Охранитель! - читать онлайн книгу. Автор: Виталий Иванов cтр.№ 62

Эту гипотезу подтверждает то, что на Алтае, где «Родину», напомню, не сняли, самые низкий результат КПРФ — 8,9 процента и самый низкий результат голосования против всех — 6,1. В том, что произошел такой переток, регионалов можно винить только частично. В случае отдельно взятого Шанцева следует еще сделать скидку на то, что он получил область недавно.

Похуже показатели у курского главы Михайлова (возглавлял список) — 37,3 процента и его калининградского коллеги Бооса (не возглавлял, вместо него поставили спикера облдумы Никитина) — 34,1 процента. У последнего еще 16,7 процента избирателей проголосовали «против всех». Очень сомнительный рекорд.

Курская область долго была красной, и бывшему коммунисту Михайлову тяжело пришлось. Областная верхушка единороссов его, мягко говоря, не любит, между ними постоянно возникали трения. Федеральное руководство ввело частичное внешнее управление кампанией, судя по всему, именно это помогло избежать провала.

Калининградская область — весьма строптивый регион, и Георгий Валентинович там тоже новый человек. Ему еще долго порядок придется наводить, и не факт, что преуспеет. Кстати, «протестные» голоса там в основном изначально предназначались не «Родине», а Народной партии, список которой (его вел популярный местный оппозиционер Рудников) тоже сняли с выборов.

Плохие результаты у партии власти в Адыгее. Президент Совмен не только отказался возглавить список, но и откровенно дистанцировался от кампании. Впрочем, он не слишком популярен в республике, а главное, довольно слабо контролирует ситуацию в ней. Так что его участие бы мало помогло. Республиканское отделение единороссов, несмотря на помощь Москвы, смогло обеспечить только 33,7 процента. Для кавказской республики это очень мало.

Кировский Шаклеин, хотя и встал во главе списка, фактически сосредоточился на кампаниях одномандатников и местных выборах. Не удивительно, что у него список «Единой России» набрал только жалкие 28,5 процента.

В маленькой, но исторически довольно фрагментированной Республике Алтай, где недавно тоже сменился глава (Бердников, «паровозом» его делать не стали), единороссы получили 27,2 процента, второе место заняла «Родина» с 10,5 и прошло еще четыре(!) партии. В общем, полное безобразие.

Что можно сказать об остальных партиях?

КПРФ. Жив курилка! Сколько раз коммунистов хоронили, а они все еще живее всех живых. Они прошли барьер во всех восьми регионах, в пяти заняли вторые места. Средний результат — 13,6 процента. Впрочем, их же не мочили нигде особо, дали спокойно торговать местами, вести агитацию, еще «Родину» почти везде поснимали. Все логично.

ЛДПР. Шесть побед. Очень хороший результат для партии, которая долгое время постоянно проваливалась в регионах. Бизнес Владимира Вольфовича процветает. Судя по результатам, ЛДПР сохраняет хорошие шансы преодолеть барьер в 2007 году.

Российская партия пенсионеров (РПП). Четыре попадания, причем в том числе в Нижегородской области и ХМАО. Партия эта одновременно и левая, и правая, и никакая. Достойный претендент на замену «Родине». Тем более что ее федеральное руководство подконтрольно Кремлю — осенью 2005 года «зачистили» амбициозного и недоговороспособного хозяина РПП Гартунга, заменив его на вменяемого Зотова.

АПР. Тоже четыре попадания. Весьма хорошо, тем более что у партии сейчас трудности с деньгами. Она по факту бесхозная — в прошлом году ее председатель Плотников умудрился прогнать последнего крупного инвестора и фактически совладельца партии Чепу. В принципе Кремлю следует определиться: если он сохраняет «Родину» (при условии «зачистки» Рогозина) и держит в резерве РПП, то АПР можно и нужно попробовать растворить в «Единой России». На полноценного дублера «Родины» она все равно не тянет из-за своего нишевого позиционирования как партии сельских жителей.

Обращаю внимание на то, что в ряде регионов ЛДПР и РПП выступали в качестве оппозиции «Единой России» — от них баллотировались конфликтующие с главами предприниматели и/или их партнеры и клиенты. В Кировской области списки обеих партий контролировал крупный бизнесмен Валенчук (бывший единоросс), враждующий с Шаклеиным. В Нижегородской области бренд РПП использовала группа молодых дельцов (Бочкарев, Антонов, Антипов), не нашедших общего языка с Шанцевым. А в ХМАО за «пенсионерами» маячила фигура давнего оппонента Филипенко хозяина «Славтэка» Петермана, пользующегося неформальным авторитетом в Нижневартовске.

Кстати, неожиданный прорыв Российской объединенной промышленной партии (РОПП) в Адыгее объясняется тем, что эта партия выступила «крышей» оппозиционного Совмену «Союза славян Адыгеи», консолидирующего голоса русского населения республики.

Теперь о неудачниках. К ним я отношу в первую очередь РПЖ Миронова и «Патриотов России» Семигина. Обе партии имеют в активе по два попадания. Но в их случае слово «попали» означает отнюдь не только «попали в парламенты». Результаты совершенно неадекватны затраченным ресурсам — даже по «белым» расходам «семигинцы», потратившие 37 млн. рублей, заняли второе место после «Единой России» (102 млн.), а РПЖ с 28 млн. — третье. Кстати, в Кировской области франшизу РПЖ приобрела «Ренова» (Вексельберг, Зарубин), желавшая получить в парламенте чуть ли не контрольный пакет. Но, несмотря на приличные инвестиции, список не преодолел барьер.

«Яблоко» и СПС. Эти провалились везде. И там, где шли отдельно, и там, где объединились. Политические мертвецы, как и было сказано. Бренчат костями, пугают всех пустыми глазницами. Никто приличный с ними связываться не захотел.

3

«Единую Россию» можно ругать сколько угодно. Да, Кремль и губернаторы проталкивали свою партию, никого и ничего не стесняясь. Да, административный ресурс использовался направо и налево. Да, если бы единороссов поставили в одинаковые условия со всеми остальными, то они получили бы меньше голосов (хотя все равно практически везде были бы первыми). Но там, где «любители демократии» и «революционеры» ставят точку, мол, «все ясно», на самом деле надо ставить как минимум запятую.

Я не хочу впадать в банальности, но вот вопрос: стала бы лучше жить страна и отдельно взятые восемь регионов, в которых проходили выборы, набери единороссы везде процентов на 10 меньше? Было бы лучше, когда бы вместо клонов нынешней Госдумы получались «цветущие сложности», а то и «рассадники оппозиции»? Веселее — да. Но не лучше. Когда чуть ли не под любой мало-мальски серьезный вопрос, к примеру, утверждение бюджета или согласование кандидатуры регионального премьера, надо сколачивать коалиции, торговаться, причем без гарантии успеха, политическая жизнь бьет ключом. Журналисты и эксперты-регионоведы в восторге. Ну а практически что? Как это отражается на рядовых гражданах? (Впрочем, тут следует сразу указать, что известны случаи, когда по итогам победы «Единой России» парламентское большинство в парламенте оказывается вполне самостоятельным относительно исполнительной власти региона или же фиктивным, реально дробящимся на недружественные группировки.)

Прошу простить за некоторое отступление, тем более, что оно «в тему».