Враги России - читать онлайн книгу. Автор: Валентин Сапунов cтр.№ 11

Безусловно, от всех вождей требуется определенный артистизм. Но направление актерского таланта бывает разным. Необразованный и неумный Сталин мог прикинуться мудрым. Говорят, что некоторые навыки, как держать себя на людях, он получил в беседах с великим актером и режиссером К. С. Алексеевым (Станиславским). Эти встречи и беседы, безусловно, были, и Сталин что-то из них выносил. Но назвать его великим оратором никак нельзя. Относительно неглупый Хрущев имел другую направленность актерского таланта. В нужные моменты он ловко играл роль шута и самодура.

Нужен ли великому политику ум? Безусловно, что интеллектуальные достоинства любого вождя при его жизни, а тем более после смерти, всячески преувеличивают. Но разобраться в истинных умственных возможностях с поправкой на это преувеличение можно. Оказывается, что спектр умственных показателей среди «великих учителей человечества» очень широк – от гениальности до умственной отсталости.

В русской истории летописцы и дипломаты XVII века отмечали необычайно высокий интеллект Бориса Годунова (в скобках отметим, что его правление кончилось полным крахом и Смутным временем). Некоторые восточные политики – Ганди, Неру тоже, по свидетельствам современников, находились на грани гениальности. Большинство же великих имели довольно средние показатели ума. Даже такой, казалось бы, признанный гений, как Петр Первый, был всего лишь энергичным администратором, «сочетающим государственное мышление с самодурством мелкого барина» (по определению Пушкина).

Необыкновенно долгоиграющие и успешные политики Востока – Мао Цзэдун и Ким Ир Сен были людьми практичными и по-своему толковыми, но интеллектуалами я бы их не назвал.

Встречались среди вождей люди и просто на грани умственной отсталости. Таким был, по мнению историков, медиков и психиатров, фараон Тутанхамон, французский король Карл Простодушный, английский король Георг III, русский император Петр III. Известно, что некоторые политики, казалось бы, обширного ума в старости страдали от заболеваний мозга – например М. Тетчер был в 86 лет поставлен диагноз деменция, а у Р. Рейгана была болезнь Альцгеймера. В отношении Рейгана нужно заметить, что даже на закате жизни он оставался большим политиком и хорошим артистом. Чувствуя начавшееся разрушение интеллекта, он своевременно, за несколько лет до смерти, попрощался по телевидению с нацией, честно сообщив диагноз, и дальше угасал в кругу близких. Не у всех политиков хватает мужества на такое.

У некоторых русских самодержцев на почве алкоголизма к старости формировались, мягко говоря, странные формы поведения – Иван Грозный, Л. Брежнев, Б. Ельцин. Да и Сталина в 1941 году, по некоторым секретным данным, хватил инсульт. Часть клеток мозга погибла. А нервные клетки, как известно, не восстанавливаются. Но, будучи очень волевым и, по-своему, мудрым человеком, он ухитрялся скрывать неполноценность за грозным видом и загадочным молчанием.

Сообщающиеся сосуды в политике

Совокупности фанфаронов и негодяев – сообщающиеся сосуды. Больше всего фанфаронов появляется в периоды социальной нестабильности. Люди, не умеющие ничего делать, толпами «идут в политику». Хотя до истинной политики путь бывает неблизким.

Первая стадия формирования протополитиков – объединения неформалов. 99 % бездельников, мечтающих с помощью фанфаронства и негодяйства откусить от пирога власти, застревают на этой стадии.

Великий философ Диоген с детства имел шансы стать негодяем. По совету отца Гикесия, не слишком обремененного совестью, он выбрал, казалось бы, самый легкий путь – стал менялой и по совместительству, по утверждениям некоторых неортодоксальных историков, – фальшивомонетчиком. Диоген, будучи от природы человеком относительно порядочным, не был в восторге от советов отца. Но тот сослался на изречение, приписываемое мифическому фанфарону – Аполлону: «Лучше подделывать монету, чем истину». Тогдашние «правоохранительные органы» накрыли их «семейный подряд» и долго обоих ругали.

Диоген Гикесиевич как мудрый человек сделал правильные выводы. Он решил переквалифицироваться в фанфароны. Отказался от большинства мирских благ, поселился в глиняной цистерне от вина (отнюдь не в бочке – в бочке жить невозможно).

Стал потчевать народ фанфаронскими поучениями, порой очень даже не глупыми. В какой-то степени он был протокоммунистом, учил народ отказаться от частной собственности, жить в бедности и благочестии. Имущество Диогена состояло из фонаря. Днем, при ярком свете солнца, философ зажигал фонарь и бродил по городу. «Я ищу человека, – отвечал он на расспросы, – я ищу того, кто достоин так называться». Полагаю, если бы он нашел, негодяи так пышно не цвели бы на этом свете. Понятно, что последователей у философа нашлось немного.

Отнюдь не друзья России

Легко и удобно прославлять мудрецов или, например, пророков, умерших более 2000 лет назад. Но некоторые живые тоже мечтают, чтобы их обожествляли. В этом случае истинную сущность таких «божков» исказить труднее, для обожествления требуются большие силы и средства.

Пример – культ Ленина, который начали создавать при его жизни. Чтобы он не мешал культообразованию, смерть вождя в возрасте 54 лет, очевидно, поторопили. За основу культа взяли расхожие идеи мировых религий. «Ленин всегда живой» – бессмертие души. «Сталин – Ленин сегодня» – реинкарнация. Мавзолей – аналог египетской пирамиды. На обожествление вождя мирового пролетариата был задействован огромный пропагандистский аппарат и бешеные средства. Соответственно, культ состоялся и будет жить достаточно долго. Но ясно и то, что уже во второй половине ХХ века он затрещал по всем швам.

Обожествление живых, превращение их в великих учителей, нередко выполняется по принципу «серой лошадки». Так создают фанфаронов из области политики, науки, культуры, искусства. Серой лошадкой был и Ленин. Подлинные организаторы октябрьского переворота – Гинцберг, Парвус, Троцкий, Зиновьев не могли договориться, кого же представить «в виде царя». Так было принято решение выдвинуть на первый план малоизвестного теоретика-эмигранта, который отдаленно смахивал на русского интеллигента.

Многие историки полагают, что в конце Второй мировой войны миром правили три великих вождя – Сталин, Черчилль и Рузвельт. Действительно, эти люди обладали огромной властью, и их мнение повлияло на послевоенную картину мира. Но не нужно забывать, что за их спинами стояли хозяева мировой банковской системы, которые преследовали в ходе войны совсем не те цели, которые сообщались народам. Как тут не вспомнить слова немецкого кайзера Фридриха II – «если бы народы знали, за что воюют, нам не удалось бы развязать ни одной войны».

Может, легальные, раскрученные политики и знали, за что идет война. Но каков прок от этих знаний?

По некоторым данным, Сталина в начале войны хватил инсульт. Несколько недель он отлеживался в бункере под городом Куйбышевым (теперь это станция самарского метрополитена). В дальнейшем он уже был не вполне адекватен и сохранял лишь одно основное стремление – жажду власти. За счет железной воли ему в какой-то мере удавалось скрывать болезненное состояние.

Черчилль, по природе талантливый человек, к началу войны тоже был тяжело болен. На почве ожирения и алкоголизма у него развилась болезнь Паркинсона. Временами, по свидетельствам некоторых дипломатов, этот политик был совершенно неадекватен.