Россия за Сталина! Вождь народа против жуликов и воров - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Кремлев cтр.№ 110

Сказано точно…

Но Эфрос смог так сказать, а Самохвалов мог так работать только потому, что эпоха Сталина, стержнем которой был Сталин, успешно решала — впервые в мировой истории — двуединую задачу общественно-личного преображения человека.

Так и осталось тайной, кто был моделью для Леонардо да Винчи… Модель, вдохновившая творца «советской Джоконды», известна — это Евгения Адамова, Учительница, жена партийного работника, впоследствии погибшего в годы войны на подводной лодке, и сама в годы войны — партизанка на Украине… Знавшие ее писали о ней как о личности яркой и незаурядной.

Вот подлинный облик эпохи Сталина — новая, небывалая ранее, подлинно свободная, и лично, и общественно значительная «Девушка в футболке», А нам всякая сволочь тычет сейчас в нос сапогами «вертухая» ГУЛАГа.

Тьфу!

ПРЕДЪЯВЛЯТЬ Сталину претензии за последующую деградацию СССР так же глупо и антиисторично, как пенять Петру Великому за то, что он так много сил положил на отвоевание у шведов Прибалтики, а она в итоге оказалась утраченной, или винить Екатерину Великую в том, что она боролась за Таврию и Крым, а эта борьба в свете реалий XXI века выглядит бесцельной.

Петр, включив в русские пределы берега Балтики на широкой полосе, сделал великое дело (между прочим, не только для русских, поскольку нейтрализовал этим во многом германизацию, шведизацию и ополячивание прибалтов)…

Вина ли Петра в том, что сегодня в Прибалтике хозяйничает НАТО?

Не на пустом месте планировала перспективы России и Екатерина, благословив светлейшего князя Потемкина на походы, принесшие ему почетную приставку к фамилии «Таврический», а генерал-аншефу князю Василью Михайлычу Долгорукову — почетную приставку «Крымский».

Вина ли Екатерины в том, что сегодня над Крымом пролегает натовский воздушный «коридор» в Афганистан и т. д.?

Так в чем тогда виновен Сталин?

В том, что надеялся на историческое благоразумие и достоинство народов СССР, и не только надеялся, но и, по мере сил и отпущенного ему времени, воспитывал народы СССР в этом духе, да не воспитал?

А что сами-то народы, не укрепившие и не сохранившие СССР Сталина, — не без вины?

А их просвещенная часть?

Тьфу!

В начале книги я писал о «фундаментах» Истории, скажу о том же и под конец…

Исторические результаты деятельности Сталина и народов СССР под руководством Сталина (а чьим же еще?) за тридцать лет — с 1923 по 1953 год, оказались непревзойденно первоклассными во всех сферах жизни общества — политической, социальной, экономической, военной, культурной, научной…

Новое геополитическое положение России, вставшей во главе мирового лагеря социализма, создавало захватывающие перспективы и делало возможным реальное преобразование мира в мир, добрый и внимательный к Человеку, а не к Обладателю Крупного Банковского Счета…

К 1953 году так или иначе — кто более, кто менее искренно, но смотрел в Берлине, Варшаве, Будапеште, Бухаресте, Софии, Праге, Пекине на сталинский Кремль как на естественного лидера и гаранта тех социальных процессов, которые совершенствовали мир.

Так же смотрели на СССР и во многих других столичных и нестоличных городах, и не только в городах, мира.

Политическая система СССР, определяемая сталинской Конституцией, содержала в себе несомненный потенциал развития, и если бы не убийство Сталина, быстро трансформировалась бы в реально советскую, с верховенством уже не партийных, а советских органов.

Все более значимыми и вдохновляющими становились социальные приоритеты экономики, а у самой экономики, восстановленной народом после войны, имелась надежная материальная, интеллектуальная и кадровая база. До войны по инициативе Горького издавался журнал «СССР на стройке», После войны впору было его возобновлять под названием «СССР — стройка!».

Не перегружая внимание читателя массой хорошо известных даже сегодня фактов, напомню одно: под конец жизни Сталина материальная база массового жилищного строительства в СССР уже была создана и ее лишь использовали — и то бездарно и куце — хрущевцы…

А надо ли много говорить о ядерной, авиационной и начинающейся ракетной мощи СССР Сталина?

О пытливой, раскованной и дерзающей сталинской фундаментальной и прикладной науке?

О чертовски талантливых и настырных в стремлении к новому советских инженерах, ставших тоже блестящим достижением сталинской эпохи?

И пусть кто-то попробует отрицать культурные достижения СССР Сталина! Без них оказалась невозможной культурная жизнь даже нынешней антисталинской «Россиянин», то и дело обращающейся к сталинскому кино, к театру и музыке того времени…

ПРИ ЛЮБЫХ выдающихся личных способностях народный лидер не может быть создан небольшой группой — даже самой влиятельной. Народного лидера всегда в конечном счете создает народ.

Как уж «пиарили» официальные «пиарщики», скажем, императора Николая II до 1917 года или Троцкого после 1917 года, но лидерами народа они не стали. Даже Троцкий быстро сошел «на нет».

Как уж «пиарили» разного рода аджубеи и вся советская печать Хрущева, затем — Брежнева, Горбачева, а антисоветская печать и телевидение — Ельцина, Медведева, Путина…

Ну и что?

Где лидеры-то?

Где народные к ним любовь, уважение и, главное, доверие!

Ась?

Нет, вождя, народного лидера создает только народ!

Порой, конечно, народ можно на время обмануть, и народная масса на какое-то время доверится не вождю, а политическому барану-провокатору, Классический пример из мировой истории здесь — Борис Ельцин. За ним следует второй, менее показательный, но тоже яркий пример из мировой истории — Владимир Путин…

Обоих-то — при мощном влиянии «пиарщиков», конечно, — создал народ, на как-никак прямых выборах.

И на выборах не под дулами автоматов…

То есть даже якобы лидера, «лидера на час», тоже создает народ.

Однако не только народ создает лидера (даже — «лидера» в кавычках), но и лидер создает народ, а точнее — так или иначе накладывает на народную массу отпечаток своей личности, своего видения жизни.

Если жизненные цели и личность лидера мелки, низменные и грязны, то со временем марается в грязи, мельчает и глупеет вместе с «лидером» и сам народ, оказываясь неспособным на умную, достойную людей жизнь.

Так вышло с Ельциным, так происходит с Путиным…

А если жизненные цели и личность лидера масштабны, человечны и чисты, то и народ быстро обретает великие созидательные цели, оказывается способным на великие дела, на удивительные свершения и — что самое удивительное и радостное — совершает их, совершает в поразительно короткие исторические сроки!