Феномен Собянина. Кто делает президентов - читать онлайн книгу. Автор: Алексей Кунгуров cтр.№ 43

Кое-какая ясность появилась в связи с громким скандалом, взбудоражившим тюменскую общественность в 2006 г. Тогда достоянием гласности стали факты издевательств над девочками в созданном при монастыре приюте «Отрада». Матушка-настоятельница Нина (Марина Схулухиа), явно страдающая психическими отклонениями, издевалась над своими подопечными, избивала (одной девочке сломала нос, другим ломали руки и ноги), лишала сна и пищи, запросто могла закрыть на ночь в козлятнике и т. д. Вот фрагмент из статьи, который не осмелилась опубликовать ни одна из тюменских газет:

«— Нас запирали в этом козлятнике, если мы не слушались, — говорит 12-летняя Катя. — Там было холодно и очень воняло.

Когда Маша улыбается, ее сломанный носик особенно заметен — правое крыло заметно выше левого.

— А еще нас в трусах и майках выгоняли на мороз.

— За что?

— Мы вообще редко знали, за что нас наказывают. Собак на нас спускали, Полкан и этот, как его?

— Они кого-то укусили?

— Не знаю, меня — нет. Мы очень быстро убегали.

— Может, только самым плохим девочкам доставалось?

— Всем. Кристинка, например, один раз всю ночь простояла с табуреткой в руках вместо сна.

— А еще матушка Нина всех заставляла каяться в грехе рукоблудия, — рассказывает мама Маши. — А кто не знал, что это такое, — объясняла. Наказывала их без свидетелей, даже по разным этажам для этого разводила.

Надо сказать, следователи, пытаясь на себе понять, что такое «50,100 или 300 земных поклонов» (стандартное наказание в приюте) немало позабавили друг друга. Больше 25 не смог сделать никто».

Благодаря стараниям Сметанюка и правоохранительных органов дело удалось замять. Как? Да самым элементарным образом: прокуратура «потеряла» собранные районной инспекцией по делам несовершеннолетних в отношении Марины Схулухиа материалы. Вот с утра они еще лежали в сейфе, а к обеду глядь — а их нет. Ну а на нет, как говорится, и суда нет. Приют «Отрада», так старательно оберегаемый властями, действует до сих пор.

Спрашивается, какая нужда Сметанюку, бывшему тогда главой города, так подставляться, отмазывая от тюрьмы монашек-садисток, истязавших детей, самым младшим из которых было всего по два года? Для этого нужны более чем веские причины.

Одна журналистка, расследующая это дело, столкнулась с удивительным фактом: в среде тюменских бизнесменов почему-то очень модно было оказывать монастырю спонсорскую помощь. Только несколько лично знакомых ей предпринимателей, по ее подсчетам, облагодетельствовали сиротский приют более чем на четыре миллиона рублей. Куда пошли эти деньги, совершенно неведомо, потому что обстановка в нем была самая спартанская, никаких бытовых излишеств, например кроватей, не было. То есть кровати были, но всего 10 на 15 детей.

На самом деле монастырь выступал, да и поныне, наверное, выступает, удобной «прачечной» по отмыву взяток. Ведь чиновнику опасно брать подношения от предпринимателя напрямую и даже через посредника опасно. Вдруг подстава? Атак все выглядит пристойно и благочинно: просителю ненавязчиво намекают, что энную сумму неплохо бы пожертвовать женскому монастырю и тогда глава города быстро и положительно решит любой вопрос. А если надо решить вопрос с губернатором, то следует еще немножечко помеценатствовать, и глава города, известный как ставленник Собянина, решит с главой региона вопрос в нужном ключе.

Но монастырская касса, разумеется, выполняла лишь посредническую роль. Куда уходила «благотворительная помощь», не известно, да и попробуй выясни — церковь не государственный орган, отчитываться не обязана. Тем более что пожертвования принимаются зачастую наличными и документально не оформляются. Можно ли придумать более удобную ширму для темных денежных потоков, чем церковь? В этой связи можно предположить и то, почему у Собянина теплые отношения сложились с архиепископом тюменским и тобольским Димитрием (Капалиным), который при содействии губернатора получил в свое распоряжение колоссальное количество объектов недвижимости, да и помощь епархии из бюджета выделалась регулярно.

Сметанюк, как считают наблюдатели, якобы крышевал монастырь не корысти ради, а по причине своей религиозности. Это мне представляется сомнительным, конечно, хотя его жена действительно является фанатично верующей. В любом случае поведение Сметанюка, крышующего садисток, измывавшихся над детьми, — это поведение негодяя, а был ли этот негодяй мотивирован материально или только морально — не суть важно.

Кстати, еще о Сметанюке. Тюмень однажды была взбудоражена слухом о том, что его задержали в аэропорту после того, как во время посадки в самолет на Москву у него сломалась застежка на чемодане и оттуда высыпались пачки денег. Это, конечно, вряд ли, но трения с правоохранительными органами у него возникли, поскольку, как считается, он в бытность главой областного центра способствовал передачи муниципальной собственности под контроль одной московской финансово-промышленной группировки. Вероятно, конкурирующей группировке это не понравилось, и на него таким образом было оказано давление. Так или иначе, но Сметанюк поспешно оставил пост главы городской администрации по собственному желанию без какого-либо внятного объяснения.

* * *

ВЛАДИМИР НАЗАРОВ. Вообще Сергей Семенович уверен, что спасение утопающих — дело рук самого утопающего, и я не знаю ни одного человека, ранее знакомого с ССС, который бы сказал, что обращался к Собянину за помощью и получил ее. Обратных примеров масса. Чувство личной благодарности вообще чуждо Семенычу. Поэтому он без всякого сочувствия взирал на то, как топят его бывших подельников. Например, в 2009 г. на семь лет строгого режима был осужден бывший управляющий делами администрации Тюменской области, бывший руководитель избирательного штаба Собянина в 2001 г. Владимир Назаров. Следствие вменяло ему в вину то, что в течение трех лет Назаров, используя служебное положение, активно лоббировал интересы своего «партнера» — ЗАО «Сантехпласт», создавая ему все условия для размещения госзаказа без проведения тендеров.

Заказчик Назаров завышал объемы выполненных работ на объектах администрации Тюменской области до 20 %. Акты о приемке выполненных работ Назаров утверждал лично. Сумма похищенных таким образом средств составила около 10 миллионов рублей. Собянину достаточно было пальцем пошевелить, чтобы спасти своего бывшего подчиненного. Но он этого не сделал, поскольку Назаров уже был ему совершенно не интересен. Как организатор коррупционных схем, он оказался тупым и недееспособным. Все что мог — так это тупо воровать, на чем и попался.

Вся Тюмень знала еще до прихода Собянина, что если управляющий делами представительства Ямало-Ненецкого автономного округа что-то закупает для «посольства», значит он получил взятку. Он даже картины для ямальских апартаментов выбирал, руководствуясь исключительно ценой (от нее зависела величина отката), но никак не художественной ценностью. Владельца салона, продавшего ему картины, он потом подтянул на работу в администрацию области.

АЛЕКСАНДР ГОНЦОВ и НАТАЛЬЯ ШЕВЧИК. Для того чтобы собянинские социальные реформы претворить в жизнь, очень потребны такие специалисты, как Александр Гонцов, рыночник до глубины души, коррупционер от бога и оптимизатор по призванию. Однако ССС нельзя назвать инициатором назначения Александра Анатольевича главным медицинским начальником области. Кто конкретно пролоббировал его кандидатуру, можно лишь гадать (подозревают в том числе Олега Чемезова), однако внакладе этот благодетель явно не остался. Впрочем, о том, кто такой Гонцов, Собянин должен был знать (и не сомневаюсь, что знал) еще по Югре. Там Гонцов крупно проворовался при строительстве лечебно-хирургического комплекса окружной больницы в Нягани, откуда он сбежал под шелест уголовного дела по очень популярной у коррупционеров части 2 статьи 160 Уголовного кодекса. Как шутили няганские медики, похоронить эти дела Гонцову стоило по 100-долларовой купюре на каждую страницу каждого тома дела, а томов там было… В общем, в Тюмень наш герой вернулся изрядно поиздержавшимся. Но тут перед ним открылись такие горизонты…