Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования - читать онлайн книгу. Автор: Максим Акимов cтр.№ 82

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Онлайн книга - Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования | Автор книги - Максим Акимов

Cтраница 82
читать онлайн книги бесплатно


На начальном этапе разработки программы MKULTRA те шесть профессионалов, которые работали над ней, затратили много времени на анализ возможностей ЛСД. По утверждению одного из сотрудников, «самым удивительным было то, что такое малое его количество оказывало столь ужасающе сильное воздействие». Альберт Гофманн перешел в мир иной, проглотив менее 1/100 000 унции. Уже с ХIХ века ученым было известно воздействие на разум таких веществ, как мескалин, но ЛСД превосходил их по мощности в несколько тысяч раз. Гашиш был известен в течение тысячелетий, но ЛСД был в миллион раз сильнее (по весу). В одном чемодане могло содержаться достаточно этого вещества, чтобы воздействовать на каждого человека (учитывая всех мужчин, женщин и детей) в Соединенных Штатах. Как вспоминает один из сотрудников TSS, «мы подумывали о том, чтобы ввести некоторое количество ЛСД в водопроводную городскую сеть; после этого по городу бродили бы люди в более или менее счастливом состоянии, не особенно интересующиеся самозащитой». Однако выведением из строя людей в таких больших количествах занимались армейские химические подразделения, которые также испытывали ЛСД и еще более сильнодействующие галлюциногены. ЦРУ концентрировало свое внимание на отдельных личностях. В руководстве TSS понимали, что ЛСД искажает представление человека о реальности, поэтому им хотелось выяснить, может ли выбранный препарат повлиять на его лояльность. Могло ли ЦРУ превратить в шпионов отправившихся в «странствие» русских — или наоборот? <…>


В рамках проекта MKNAOMI сотрудники SOD создали целый арсенал токсических веществ для ЦРУ. Для того чтобы убить кого-нибудь в течение нескольких секунд, например, с помощью таблетки, применяемой в случае самоубийства, в SOD был предложен сильнодействующий токсин моллюска. В 1960 году во время злополучного полета американского самолета U-2 над территорией Советского Союза у его пилота Пауэрса в серебряный доллар был впаян кусочек с этим ядом (но он предпочел им не воспользоваться). Будучи прекрасным средством для человека, желающего мгновенно умереть (или убить кого-нибудь), моллюсковый яд не оставляет времени для бегства, поэтому легко проследить, кто применил его. По мнению сотрудников ЦРУ и SOD, для убийства целесообразнее применять ботулин. При инкубационном периоде от 8 до 12 часов он позволяет киллеру скрыться с места происшествия. В дальнейшем сотрудники ЦРУ снабжали мафию таблетками с этим смертельным ядом для введения его в молочный коктейль Фиделя Кастро. Если ЦРУ стремилось, чтобы убийство выглядело смертью, вызванной естественной причиной, то существовал длинный список смертельных заболеваний, типичных для той страны, которая выбрана для проведения операции. Так, в 1960 году шеф секретных служб Ричард Бисселл попросил Сида Готлиба «выбрать болезнь», которая позволила бы убить стоявшего во главе Конго Патриса Лумумбу. На сенатском расследовании Готлиб сообщил, что он выбрал такую болезнь, которая должна была быть похожей на болезни, распространенные в Западной Африке, и которая могла завершиться смертельным исходом. <…>

Для тех, от кого оперативники ЦРУ хотели избавиться только временно, у SOD было в запасе около дюжины болезней и токсинов различной силы. В конце списка SOD в качестве вещества, гарантировавшего относительно благополучный исход, стоял стафилококковый энтеротоксин — слабая форма отравления пищевыми продуктами (слабая в сравнении с ботулином). Эта инфекция почти никогда не завершалась летальным исходом, при ней жертва выводилась из строя примерно на срок от трех до шести часов. Из имевшихся в запасе SOD средств большей вирулентностью отличался вирус венесуэльского конского энцефаломиелита. Обычно он парализовал человека на срок от двух до пяти дней, после чего тот оставался в ослабленном состоянии еще в течение нескольких недель. Если ЦРУ требовалось вывести человека из строя на несколько месяцев, то в распоряжении SOD было две разновидности бруцеллеза. <…>

Исследователи, осведомленные о спонсорстве ЦРУ, редко публиковали что-либо даже отдаленно связанное с теми конкретными и довольно неприятными вопросами, которые люди из MKULTRA предлагали им исследовать. Это относилось к Гайду и Гарольду Абрамсону, нью-йоркскому аллергологу, который стал первым распространителем ЛСД. Абрамсон описал всевозможные эксперименты с этим препаратом, однако ни слова не написал о своих первых экспериментах с ЛСД, проведенных по поручению управления. В одном из документов 1953 года Сид Готлиб дает перечень тем, по которым он предлагал Абрамсону провести исследования, расходуя на них те 85 тыс. долларов, которые были ему предоставлены от управления. Готлиб хотел получить «оперативные материалы», связанные со следующими темами:

a) частичное или полное нарушение памяти;

b) дискредитация человека за счет отклоняющегося (аберрантного) поведения;

c) изменение сексуальных предпочтений;

d) методы получения информации;

e) внушаемость (суггестивность);

f) навязывание человеку чувства зависимости.

* * *

Книга Джона Маркса настолько информативна, ценна и важна для описываемой мной темы, то есть для освещения конкретных эпизодов преступлений американизма, что я готов был бы процитировать весь ее текст целиком, если бы это было возможно, но удержу себя от того, чтоб поместить в данную главу очередную, чересчур объемную цитату, ограничусь последним небольшим фрагментом из предисловия Маркса к своему исследованию: «….конечный результат не исчерпывает содержания атаки ЦРУ на разум. Полностью рассказать эту историю могли бы только немногие участники, но они предпочитают хранить молчание. Я постарался сделать все возможное, чтобы приблизиться к истине, но, к сожалению, мне пришлось столкнуться с трудностями, поскольку большая часть участников этих событий отказалась давать интервью, а ЦРУ в 1973 году уничтожило многие ключевые документы».


Действительно, главные фигуранты этих событий молчали и продолжают молчать, и, несмотря на то что Джон Маркс, собирая по кусочкам историю исследовательских работ, направленных на получение средств воздействия на психику и манипулирования сознанием, создает-таки ясность в ее истории и хронологии, судьба результатов бесчеловечных исследований и их практическое применение так и остаются покрыты завесой тайны. Маркс делает предположение, что экспериментирование и разработки не принесли тех результатов, которых от них ждали, но в то же время и он и многие другие исследователи тайных операций ЦРУ отмечают тот факт, что в отношении самых важных, самых жестоких и самых циничных операций, которые были осуществляемы американскими спецслужбами, формальных документов, как правило, не составлялось. Была целая плеяда «рыцарей плаща и кинжала», и среди них скандально известный Аллен Даллес, которые предпочитали отдавать приказы и распоряжения на словах, не доверяя дело бумаге. И потому мы, возможно, так никогда и не узнаем, каким был конкретный план психологической войны против России, каковы были детали его технологий, да и был ли единый и общий план психологических диверсий против России, или каждая из программ, которые мы, к сожалению, вынуждены были испытать на себе, имела отдельный характер. Мы вряд ли когда-нибудь узнаем, как именно обрабатывали Горбачева, сделав его послушным орудием разрушения великой страны, мы многого не узнаем, поскольку характеристики операций тайного воздействия имели сверхсекретный характер и не были оформлены в качестве бумажных распоряжений, а коль некие планы и стратегии и существовали когда-то, то впоследствии подлежали уничтожению как опасные улики. Сомнительно даже, узнаем ли мы когда-нибудь, как именно и отчего случилось вдруг, что в середине двухтысячных годов многие лидеры латиноамериканских государств, придерживающиеся левых убеждений и курса на выход из-под тиранической «опеки» Госдепа США, вдруг, как по команде, заболели раковыми болезнями (в частности, Уго Чавес и другие).

Вернуться к просмотру книги Перейти к Оглавлению Перейти к Примечанию