Хаос и революции — оружие доллара - читать онлайн книгу. Автор: Николай Стариков cтр.№ 61

Метана не было. Потом он появился. Датчики ошиблись, показывая, что метана не было?

Или взорвалось что-то другое, а вовсе не метан? Уж больно время «подходящее» — с 8 на 9 мая.

Тогда все становится логичным.

Диверсия.

Место известно, сроки примерно известны.

Можно готовиться не торопясь.

Потом все происходит. И понеслось.

Повод — организация «народного гнева» — атака и давление на власть (перекрытие железной дороги).

Легко готовиться, если знаешь, КОГДА И ГДЕ произойдет следующая трагедия.

В нашей истории можно найти массу странных фактов, когда революционеры точно знали «заранее». Вот лишь один пример.

27 января 1904 года в санкт-петербургскую государственную сберегательную кассу обратился вкладчик Филипп Воронов, получивший в свой почтовый ящик листовку-послание: «Спасайте ваши деньги! Министрам нужны деньги на войну с Японией. Они берут наши деньги в сберегательных кассах и дают нам ренту».

Подобные послания появились одновременно во множестве русских городов. Это была попытка подорвать финансовую стабильность Российской империи путем создания паники вкладчиков. Но не это самое важное. Самое важное, что подобные подметные письма очутились в ящиках россиян именно в ПЕРВЫЙ ДЕНЬ Русско-японской войны.

Значит, тот, кто готовился подорвать финансовую стабильность России, должен был точно знать дату «внезапного» нападения японского флота на нашу эскадру в Порт-Артуре. Ее угадать невозможно. Да и опасно класть листовку с такой информацией до нападения японского флота.

А ведь письма еще надо было отпечатать, разослать по стране, спланировать их распространение и раздать разносчикам. Это большая и серьезная работа, которую надо начинать за две-три недели до японского удара, а готовиться к ней — за несколько месяцев.

Уже точно зная дату дня «X»…

1905,1917, 2010. Когда следующая попытка?

P. S. Нужно очень тщательно проверить, когда некий Антон Герасимов, о котором рассказал Аман Тулеев, занялся «проблемами шахтеров». Не раньше ли случившейся трагедии?

Кто такой предатель? Это тот, кто предает. При первой возможности. А как называется тот, кто, имея массу возможностей предать, лет пятнадцать «собирается» это сделать? Имитатор. Понять, кто такой Лукашенко и почему он часто ведет себя «немного» странно, нам поможет случай со свергнутым президентом Киргизии Бакиевым.

Почему Лукашенко принял его у себя? Чтобы ответить на этот вопрос, сначала зададим последовательно ряд других.

— Что нужно России в Средней Азии и Киргизии: спокойствие или хаос?

Очевидно, что спокойствие. Дестабилизация там Кремлю не нужна. Это может вызвать войну и дестабилизацию у наших границ.

— В случае последних событий в Киргизии (кто бы и что бы их ни вызвало) была ли Россия в числе тех, кто привел ситуацию к стабилизации?

Новые лидеры Киргизии и Бакиев чаще всего общались именно с представителями России.

— Приложили ли к урегулированию ситуации свою руку США?

По словам Дмитрия Медведева — да. Но это лишь дипломатичность нашего президента. На самом деле американцы вмешались в процесс чуть позже — и ВДРУГ начались погромы с антироссийскими лозунгами. Безо всяких на то оснований со стороны российских властей.

— Что являлось главным камнем преткновения в Киргизии?

Наличие легитимного президента Бакиева. Без его ухода легитимно решить возникшую ситуацию было невозможно. Это и есть казус Бакиева. Пока есть законный президент, все остальные — путчисты и узурпаторы.

— Куда улетел Бакиев?

США ему в убежище отказали. Потому что начали игру на дестабилизацию Киргизии. А в этой игре ему место на другой стороне строящихся баррикад. Без него противостояние невозможно.

Но вот улетел Бакиев в Казахстан. Кто мог ему это «посоветовать»? Россия, больше некому. При всем уважении к Казахстану и его президенту — он не является игроком.

Что получила Россия после отъезда Бакиева с родины?

Россия получила главное — самого Бакиева. Необходимо было взять его под контроль. Это и в интересах самого Бакиева. Он получает гарантии жизни и неприкосновенности. Забирает свои деньги. Но теряет «независимость».

И куда он летит далее? А куда его можно деть? Так, чтобы достать можно было в нужный момент, чтобы другим не достать было? Чтобы от почечных колик вдруг не скончался славный сын киргизского народа? Куда? Подумайте.

В Белоруссию. Вы не забыли, что Белоруссия и Россия составляют единое государство? Это значит, что Бакиев, по сути, улетел в Россию.

А вот теперь пора вернуться к самому первому вопросу. Почему Лукашенко принял у себя Бакиева?

На протяжении долгих лет Россия и Лукашенко играют в старую добрую игру: злой и добрый следователь. Россия добрая, Лукашенко злой. Это он, а не мы, может перекрыть газовый вентиль в Европу. Это он, а не мы, может приютить у себя Бакиева. Репутации Лукашенко ущерба нет — в глазах Запада он человек конченый. Поэтому так удобно, чтобы пикантные дела творил именно он.

Где еще можно держать Бакиева под полным контролем и не иметь никаких проблем? Это чисто английский принцип, принятый нами на вооружение. Канада — независимая страна, только ее глава — британская королева. Так и Белоруссия вполне независима, хотя на самом деле действует по договоренности с Россией.

А весь антироссийский угар — не более чем информационное прикрытие и рвение дураков. Все разговоры о «предательстве Лукашенко» смешны. Побольше бы нам таких предателей — лет пятнадцать уже предает, все предать никак не может. И имеет единую систему ПВО с Россией, вступает в Таможенный союз и крепко «душит» в объятиях тамошнюю «оппозицию».

Знаете, какие лозунги выдвигает эта шушера? Во время совместных учений двух армий оппозиция требовала немедленного вывода российских войск с территории Белоруссии. Кто за ней стоит, понятно?

А теперь еще два слова о Бакиеве. У него большого выбора не было. Заигрался он — на все стороны давал обещания. Но ему повезло — жив, здоров, в безопасности и он, и все его родственники. Теперь, видимо, ситуация такая. Есть два варианта:

♦ тихо доживаешь обеспеченным миллионером-пенсионером, ведешь бизнес;

♦ в нужный нам период можешь снова выйти из тени и стать политиком.

Штука только в том, что выбор вариантов и время их воспроизведения Кремль оставляет за собой. Теперь хочу — не хочу, а надо — значит надо.

Это наша «страховка». Если ситуация в Киргизии пойдет не в ту сторону, есть вариант ее урегулирования. При этом «инструмент», то есть сам легитимный президент Бакиев, находится в наших руках. Не в руках США, не в руках Китая, а в руках России.