Разруха в головах. Информационная война против России - читать онлайн книгу. Автор: Дмитрий Беляев cтр.№ 19

Еще пример:

«Бери шарфы темных тонов. Наихудший, но допустимый вариант — медицинские маски… Надевайте футбольные щитки. Берите арматуры, молотки для строительства белого будущего… Целить в шлем орков… Никогда не говори, что мы за насилие. Мы обороняем НАРОДОВЛАСТИЕ». [87]

Обратите внимание на четкие инструкции и общий агрессивный настрой. Ошибочно считать, что все вышедшие на Майдан люди получали инструкции и деньги в американском посольстве. Там обучались лишь лидеры общественного мнения, которые через социальные сети разжигают среди молодежи ненависть к государству и побуждают людей выходить на улицы, а также организуют само действо.

Что происходит дальше? На Банковую улицу, где выставлен кордон из новобранцев внутренних войск в виде живого щита, приезжает бульдозер в компании нескольких сотен молодых людей с закрытыми лицами, вооруженных арматурой, газовыми баллончиками, цепями, фаерами и прочим оружием революционеров.

Самое смешное, что точно такой же бульдозер через сутки разъезжал по Бангкоку, в протестующем Таиланде. Наблюдавшие за событиями в Сербии в 2000 году помнят, что подобный бульдозер перемещался и по Белграду. За что, собственно, организованная теми же американцами гражданская война и получила название «Бульдозерной революции». Методичка Джина Шарпа по организации революций остается неизменной.

Далее происходит стандартная провокация по американскому сценарию (вспоминаем войну 08.08.08 в Южной Осетии). Сначала ультрарадикальная молодежь атакует новобранцев из внутренних войск, которые выступали в роли живого щита. Видео этого нападения вы можете посмотреть в моем блоге. [88] После пролитой крови новобранцев радикалы выдыхаются. Тогда уже в дело вступает «Беркут», который разгоняет начавших драку в достаточно жесткой форме. Однако по какой-то «случайности» присутствующие при этом представители СМИ отправляют в эфир международных и местных телеканалов исключительно картинки второго эпизода. Точно так же было и в Южной Осетии, когда мировые СМИ просто не замечали начатой Саакашвили агрессии против осетин. Сразу же после события лидеры украинско-американской оппозиции делают заявления, что это были «провокаторы от власти». Причем, когда радикалов арестовывают, покровители тут же начинают ратовать за их освобождение.

Если мы вспомним организованную при участии грузинского политтехнолога Гиви Таргамадзе и «Левого фронта» Сергея Удальцова провокацию 6 мая 2012 года во время митинга на Болотной площади, то увидим идентичный сценарий. Неоднократно представителями нашей оппозиции делались заявления о том, что камнями закидывали ОМОН «провокаторы от власти». Однако видеозапись показала, что это была одурманенная радикальная молодежь. За что провокаторы и получили сроки по известному делу «6 мая». Стоит отметить, что по декабрьской амнистии 2013 года некоторые из них были выпущены на свободу.

Вернемся к Майдану. Так же как и наши организаторы митингов в 2011–2012 годах, украинская оппозиция вольно обращается с общей цифрой митинговавших — измеряя количество людей «на глаз». На «марш миллионов», по словам главы центризбиркома координационного совета оппозиции Леонида Волкова, [89] пришло не более 60 тыс. человек (некоторые заявляли: 200 тыс.). У его украинских коллег похожая ситуация. Заявляли о разных цифрах — и «миллион», и «полмиллиона», и «сотни тысяч» митингующих на Евромайдане. Но некоторые аналитики произвели стандартный для наших митингов замер по площади Майдана (а также прилегающих к нему улиц) и плотности людей. [90] Расчет показал, что на Евромайдане было не более 75 тыс. человек. В качестве итогового сравнения приводится стандартная картинка военного парада в Северной Корее, на котором присутствует около 35 тыс. человек. Масштабы можно сравнить невооруженным взглядом. Зачем оппозиции преувеличивать реальные цифры? Во-первых, это фактор психологического давления, который используется в информационной войне. Одно дело, когда СМИ говорят о 75 тыс. митингующих, и совсем другое — когда заявляется о миллионе. При общей численности населения Украины в 45,46 млн человек разница более чем в 10 раз весьма ощутима. Ведь большинство украинцев желает объединения с Россией, а не с Евросоюзом. Напомню, что Янукович выиграл на выборах 2010 года потому, что обещал усиленную интеграцию с Россией, в том числе сделать русский вторым государственным языком, отказаться от НАТО и т. д.

Еще одним фактором психологического давления стал приезд замгоссекретаря США Виктории Нуланд, которая действовала по методичке Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». Можно вспомнить, как ранее в других странах, где также претворяли в жизнь сценарии «цветных революций», представителям органов правопорядка раздавали то цветы, то угощения. Вслед за Нуланд Майдан посетили американские сенаторы Джон Маккейн (самый известный русофоб) и Крис Мерфи. Оба выступали с трибуны с призывами к евроинтеграции. Что это, если не фактор психологического давления на руководство Украины? Да и вообще, речь идет об откровенном вмешательстве во внутренние дела другого государства.

Технологии до боли знакомые многим, кто хотя бы немного следит за тематикой «оранжевых революций». Разве что такой наглости ранее себе американские политики не позволяли. Получается несколько блоков революционного процесса — военизированный (тренированные боевики-националисты), политический (предатели национальных интересов среди элиты) и информационный (СМИ, блогеры и активисты в социальных сетях). Нас интересует как раз последний блок, который непосредственно относится к информационной войне.

По сообщению народного депутата Верховной рады Олега Царева, главным инвестором украинских «грантоедов» [91] стали фонды USAID (закрыт в России в начале 2013 года) с ежегодным бюджетом до $100 млн, государственный департамент США (Виктория Нуланд также заявляла о $100 млн в год), [92] NED (Национальный фонд за демократию) и др. На втором месте находятся «частные» фонды типа фонда Чарльза Стюарта Мотта и международного фонда «Возрождение» Джорджа Сороса, о котором мы писали выше. У последнего бюджет поскромнее — до $7 млн в год. Сеть проамериканских и проевропейских блогеров и журналистов охватывает все регионы Украины, включая Восток и Юг, где раньше пророссийские настроения были доминирующими. По словам депутата, они еще не особо заметно влияют на общественное мнение, в целом пророссийское, но машина русофобской пропаганды уже запущена. [93]