Проповеди. Против власти и продажной оппозиции - читать онлайн книгу. Автор: Эдуард Лимонов cтр.№ 7

Я пошел бы на митинг 24 декабря только в том случае, если бы там не присутствовал Борис Немцов. Я не хочу стоять с ним на одной трибуне. Я принципиален. Мое мнение об этом человеке в значительно смягченном виде передали сегодня «Интерфакс», «МК» и еще два десятка СМИ.

Вот не смягченный вариант. По моему мнению, Борис Немцов, – проходимец, интриган и шантажист, наносящий в эти дни огромный, просто неисчислимый ущерб всей оппозиции. И дело не в отвратительной ругани, которой он наградил своих сторонников и союзников и поклонников и всех протестующих граждан Москвы и России (его телефонные диалоги на Life News). А в том, что за руганью различимы интриги, методы шантажа, запугивания, стравливания союзников между собой, присвоения не принадлежащих ему митингов и народного протеста. Прозвучала у него и гордость предательством, тем что спас власть 10 декабря, уведя десятки тысяч людей из центра города от стен госучреждений (и главное ЦИКа), горделиво-хамское и кокетливое: «Они мне памятник должны поставить на Лубянке, вместо Дзержинского…»

Немцов сейчас перевел стрелки на недопустимость прослушивания его частных телефонных разговоров. Ну да, разговоры прослушивать противозаконно. Но мухи должны быть наказаны отдельно, а котлеты вышвырнуты на помойку истории.

Удивляет солидарность с проходимцем, проявленная множество раз отвратительно оскорбленными им лидерами оппозиции и гражданского общества. Они добровольно уселись с ним в одну грязную лужу. Они что, не понимают, что в эти дни происходит катастрофическое падение и их собственных репутаций? Они что, не понимают, что если на митинг за честные выборы призывает придти такой грязный тип, как Немцов, то это издевательство.

Вот все что я хотел сказать, безо всяких византийско-скифских хитростей. Прислушайтесь ко мне, я говорю дело.

Нет, я сделан из другого теста, для меня неприемлем этот Остап Бендер.

23 декабря 2011

Я ОБРАТИЛСЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

Сегодня в 12.20 мною, совместно с представляющим меня адвокатом Архиповым Е. С., в Приемную Верховного Суда Российской Федерации были поданы два заявления.

– Заявление об обжаловании постановления Центральной избирательной Комиссии РФ об отказе в регистрации группы избирателей созданной для поддержки выдвижения меня кандидатом на должность Президента РФ, на девяти листах. Мы требуем признать постановление ЦИК незаконным, и обязать ЦИК зарегистрировать группу избирателей.

Второе заявление озаглавлено «Заявление о принятии обеспечительных мер», на двух листах.

Приведу краткие выдержки из него:

«Отмечаю, что недопуск к выборам хотя бы одного из кандидатов в президенты является грубым нарушением основных принципов демократического общества, такие выборы являются нелигитимными, а избранный таким способом Президент является узурпатором власти, данное лицо и должностные лица, оказывавшие ему содействие в узурпации власти признаются государственными преступниками и привлекаются к одним из самых строгих уголовных наказаний.

Так, согласно решению Европейского суда по делу Республиканской партии против России; вы боры не могут являться демократическими, если хотя бы один из кандидатов не был допущен к участию в выборах».

«Я прошу суд:

– На время до вступления решения суда по моему делу в законную силу приостановить избирательную кампанию по выборам президента РФ, назначенным на 04 марта 2012 года;

– Обязать Совет Федерации Федерального собрания РФ отложить дату выборов Президента РФ, назначенных на 04 марта 2012 года».

24 декабря 2011

ПРОВЕРКИ НА ВШИВОСТЬ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ УЖЕ НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ

Заседание Верховного суда по моему Заявлению об обжаловании постановления Центральной Избирательной комиссии РФ об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки моего выдвижения кандидатом на должность Президента РФ состоится в ближайший вторник 27 декабря в 10 часов утра.

Адвоката Евгения Архипова уведомили о заседании по телефону. Помимо этого, ему сообщили, что Верховный суд уже отклонил (!) наше второе заявление: о принятии обеспечительных мер, в котором я просил приостановить избирательную кампанию до рассмотрения моего дела в ВС и обязать Совет Федерации отложить дату выборов.

Принятие решения в отсутствии меня и адвоката является грубейшим нарушением законодательства. Верховный суд ведет себя неподобающе.

Проверки на вшивость Верховный суд Российской Федерации уже не выдерживает.

24 декабря 2011

ВО ДВОРЕ ПОЛНЫМ ПОЛНО ОПЕРОВ…

Во дворе моем полным-полно оперов. Обозначились они еще в 13.10, в домофон стали бормотать всякий нонсенс, наглый голос известил меня, что он «Лимонов», и спросил здесь ли находится штаб квартира запрещенной партии. Естественно, они хотели прежде всего выяснить дома ли я. Выяснили.

Через полчаса во дворе были задержаны направлявшиеся ко мне двое моих товарищей. Им сказали что на них имеется ориентировка, проверили документы и пробили по базе данных. Все же отпустили. Судьба еще одного товарища, направлявшегося ко мне, неизвестна.

Я объясняю присутствие оперов во дворе тем, что они хотят не допустить моего появления на митинге на проспекте Сахарова, несмотря на то что я уже заявлял, что присутствовать на митинге, где намеренно спускают протестный пар, не буду.

Но власти мерещится, видимо, что я собираюсь возглавить прорыв рассерженных людей с проспекта Сахарова на Кремль, что ли? Поэтому опера охраняют митинг на пр. Сахарова от меня.

25 декабря 2011

НЕ ПРОСИТЬ, НО ТРЕБОВАТЬ

Напуганная внезапным проявлением политической активности масс сразу после грязных выборов 4 декабря, власть вступила с протестующими в своего рода диалог. Однако нужно понимать что (пока) диалог свелся к успешным попыткам власти обмануть общество.

1. Два разрешенных митинга 10 и 24 декабря эффективно затушили пока народный гнев. Это две победы власти, не нужно себе врать. Использовав склонных к компромиссам лидеров оппозиции и авторитетов общественного мнения, власть сумела превратить оба митинга в беззубые капустники на открытом воздухе, где ораторы соревновались в словесных упражнениях, добиваясь благосклонности масс. Кого освистали, кому аплодировали, не очень уж важно, но все же стоит отметить, что с большим энтузиазмом встречали более радикальные речи. Дело в том, что вызвав негодующих граждан, а они пришли во впечатляющем количестве, их не задействовали по назначению, как политических солдат, но превратили в пассивных зрителей. Полюбовавшись на авторитетов общества, оценив их ораторские способности, граждане разошлись, к великому облегчению властей всех уровней.

Придут ли они еще раз в феврале? Не факт. Я не уверен, что придут в прежнем количестве. Зачем приходить, чтобы услышать третью резолюцию?

Вместе с горечью от поражения общества я испытываю определенное моральное удовлетворение от того, что я лично воздержался от участия в этом акте слива народного протеста.