Что делать, Россия? Прорывные стратегии третьего тысячелетия - читать онлайн книгу. Автор: Олег Матвейчев cтр.№ 36

Наоборот, бизнесмены никакой вины за собой не чувствуют. Они ненавидят олигархов за то, что им «все упало с неба», и любят себя за то, что «всего добились сами». Дескать, олигархи пострадали справедливо, потому что в 90-е годы развлекались в куршавелях и давосах, в то время как они здесь с утра до ночи налаживали бизнес, выстраивали «систему менеджмента» и т. п. Поэтому они считают, что теперь страна принадлежит им по праву, они заслужили ее. Бизнесмены хотят прийти на смену олигархам, чтобы точно так же ездить на Сардинию и в Лондон. Но уже «с чистой совестью».

Это олигархическое «чувство вины» – вещь базовая. Это «жало в плоть», мотор, незаживающая рана, благодаря которой происходят какие-то движения в душе. А значит, есть надежда на воспитание, на изменение.

Олигархи сейчас изменились именно поэтому, будут меняться и впредь. Иное дело самодостаточные, самоуверенные и тупые, самотождественные, не поддающиеся воспитанию, коррекциям и изменениям «деловые люди» среднего пошиба. Они так и останутся средней, серой, бездарной, всегда во всем правой неяркой массой, не способной ни к чему интересному, ни к чему великому.

Никогда заработанные капиталы не станут служить идее или какой-то миссии, потому что никакая идея или миссия не вмещаются в их узколобый горизонт. С таким «средним классом» можно построить только среднюю страну. Нормальненькую такую демократию, неотличимую от сотен других таких же демократий. Но никак не великую «энергетическую сверхдержаву» и не «суверенную демократию»!

Великие империи создаются классами и элитами, которые обладают чувством истории, мыслят эпохами, замахиваются на столетия… Для «средних» и «мелких» – это пустые и даже опасные слова, уж очень они отдают «авантюризмом» и «идеализмом». А что может быть страшнее для прагматичных навозных жуков?

Идеал «малого бизнеса», «среднего класса» и «национальной буржуазии», к сожалению или к счастью, не бьется с идеалами «энергетической сверхдержавы» и «суверенной демократии». И скоро придется отказываться либо от того, либо от другого.

Великие дела делаются только великими. Зачем нам пресловутый «средний класс», который усиленно пытаются создать некие политологи и часть властной элиты? Это все равно как если бы школа или вуз поставили себе задачу учить троечников… «Средний класс» сам собой возникнет, ума много не надо. Нам нужно воспитать, не средний, а «великий класс»! Великая страна наша и оказалась разрушена, когда постепенно мы стали отказываться от великих проектов и все больше начали увязать в маленьких проектиках, а потом бросились с разбега в перестройку. Мы кинулись в дикий потогонный капитализм столетней давности, и нашенский «средний класс» – его продукт.

Ждать сотню лет, пока новая средняя национальная буржуазия разбогатеет, потом обожрется и даст волю своим загнанным в глубь порокам, потом ужаснется своим делам, испытает чувство вины и только потом задумается, как ее загладить и что хорошего сделать для страны? Ждать, пока она пройдет весь цикл, и долго, и бессмысленно.

У нас уже сейчас есть те, кто готов к великим проектам и великим делам, есть те, в ком все сильнее звучит зов совести и кто слышит призвание истории. Если мы действительно хотим великого будущего и великой страны, надо делать ставку на перевоспитание олигархов! Это перевоспитание идет полным ходом. Но ведь есть еще десятки тех среди них, кто запутался и буксует на месте, не может поднять голову и все еще с упорством, достойным лучшего применения, покупает себе двадцать пятый джип, десятую яхту или тридцатый золотой унитаз.

До них надо достучаться, им надо предлагать проекты по переустройству не больше не меньше, чем всего мира! Им надо предлагать единственную игру, которая их достойна, – игру в планетарном и историческом масштабе!

Кто сказал, что нельзя открыть новый путь из Европы в Индию через Россию? Кто сказал, что нельзя разделить Китай на четыре части? Кто сказал, что нельзя сделать «оранжевую революцию» или «перестройку» в Америке? Ладно, Америка, но всю Прибалтику можно 10 раз перевернуть за 50 миллионов долларов. А Молдавию с Грузией – так и за десяток миллионов. Можно основывать новые государства, вводить новые валюты…

Если политика неинтересна, можно снимать мировые блокбастеры и раскручивать мировые бестселлеры! Можно создавать и продвигать новые стили в музыке, стили, а не отдельные группы! Можно основывать новые религии или хотя бы новые мировоззрения, «образы жизни». Все это уже сейчас делают люди, у которых денег и ресурсов зачастую меньше, чем у первой сотни наших олигархов. Бен Ладен не так богат, но он мировой игрок, который играет на равных с самыми великими, за его спиной уже добрая половина всего мусульманского мира.

Если кому-то претит повторение пути Бен Ладена, есть Сорос с его фондами, открытыми в мелких странах, переформатирующими мозг элитам этих стран. Есть Ральф Нейдер, который сначала перетряс всю Америку во имя борьбы за права потребителей, а теперь стал одним из лидеров антиглобалистского движения. Чем больше эти ребята тратят, тем больше зарабатывают (оговорка на случай, если кто-то боится потерять деньги и статус олигарха, увлекшись политикой). Все трое представляют разные спектры: «левак» – Нейдер, либерал – Сорос, консерватор – Бен Ладен.

Есть вещи, которым даже названия не придумали, потому что никто ничего подобного никогда не делал. Такой целью – быть первым в истории – нельзя соблазнить бизнес, который тупо плетется в мейнстриме (Вася открыл салон сотовой связи, я тоже открою; Петя поставил игровые автоматы, я тоже поставлю). Никакого хай-тека и хай-хьюма. Вечная догоняющая модель. Тупое стадо всегда будет следовать за главным козлом, а он, в свою очередь, будет бодаться в границах, отведенных пастухом. Какие уж тут суверенитет и мировое лидерство?!

Вместо того чтобы читать «Коммерсант» и развлекаться байками о тупости нашей власти, купите себе глобус, почитайте работы мировых философов, геополитиков, футурологов, и все мировоззрение наших политиков и политологов, равно как и коллег-бизнесменов, покажется вам таким же глубоким, как лягушатник.

Кто-нибудь может внятно объяснить, зачем человеку, имеющему завод стоимостью 200 миллионов, покупать еще один завод еще за 100 миллионов? Чтобы стать богаче? Но самым богатым он все равно не станет. Чтобы стать самым богатым, нужно, как Билл Гейтс, начинать с инвестиций в 2000 долларов в еще не созданную новую отрасль и потом расти вместе с ней.

В три горла есть не будешь, и в 10 «мерседесов» одновременно не сядешь. Тот, у кого есть 100 миллионов, не богаче того, у кого их 50. так зачем этот выпендреж? Чтобы казаться «круче», сильнее, известнее? Ерунда! Ведь экономика не создает знаменитостей. В средневековье были, наверное, те, кому принадлежали все рынки и корабли, а в Древней Греции и Риме были те, кто держал все порты и караванные пути. Где они? Кто помнит их имена?

Другая мотивация – передать накопленное детям и внукам. Но богатство, которое есть с детства, только развращает: оно если и не сделает несчастным, то уж точно не сделает счастливым. Недаром тот же Гейтс уже заявил, что оставит наследникам лишь 0,1 % своего многомиллиардного состояния. Чтобы мозги не атрофировались.