ЦРУ. Правдивая история - читать онлайн книгу. Автор: Тим Вейнер cтр.№ 205

«Я не должен был давать свое согласие»: магнитофонные записи ДФК, 4 ноября 1963 г., JFKL.

Хилсман проинформировал Хелмса, что президент приказал устранить Дьема: в субботу вечером, 23 августа 1963 г., когда Джек Кеннеди принял решение свергнуть Дьема, из Вьетнама поступили мрачные известия. Как отмечалось в ежедневной президентской сводке, южновьетнамские коммандос, обученные ЦРУ, убивали протестующих из числа буддистов, и «Нгу заявил вчера одному американскому источнику, что генералы рекомендовали ввести в стране военное положение. [Нгу] отрицал, что нужен непременно военный переворот, но предупредил, что он возможен, если Дьем проявит колебания или пойдет на компромисс по буддистской проблеме» (FRUS, 1961 – 1963 гг., т. III, документ 271). Если бы Кеннеди прочитал это, то наверняка одобрил бы намерение предпринять меры против Дьема. История с телеграммой Хилсмана вполне заслуживает доверия благодаря рассекреченным сообщениям Государственного департамента (см. FRUS). Маккоун сообщил Дуайту Эйзенхауэру, что неофициальное одобрение президентом несогласованной телеграммы явилось на данный момент «одной из самых больших ошибок правительства». Бывший президент пришел в ярость. Где был хваленый Совет национальной безопасности? Чем занимался Государственный департамент? Маккоун ответил, что Кеннеди окружен «либералами в правительстве, которые стремятся переделать по своим лекалам все страны» в мире. Хорошо, парировал Эйзенхауэр, но кто назначил этих чертовых либералов? Старый генерал «выразил серьезное беспокойство по будущему Соединенных Штатов» (докладная записка Маккоуна «Совещание с бывшим президентом Эйзенхауэром», 19 сентября 1963 г., DDEL).

Хелмс передал это поручение Биллу Колби, новому шефу Дальневосточного отделения ЦРУ: по иронии судьбы Колби, который в 1982 г. во время интервью для библиотеки Линдона Джонсона заявил, что «ниспровержение Дьема было худшей из допущенных нами ошибок», возможно, сам и поспособствовал такому развитию ситуации, когда 16 августа 1963 г. направил докладную записку Хелмсу, Роджеру Хилсману в Госдепе и Майклу Форрестолу в Совете национальной безопасности. В ней взвешивались шансы «успешного государственного переворота» и отмечалось, что «покушение может стать неотъемлемой частью запланированных переворотов или осуществляться в надежде, что удастся более или менее выправить хаотичную ситуацию».

«…мы, по-видимому, выпустим синицу из рук, прежде чем опознаем тех журавлей, которые кружат в небе, или песни, которые они могут нам спеть»: Колби процитирован в статье Гарольда Форда «ЦРУ и вьетнамские творцы политики» / CIA and the Vietnam Policymakers, 1996, CIA/CSI, доступно в сети Интернет по адресу: http://www.cia.gov/csi/books/vietnam/episl.hmtl. Форд многие годы являлся старшим аналитиком ЦРУ по Вьетнаму.

А в Белом доме Хелмс стал свидетелем, как президент…: в полдень 29 августа 1963 г. Хелмс был на заседании в Белом доме, на котором, среди полутора десятков прочих высокопоставленных должностных лиц, участвовали также президент, Макнамара и Раск. Стенографист отметил, что посол Лодж уже инструктировал Руфуса Филипса из ЦРУ «поговорить с вьетнамскими генералами о том, что за всем, о чем они беседуют и договариваются с ЦРУ, стоит американский посол». В сообщении генералам значилось, что «ЦРУ, посольство и Белый дом говорят в унисон». Президент спросил, есть ли у кого-нибудь какие-либо оговорки по поводу того курса, который мы преследуем». Выступили Раск и Макнамара. Затем президент решил, что «контроль за всеми открытыми и тайными операциями [во Вьетнаме] должен осуществлять посол Лодж». Соответствующая секретная телеграмма была направлена лично Лоджу (меморандум конференции с президентом, 29 августа 1963 г., досье Национальной безопасности, JFKL). Работа Лоджа состояла прежде всего в том, чтобы никто не догадался об американском участии в этой деятельности. «Я получил инструкции от посла Лоджа, – рассказывал Конейн. – Если эти инструкции передавались по телеграфу, то у него была очень хорошая привычка кое-что не читать. Он сворачивал листок бумаги и давал читать лишь то, что непосредственно относилось к инструкциям. То есть вы не знали, кто это отправил, откуда пришла телеграмма… «Те инструкции, вы их понимаете?» – «Да, сэр». – «Вот и отлично, выполняйте». По поводу желания президента сохранить секретность см. переписку Банди и Лоджа, 5 октября 1963 г., FRUS, т. IV.

«…У ЦРУ здесь больше денег; у его сотрудников более крупные особняки, чем у дипломатов; им больше платят; у них больше оружия и более современное оборудование»: стычка между Лоджем и Ричардсоном описана в книге: Ричардсон Дж.Г. Мой отец – шпион: семейная история ЦРУ, холодной войны и эпохи шестидесятых / My Father the Spy: A Family History of the CIA, the Cold War and the Sixties. Нью-Йорк: HarperCollins, 2005.

Лодж решил, что ему нужен другой резидент в Сайгоне: в частности, ему хотелось видеть на этом месте генерала Эда Лансдейла, являвшего собой образчик «отвратительного американца». Ни в коем случае, сказал Маккоун, у которого не было «никакой уверенности в этом человеке. Они могут сменить Ричардсона, если уж Лодж так этого хочет, но только не на постороннего человека» (запись телефонного разговора между госсекретарем и директором Центральной разведки, 17 сентября 1963 г., FRUS, 1961 – 1963, т. IV, документ 120) [49] .

«Он сорвал с него маску и передал его имя газетчикам»: Роберт Кеннеди: устная история, JFKL; Гатман Э.O., Шульман Дж. (редакторы). Роберт Кеннеди с его собственных слов: Неопубликованные воспоминания о годах правления Кеннеди / Robert Kennedy, in His Own Words: The Unpublished Recollections of the Kennedy Years. Нью-Йорк: Bantam, 1988. С. 398. Нетерпимость к местному резиденту ЦРУ со стороны посла носила просто беспрецедентный характер за всю историю ЦРУ. Маккоун направил четырехстраничное донесение президенту Кеннеди за день до начала запланированной на 9 октября 1963 г. пресс-конференции. В нем он отстаивал интересы ЦРУ, защищая ведомство от нападок Лоджа и спровоцированных им утечек информации. «Вас непременно спросят о роли ЦРУ во Вьетнаме, – написал Маккоун. – Критика, которая вылилась в сотни новостных статей и передовиц, серьезно подрывает моральный дух организации, который я за проведенные здесь два года пытаюсь возродить». Президент во время своих ответов прессе в основном последовал рекомендациям Маккоуна.

«Нам очень повезло, что Ричардсон отозван»: Тран Ван Дон. Наша бесконечная война. Сан-Франциско: Presidio, 1978. С. 96 – 99.