Спор о Русском море - читать онлайн книгу. Автор: Александр Широкорад cтр.№ 104

Как видим, конфликты на Черном море и вокруг него требуют немедленного усиления нашего Черноморского флота. Кроме того, в начале XXI века, как ни удивительно, обострилась проблема. пиратства. Пиратство в Индийском океане и водах Индокитая уже стало обыденным явлением. А теперь наблюдаются отдельные случаи пиратства и в Атлантическом океане. Нетрудно понять, что ближе всех к Сомалийскому рогу находится Черноморский флот, и именно его корабли лучше всего могут вести борьбу с пиратством в Индийском океане, Красном море и многих других районах Мирового океана.

Самый простой и легкий путь решения этих проблем — это полный уход России с берегов Черного моря. Такой вариант РФ предлагают американские политики с конца XX века. Россия не должна иметь сфер жизненных интересов вне своих границ, и ей следует заниматься исключительно своими внутренними проблемами. Подобный тезис был многократно повторен госсекретарями, сенаторами и министрами США.

К сожалению, политика российского правительства с 1991 г. сводится к постепенному уходу с берегов Черного моря. Августовская война 2008 г. и поддержка Абхазии и Южной Осетии являются единственным исключением на общем фоне капитулянтской политики.

К сожалению, в Кремле забывают, что создание военных баз США и НАТО на Кавказе и в Крыму существенно подорвет обороноспособность России. Разговоры о демилитаризации Черного моря — пустая болтовня. Когда уходят одни великие державы, немедленно приходят другие. Так было и так будет — свято место пусто не бывает. Но с другой стороны, уход России с Черного моря и приход туда США и НАТО не приведут к стабильности в регионе, а лишь спровоцируют обострение старых и возникновение новых конфликтов.

Мало того, Россия понесет огромные материальные убытки из-за потери контроля над собственной торговлей (судоходство, нефте- и газопроводы). Россия может лишиться и государственного суверенитета. Нет, увы, я не преувеличиваю — наши недруги держат руку на вентиле нефте- и газопроводов и смогут прямо или косвенно (через «Газпром» и прочие компании) диктовать свою волю правительству РФ.

Все вышесказанное неоспоримо, и даже неловко как-то еще раз доказывать, что «дважды два — четыре». Тем не менее создается впечатление, что в Кремле и не собираются как-то реагировать на осложнение ситуации на Черном море. Видимо, политиков больше всего беспокоят внутренняя борьба и дележка доходов, и всех устраивает позиция забеременевшей гимназистки — «а вдруг само рассосется».

Увы, ситуация в Причерноморье не рассосется, а для ее решения нужна твердая воля политического руководства страны. В борьбе за присутствие России на Черном море власть поддержит подавляющее большинство населения страны. Правительственные круги РФ буквально грезят сплочением и единством страны. Но на чем можно сплотить Россию? Дальнейшим реформированием «рыночной экономики»? Ежегодными переносами мощей из Екатеринбурга в Петропавловку, из Мавзолея и от Кремлевской стены — «куда глаза глядят»?

А вот борьба за исконные права русских на Русском море действительно может сплотить людей разных политических убеждений и материального достатка.

Основных направлений политики России на Черном море два. Во-первых, решение судьбы Севастополя и Крыма. Во-вторых, следует убедить Турцию строго придерживаться конвенции Монтрё. Турция должна и впредь пропускать через проливы все торговые и военные корабли России и не допускать проход в Черное море любых кораблей нечерноморских стран с ракетами дальнего действия и атомным оружием на борту. Как уже говорилось, в 1936 г. не было ни управляемых ракет, ни ядерного оружия, а предельно мощным корабельным оружием, подлежащим пропуску в Черное море, была 203-мм пушка. Предельная дальность такого орудия составляла 40 км, а вес снаряда — 100 кг. Подобные ограничения следует распространить и на современное ракетное оружие, то есть дальность стрельбы ракет — 40 кми вес ракеты — не более 100 кг.

Дальность американских крылатых ракет «Томагавк» около 2600 км. Такие ракеты запускаются из торпедных аппаратов подводных лодок и шахтных пусковых установок крейсеров типа «Тикондерога» и эсминцев типов «Орли Берд», «Спрюенс» и др. В ходе двух войн с Ираком и агрессии в Югославии надводные корабли и подводные лодки США производили массовые пуски ракет «Томагавк». При этом в большинстве случаев эти ракеты обеспечивали поражение точечных объектов — позиций баллистических и зенитных ракет, подземных бункеров, мостов и т. д.

Если соединения кораблей США с ракетами «:Томагавк» войдут в Черное море, то в радиусе действия их окажется вся территория РФ до Урала включительно. Даже без применения ядерных боевых частей «Томагавки» могут вывести из строя большую часть наших ракетных установок, штабов и т. д.

В 2006 — начале 2009 г. российские дипломаты и политики высказывали крайнюю озабоченность по поводу размещения в Восточной Европе американской системы ПВО, в частности РЛС в Чехии и 10 пусковых установок антиракет в Польше. И вот осенью 2009 г. новый президент США Обама осчастливил правительство РФ, пообещав не размещать в Восточной Европе элементов ПРО, но одновременно добавил, что в моря, омывающие Европу, будут направлены американские корабли с системами ПРО на борту. Замечу, что с 2004 г. американцы провели несколько удачных пусков антиракет из шахтных пусковых установок модернизированного зенитного комплекса «Иджис». Этот комплекс установлен почти на всех крейсерах и эсминцах ВМС США.

Таким образом, американцы могут в любое время разместить эффективную систему ПРО в Черном море, базируясь на ВМБ Батуми, Керчь, Севастополь, Одессу и Варну. Эффективность таких комплексов ПВО будет на порядок или два выше, чем у проектировавшихся систем ПРО в Чехии и Польше.

Возникает естественный вопрос, а как уговорить турок соблюдать конвенцию Монтрё? Путей к этому более чем достаточно. Это и поддержка курдов, как скрытая, так и открытая. Поддержка греческих киприотов и даже. радикальных исламистов в самой Турции. Я уж не говорю о том, что Турция сейчас очень зависит от торговли с Россией и от сотен тысяч российских туристов и «челноков», ежегодно посещающих страну.

Нетрудно «осложнить» пребывание американских судов в Черном море. За каждым из них вполне может следить хотя бы один российский ракетный катер, да еще с открытыми крышками пусковых установок. В отдельных случаях можно повторить операцию «Йорктаун» по обр. 1988 г.

Наконец, можно надоумить русских активистов в Одессе и городах Крыма более «тепло» принимать корабли янки.

Однако можно обойтись и без этих мер. Янки суют свой нос буквально по всему миру, и у них есть десятки «болевых точек» на всех континентах, кроме пока Австралии. Это Афганистан, Ирак, Иран, Формозский пролив, Корея, Израиль и т. д. Во всех этих точках РФ, затратив сравнительно небольшие средства, а то и даже получив прибыль за счет продажи оружия, технологий, разведывательной информации со спутников и т. д., может создать большие проблемы США. Так что аргументов для негласного соглашения с США о статусе Черного моря у РФ более чем достаточно. Вопрос только один — захочет ли Кремль показать свои козыри нашим заклятым американским друзьям.