Великая контрибуция. Что СССР получил после войны - читать онлайн книгу. Автор: Александр Широкорад cтр.№ 94

Что же касается Курчатова и других видных советских атомщиков, то они были лишь особо одаренными исполнителями в огромном оркестре, дирижируемом Лаврентием Павловичем. Не последними скрипками в этом оркестре были наши заокеанские разведчики и, конечно, германские ученые.

24 ноября 2012 г. министр культуры РФ Владимир Мединский заявил немецкому новостному агентству DPA: «Это очень щекотливая тема, в которой все надо оставить так, как есть, иначе встанет вопрос о возвращении немецких ценностей из музеев Великобритании и Франции».

С этим мнением следует согласиться. Другой вопрос, насколько оно устойчиво у министра и президента РФ.

Германия никогда не окупит России и странам СНГ огромный ущерб, нанесенный им ничем не спровоцированной агрессией 22 июня 1941 г. И если преступные приказы отдавал Гитлер, то выполнял их весь германский народ, за исключением ничтожного числа антифашистов, не составлявших и 1 % населения Рейха. И, надо сказать, немецкий народ действовал не за страх, а на совесть — бомбили города, жгли деревни, вывозили имущество музеев, церковные ценности и т. п. О какой реституции теперь может идти речь?

Ну а как быть с жертвами националистического режима — антифашистами, евреями, цыганами и др.? Немцы незаконно конфисковывали их имущество, и сейчас наши либералы предлагают вернуть им культурные ценности.

Увы, подобная позиция не выдерживает никакой критики ни с точки зрения морали, ни с точки зрения международной политики. Такое подобие реституции приведет и, замечу, уже привело к исчезновению или гибели многих сокровищ из мирового культурного наследия.

Начну с того, что идея реституции культурных ценностей ставит в неравное положение жертвы нацизма. Сначала жертва «А» вложила свой капитал в станки своей мастерской, жертва «В» — в дорогую яхту, а жертва «С» — в картину Рубенса. Предположим, все имущество вывезли в СССР. Станки износились, яхта затонула, и выходит, что свое имущество получит лишь жертва «С». Вряд ли это справедливо. И «А», и «В», и «С» должны получить компенсацию полностью и с правопреемника страны, их ограбившей, то есть с Германии. Благо, Германия стала богатейшей страной Европы, она открыто афиширует свои богатства и даже начала посылать свои войска по всему свету. Так что бывшие владельцы станков, яхт и Рубенса могут немного напомнить правительству Германии о мае 1945-го и еще раз подумать, стоит ли отправлять части Бундесвера за рубеж.

С другой стороны, имеет ли моральное право предъявлять претензии русскому народу, скажем, дочь еврейского банкира, у которого нацисты изъяли того же Рубенса? И она, и ее соплеменники в неоплатном долгу перед русскими людьми, отцы и деды которых ценой миллионов своих жизней спасли евреев Европы от полного уничтожения нацистами и их туземными сообщниками.

Проблема реституции серьезно отравляет и международные отношения. Вопросы реституции западные правители часто увязывают с политическими требованиями к России. Понятно, что с этим надо покончить раз и навсегда. Замечу, что даже возвращение «трофейных ценностей» одной стране может поссорить РФ с рядом других государств.

Возьмем хотя бы то же «золото Трои». Троянцы были греками, и территория Трои как минимум с ХII века до н. э. и до XV века н. э. принадлежала греческим государствам или их наследнице Византии.

Однако Шлиман копал на турецкой территории и дал письменное обязательство султанскому правительству передать все ценности Стамбулу. С точки зрения уголовного права Шлиман просто украл сокровища.

Риторический вопрос, предположим, если правительство РФ решит вернуть сокровища Трои законному владельцу, то кому — Германии, Греции или Турции? Кому бы их не отдали, РФ испортит отношения с двумя другими.

Самый оптимальный вариант и в политическом, и в чисто техническом отношениях — все перемещенные ценности оставить в России. Но при условии гарантий Кремля на полную доступность всех без исключения ценностей для специалистов и любителей РФ и зарубежных стран.

У наших музеев и архивов нет денег на организацию экспозиции? Так почему бы им не помочь Юнеско и другим международным организациям? Естественно, какие-то средства должны выделять правительства России и Германии.

Наконец, не надо забывать, что на дворе XXI век, и раритетные документы вовсе не обязательно давать исследователям в руки. Достаточно отсканировать их, дабы за небольшую плату с ними могли работать миллионы пользователей Интернета по всему миру.

Правительству России следует вместе с общественностью взять под контроль инвентаризацию как трофейного, так и всего остального имущества отечественных государственных музеев и архивов. Контроль за этим должны вести МВД, ФСБ и общественность. Причем «общественность», не назначенная сверху чиновниками, не выбранная «ученым советом» и т. д. А просто любители живописи, скульптуры, независимые историки, коллекционеры оружия.

Надо спешить, пока все у нас не разворовали!

Ну а о реституции материальных ценностей надо забыть так же, как в Западной Европе забыли о ревизии государственных границ. Справедливо — не справедливо, но иначе будет куда хуже.

Альбинг В. Городомля. Немецкие исследователи ракет в России. СПб.: Европейский дом, 2005.

Белавин Н. Корабли, самолеты, экранопланы. СПб., 2000.

Богданов Ю.Н. Министр сталинских строек. 10 лет во главе МВД. М.: Вече, 2007.

Бугайский В.Н. Эпизоды из жизни главного конструктора самолетов и ракетно-космических систем. Подольск, б. г.

Военные архивы России. 1-й выпуск 1993 г.

Главное Автобронетанковое Управление. Люди, события, факты в документах 1943–1944 гг. / Составит. А.М. Родионов, Р.В. Ма-зуркевич, Н.И. Лебедев и др. Кн. III. М.: ГАБТУ, 2006.

Горбачев С.П., Макарчев М.В. «Ангара» от свастики до Андреевского креста. Страницы биографии корабля, сменившего пять флагов. Севастополь: Глория-Информ, 2007.

Дороги в космос. Воспоминания ветеранов ракетно-космической техники и космонавтики / Под ред. Ю. Мозжорина. М.: Изд-во МАИ, 1992.

Ефимов С.В., Рымша С.С. Оружие Западной Европы в XV–XVII вв. СПб.: Атлант, 2009.

История советского атомного проекта: документы, воспоминания и исследования. Выпуск 1. / Коллектив авторов. М.: Янус-К, 1998.

Кисунько ГВ. Секретная зона: исповедь генерального конструктора. М.: Современник, 1996.

Кнышевский П.Н. Добыча. Тайны германских репараций. М.: Соратник, 1994.

Митрофанов В.П., Митрофанов П.С. Школы под парусами. Ленинград: Судостроение, 1989.

Носовицкий Г.Е. Продолжение «катюши». М.: Вузовская книга, 2005.