Практически все крейсера, минные заградители, эсминцы, ледоколы и крупные транспорты получили большие или меньшие повреждения от артиллерийского огня германской сухопутной артиллерии. Другой вопрос, что подавляющее большинство снарядов, попавших в корабли, было малого и среднего калибра (10,5―21 см), их мощности не хватало для потопления крейсера или линкора. Кроме того, неоднократно корабли спасали грамотные и мужественные действия личного состава.
Немцы производили неоднократные обстрелы Научно-исследовательского артиллерийского полигона в районе железнодорожной станции Ржевка. Так, 29 марта 1942 г. германский самолет засек скопление железнодорожных вагонов в районе Ржевки. В тот же день с 17 до 19 часов был проведен артиллерийский обстрел станции и полигона. Ранним утром следующего дня еще затемно артиллерийская стрельба была возобновлена. Один из снарядов «попал в вагон с аммоналом, который, сдетонировав, вызвал детонацию взрывчатки остальных вагонов. Прогремел огромной силы взрыв. Спустя несколько минут — второй взрыв.
Сила взрыва была такова, что скаты вагонов летели за сотни метров, а все деревянные постройки вокруг вокзала превращались в щепки и горели. Взрывы и пожар продолжались до самого вечера. Невозможно было подойти на расстояние ближе 500 м. Много зданий было разрушено, погибли сотни людей»
[28]
.
Естественно, советское командование сделало все, чтобы подавить германские батареи. В 1941 г. только Балтийский флот выделил для контрбатарейной стрельбы 360 орудий калибра 130 мм и выше. Кроме того, из сухопутных орудий был создан контрбатарейный корпус в составе 137 орудий, из которых 37 составляли 122-мм пушки, 90 — 152-мм пушки-гаубицы, 9 — 152-мм пушки и одно — 220-мм мортира.
Контрбатарейная стрельба советской артиллерии давала ощутимый эффект, стрельба по Ленинграду стала реже, значительную часть снарядов немцы стали расходовать не по объектам в тылу, а по советским батареям и т. д. (табл. 47)
[29]
. Однако живучесть германских батарей была весьма велика, а эффективность контрбатарейного огня в целом невысока.
Таблица 47
Результаты контрбатарейной борьбы морской артиллерии за III квартал 1943 г.
Дата подавления |
№ цели |
Характеристика цели |
Привлекаемый калибр, мм |
Расход боеприпасов, шт. |
Результаты |
17 июля |
753 |
2-орудийная 210-мм батарея |
130 |
346 |
Проявила себя через 6 дней |
18 июля |
863 |
3-орудийная 150-мм батарея |
130 |
294 |
Проявила себя через 5 дней |
26 июля |
715 |
3-орудийная 105-мм батарея |
130 |
393 |
Уничтожена |
27 июля |
530 |
2-орудийная 170-мм батарея |
130 |
320 |
Безрезультатно. Проявила себя через час |
27 июля |
508 |
170-мм орудие |
152 |
277 |
Безрезультатно. Проявило себя через сутки |
28 июля |
530 |
2-орудийная 170-мм батарея |
130 |
352 |
Проявила себя одним орудием через 2 часа |
30-31 июля |
530-А |
180-мм орудие |
130 |
886 |
Безрезультатно. Проявило себя через 5 часов |
30-31 июля |
534-А |
2-орудийная 170-мм батарея |
152 |
168 |
Проявила себя через 2 дня |
19 августа |
534-А |
2-орудийная 170-мм батарея |
130, 152, 180 |
456, 250, 79 |
Уничтожена |
2 сентября |
542 |
2-орудийная 170-мм батарея |
130, 152, 180 |
366, 74, 75 |
Безрезультатно |
3 сентября |
542 |
2-орудийная 170-мм батарея |
130 |
252 |
Надежно подавлена |
3 сентября |
508-А |
210-мм орудие |
130, 152, 180 |
385, 155, 133 |
Проявило себя через 8 дней |
4 сентября |
534 |
2-орудийная 210-мм батарея |
130, 152, 180 |
245, 190, 63 |
Проявила себя через 7 дней |
5 сентября |
508 |
170-мм орудие |
130, 152, 180 |
250, 200, 76 |
Проявило себя через 9 дней |
15 сентября |
508-А |
210-мм орудие |
130, 152, 180 |
325, 144, 144 |
Проявило себя через 9 дней |
Как видим, в течение трех месяцев предположительно удалось уничтожить три 10,5-см и две 17-см пушки. «Предположительно» потому, что немцы скорее всего передислоцировали эти орудия на другую позицию. Наши же военные считали батарею полностью уничтоженной, если она не проявляла себя в течение нескольких недель, без всяких других доказательств.
Маленький вопрос к таблице: что это за цель № 530-А — 180-мм орудие? Насколько мне известно, пушек этого калибра у немцев вообще не было. Может, имелась в виду трофейная 180-мм береговая установка МО-1-180 из числа захваченных в Прибалтике?