Путин. Россия перед выбором - читать онлайн книгу. Автор: Леонид Млечин cтр.№ 103

Он тоже произнес речь:

— Меня все время спрашивали, когда вы определитесь, с чем выйдете к людям. Иногда меня и Владимира Владимировича спрашивали: «А вы не разругаетесь друг с другом?» Я хочу полностью подтвердить то, что только что было сказано. То, что мы предлагаем съезду, это глубоко продуманное решение. И даже больше, мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз. Ну, а то, что мы не объявляли о своем решении раньше, — вы, надеюсь, нас поймете. Это вопрос политической целесообразности, вопрос следования законам политического жанра. Но я хотел бы одну вещь подчеркнуть: мы всегда говорили только правду. Но в любом случае выбор за вами — за народом.

«Медведев тоже силился улыбаться, — отметили присутствовавшие на съезде корреспонденты, — но было видно, что ему стоило огромных трудов эту улыбку удержать. Он смотрел в зал и, мне кажется, презирал всю эту ликующую массовку, которая будет хлопать до упаду, услышав любое предложение своего лидера».

Надо понимать, что, отказываясь баллотироваться в президенты во второй раз и уступая дорогу Путину, он имел возможность выбрать любую должность и любой пост. Почему он захотел возглавить правительство? Возможно, по аналогии с тем решением, которое принял когда-то Путин. Тот на четыре года перешел из Кремля в Белый дом, а теперь тот же путь совершает Медведев. С очевидным намеком, что он еще вернется…

27 ноября 2011 года, в воскресенье, на съезде «Единой России» — там же, в Лужниках, — Путина уже официально выдвинули кандидатом в президенты. Съезд открылся панегириком Владимиру Владимировичу, произнесенным кинорежиссером Станиславом Говорухиным. Подготовленный зал скандировал:

— Народ! Медведев! Путин!

Рокировка породила множество шуток. Не очень веселых. Дело не только в том, что Медведев отказался от выдвижения своей кандидатуры на второй срок и тем самым сильно разочаровал тех, кто связывал с ним политические надежды. Рокировка произвела впечатление ловкой игры, в которой люди с политическим темпераментом, социально активные оказались в роли наблюдателей, от которых ничего, собственно, не зависит. Никогда это не было столь неприятно очевидным. Рокировка, как покажут парламентские выборы, стала для немалой части народонаселения сильным разочарованием.

После решения Путина вернуться на пост президента свое недовольство высказали те, кто прежде или вовсе подчеркнуто не интересовались политикой, или были вполне лояльны к власти. Они восприняли его возвращение как отказ от серьезных перемен, в которых крайне нуждается страна. Пошли разговоры об «украденном будущем»…

Рокировка отзовется на декабрьских выборах: резкое падение числа голосов, отданных за «Единую Россию», возмущение приписками и фальсификациями на выборах, митинги, которые прошли в разных городах России. Самый значительный состоялся в Москве на Болотной площади.

— На этом митинге были люди разной степени успешности, в целом живущие неплохо, но внезапно ощутившие себя несвободными, — заметил телеведущий Леонид Парфенов. — Точка отсчета их настроений — 24 сентября, когда объявили о возвращении Путина. Люди хотели вперед, а им сказали — назад, и как вы голосуете, нас не интересует…

Не станет ли сам Дмитрий Анатольевич потом переживать, что вот была у него возможность выйти за рамки заранее прочерченной траектории, круто переменить и жизнь в России, и собственную судьбу, да он ею не воспользоваться?

— Если я решение принимаю, — заметил однажды Медведев, — я его моментально выполняю и практически никогда не мучаюсь по поводу того, что сделал. Жизнь такая короткая…

Есть две причины, которые толкают политика вверх.

Одна — сжигающая изнутри жажда власти. Говорю об этом без тени осуждения. Офицер, не мечтающий стать генералом, и не должен им становиться. Он не наделен необходимыми для полководца командными качествами. Честолюбие и амбиции необходимы политику. Он должен желать власти и уметь с ней обращаться.

Вторая причина — некое мессианство, внутренняя уверенность политика в том, что он рожден ради того, чтобы совершить нечто великое, реализовать какую-то идею или мечту.

И Путин, и Медведев оказались на вершине власти в достаточной степени случайно. Как минимум они к этому не стремились. Но в Путине проснулись все эти страсти. А Медведев, как мне представляется, их лишен.

В Петербурге Дмитрия Анатольевича помнят мягким, открытым, доступным человеком. Конечно, готовя к президентской должности, его сильно изменили — внешне. Он подтянулся, похудел. Черты лица стали жестче. Но не характер. И главное — в нем сохранился пиетет перед Путиным. А Владимир Владимирович по-прежнему воспринимает его как помощника. Внимательные наблюдатели обращали внимание на одну характерную деталь. На совещаниях премьер-министр Путин не слушал президента Медведева. Смотрел перед собой или в сторону.

Вот почему в свое время, выбирая между Ивановым и Медведевым, Путин предпочел уступить свое кресло Дмитрию Анатольевичу. Сергей Борисович по характеру и амбициям ближе к Путину. Заняв главный кабинет в Кремле, мог бы и не удовлетвориться предначертанной ему скромной ролью…

А что касается Дмитрия Анатольевича, Путин твердо знал его жизненные интересы и устремления… Должен заметить, что, с моей точки зрения, отсутствие властолюбия — по-человечески весьма симпатичная черта характера. Но властители нашей страны, как мы знаем, делаются из другого материала.

Интеллектуальная публика сходится в том, что уход Медведева с президентского поста окончательно превратит власть в монолит. Само его присутствие в Кремле создавало ощущение плюрализма в общественной жизни. Хотя мало кто из политических журналистов предполагал, что между Владимиром Владимировичем и Дмитрием Анатольевичем могли быть принципиальные разногласия.

Почему Путин пожелал вновь стать президентом?

Нынешние руководители страны извлекли из распада Советского Союза немало уроков. Первый и главный: власть надо крепко держать в руках. Чуть зазевался — и потеряешь. Второй урок — доверять можно только тем, кого знаешь лично и давно. Этот урок точно реализован. Видно, что уход из команды считается худшим преступлением, предательством. Да никто и не уходит.

Власть — это единственное, что приносит удовольствие всегда. Все остальные виды удовольствий доставляют лишь кратковременную радость. К тому же в нашей стране все остальные удовольствия прилагаются к власти. Большой начальник ни в чем не знает отказа. Всем остальным постоянно приходится преодолевать препятствия. Мы на каждом шагу сталкиваемся с людьми, которые нас не любят и говорят нам «нет». А начальнику в нашей стране все говорят «да».

Любое желание будет исполнено. Потерял власть — лишился всего. Кто же уйдет по собственной воле?

К тому же Владимиру Владимировичу явно не понравилась конструкция тандема.

Власть в нашем государстве носит личностный характер. Тот, кому она принадлежит в реальности, может в принципе занимать любой пост. При соблюдении одного условия: он недвусмысленно дает понять стране, что остается полновластным хозяином. Вот этого после избрания Медведева не произошло. Они с Путиным не объяснили чиновникам правила игры. Ведь в нашей стране не принято выражаться откровенно.