Лимонов против Путина - читать онлайн книгу. Автор: Эдуард Лимонов cтр.№ 56

Новые олигархи сказочно богаты. «Валовая выручка контролируемых Администрацией компаний по итогам 2003 года составила около 45 миллиардов долларов. По итогам 2004 года — 89,828 миллиарда долларов», — приводит цифры "Новая Газета" № 8 за 2005 год. В 2005 «Газпром» приобрел «Сибнефть», что по итогам года даст увеличение совокупной выручки минимум на 8,9 миллиарда долларов. Очевидно, значительно улучшит свои показатели и «Роснефть», которой достался «Юганскнефтегаз». Если прибавить к этим богатствам еще и то обстоятельство, что это Администрация президента в конечном счете устанавливае тарифы на продукцию сырьевого сектора, то у них неограниченные возможности по обогащению. Правительство РФ становится органом все более техническим, обслуживающим Администрацию.

Захватив финансовую власть, Администрация президента не отказалась и от власти политической. Более того, уже не только и не столько сам президент формулирует политику государства, а господа из Администрации президента. 29 сентября 2004 года "Комсомольская Правда" опубликовала интервью с замглавы Администрации президента РФ Владиславом Сурковым под названием "Путин укрепляет государство, а не себя", являющееся программным документом Кремля. По сути дела, это не интервью, известно, что этот текст предлагался Администрацией президента вначале в другие общенациональные газеты, однако одно или два издания просили дополнить текст хотя бы парой живых вопросов, на что получили твердое «нет». Вот текст и пристроили в "Комсомольскую Правду", которая, по-видимому, не задает вопросов Администрации президента.

В тексте "Путин укрепляет…" Сурков в основном оправдывается. За Беслан: «Вопрос: — В дни бесланской трагедии вновь высказывались призывы к переговорам с сепаратистами… Ответ: — Да, как будто по чьей-то команде… Может, я что-то пропустил, но мне за все эти годы не посчастливилось ни разу услышать ясных и четких предложений по урегулированию кризиса. Все, что делает власть, объявляется неправильным. А что правильно? Переговоры? Пожалуйста! О чем? С кем? Каковы переговорные позиции? Каким должен быть результат? Не слышу!»

Это, конечно, ложь. Как мы знаем, были высказаны четкие требования: прекращение войны и вывод войск. Результатом должно было стать спасение жизней всех заложников, а если это представлялось невозможным, то результатом могли стать незначительные потери среди заложников. Но никак не 331 убитый армией РФ и 580 раненых детей и женщин.

Оправдывается Сурков и по поводу назначения губернаторов: «Вопрос: — Объясните, как может помочь в борьбе с терроризмом новый порядок избрания губернаторов и депутатов Государственной Думы? Ответ: — Главной задачей интервентов является уничтожение российской государственности. Перед лицом такой угрозы президент просто обязан был в полной мере реализовать конституционный принцип единства исполнительной власти. Единство власти — необходимое условие единства нации. Конечно, выборы руководителей субъектов Российской Федерации законодательными собраниями по представлению президента не обеспечат сами по себе победы над врагом. Но позволят значительно увеличить запас прочности нашей политической системы, адаптировать государственный механизм к экстремальным условиям необъявленной войны», — и так далее. И это тоже ложь. Акты терроризма на территории РФ совершаются чеченскими боевиками-диверсантами. Цель их — остановить войну, добиться вывода войск РФ. Конечно, своей политикой подавления ислама на Кавказе президент возмутил и другие регионы Кавказа, но война в Чечне, идущая 11 лет (!) — единственная причина актов терроризма в российских городах.

Еще одно оправдание: «Вопрос: — И все же есть мнение, что Путин воспользовался бесланскими событиями для укрепления личной власти и свертывания демократии. Насколько обоснованы опасения, высказываемые в этой связи некоторыми российскими и зарубежными политиками? Ответ: — Западным политикам нужно знать, что Россия является единственной федерацией в мире, субъекты которой могут иметь статус национальных республик. Думаю, в Вашингтоне понимали бы нас лучше, если бы в состав США входили бы, например, Афро-Американская республика или Испано-Еврейский Автономный округ. Наша страна уникальна и требует соответствующей системы управления».

И здесь оправдание и ложь. Никто не заставляет Российскую Федерацию иметь национальные автономные республики или округа. Их можно завтра же переименовать в области. А многонациональность присуща и США, и Индии, и большинству стран на планете. Задача Суркова — оправдать самодержавие (абсолютизм) и жестокость власти группы Путина. Отсюда эти стенания: наша страна уникальна, потому мы будем действовать как умертвители своих собственных граждан, как палачи, когда хотим. В этом же интервью далее Сурков растолковывает и оправдывает создание Общественной палаты, этого двойника Государственной Думы, пускается в оправдания, направленные в уши и противников, и сомневающихся: «Скептики утверждают, что все эти функции должен выполнять парламент. Да, должен, и выполняет. Только на свой манер. Родовая травма парламентаризма — оглядка на выборы, прошедшие и предстоящие. Парламентские дискуссии всегда и везде в той или иной степени отдают популизмом. А при нашем довольно низком уровне политической культуры часто превращаются в фарс. Эксперты Общественной Палаты от политической конъюнктуры зависеть будут куда меньше…» Здесь в словах Суркова, по-видимому, звучит еще и разочарование в депутатах Государственной Думы созыва декабря 2003 года. Отбирали их, отбирали, а они все же оказались не на высоте ожиданий Администрации. Голосуют они послушно, но, по-видимому, не нравятся Суркову либо эстетически, либо тем, что уже планируют переизбраться на следующий срок и потому косят глазами не только на Кремль, но и на избирателя, что, конечно, есть непростительное вольнодумство.

В заключение Сурков указывает на внутреннего врага: «Вопрос: — А Вы не опасаетесь, что упомянутые Вами скептики из числа общественных и политических деятелей откажутся сотрудничать с властью, как в рамках Общественной Палаты, так и за ее пределами? Ответ: — Отказ от участия в совместной работе — тоже позиция. /…/ Хотя, конечно, есть люди, навсегда потерянные для партнерства. Фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения. Общая ненависть. К путинской, как они говорят, России. А на самом деле, к России как таковой. Ничего удивительного. О таких писал еще Достоевский. И сегодня все эти Смердяковы и Лямшины приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с террором. Бог им судья. Справимся без них».

Еще Владислав Юрьевич Сурков заклинает читателей "Комсомольской Правды": «Все мы должны осознать — враг у ворот. Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом. Нам нужны бдительность, солидарность, взаимовыручка, объединение усилий граждан и государства»…

В то время как Владислав Юрьевич все это упоенно лгал 29 сентября, только что, 2 августа, Госдума приняла закон о монетизации льгот. Какая же солидарность, какая взаимовыручка?