Как мы строили будущее России - читать онлайн книгу. Автор: Эдуард Лимонов cтр.№ 25

Я испытываю страсть к моей нации — к духовному сообществу людей действия и мысли, воинов, солдат, крестьян, казаков, философов-царей, поэтов — большевистских цезарей. Нацию каких-нибудь вологодских крестьян и Петра Великого, нацию завоевателей и ученых и прекрасных русских женщин. Историческую нацию людей прошлого и будущего, объединенных общей идеей России, нашей небесной и земной Родины.

Избиратель России опять струсил. Не хватило храбрости выбрать новых людей. Посему выбрали старых — пенсионеров КПРФ, жириновцев, черномырдинцев, рахитов из «Яблока». И даже выбрали такой мусор истории, как всяческие буничи, гдляны и Старовойтовы. Фактически состав Думы остался прежним, что и в 1993 г. Почему? На выборах 17 декабря 1995 г. худшие, ублюдочные люди-овощи сделали свой коллективный антинациональный выбор. Большинство электората — спятившие от дряхлости с ума старики и старухи выбрали прошлое. Эти старики и старухи не есть нация. Это больные выродки, слабоумные люди, которым нельзя доверять выбор даже участкового милиционера, не то что депутатов парламента.

Вместе с моими ребятами я ездил по избирательным участкам 17 декабря и был подавлен и физическим уродством избирателей, и чудовищно низким умственным развитием большинства из них. Беспомощно вглядываясь в бюллетени, избиратели буквально мычали, ничего не соображая. Один идиот-старик так старательно засунул вместе с бюллетенем пальцы в урну, что пришлось вынимать их всей избирательной комиссией, иные опустили в урны свои паспорта. На лице многих был ужас полного непонимания. Впечатление от лицезрения избирательного процесса и избирателей — удручающее. Банда старых беспомощных животных наводнила участки. Судьбу России должны решать не эти, с трудом дотягивающие до человека, организмы в шапках и сапогах, но лучшие люди России. Политический курс России, то, какой ей быть, должен решать авангард нации. А таким авангардом может быть лишь общенациональная партия, движимая идеологией национал-большевизма, партия, в которой нет ни одного урода из прошлого. Ни бывших вельмож КПСС, ни радикулитных профессоров марксизма, никаких бывших.

Нормальные выборы с таким, как у нас, электоратом невозможны. Возможно только клиническое действие, приводящее к шизофреническим результатам. Вообще идея выбирания стадом животных пастухов из самих животных ущербна сама по себе. Вожака не выбирают, он появляется сам, и его превосходство над стадом и индивидуумами в стаде несомненно, почти никогда не оспаривается. А если Оспаривается, то решается физическим или интеллектуальным поединком с претендентом, а не количеством поднятых за претендента лап и копыт.

«Демократические» выборы — отвратительное зрелище, вот тут уж «кухарки» действительно суммой своих копыт задавливают все разумное и живое. Почему все же НБП и я лично участвовали в выборах? Надеялись на случайность, на то, что парнокопытных удастся провести, обмануть, притворившись парнокопытными. Парламент (Дума) на сегодня, увы, единственное политическое пространство в России, и для выживания партии очень нужно было бы НБП иметь своих представителей в Думе. Более того, и впредь НБП будет участвовать в выборах, одновременно испытывая и к этому процессу, и к избирателям презрение и отвращение. Лучшие люди нации (а только они нам и нужны) понимают нас и разделяют с нами отвращение к выборам, а стадо все равно боится нас. Конечно, можно чуть улучшить электорат. Я бы ввел обязательный возрастной ценз, опустив нижний возраст до 14 лет и ограничив верхний барьер 60 годами. То есть избирательным правом будут обладать подростки с 14-летнего возраста, а старики свыше шестидесяти лет потеряют это право на следующий за их шестидесятилетием день. Однако и это будет только полумерой. Лучше вообще запретить выборы законом, ибо выборы толпой умственно неполноценного вождя — занятие аморальное и нездоровое.

Умеренная оппозиция — КПРФ + ЛДПР + аграрии — завоевала в Госдуме в сумме (157 + 5 + 20) = 228 мест, то есть абсолютное большинство. Согласно принципам демократии, в демократическом обществе правительство Черномырдина должно было бы уйти в отставку сразу после выборов и президент должен был бы поручить формирование нового правительства Зюганову, Жириновскому и K°.

Но у нас не демократическое общество, и потому хитрожопые наши власти всего лишь подвергли закланию несколько давно политически мертвых фигур в правительстве: Ясина, Шахрая, Козырева — и делают вид, что ничего не случилось. Еще как случилось: только 10 % избирателей хотят Черномырдина с компанией.

Мы — НБП — не выносим Зюганова, плохо выносим Жириновского, но обязаны заявить: формирование нового правительства должно быть поручено им — парламентскому большинству!

Разумеется, НБП станет в оппозицию и власти КПРФ—ЛДПР, но сейчас отдайте им правительство! Ведь выиграли они.

Если бы НБП имело НТВ, то до власти нам было бы рукой подать. Сегодня тот, кто владеет ящиком, имеет реальную власть и опыляет мозги граждан как ему хочется. Перед выборами разве не уверяло тысячи раз телевидение, что зюгановские «коммунисты» получат большинство мест в Госдуме? Все мозги запудрили. И избиратель, глупый, как он есть, понял, включил свой стадный инстинкт («Чем же я-то хуже баранов-соседей Ивана и Володи»?) и проголосовал за зюгановцев. Это была наглая подсказка, потому что во власти давно решили: лучше зюгановцы, братья по текущей в жилах власти, капээсэсовской крови, чем чужие. Среди зюгановцев все черномырдинцам — свои. А среди националистов большинство — чужие.

Телеящик оглупляет человека телеиграми и «культурой». Вульгарные ублюдки-ведущие, наверное, самим себе противны: пошлая какая-то ближневосточная наглость и сальные манеры, словно у нас тут Ливан, а не Россия. Кстати, такой тип, как Киркоров, это тоже Турция или Пуэрто-Рико, при чем здесь Россия? Пугачева — это крутая Одесса-мама. Новогодние представления на теле все как один были сделаны в стиле клубной самодеятельности города Жмеринки. Нормальный человек поглядит ящик и пожмет плечами: где ж тут русское на русском телевидении?! И когда мне говорят: «Зачем вы проповедуете создание национального государства, оно у нас и так есть», мне хочется взять наглеца за шиворот и ткнуть носом в ящик: «Это что, русское теле?» От того же, что в бочку дегтя запуливают иногда передачи о сокровищах Эрмитажа (убогих, ей-богу) или покажут пару толстых чинов иерархии православной церкви или уже задушенного в объятиях властей и опошленного Сереженьку Есенина, теле не становится русским.

А то тихими убогими голосочками скопцов с телеэкрана читают, сопровождая картинками, нам лекции о жизни Пастернака, Мандельштама, Цветаевой—Ахматовой или Пушкина. Да как вы нам надоели с вашей оскопленной дурной поэзией! Пушкин бы сам шарахался от того, в кого вы его превратили, обсосав. Между тем живого телевидение боится под страхом смерти. Где на телевидении Лимонов или Зиновьев? Пригласили бы нас поругаться с Солженицыным, Зюгановым, Черномырдиным. Или посадите меня с Козыревым, о международных делах побеседуем. Нельзя, ибо нельзя обнажить ничтожность наших лидеров. А что как Лимонов покажется людям умнее? А то, что он победит в полемике, так разве кто сомневается…