"Альта" против "Барбароссы" - читать онлайн книгу. Автор: Владимир Лота cтр.№ 16

«Альбер».

Для Зайцева в этом на первый взгляд не совсем понятном сообщении было все ясно. «Альбер» сообщал Директору о том, что очередная встреча (вечеринка) с «Арбиным» прошла успешно. «Арбин» передал добытые им и членами его группы документы. «Альбер» вручил источнику указания Центра и деньги на расходы. «Арбин» просил о продлении срока действия его паспорта (сапога) и, в связи со сложной обстановкой, предлагал начать подготовку линии радиосвязи разведгруппы с Центром. Он сам соглашался быть и резидентом, и радистом.

Изучив отчет «Альбера» о встрече с источником, Зайцев стал внимательно читать донесение «Арбина».

«Арбин» – Директору.

«Ариец» работает активно. При получении материала, обозначенного «Ариец-1», произошел следующий случай. Материал был передан германским военным атташе его шефу [4] . «Ариец» взял этот материал со стола посла, скопировал его и не успел возвратить обратно. В это время военный атташе попросил посла возвратить этот секретный документ. Посол не нашел документ на своем столе, заволновался и попросил «Арийца» расследовать это дело и допросить технического работника посольства, который отвечает за получение почты и передачу документов среди сотрудников посольства. «Ариец» сообщил послу, что материал, который он ищет, находится на его «Арийца» столе, куда он был положен одним из курьеров вместе с другими материалами. Затем «Ариец» провел расследование, которое не дало результатов. У посла не возникло абсолютно никаких подозрений по отношению к «Арийцу».

Через день в беседе с «Арийцем» я попросил его отказаться на ближайшее время от такого метода получения материалов с тем, чтобы не произошло второго подобного случая в относительно короткий срок.

В следующий раз все вновь поступающие к послу материалы будут только тогда копироваться и передаваться нам, когда они уже будут прочитаны послом и расписаны им для изучения сотрудникам отделов посольства. Но чтобы все-таки своевременно информировать нас, «Ариец», как это уже и было раньше, будет и впредь изучать все материалы, поступающие послу, затем вручать их ему, а нам в предварительном порядке будет передавать основное содержание документов в письменной или устной форме.

Прочитав эту часть донесения «Арбина», Зайцев понял, что открыл для себя новый, неизвестный ему уровень разведывательной работы, которой занимались его товарищи по управлению в польской столице. Зайцев тоже выполнял разведзадания в Германии, но то, что он делал, нельзя было сравнивать с работой «Арбина» и «Арийца» в Варшаве. В польской столице военная разведка фактически держала под постоянным и тотальным контролем всю деятельность германского посла Мольтке. В руки советских разведчиков попадали все указания, поступавшие в посольство из Берлина, а также все документы, которые за подписью Мольтке направлялись из Варшавы министру иностранных дел Германии И. Риббентропу.

Николай продолжил изучать донесение «Арбина»:

...Направляю Вам отчеты «ABC» о его поездке в Данциг и Берлин. Основное содержание этих отчетов одновременно Вам будет направлено по телеграфу. Если данцигский гаулейтер получит приказ явиться к Гитлеру за новыми инструкциями, то «ABC» снова поедет в Данциг после возвращения гаулейтера из Берлина. Вторая плановая поездка «ABC» в Данциг и в Берлин состоится через 14 дней.

Эта часть отчета «Арбина» была не менее интересной. Зайцев понял, что некто «ABC», влиятельный чиновник, подчиняющийся «Арбину», может добывать сведения и в Берлине, и в Данциге.

Данциг (польский город Гданьск) играл особую роль в польско-германских отношениях. Этот старинный польский город, расположенный недалеко от впадения Вислы в Балтийское море, был для Польши чем-то вроде Петербурга для России. В 1793 году в результате второго раздела Польши Пруссия овладела устьем Вислы, захватила Гданьск и присвоила этому городу новое название – Данциг. Для Польши этот город всегда имел большое экономическое и военное значение. Однако после поражения Германии в Первой мировой войне, когда, казалось, страны-победительницы Англия и Франция должны были вернуть Польше Гданьск, было принято иное решение. Данциг получил статус вольного города под управлением Лиги Наций. Польша имела право пользоваться портом, участвовать в его управлении, иметь на его территории собственную почтовую службу, представлять интересы города в международных делах и содержать в Данциге свой ограниченный военный контингент.

Даже эти урезанные права на управление собственным городом Польша потеряла в 1932 году, когда Данциг оказался под властью нацистов. Рядом с Данцигом Польша приступила к строительству нового порта – Гдыни, здесь располагались судостроительные заводы и военные фортификационные сооружения. В начале 1939 года железная дорога соединила Гдыню с промышленной польской Верхней Силезией. Но в Данциге в 1939 году хозяйничали немцы. Устье Вислы и Данциг, окруженные со всех сторон польскими землями, были для Германии выгодным стратегическим плацдармом, с которого можно было в любое время нанести по Польше сокрушительный военный удар.

С Данцига, которому Англия и Франция умышленно предложили предоставить статус вольного города, начались истории двух Германий, двух Корей, двух Мозамбиков и Ангол, двух Йеменов и Кипров, а также многих других полугосударств. Они были нужны более сильным государствам, чтобы упростить управление этими территориями, используя непримиримые противоречия, существовавшие между ними.

Зайцев продолжал изучать отчет «Арбина»:

...«Воль» прибыл в Варшаву. Подготовил полный отчет о своей поездке в Румынию. Отчет высылаю. В Бухаресте «Воля» пыталась завербовать румынская разведка. Учитывая, что «Воль» являлся гражданином Чехословакии, которую оккупировали немцы, румыны предложили «Волю» выполнять их разведывательные задания. «Воль» считает, что он держал себя очень умело в беседах с представителями румынской разведки. Это свое мнение он обосновывает в отчете, вы его получите с очередной оказией. Он был очень разочарован, когда я ему сказал буквально следующее: «Правильно то, что ваше поведение в Румынии для нашей последующей работы не является опасным, а только лишь может быть полезным. Несмотря на это, все же недопустимо, чтобы вы без разрешения или одобрения Центра позволяли иностранной разведке вести с вами подобный разговор. Этого нельзя делать даже в том случае, если вы эту вербовку считаете фиктивной и хотели использовать ее лишь для того, чтобы снова обеспечить себе свободу действий. Вы действовали по линии наименьшего сопротивления вместо того, чтобы драться».

Прошу Вас сообщить, правильно ли я объяснил «Волю», как он должен был вести себя в Бухаресте. И что еще можно дополнить к такой моей оценке. Если вы примете решение использовать «Воля» и по этому новому направлению, то прошу вас дать ему соответствующие ваши указания.

Кроме того, я предлагаю следующее. У нашей группы достаточно большие возможности получения материалов о Германии. В тоже время, как я понимаю, наши возможности по добыванию сведений о Польше и ее вооруженных силах пока ограничены. «Воль» подошел бы для работы в польском секторе. Полякам он мог бы искренне объяснить, что после потери своего чехословацкого отечества, он поставил своей основной задачей защищать Польское государство от Германии. Он известный человек, и ему бы поляки поверили. В данном случае он мог бы подойти полякам, которые заинтересованы в таких специалистах, как он. «Воль» в короткий срок мог бы обрести хорошие связи в правительственных кругах Варшавы. Он также, несомненно, имеет большие перспективы для установления связей среди высокопоставленных чинов чехословацкой эмиграции в Варшаве. Он может, например, близко познакомиться с генералом Прхала и его окружением. Жду ваших указаний. Горячий привет от всех членов группы.