Неизвестная война - читать онлайн книгу. Автор: Отто Скорцени cтр.№ 116

Полковник Уиллис М. Эверетт преодолел невиданные препятствия, чтобы Маккаун мог давать показания в качестве свидетеля в процессе по «бойне в Мальмеди», когда солдат войск СС Пейпера обвинили в убийстве 130 пленных в Ла-Глез, а также части штатских лиц и 250 детей, спрятавшихся вместе с ранеными немцами и американцами в подземелье одного санатория. Но, тем не менее, Эверетту это удалось; Маккаун дал показания, что ничего подобного не случилось.

«Его показания, — написал Толэнд, — доказали, что обвинения в жестоких убийствах, совершенных немцами в деревне [Ла-Глез] являются вымыслом. Они посеяли сомнения касательно основной части обвинения, что не помешало вынести смертные приговоры через повешение 42 обвиненным солдатам войск СС и приговорить к пожизненному заключению 23 других».

Тем временем раздуваемая всеми «бойня в Мальмеди» имела иные, непосредственные и не менее трагические последствия. Известие о ней тотчас же достигло американского верховного командования и вызвало ярость и жажду мести. Это выразилось в нескольких приказах, например, в изданном штабом 328-й пехотной дивизии, где приказывалось американским солдатам не брать в плен солдат войск СС и стрелков-парашютистов, а расстреливать их на месте. Таким образом, в Шенене был убит 21 немец, в том числе несколько раненых, которые сдались в плен с флагом Красного Креста на пороге дома, из которого они выходили с поднятыми руками.

Думаю, американскому командованию не хватило хладнокровия. Оно стало жертвой своей пропаганды и поверило в вину подразделений войск СС без каких-либо судебных процессов, так как хотело в это верить.

Здесь речь идет совсем не об апологии войск СС. Европейские войска, насчитывающие 840 000 солдат, из которых 360 000 погибло на поле брани, а 42 000 были признаны пропавшими без вести, не говоря уже о раненых, не нуждаются в восхвалении. Цифры говорят сами за себя. Нельзя обвинять все войска во имя «коллективной ответственности» за действия некоторых подразделений войск СС или же действия других подразделений, узурпировавших это название.

Генерал Гудериан, который вел рыцарскую войну, посчитал своим долгом написать в предисловии к книге генерала Гауссера «Waffen SS in Einsatz» [227] (1953) следующее:

«Моей честью является верность». Согласно этому девизу войска СС были воспитаны и согласно этому девизу они воевали. Любой, кто видел наши части на полях сражений, может это подтвердить. После капитуляции эти войска стали мишенью для клеветы и исключительно тяжелых и несправедливых обвинений».

Генерал-полковник Гудериан назвал основателя войск СС Пауля Гауссера, творца их esprit de corps (заботы и чести), «одним из самых превосходных командиров, каких он знал».

В речи, произнесенной осенью 1953 года в Ганновере, канцлер Конрад Аденауэр подчеркнул, что «солдаты войск СС были такими же солдатами, как и другие». Генерал Хассо фон Мантойффель дал отпор особенно глупым и мерзким наговорам.

После войны в течение многих лет большинство солдат войск СС находились в плену. У них были связаны ноги и руки, а также кляп во рту. Американский историк, Джордж X. Штейн, хотя часто и необъективен в своей книге «The Waffen SS» (Нью-Йорк, 1966), все же признал, что 99 процентов содержащихся в плену людей воевали согласно принятым правилам. Подобные решения были приняты «денацификационными» трибуналами после бесконечных расследований, проводимых в полном согласии с державами-победительницами, оккупирующими Германию.

Однако это не меняет факта, что 71 американский солдат был, несомненно, убит на перекрестке в Боне. Как это произошло? Большинство опубликованных на эту тему сообщений противоречивы. Самые подробные из них предоставили мне возможность, благодаря сопоставлению фактов, сделать следующие заключения:

Американские артиллеристы были взяты в плен во время сражения с авангардом Пейпера, состоявшим из трех гусеничных транспортеров и трех танков. Они оставили 125 пленных на поле, так как части требовалось быстро двигаться вперед. Согласно информации Толэнда и некоторых других авторов, первый выстрел (из пистолета) был произведен значительно позже с одного из транспортеров основной колонны. По всей видимости, предоставленные сами себе Gis [228] взяли свое оружие, по крайней мере, так сделали некоторые из них.

Приближавшаяся к перекрестку основная колонна заметила группу американских солдат, некоторые из которых имели оружие, поэтому она открыла огонь.

В 1974 году журнал «After the Battle» («После битвы») опубликовал в четвертом номере, посвященном битве в Арденнах, фотографию, сделанную американскими солдатами до того, как были убраны трупы. Она находится на 18 странице журнала. Среди останков, лежащих на заснеженном поле, мы видим одно мертвое тело с оружием в руке — винтовкой или, скорее всего, автоматом. А ведь пленный не мог иметь оружия. Этот человек, несомненно, погиб в сражении. По всей видимости, из-за жестокого недоразумения произошел второй бой. [229]

Насколько же более ужасными были результаты недоразумения штаба генерала Ходжиса, командующего 1-й американской армией. В 1969 году в Париже была опубликована книга молодого бельгийского историка Мишеля Жори под названием «Nuts!». [230]

Так звучал ответ генерала Маколиффа, данный им в Бастони немецкому парламентеру из 26-й дивизии народных гренадеров, предложившему американцам «почетную капитуляцию». Одна из глав книги называется «Трагедия в Мальмеди». О какой трагедии идет речь?

Жори замечает во введении, что во время попытки захвата Мальмеди 21 декабря мной «напрасно» было затрачено много усилий. Он добавляет, что через два дня американская авиация подвергла город бомбардировке, «убив более 300 американских солдат и самое малое 100 бельгийских штатских лиц». Бомбардировка — дело 9-го воздушного флота Соединенных Штатов. Толэнд вспоминает, что американские солдаты называли эту часть «американским Люфтваффе».