Спартак - читать онлайн книгу. Автор: Андрей Валентинов cтр.№ 50

Вот вам и вторая причина. Для войны с повстанцами, для герильи римские войска были подготовлены ПЛОХО. Их этому просто не учили.

А третья причина вообще на поверхности лежит. Откуда в спартаковской армии командиры, мы уже знаем — повстанцы их выбирали. И самого Спартака выбрали, и Крикса, и Эномая. Демократия! Но ведь и римляне своих командиров избирали! Вспомните того же Цезаря. Захотел военным трибуном стать — к народу обращайся, избирательную кампанию веди. Военный трибун — должность выборная, и претор — выборная. И консулы, римские главнокомандующие, тоже избирались. Так какая разница? И у спартаковцев голосуют, и у римлян.

Разница, дорогой читатель, очень и очень большая. Восставшие избирали лучших КОМАНДИРОВ, и ошибиться в этом деле нельзя было, потому как от такого выбора жизнь каждого зависела. А вот римляне избирали ПОЛИТИКОВ. И военный трибун, и претор, и консул — ступеньки в политической карьере. Делали же карьеру не только (и не столько!) профессиональные военные, а все, кому хочется. Поэтому претором мог стать вояка с дюжиной походов за плечами, а мог и обыкновенный штатский штафирка. И консулами становились не только заслуженные генералы, тот же Цицерон, к примеру. А ведь консул, извините, главнокомандующий. Стратег! Ему армию в бой вести, Отечество спасать!

Вот и получалось, что у Спартака командирами избирались лучшие гладиаторы и забубенные разбойники, а у римлян — лучшие говоруны и политиканы. Кто кого победит, а?

Дорогой читатель! И того, что мы с вами перечислили, уже за глаза хватит. Но ведь это не все, ох не все! Даже если легион из ветеранов набрать, опытного полководца под золоченым Орлом поставить, направить инструкторов-гладиаторов для индивидуальной подготовки, этого мало. Для победы солдатам еще и надежный инструмент требуется — оружие и доспехи. Так вот, и доспехи, и оружие в римской армии эпохи Спартака и Цезаря были ПЛОХИЕ. Даже можно сказать — прескверные.

Слышу, слышу глас возмущенный, любителей военной истории глас. Это у римлян-то доспехи и оружие плохие?! А сверкающие лорики? А щиты-скутумы, из которых непробиваемая римская "черепаха" составлялась?

Ладно, согласен. Надевайте, дорогие любители военной истории, римскую лорику. Да не на майку и не на футболку, вы же кожу себе враз раскровяните! Сперва натяните на плечи специальную тунику из тонкой кожи с накладками-птеригами, чтобы плечи и бедра защитить. Теперь скутум в руку, на голову — шлем. В зеркало посмотритесь… Красиво, да? А теперь всю эту красоту снимайте! Почему? Все верно, и лорики были у римлян, и скутумы. В свое время были — в императорское. И наступило это время через полвека после гибели Спартака, а то и через целый век. А пока…

А пока у нас, дорогой читатель, на дворе I век до Рождества Христова. Ни скутумов, ни лорик у легионеров еще нет. Не изобрели еще!

А что есть?

Поглядим. Вот, к примеру, алтарь Домиция Агенобарба. Сейчас он в Лувре хранится, а стоял когда-то в самом Риме. На алтаре — рельеф, а на рельефе — легионеры. Время — очень близкое к Спартаку, лет за десять до восстания в Капуе.

Годится? Годится! Значит, смотрим.

Легионеров четверо, рядом с ними офицер — военный трибун. О нем позже, сначала о солдатах.

Лорик нет, вместо них — легкие панцири, которые в специальных работах именуются "кольчугами". Это не совсем кольчуга, но что-то очень близкое. Тип панциря — греческий, так называемый "льняной". Защищал такой "льняной" панцирь разве что от скользящих ударов. Шея открыта, руки тоже. И наколенников нет.

Зато есть большие овальные щиты — тоже греческого типа. Они почти ростовые, если на землю поставить, верхний край как раз на уровне сердца будет. Основа такого щита деревянная, придерживается он изнутри за маленькую ручку вроде дверной, значит, тяжелый и не очень удобный в обращении. В строю стоять с ним еще можно, а вот драться вне строя плохо. Меньше же и легче щит, увы, не сделаешь, потому как панцирь уж больно легок.

Шлемы тоже легкие. Для знатоков военной истории уточню: монтефортинского и итало-коринфского типов с длинными гребнями из конских волос. Нащечники есть, но лоб полностью открыт.

Мечи короткие и узкие. Через четверть века, при Цезаре, они станут подлиннее, где-то 65 сантиметров, но эти заметно меньше. В общем, не мечи, а почти что кинжалы, "фракийский" и "галльский" гладиаторские не в пример больше на оружие похожи. С мечами, между прочим, римлянам постоянно не везло. Качество металла, как я уже намекал, было скверное, да и форма не очень удачная. В Первую Пуническую, когда пришлось с карфагенянами драться, римские мечи против карфагенских никуда не годились. Пришлось армию перевооружать — мечами испанского типа. Но и эти оказались слабоваты. Столкнулся, скажем, Цезарь в Галлии Косматой с новинкой — галльскими (настоящими, не гладиаторскими) длинными мечами — и пришлось срочно войско перевооружать.

Копий-пилумов на рельефе нет, но знающий читатель представляет, что пилумы были не для копейного боя. Их в щиты вражеские положено было кидать. Металл у острия ломается, древко провисает, враг остается без щита. Одноразовое оружие, в общем.

Что же мы видим? А видим мы, что легионер не очень поворотлив и не слишком вооружен. Для поражения врага — только меч, причем не очень смертоносный. Было ли такое вооружение получше гладиаторского? Если и да, то ненамного.

Офицер-трибун на рельефе оснащен получше. На нем короткий панцирь, шлем итало-коринфского типа, но явно качественнее, чем у солдат, и поножи — такие же, как у Спартака на картине. Щит круглый, старинный, греческого типа, а меч римский, такой же короткий.

Итак, вооружение и доспехи у римлян в эпоху Спартака были явно устаревшими. В свое время римская армия переняла и то и другое у греков. Переняла — и оставила почти без изменений до времен Цезаря и Августа.

Тут и возразить можно. В римской армии оружие устаревшее, а у Спартака и такого нет. А если есть, то очень мало. Однако не будем спешить — это ПОКА у Спартака оружия мало. Но и о спартаковском оружии — в свой черед.

И еще добавить следует. Римское оружие и доспехи не только устаревшие, они еще и сделаны плохо. Помните, я на шлем с двумя заклепками намекал? Таких шлемов археологи нашли немало. По правилам, нащечники на римском шлеме должны были на четырех заклепках держаться, но заклепок всего две — по одну на каждый. Явное нарушение технологии, да к тому же опасно — ударят по шлему, нащечник и слетит. И металл скверный, и исполнение очень грубое. Находят же такие шлемы чаще всего разбитыми вдребезги. Не с дыркой, а именно вдребезги. Тюк — и нету!

Шлем этот я в качестве примера привел, остальное не лучше делалось. Пилумы должны были при попадании во вражеский щит ломаться и щит этот к земле пригибать. Но это в теории, на практике же не ломались. Враг пилум выдирал и оным пилумом легионера колол. Что делать? Изловчилась фронтовая голь, стала прямо в походе пилумы совершенствовать. Скажем, легионеры Мария принялись снимать заклепки, которыми острие к древку крепилось, и деревянными штырьками заменять. Вы спросите, отчего такое безобразие происходило, почему шлемы от удара разбивались, а пилумы не гнулись? Да очень просто! Ведь теперь оружием легионера снабжало ГОСУДАРСТВО. Раньше, когда воин себе доспехи и оружие заказывал, он лично заинтересован в их качестве был и денег не жалел. Жизнь дороже! А государство… В общем, понятно — числом поболее, ценою подешевле. И проще, никаких тебе передовых технологий и новинок. Заказывали обычно оптом, в частных мастерских, а как частники и чиновники-подрядчики к военным заказам относятся, хорошо известно. Сделать попримитивнее да еще и лишний сестерций на каждом шлеме сэкономить. А за счет чего? Да за счет крови солдатской!