Цунами 2010-х годов - читать онлайн книгу. Автор: Максим Калашников cтр.№ 98

Сегодня в Москве готовятся отражать «оранжевую революцию» в самой РФ. Но не нужно много фантазии, чтобы понять: американцы на сей раз применят нечто новенькое. А что? Безмозглая власть РФ этого разгадать не может. Не хватает ни ума, ни воображения.

Политика РФ-овских верхов примитивно-«реактивна». Опережать ситуацию получается из рук вон плохо. Реакция идет сиюминутная, на сегодняшние реалии. (Как выразился знаменитый Кургинян, по принципу «Трах – бах».) Образно говоря, власть РФ не может предвидеть, что ее завтра приложат доской по морде. Она, как правило, дожидается удара – и только потом реагирует. А это значит, что такой «элитой» легко манипулирует тот, кто обладает способностью опережающего реагирования. Умение думать и предвидеть, целенаправленно строя будущее.

Возьмем пример поближе: остроантиамериканские и антинатовские заявления Москвы в феврале 2007-го. Реально РФ не стала полноценным противовесом США, не смогла укрепить свою оборонную мощь. Зато нынешние властители Америки использовали эффект от этих заявлений по полной программе. Получили оправдание для принятия беспрецедентно большого военного бюджета, для усиления гонки вооружений и переноса ее в космос. Одновременно многие страны НАТО присягнули в верности дяде Сэму, подтвердили свое желание развернуть на своей территории базы ПРО – равно как и иные военные объекты. Поэтому заявления о применении первыми ядерного оружия в случае чего и о национальных интересах далеко за границами России – это не игрушки. Особенно странно слышать от представителей страны, вооруженные силы которой находятся в катастрофическом состоянии. Кроме того, после того, как сказано «а», хотелось бы услышать «б» и последующую конкретику. Ну, а когда после жесткой конкретной мюнхенской речи президента министром обороны назначается господин Сердюков – специалист по торговле мебелью и налогам, дающий российским военным указания снять сапоги и надеть ботинки, а оборонным предприятиям чуть не вдвое уменьшить цену на свою продукцию, то воспринимается это сюрреалистично. Может быть, экспортный вариант российской политики несовместим с вариантом, предназначенным для внутреннего потребления?

Конечно, у американцев случаются и провалы. И все же русские слишком часто попадали в положение, когда мы, действуя вроде бы по своей воле, на деле лили водичку на мельницу США. Становились частью их планов.

Еще одна тенденция РФ – катастрофическое тугодумие власти. Возьмите планы Путина 2007 года. Господи, да все это мы, оппозиционные аналитики, экономисты, технократы и публицисты, предлагали делать еще в начале или середине 90-х годов! Власть доперла до того же с запозданием минимум в десятилетие. Неужели с таким «задним умом» удастся выжить в непредсказуемом и нестабильном мире 2010-х? Власть не знает собственной страны, не видит тех возможностей, что еще есть в распоряжении РФ в виде прорывных разработок ученых, смелых предпринимательских проектов. А если ты не знаешь сам себя – это путь к верному поражению.

Дело в том, что россиянское «высшее общество» примитивнее американского и глобального истеблишмента. Основной движущий мотив россиянца из высших сфер – набить личный карман любой ценой. Любой ценой захватить и удержать власть. Он примитивен, а потому предсказуем для американца. Тот же в своих поступках движим далеко не одним интересом обогащения или властолюбием. У него есть идеальные цели, осознание неких великих миссий, пусть они для нас неприятны и страшны. Он ищет власти не ради власти, а во имя некоей высшей цели. Потому американцы и глобалы ведут свои игры с азартом и огнем, с воодушевлением и куражом, оставаясь непонятными для РФ-«элиты». Тогда как она, более примитивная, для противника понятна и «просчитываема». Ибо закон жизни жесток: сложный и умный помыкает тем, кто более туп и прост.

Если говорить просто, то российский квазифеодальный истеблишмент по своему уровню развития – примитивный червь. Он, конечно, господствует над «россиянским обществом», похожим на слизистую, простейшую амебу. Общество в стране подверглось сильным разрушению и деградации с конца 1980-х. Червь сложнее и организованней амебы, а потому ею и помыкает как хочет. Но в мире есть более высокоразвитые элиты. Например, глобальная и американская. Они – как воробей, существо еще более сложное, чем червяк. Ну, насосется последний соков из подвластной ему амебы. А затем прилетит американский воробей – и склюет червя! [6]

Нет, генерация идей, экспертиза, создание образов будущего – вещи при всей их «бесплотности» стратегически важные.

Институт прикладной математики Российской академии наук был создан более полувека назад выдающимся советским ученым, трижды Героем Социалистического Труда, академиком Мстиславом Всеволодовичем Келдышем, для решения стратегических проблем, – говорит заместитель директора ИПМ Георгий Малинецкий, – В первые годы существования ИПМ это были задачи совершенствования ядерного вооружения и водородной бомбы, управление баллистическими ракетами и космические полеты, а также компьютеризированные системы управления. И они были успешно решены.

В XX веке атрибутами сверхдержавы служили ядерное оружие, космические системы и надежные шифры. Все это у Советского Союза имелось. У нашей страны была вторая экономика мира и очень высокий уровень социальных гарантий, прекрасная армия. Но все это не предотвратило распада государства. Распада, который Президент РФ В.В. Путин назвал самой большой геополитической катастрофой XX века.

Удар был нанесен в другой сфере.

Чего же не хватало? Научно обоснованной модели человека и общества. Методов анализа угроз и рисков, неразрывно связанных с ними научных методов прогноза.

Умение предвидеть будущее и там, где возможно, направлять события в желаемом направлении станет в XXI веке ключевой технологией всех развитых стран…

В сороковые годы XX столетия американцы сделали великое организационное открытие: изобрели «мыслительные танки». Первым из них стала знаменитая «РЭНД-корпорация».

Янки смекнули: государственный аппарат зачастую беспомощен перед сложнейшими задачами, что встают перед страной. Потому, например, что чиновная машина делится на разные ведомства: военное, полицейское, промышленные министерства, Минфин и т. д. Каждое тянет бюджетное одеяло на себя, норовит не пустить чужаков в свою епархию, «секретить» информацию, а иногда и перевалить ответственность на другого.

Но реальные проблемы никакого разделения не признают – они комплексны и чаще всего возникают на стыках разных ведомств. Скажем, ту же наркоманию нельзя считать ни чисто полицейской, ни чисто медицинской, ни политической проблемой. Равно как и экологические проблемы, задачи глобального противостояния со странами-конкурентами, определение облика боевых действий грядущего, формирование образа будущего и т. д.

Государственный аппарат, будучи разделенным, справиться с ними в одиночку не может. Ведь приходится комбинировать войну и бизнес, культуру и политику, спецоперации и социальные меры. На все это накладывается вторая слабость государства: в нем подчиненные слишком сильно зависят от вышестоящих начальников. А решение проблем и формирование будущего требуют творчества, нескованности мышления и зачастую смелости суждений. Чиновник же всего этого боится: начальник может его наказать, «задвинуть» или вообще выгнать со службы. Если, скажем, ему придется не по нраву то, что придумал подчиненный.