Цунами 2010-х годов - читать онлайн книгу. Автор: Максим Калашников cтр.№ 96

Вот почему у нас рождается вопрос: если в РФ такие банды-разорители важнейших стратегических предприятий действуют практически в открытую – где гарантия того, что они в 2010-е годы не уничтожат несколько критически важных предприятий ВПК? А если это случится, то программы перевооружения ВС РФ полетят к чертовой бабушке. Криминальное чиновничество и здесь нанесет русским смертельный удар.

Тем временем наше военное ведомство говорит об асимметричных, более дешевых ответах на внешние вызовы. Разумно. Но каковы они? Будет ли это война со спутниками врага, действия спецназа или ракетно-ядерный «удар возмездия»? Может, нам сегодня лучше готовить партизанские части для того, чтобы сковать наступающие сухопутные силы НАТО, нанося удары по городам и базам агрессора с помощью баллистических и крылатых ракет дальнего действия? Где сценарии тех войн, что угрожают нам в будущем? Почему их не прокручивают в деловых играх специалисты и эксперты, почему они не обсуждаются хотя бы в военной печати? Если всего этого нет, то о какой оборонной политике, о каких планах перевооружения можно говорить – особенно на фоне того, что США как раз имеют четкую философию и планы создания армии завтрашнего дня, равно как и сценарии возможных конфликтов!

В таких условиях противник будет бить нас в хвост и в гриву. Так было в 1941-м, когда СССР имел практически неуязвимые для немецкой бронетехники танки Т-34 и КВ-1. Но гитлеровцы превосходили нас в области радиосвязи, организации взаимодействия между разными родами войск, в передаче разведданных боевым подразделениям, в целеуказании и наведении, в приборах наблюдения. Их танковые дивизии, значительно уступая по численности мехкорпусам Красной армии, на две головы превосходили последних в организации и сбалансированности, в управляемости и тактике операций. В итоге русские понесли тяжелейшие потери. Тысячные советские массы танков терпели поражения от сотенных группировок немецких танков.

Аналогия с нынешней обстановкой здесь более чем прозрачна.

Нужно признать неприятную вещь: нам снова брошен вызов. Но пока на него нет ответа – ни в области общего развития страны, ни в сугубо военной сфере. А чтобы эти ответы найти, нам придется строить Новую Россию. Ибо нынешняя РФ – очевидно неконкурентоспособна перед лицом грозных вызов будущего. И еще: нам надо чаще вспоминать изречение римлян: «Хочешь мира – готовься к войне».

Si vis pacem, para bellum…

В конце 1920-х годов Сталин, столкнувшись с угрозой военно-технического и оборонного отставания страны, смог решить проблему уже к 1934 году. Всего одна пятилетка – и у СССР появились танки и танковая индустрия, сильные ВВС и самолетостроение. Появились мощные сухопутные силы, моторизованные части (и автопром тоже), новая артиллерия и средства связи. За какие-то пять лет!

Быстро работали наши предки, ничего не скажешь. Если бы они шевелились с темпами нынешней РФ, то первые танки-«тридцатьчетверки» появились бы в СССР только к концу сороковых, да и то мелкими партиями.

Но Бог с ним, с ворчанием. Вопрос поставлен в лоб: как и в конце двадцатых, страна в начале XXI века опасно ослабела. Она отстала от конкурентов в военном плане. Военно-промышленному потенциалу РФ угрожают как банды чиновников-преступников, так и коррумпированные генералы – раздатчики оборонных заказов.

В 2010-х военное отставание несет нам смертельную опасность.

«Бело-сине-красной» стране грозят новые войны. Ракетно-ядерный щит РФ стареет. Унаследованный от СССР, он скоро выйдет из строя. Срок службы основного парка наших межконтинентальных ракет уж несколько раз продлевали.

Чтобы ликвидировать военное отставание и обеспечить безопасность страны, СССР смог совершить рывок в развитии. Затем он отразил агрессивные устремления Японской империи и выдержал войну с Гитлером. По сути дела, с силами всей Европы.

Сегодня РФ, чтобы выжить, тоже должна сделать сравнимый со сталинским рывок. А для этого придется поставить жирную точку в истории «либерально-криминального эксперимента», создав Диктатуру развития. Мы все еще можем ответить на вызов врага с помощью «асимметричных ответов» и предотвратить нападение. (Подробнее о том я расскажу в другой книге.)

Альтернатива? Мы вам ее уже показали.

Все, читатель, мы подошли к пределу. Со всех точек зрения, пора решительно кончать с той жизнью, что с разными вариациями тянулась с декабря 1991 года. Политика «реформ» себя полностью исчерпала и дискредитировала. Страна доведена до ручки. И чтобы ее спасти, потребуется Новый курс.

Вы никогда не задумывались над тем, почему американцы нас так часто переигрывают? Почему сначала СССР, а теперь и РФ то и дело действуют в их интересах? Почему они как бы «ведут» нас, играют Москвой – к своей выгоде?

Дело в том, что американцы не полагаются только на государственный аппарат. Помимо чиновников у них есть мощные «мыслительные танки», «мозговые тресты». Структуры выдвижения новых идей, всесторонней экспертизы принимаемых решений – и могучее средство для формирования будущего по американским лекалам. А вот у нас таких штук до сих пор не имеется. Более того, их возникновению всячески мешают.

Если мы хотим обрести действительно свое будущее и выйти из системного кризиса, стране придется делать свои «мыслительные танки», не надеясь только на чиновников.

Начиная холодную войну-2 против Росфедерации, владыки Америки исходят из того, что смогут переиграть Москву интеллектуально. Что они сумеют «втемную» манипулировать ею.

Почему? Да потому что с точки зрения теории систем управления РФ – штука куда более примитивная, нежели Советский Союз. Стратегическое мышление верхов Росфедерации еще хуже, чем у коммунистов. Способность Москвы, вогнавшей страну в нефтесырьевой квазифеодализм, вести сложные, комбинационные игры снизилась с советских времен. Упростилась и поглупела система принятия решений, управленческие механизмы. Качество «элиты» упало: она стала более ограниченной и предсказуемой. Тогда как Штаты не только сохранили прежний уровень интеллекта, но и нарастили его. По жесткому закону природы более развитый и сложный (США) манипулирует тем, кто примитивен (РФ).

За примерами беспомощности и «водимости» родных верхов ходить недалече. Мнение специалистов, экспертов, профессионалов иногда просто игнорируется властью. Вспомним историю Афганской войны. Не надо говорить о том, насколько тяжелым ударом и по нашей стране, и по ее руководству, и, что особенно важно, по массовому сознанию стала эта война. Однако перед ее началом Генеральный штаб, который планировал соответствующую операцию и боевые действия, дал заключение о неразумности ввода войск в Афганистан, считая и аргументированно показывая, что военными средствами Советскому Союзу не удастся решить те задачи, что ставило политическое руководство. Об этом неоднократно в свое время говорил и писал в мемуарах начальник Генерального штаба маршал С.Ф. Ахромеев.