Цунами 2010-х годов - читать онлайн книгу. Автор: Максим Калашников cтр.№ 50

3. ПНП по созданию соответствующей поставленным задачам банковско-ссудной системы вместо нынешнего позорища – разрозненных кредитно-финансовых институтов, не кредитующих нормальное производство.

4. ПНП по спасению потенциала «оборонки» и подготовке кадров для нее, принятие четкой программы вооружений взамен нынешней, расплывчатой и бесприоритетной.

5. ПНП по развертыванию технопарков и технополисов, созданию «зон развития». Более того – «коридоров развития» на основе трансконтинентальных трасс.

6. ПНП по спасению и развитию энергетики, ибо прежняя энергетика начала разваливаться, что грозит стране энергетическим коллапсом. Многие полагают, что необходима особая программа развития ядерной энергетики, особые программы развития альтернативной энергетики, водородной энергетики и т. д.

7. ПНП по поиску и подготовке управленческих кадров взамен кадров 90-х годов, ни к чему дельному не способных. С развитием передовых организационных технологий в противовес мертвящему бюрократизму нынешней РФ. С созданием стратегических «фабрик мысли» для разработки стратегических планов.

8. ПНП по созданию новых центров роста и деловой активности в регионах, которые РФ теряет, – на Дальнем Востоке и в Сибири.

9. ПНП по развитию транспортных коридоров и транспортной системы РФ, сегодня не обеспечивающей единства страны.

10. ПНП по развитию космической и авиационной техники.

11. Демографический нацпроект.

12. ПНП по развитию и поиску технологий будущего: и нанотеха, и прочих, что ведут к закрытию устаревших отраслей индустрии. Здесь же – программа развития искусственного интеллекта.

13. Проект по поиску и отбору наиболее дешевых и эффективных способов обеспечения страны цифровой телефонией и широкополосной радиосвязью, в первую голову отечественных.

14. ПНП «Национальная образовательная система».

15. ПНП борьбы с коррупцией и «инновационным сопротивлением» госаппарата.

Таков голодный минимум потребных сегодня ПНП, без коих ничего путного выйти не может. По сути дела, необходим переход к новой плановой экономике. С формированием аналога Госплана СССР и системы прогнозных центров, с восстановлением нормальной статистики. Нужно попрощаться с иллюзией, будто страну можно вытащить из болота разрухи и сырьевой отсталости с помощью четырех-пяти ПНП, подобных нынешним. Проектов должно быть минимум три десятка. А для того чтобы ими умело управлять, не допуская хаоса и разнобоя, необходимо применить технологии сетевого планирования и контроля. (То, чего не успели сделать в СССР.) А это, как вы понимаете, само по себе тянет на особый нацпроект. Необходимо создавать реальный механизм инвестирования нефтегазовых сверхприбылей в тщательно проработанные, обеспеченные кадрами умелых управленцев проекты развития – а сегодня сырьевые миллиарды бездарно «стерилизуются» государством или вообще инвестируются в американскую и европейскую экономики.

Но вместо решения наболевших проблем нам бодро рапортуют о том, что жилье доступное вполне себе строится и кредиты в сельском хозяйстве выдаются, что новые машины для медиков закупаются. Но при этом от чего-то умалчивается, что размах жилстроя и близко не подошел к позднесоветским показателям и что жилье безудержно дорожает. Что здравоохранение потрясают скандалы с прямым воровством бюджетных денег, распылением инвестиций на строительство ненужных новых объектов вместо переоснащения имеющихся поликлиник и больниц и т. д.

Если положить руку на сердце, то нынешние ПНП – проекты не развития, а латания дыр, затыкания образовавшихся в 90-е годы прорывов…

«…Сегодня очевидно, что одной из важнейших задач развития должно стать создание экономики знаний. Когда не отдельные отрасли развиваются за счет технологического креатива, а когда вся экономическая жизнь структурирована на интеллектуальной основе.

Как уже писал выше, в основе создания новой экономики и нового общества лежит развитие потенциала личности. Этот потенциал, в свою очередь, является производным от уровня доступности и качества образования, здравоохранения, информации и коммуникаций, достижений науки и культуры.

От успеха отдельного человека, от его возможности реализовать свой талант зависит и успех страны. Но чтобы человек смог раскрыть и развить свой творческий потенциал, государство должно обеспечить условия для такой самореализации. А это не только вопрос денежных вливаний или моментальных поворотов неких политических рукояток. Это длительный и сложный процесс, в нашем случае отягощенный очень неоднозначным национальным опытом. Нельзя в один момент поменять психологию народа, который вполне сознательно отучали отличной активности, самостоятельности, предприимчивости. Надежда на госпатернализм вовсе не умерла вместе с крахом коммунистической идеологии. Ее корни, по сути, еще в крепостной общине», – читаем в статье Медведева.

Ох, потянуло знакомым и гнилым ультралиберальным душком начала 90-х! То есть невидимая рука рынка все расставит, люди сами определят, куда двигаться. Бессмыслица при этом облекается в словесные красивости. Тут же неявно выдвигаются два избитых донельзя положения. Первое – о том, что русский народ – раб по своей сути, не умеющий проявлять инициативу и предприимчивость. Второе – о том, что нужно создавать умникам отличные условия в собственной стране, а то их неизбежно перекупят американцы.

Ну, насчет вялости и безынициативности русских говорить не надо. Такие речи выказывают лишь непроходимое невежество говорящего по части истории родной страны. Безынициативные и вялые не создали бы вторую ракетно-космическую супердержаву XX столетия – СССР. А еще раньше – Российскую империю. Опыт как раз говорит о том, что в условиях «госпатернализма» (когда власть формулировала и осуществляла ясные мегапроекты развития) русские проявляли чудеса предприимчивости при их реализации. Достаточно почитать биографии тех, кто выдвинулся сначала в ходе осуществления планов электрификации и индустриализации, а потом – на волне ядерно-космических проектов СССР. И применяли инновации сии люди, и вывозили технологические секреты с Запада, и пускали в ход передовые организационные схемы, и затраты на производство снижали, и на средствах в одну треть от американских объемов финансирования добивались таких результатов, что в США только ахали от изумления. А какие чудеса смекалки советские строители показали в 1981–1984 годах при сооружении газопровода «Уренгой – Западная Европа», когда пришлось перебарывать американские экономические санкции и бороться с нехваткой денег!

Сегодняшняя власть, не ставя четких задач, должна пенять на собственную непредприимчивость и вялость, а не на русский народ «бочки гнать».

Второе – реальная проблема утечки мозгов, с которой мы уже сталкивались и еще столкнемся, едва успеем укрепить и развить национальную систему образования (подготовки человеческого капитала). Американцы тотчас же примутся скупать наших специалистов с утроенной энергией. Их примеру последуют Евросоюз и КНР. Но действительно ли причина сего явления только в том, что США (Европа, Япония, Китай) создают лучшие условия для самореализации умников?