Россия на дне. Есть ли у нас будущее? - читать онлайн книгу. Автор: Максим Калашников cтр.№ 68

А кому выгодно радикальное ядерное разоружение сейчас?

Однозначно — при всех раскладах — оно не на руку (и даже смертельно опасно) для Российской Федерации. Для нее, испытывающей кризис обороны обычными средствами, ЯО — одна из важнейших гарантий безопасности. Сокращая свои стратегические арсеналы радикально, РФ становится крайне уязвимой перед Соединенными Штатами. Ведь у американцев, вполне возможно, появится достаточная ПРО.

С другой стороны, у американцев имеется неядерное стратегическое оружие: запас в тысячи достаточно дешевых (не дороже 1,6 млн долларов за единицу) крылатых ракет «Томагавк». Это — оружие исключительно скрытное (низкая высота полета), идеальное для первого обезоруживающего удара. Им очень удобно уничтожать на земле немногочисленные ядерные ракеты и атомные подводные лодки у пирсов. Ведь США превосходят РФ и по флотской части — в числе кораблей — носителей крылатых ракет для удара по целям в глубине материка.

У США есть бомбардировщики — «невидимки» Б-2 «Спирит», способные проникать глубоко в наше воздушное пространство. «Спириты» могут пользоваться огромными дырами в ПВО РФ (у нее нет сплошного радиолокационного поля) и наносить самые разящие неядерные удары.

США обладают подавляющим превосходством в ВВС.

Призывая к решительному ядерно-стратегическому «стриптизу», Обама почему-то не обещает сокращений американского «парка» крылатых ракет, стратегических самолетов — «невидимок» и ВВС США. Как-то не говорит о свертывании программы ПРО. И Москва на этом как-то не настаивает.

Случайно ли? Ведь ни одна страна в мире не может сравниться с Америкой по этим показателям. А для РФ единственный «уравнитель сил» — именно ракетно-ядерный потенциал. Так зачем нам его сокращать?

Тем более что Российская Федерация, став «ядерным карликом», окажется под ударом молодых и старых, но не великих ядерных держав. То есть Франции, Англии, КНР, Израиля, Индии, Пакистана, в перспективе — Ирана.

Ускоренное ядерное разоружение РФ выгодно Китаю. Ибо он тем самым получает колоссальное военное преимущество над бело-сине-красными. Задача завоевания Восточной Сибири и русского Дальнего Востока для Пекина изрядно облегчается. Достаточно посмотреть на то, сколько танковых и механизированных дивизий могут послать в бой китайцы, на их большие ВВС.

Разве нам все это нужно?

Так что у Обамы есть резон выступать в роли радикального «ядерного разоруженца». Соединенным Штатам это выгодно (пусть и с оговорками). Они и неядерным оружием (тысячами «томагавков») могут парализовать любого противника, а мощный американский флот не допустит никакой десантной операции противника на территории обеих Америк. Угрозы Европе со стороны русских уже не существует, а китайцам до нее — слишком далеко. Даже агрессию КНР против РФ американцы могут пресечь, уничтожив высокоточными боеприпасами мосты на путях снабжения китайских дивизий вторжения.

Если ядерные силы РФ вынести первым же неядерным ударом (или ограниченным ядерным — пара сотен «грибков» мировой катастрофы не принесут), то дальше США могут делать с нами все, что их душе угодно. Остатки советских ВВС и флота для них — что семечки. ПВО? США воюют оружием XXI столетия, а у РФ — оружие 1980-х. Я видел кадры проектируемого беспилотного самолета — прорывателя противовоздушной обороны. Летит туча таких дешевых малюток, неся на борту кассеты с самоприцеливающимися боеприпасами, и атакует позиции русских комплексов С-300 и С-400. Благо они из космоса отлично засекаются. Несколько беспилотников наши расстреливают в воздухе, но остальные накрывают позиции русских зенитных установок «ковром» мини-бомб. И все исчезает в пламени взрывов…

Они готовятся к войне, господа! [5]

* * *

Не становимся ли мы свидетелями подготовки РФ к поражению, сдаче и демонтажу? К ее закланию? Очень на то похоже.

Возвратимся к теме недавних скандальных заявлений вице-президента США Джо Байдена о неизбежности краха Росфеда в ближайшие 15 лет. На мой взгляд, это — «черная метка» руководству РФ. Попытка поддержать те кланы и группировки в Кремле, которые уже думают о демонтаже Росфедерации. Полностью согласен с Сергеем Кургиняном: слова Байдена — недвусмысленный сигнал. Послание руководству РФ в таком духе: вы — ничто, ваша страна — вымирающая, неконкурентоспособная территория с увядающей экономикой. Вам и полутора десятков лет не протянуть. Поэтому, пока не поздно, сдавайтесь, разоружайте РФ — и мы вам, высшим иерархам РФ, сохраним жизнь, имущество, личную безопасность.

Американцы — все-таки гениальные игроки. Они тонут сами, но еще быстрее топят РФ руками ее собственных «вождей». По-прежнему считаю, что для выхода из кризиса капиталистической системе необходимо принести в жертву одну из больших стран, причем на эту роль явно двигается «слабое звено» — РФ.

Параллельно американцам удалось создать серьезные проблемы Европе, Ирану, даже Китаю (в Синцзяне).

Еще раз соглашусь с С. Кургиняном: в РФ сложились «элитные» кланы, готовые не просто к отделению Северного Кавказа, а к демонтажу РФ. Они готовы сдаться и поделить Российскую Федерацию (необеловежская пуща). Под флагом «борьбы с Путиным». (Коего я, кстати, тоже презираю.) Новые расчленители давно махнули на РФ рукой (безнадежная, сырьевая, слишком громоздкая, нецивилизованная). Они не желают строить новую, промышленно-инновационную Россию — ибо просто не умеют этого делать. Им легче снова поделить страну — и опять на сырьевые лоскутья. А ненавистный Путин — так, удобный повод.

Кто у господина Медведева в обер-идеологах ходит? Юргенс. Юргенса я слышал на одном из «круглых столов». Тот прямым текстом заявил: на фиг какое-то там инновационное развитие? Какие-то машиностроение или электроника? РФ должна занимать сырьевую, углеводородную нишу. То, что при чисто сырьевой модели развития нам обеспечен геноцид (образуется сотня миллионов «лишних» граждан) и развал РФ, он оставляет за кадром. И если такой деятель стал главным придворным интеллектуалом, то понятно, чего хочет стая нынешних «элитариев».