За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР - читать онлайн книгу. Автор: Дмитрий Пучков cтр.№ 61

– Дмитрий Юрьич, а кого ты понимаешь под «людьми с гуманитарным складом ума»?

– Борисов Стругацких.

– Дим Юрич, зачем в безобидное слово вмещать такой поганый смысл, а?

– Это Бориса надо спросить!

– Мое мнение, человек, который лечит раковую опухоль «заряженной водой», вместо того чтобы к врачам обратиться, – д…б, ничем не лучше тех самых экстрасенсов. И понесет за свой д…бизм заслуженное наказание – смерть.

– Государство обязано пресекать деятельность шарлатанов.

– Дмитрий Юрич, за что ж всех гуманитариев-то в одну кучу? Прямо как-то обидно даже…

– Да забей – я сам такой. Даже арифметику плохо знаю.

– И непонятно, что с Фоменко делать – от уж технаристее некуда (акадэмик!), а все ж дурак… Или сволочь?

– Фоменко рубит бабло, это нормально.

13.04.08

Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков.

– Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?

– От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков – будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…

Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков – не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.

Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.

novayagazeta.ru

Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского

режима, который столкнулся с проблемой «чукчи и водка». Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал СССР для уничтожения всех народов, временно проживавших на его территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но все равно – про водку и чукчей знали все.

Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно – телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот – знает и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?

А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно – иди да покупай. Покупают их в основном подростки, употребляют их тоже подростки – тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они «запрещены», а от безделья. Вышел вечерком во двор – чем заняться? С одной стороны, можно тупо нажраться алкоголя, с другой стороны, утонченно принять веселящих снадобий. Пошел в клуб – там что? То же, что и во дворе.

Пошел на дискотэку – там что? Да все то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть все. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок «Умелые руки», если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.

Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнется тогда, когда наркотики станут продавать в аптеках «за три копейки». Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем все это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация – способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче «Времена».

Что же до «потому что это запрещено» – есть еще одна неохваченная область. Вот сейчас идет особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет – не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку – ноль. А все почему? Все потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда все станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за свое здоровье.

Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.

Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.

– Мощно, конечно. Но вот в легализации травы никакого зла не вижу и считаю, оно пошло бы исключительно на пользу.

– Ты не поверишь, но у кого мозг есть, те и от водки вред видят, причем чудовищный.

– С логикой Д. Ю. спорить, безусловно, крайне сложно… особенно с моментами про внуков Познера и педофилов. Но хотелось бы отметить вот какой факт. Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений.

– Например, пялить в попу симпатичных детишек?

– Кстати, Дмитрий Юрьич, как думаешь, отчего вся эта истерия про педофилов? Очередная показуха – пару неделей поорем, и проблема со страху сама исчезнет?

– Других проблем в России нет. Первая – русские скинхеды, вторая – педофилы.

– Право выбора должно существовать, только если действия не связаны с нанесением вреда другому человеку. Себе – сколько угодно. Детям, друзьям, продавщице в магазине, Новодворской – нет.

– Да кто ж спорит, камрад? Если на словах – целиком и полностью с тобой согласен, я должен иметь право развлекаться, как хочу. Если же на деле, то мгновенно вылезет такое, что тебе и в голову никогда не придет при размышлениях, лежа в кресле.

– На это д…бы обычно приводят аргумент, что человек имеет право вредить исключительно себе!

– Тогда ведь получается, что они не имеют права выбирать «свой способ развлечений» – налицо жесткие, тоталитарные ограничения. Это недемократично.