Наблюдатель. Сказка про деньги - читать онлайн книгу. Автор: Андрей Овсянников cтр.№ 23

Иногда к аквариуму подходила самая маленькая из обитателей непостижимого мира. Она смешно расплющивала свой носик, вплотную прижимаясь к стеклу, и моргала огромными глазами, разглядывая мутноватый дом Рыбины и ее саму. Рыбина тоже таращилась на милое создание и дружелюбно помахивала плавниками и хвостом. Они были даже чем-то похожи – эти два большеглазых существа.

Вернувшись вечером из школы, Девочка прильнула к аквариуму. Всматриваясь в мутноватую темноту, она вспоминала рассказ учителя о сказочных драконах, господствовавших на их планете миллионы лет, о тысячелетнем правлении древних царей и фараонов и о том, что все состоит из атомов с шустрыми электронами. Рыбка словно прислушивалась к ней и понимающе шевелила пухлым ртом.

Но рыбий век недолог.

Утром маленькая Девочка подошла к аквариуму и увидела всплывшую кверху брюшком рыбку. Она выловила ее сачком и спустила в унитаз. Спутница Наблюдателя все-таки утонула, несмотря на то что была Рыбиной и родилась под знаком Водолея.

* * *

Наблюдатель не успел ничего почувствовать. Его мир, уютно расположившийся в галактике Рыбы, стремительно сжался и гигантской спиралью понесся в черную дыру, чтобы пропасть навсегда или дать рождение новому. Но это было уже неважно. Наблюдатель, конечно, предполагал, что звездная материя может принимать самые удивительные формы, но так, чтобы его родная галактика оказалась вдруг Рыбиной, да к тому же еще и дохлой, а черная дыра приняла образ унитаза, – это уже было чересчур.

Миры Рыбины и Наблюдателя исчезли практически одновременно. И только голубой электрон продолжал загадочно мерцать, дожидаясь очередного Исследователя.

P.S.: А Девочке вскоре стали сниться странные сны – что она пучеглазая Рыбина…

Вот такие дела.

В декабре 2010 года эксперты и аналитики традиционно подводили итоги года уходящего и рассуждали о перспективах года грядущего. Основное внимание, конечно, уделялось состоянию экономики. Что-то росло, но не так как надо, что-то вовсе не росло или росло то, что не должно было расти вовсе. Основные последствия экономического кризиса 2008 года были преодолены, но проблемы, как оказалось, ждали впереди. В общем, создавалось впечатление, что объяснять причины происходящего могли все, а понять, что же на самом деле происходит, не мог никто. Помимо ребусов экономических, обсуждались проблемы экологии, климата и техногенных катастроф – аномальная жара в России и наводнения в Центральной Европе, извержение вулкана в Исландии и 300 тысяч погибших от землетрясения на Гаити, крупнейшая экологическая катастрофа в Мексиканском заливе, аварии на электростанциях и многое другое. Как и в вопросах экономики, недостатка в объяснениях не было. «Безудержный рост производства привел к глобальному потеплению», «Человеческий фактор ничтожно мал по сравнению с природными механизмами формирования климата», «Короткий межледниковый период заканчивается, и нас ждет глобальное похолодание». В одном все были единодушны – в будущем нас, как и нашу экономику, ожидают еще более сильные потрясения.

В канун Нового года транслировались фильмы канала DISCOVERY. Скрупулезное и методичное описание глобальных катастроф, потрясавших нашу планету миллионы лет назад, и ряд событий, произошедших в первые десять лет третьего тысячелетия, вызвали у многих вопрос – действительно ли наш мир попал в полосу повышенных рисков и будущее фатально предопределено? Телевизионные обозреватели и ряд приглашенных экспертов в конце декабря живо обсуждали эту тему. Перспектива мобилизовать весь потенциал и в течении 20-ти лет упорно развивать технологии противоастероидной защиты выглядела просто абсурдом. Мы услышали вердикт компетентных и образованных людей – поскольку вероятность катастрофы в ближайшее 70 лет ничтожна, то и нечего возбуждать неврозы. Надо делом заниматься – обеспечивать рост ВВП, жить еще лучше и веселее.

Так, собственно, и возникло ощущение, что безудержная гонка за ростом экономических показателей оставляет все меньше шансов нашему виду в мире рисков и катастроф.

Так ли это на самом деле? Для того чтобы ответить на этот вопрос, для начала нужно понять, что же такое – риски.

Очевидно, что под риском понимается возможность наступления неблагоприятного события. Всякий риск характеризуется степенью последствий, временем ожидания и его вероятностью. Вероятность опасного события, определяемая наличием источника угрозы и статистикой проявления, связана со временем его ожидания. Чем больше рассматриваемый период времени, тем выше вероятность того, что опасное событие произойдет именно в его пределах. В зависимости от того, направлен ли риск на конкретного человека или на группу людей (вплоть до всего человечества), можно говорить об индивидуальных, локальных, региональных и глобальных рисках.

По степени последствий для вида Homo sapiens их можно разделить следующим образом:

– потеря имущества и качества жизни;

– утрата достижений в системе общественного управления и общественного сознания;

– потеря здоровья;

– деградация;

– гибель сообщества.

Наиболее воспринимаемое понятие – это индивидуальный риск. Каждый знает, что езда на автомобиле со скоростью 200 км/час или купание во время грозы – весьма рискованное занятие. И наш мозг автоматически анализирует информацию, связанную с какой-либо опасностью, опираясь на данные статистики и накопленные знания. Другое дело, что мы реагируем только на те риски, которые воспринимаем, а воспринимаем мы только те, которые имеют осязаемую вероятность реализации в течение понятного нам периода времени. А события даже катастрофического характера, но происходящие раз в сотни, тысячи или миллионы лет, нас могут вовсе не интересовать, поскольку бесконечно далеки и не касаются лично нас. И напрасно.

Вероятность того, что на нашу планету именно сегодня упадет крупный метеорит, и это вызовет глобальные последствия, ничтожна, но на миллион лет такая возможность гарантирована. Или такой факт. Примерно 4000 лет назад вследствие тектонической активности образовалось русло реки Невы и соединились воды Ладожского озера и Финского залива. И если в районе современного Санкт-Петербурга в течение последних 4000 лет серьезных землетрясений не было (а раньше, согласно геологическим данным, они происходили регулярно), то это означает, что в ближайшие 100 лет их вероятность будет стремиться к 100 %.

Исследование рисков тесно связано с теорией вероятностей. В самом популярном изложении, применительно к повседневной жизни, это выглядит так: если существует некое количество событий, каждое из которых имеет низкую степень вероятности, то возможность реализации одного из этих событий определяется суммой вероятностей каждого из них. Таким образом, с увеличением количества потенциально опасных явлений вероятность возникновения одного из них возрастает.