Марсианин - читать онлайн книгу. Автор: Александр Богатырев cтр.№ 90

Как включена Первая Марсианская в наш Проект? Или, может наоборот — наш Проект в Первую и последующую Марсианские экспедиции…

Вполне естественно, что Владимир, как член экспедиции, мог быть полностью в курсе этих связей проекта. Однако об этом его спрашивать, естественно, бесполезно — не ответит. Гостайна.

Что вполне нормально.

Но, тогда истинные цели «Первой», были далеко не такими как нам рассказывают. И полностью поведают о том, что же было на самом деле видимо не скоро. Ведь наш Проект тоже весьма хорошо засекретили. И проверяют нас весьма крепко, и «пасут»… Вон, например, я, настраиваю аппаратуру, а даже какой-никакой частичной, ущербной картины исследований, в рамках которых проводятся те или иные эксперименты, я не имею.

Знаю лишь основную систему уравнений, из которой чего-то там следует (в чём и пытаюсь разобраться сейчас), и некоторые основные выводы.

Детали — ни-ни!

А у меня уже допуск нехилый.

Проблемы решаются из Теории Поля.

Да и с чего бы тут «Звёздные врата» и «Линии Вероятности» так серьёзно непосредственно относились к Первой Марсианской? Ведь Теория Поля и марсианские исследования тут как-то не шибко-то и стыкуются…

Амерские журналисты, утверждают, что мы что-то там на Марсе нашли и тщательно скрываем. Ведь тех балбесов шуганули от Станции.

Впрочем, почему «шуганули» вполне конкретный шуганул:)…

Да и наши брехуны, как-то невзначай, но всё равно намекают, что типа там что-то нашли… Причём по «Нашей теме».

Некое устройство на Марсе…

Какие тут могут быть возможности? Варианты?

Наиболее вероятный тут следующий.

Так как утверждается многими «Полигонными гадателями», что та марсианская хреновина, (если она, конечно, существует в реальности), напрямую относится к нашему проекту, то тут же напрашивается вопрос: А с чего бы это? И если действительно относится, то к какой части: «Линии вероятности» или «Большой Прыжок»?

Ну на проекте «Линии Вероятности» как бы «сижу» я, и могу прямо сказать, что если что-то на Марсе и валяется, то явно не продукт нашего проекта. Точнее нашей «Линии». Если бы это была бы часть нашего проекта, то как показывает наша судьба, оно валялось бы где-то среди тех самых миров, где «валяемся» мы.

Другой вариант того же чуть ближе к реальности: это может быть тоже наш родной проект «Линия вероятности», но как продукт другого Мира из наших же Земных Линий.

Вопрос отсюда: а как вообще могли узнать о том, что некая хрень из параллельного мира, залетела в наш, да ещё не куда-нибудь залетела, а на Марс?!

Возможностей тут две: или эта фиговина подала сигнал, который наши словили, опознали, сильно удивились, и теперь пытаются её достать;

Или: некто или нечто из того же мира пришкандыбало сюда, а может также как и мы провалилось в наш мир и дало прямую «наводку».

Оба варианта достаточно фантастичны, чтобы нравиться фанатам — участникам Проекта. Ну из непосвящённых, естественно. Посвящённые помалкивают. Подписка.;)

Третий вариант, и который наиболее вероятный… по моему мнению…

«Грааль» вполне конкретно наш — родной. Советский. Местный.

Но продукт противоположной ветви Проекта — «Звёздные врата» или «Большой Прыжок»… Что на настоящий момент одно и тоже. Слили в одно. Давно. Но умники до сих пор их называют каждый по тому, из которого вышел.

Но это не суть важно, как он на самом деле называется. Важно то, что в рамках этого «Звёздного Прыжка»:) разрабатывается вполне конкретная технология. Прыжка на межзвёздные расстояния.

Отсюда и версия: изначальный вариант Проекта увенчался «успехом» и перенёс таки аппарат на Марс. Откуда он и подал сигнал. Или, как вариант, его там вполне случайно обнаружил наш же Марсоход. Тот самый номер четыре, что в полузасыпанном состоянии нашли наши космонавты. Тот, который и заснял приземление «Ласточки».

Однако, памятуя то, что наша нынешняя доблестная установка перенесла в параллельный мир целый кусок нашего мира…

Не перенесла ли она туда ВСЮ лабораторию?

Если да, то весьма печально.

Погибли люди.

Тогда ясно, почему так стараются не пускать туда амеров…

Эти из всего, даже из человеческого горя, Шоу сделают.

У нас, у русских, есть очень интересная традиция — собираться тёплыми компаниями «на рюмочку чая» и обсуждать мировые проблемы. Причём уровень обсуждаемых проблем и глубина их проработки иногда бывают такими, которые даже бывалым академикам даже и не снилась.

Мы этим очень сильно отличаемся, например, от американцев. Все, кто бывал в США, и общался с тамошними «простыми американцами», отмечали эту особенность — там «на чае» если что и обсуждается, то разговоры все вертятся вокруг вполне конкретных тем исключительно редко выходящих за их пределы. И эти темы: «еда», «бейсбол»(«спорт»), «бабы»(«мужики» — если компания бабская), «развлечения». И это правило распространяется даже на учёных. Там считается, что если обсуждать что-то сложное, то на работе.

Только у русских дружеская вечеринка или просто чаепитие может перерасти плавно в миниконгресс по решению сложнейших проблем современности и Мира. И уровень этого «конгресса» зависит часто не от научных званий участников, а от эрудиции или просто глубины мышления собеседников. Возможно, эта традиция пошла вообще из склонности вообще русских, особенно интеллектуалов, к рефлексии — к самооценке и самоанализу. Привыкнув к постоянному логическому анализу себя и окружающих, люди анализируют и общество, и другие сложные объекты.

В этом, правда им могут сильно мешать разнообразнейшие «шумы», привносимые «модными» идеями с Запада. В одном мире такие «шумы» в конце концов привели к необратимому искажению мышления целого слоя общества. В другом, наоборот — к избавлению от «шумов». В одном культура народа — получив страшные повреждения от клеветы со стороны высших руководителей страны во главе с Хрущёвым, не смогла охранить своих носителей от уплошения мышления. Не смогла защитить от скатывания на мышление пропагандистскими штампами, от бездумного принятия на веру того, что даже при поверхностном рассмотрении являло свою сугубо фальшивую и сугубо пропагандистски-диверсионную сущность.

В другом мире, сама культура охранила людей от потери критического мышления. А это же сказалось на том, что не маленькие кучки интеллектуалов сохранили адекватное мышление и истинно критический взгляд на происходящее, а практически всё общество. В этом обществе рефлексия не стала проклятием, а стала вполне нормальным инструментом исправления (реального исправления!) общества к лучшему. И это естественно, так как анализ этот не был замусорен шизоидными измышлениями зарубежных врагов о том, что есть наше, русское общество и каким оно должно быть с их, «забугорной» точки зрения. Когда анализ основывается не на тех «опытах», а на реальном опыте всей русской цивилизации, то и результат того анализа будет неизмеримо ближе к реальности, нежели измышления врагов бесконечно далеко оторванных от реалий нашего народа и нашего общества.