Доклад Генпрокурору - читать онлайн книгу. Автор: Вячеслав Денисов cтр.№ 25

– Что по «стреляющей авторучке»? – по самой постановке вопроса было понятно, что какие-либо отпечатки и иные следы обнаружить на ней невозможно. Ручка стреляющего устройства имеет насечки, словно рукоятка стоматологического бура, гильза вставлялась, несомненно, в перчатках, но, если бы отпечатки и были оставлены, они были бы уничтожены высокой температурой сгорания пороха при выстреле.

Выслушав все это, Смагин прикусил дужку очков. По всему было видно, что вирус приобретенного иммунодефицита заинтересовал старшего советника юстиции впервые в жизни.

– Что еще?

Оказалось, много чего. Впервые в жизни Кряжин столкнулся с таким количеством прямых и косвенных доказательств, обнаруженных на месте совершения убийства по найму. Несмотря на несвойственные такой категории убийств факты, Иван Дмитриевич все-таки полагал, что хулиганский и бытовой мотивы, равно как и с целью грабежа, исключать хоть и не следует, но эти версии все равно вторичны.

Что же касается самих фактов, ставящих под сомнение версию об убийстве как заказном, то они были следующие.

Эксперт при вынесении заключения баллистической экспертизы прямо указывает на то, что выстрел был произведен сзади, с расстояния не более пяти сантиметров. Выхлоп пороховых газов через ствол малокалиберного оружия оставляет свои следы именно с такого расстояния. Отведи убийца ствол оружия назад еще на два-три сантиметра, и волосы на затылке жертвы вряд ли бы опалились. Но не это ставит под сомнение версию Кряжина об убийстве как заказном!

После выстрела в упор, помимо следов пороховой гари, эксперт, как правило, обнаруживает и остатки ружейного масла. На подобные дела убийца всегда пойдет с исправным, вычищенным оружием, уверенный в том, что оно в самый ответственный момент не даст сбой. Результаты этой же экспертизы были ошеломляющие. Во всяком случае, для опытного, видавшего виды Кряжина. На затылке жертвы, вокруг огнестрельной раны, не обнаружено ни единой частицы, указывающей на принадлежность ее к ружейной смазке.

Убийство депутата Государственной думы – не избиение ухажера понравившейся девчонки. Но даже на этот «скок» идут, заранее рассчитав силы и приготовив необходимые предметы. Экспертиза же неумолимо указывала на то, что оружие, из которого был произведен роковой выстрел, ни разу не подвергалось чистке. Вместе с тем не было обнаружено и следов ржавчины, что свойственно запущенному оружию.

А это значит, что убийца исполнял убийство под заказ, купив самодельное оружие, ни разу перед этим не испытав его технических свойств.

Убийца, получив под заказ гонорар, использовал низкопробный самострел, не имея представления о том, как он себя поведет в момент своего первого выстрела – выстрела в затылок депутата Госдумы!

Но в предоставленных заключениях экспертиз фигурировало еще нечто, что версию Кряжина о заказном убийстве ставило не под вопрос, а прямо-таки ее исключало.

Под ногтями погибшего Оресьева и на предоставленных на экспертизу изъятых частях обшивки материала спинок передних сидений джипа были обнаружены вещества, аналогичные по своему молекулярному строению и свойствам. Этими веществами явились частицы красителей – охры, сурика, являющихся основными компонентами красок, применяемых художниками при написании картин. Исходя из этого следовало делать вывод о том, что между погибшим Оресьевым и убийцем все-таки произошла какая-то борьба, хоть и незначительная, если судить по позе трупа во время осмотра. Убийца, сидящий на заднем сиденье, обязательно должен был прислониться к обеим передним спинкам, и именно поэтому Кряжин велел Молибоге содрать и опечатать в виде образцов их заднюю обшивку.

Результат не замедлил себя ждать, но он явился не фактом, а лишь предтечей к нему. Дотошный муровец Смайлов, вынюхивающий в округе следы недавнего убийства, обнаружил в подвальной выемке дома странные вещи: баллончик со стеклоочистителем, грязный свитер и еще массу вещей, не связанных друг с другом в нормальной жизни, но прямо указывающих на то, что их недавний обладатель был бомжем.

В каком случае бомж сбросит свои ценности, составляющие основу всего его существования? Когда в пакет нужно поместить нечто более стоящее, что для бродяги гораздо важнее рваного свитера и почти полного баллона с очистителем.

Что это могло быть?

Кряжин, изучив заключение дактилоскопической экспертизы Молибоги и заключение эксперта-химика, пришел к выводу о том, что таким предметом могла быть папка из джипа, портфель или кейс. Судя по количесту вываленных под дом вещей, пакет был емким. И именно в такой пакет войдет любой из перечисленных предметов из джипа.

Почему из джипа?

Потому что на баллоне с «Секундой», найденном муровцем вместе с остальным бродяжьим барахлом, имелись отпечатки пальцев, идентичные тем, что были обнаружены на внутренних частях обшивки «Лэнд Круизера». Того джипа, в котором и был обнаружен цементный магнат Оресьев.

– И какой вывод ты делаешь в связи с изложенным выше? – окончательно заплутав в выкладках Кряжина, поинтересовался Смагин.

– Я предполагаю, что убийство совершил человек, имеющий отношение к художественному письму, неудачник в жизни, склонный к бродяжничеству в силу все тех же неудач в жизни. Картины пишет плохо, поэтому, вместе с их написанием, вынужден подрабатывать мойкой стекол. Но свой труд не бросает, что дает основание думать либо о его любви к искусству, либо ненависти к нему и рисованию лишь в силу обстоятельств. Я объявляю по нему ориентировку, Егор Викторович.

– И после того, что мне рассказал, ты продолжаешь настаивать, что убийство носит характер заказного?

Кряжин не ответил. Каждое заявление, неважно, в чьем обществе оно делается, должно быть доказано временем и делами. Сейчас же, произнеся свои мысли вслух, Иван Дмитриевич убедился в том, что звучат они несколько иначе, чем произносятся в голове. Тем не менее он продолжал не верить в то, что Оресьева из-за папки убил какой-то нищий. Слишком простая развязка для начинающей завязываться истории.

Кряжин вернулся к себе, разбросал по столу документы из дела по факту убийства депутата блока «Отчизна», вытянул из стопки в столе чистый лист и вооружился маркером. Когда не знаешь, откуда выскочит чертик, лучше всего прикинуть, какая коробка наиболее ярка.

Что же предоставлено Кряжину?

В первой коробочке (следователь уж не был уверен в том, что она самая яркая) лежала версия о преднамеренном убийстве посредством найма убийцы. Киллера, как модно нынче заявлять.

Во второй в качестве рабочей версии было преднамеренное убийство с целью завладения чужим имуществом. Бомж опустился и озверел до того, что перешел границы человеческого восприятия действительности.

Нарисовав все, что посчитал нужным, Кряжин с удивлением стал рассматривать обе половины листа. Удивительно, но это, кажется, все, до чего он додумался. Если Оресьева приговорил бродяга, то общий объем работ по расследованию этого преступления обозначится малыми действиями. Малыми, потому что бомжа нужно ловить теми же способами, коими он совершает преступления – примитивными. Если масштаб поиска развернется на всю столицу – пиши пропало. Западный административный округ, тихое совещание со всеми участковыми, просьба к ним не поднимать шума и пыли... Если бродяга действительно выкрал из джипа какие-то ценности, то уже скоро агентура оперативного состава МУРа и районных РОВД начнет получать информацию, которая не заинтересовать их просто не может.