Егор - читать онлайн книгу. Автор: Мариэтта Чудакова cтр.№ 90

«– Находившиеся в кабинете ругались и ссорились, – подтверждает Борис Громов. – Особенной активностью отличался Бакланов. Он требовал, чтобы войска выходили на исходные позиции».

(Сегодня этот человек, двадцать лет назад сделавший все, чтоб устроить в центре столицы кровавую кашу, занимает пост председателя совета директоров ОАО «Рособщемаш». – М. Ч.).

«Крючков, все более убеждавшийся в том, насколько серьезно он недооценил меру нежелания военных участвовать в штурме, прилагал немало усилий для того, чтобы хотя бы сохранить лицо. Но напряжение продолжало нарастать» (В. Степанков, 2011).

А как ему было не нарастать, если Шенин, Бакланов и Крючков уже «засветились», по их же словам, и в случае провала своего переворота ожидали страшных кар – судили по себе – по тому, как они поступили бы с побежденными…

Крючков знал, что его (то есть КГБ) спецназ – знаменитые группы «А» и «Б» – действительно, сравнительно легко могут взять любой дом. Но брать Белый дом и захватывать российское руководство (или собирать с полу то, что от него останется после применения «секретного оружия») они могли только после того, как армейские и милицейские части расчистят к Дому проход.

А армии «расчищать» проход сквозь 15–20 шеренг живых людей, готовых к сопротивлению не на жизнь, а на смерть, почему-то не хотелось…

А милиции?.. Внутренним войскам?

Из показаний Бориса Громова: «Когда Крючков поинтересовался у меня, вводится ли в центр Москвы Особая мотострелковая дивизия имени Дзержинского, я сказал, что дивизия не выдвигалась, и в категорической форме высказался против операции, заявив, что внутренние войска в ней участвовать не будут, потому что будет море крови».

Видимо, не только для «штатских» москвичей и не только для армии, но и для внутренних войск годы Перестройки не прошли совсем бесследно. В «раньшие времена» кровь соотечественников их не пугала.

…Напомню – заявление о «море крови» сделал заместитель одного из активных участников переворота – министра внутренних дел Б. Пуго!

«Заявление Громова окончательно похоронило надежды сторонников штурма. Спецназ КГБ в одиночку, без поддержки военных и МВД, уж точно не пошел бы штурмовать здание Верховного совета РСФСР. Упорствовать, настаивать в ситуации, ставшей после заявления Громова тупиковой, было бесполезно. Даже Бакланов сник».

Из показаний Бориса Громова: «Бакланов стал говорить, что в таком случае надо каким-то другим путем захватить Ельцина и российское правительство. Сказал: “Если мы их не возьмем, они нас повесят”».

Все участники заговора (кроме Б. Пуго, 22 августа покончившего жизнь самоубийством; к этому трагическому событию мы еще вернемся) были арестованы и давали показания. Государственный прокурор СССР В. Степанков предъявил им обвинение в государственной измене.

Их не повесили и не уничтожили «секретным оружием», которое они готовили для тех, кто были в Белом доме.

А теперь посмотрим внимательно на цифры социологических опросов (данные Левада-центра).

Задавался вопрос: «Как вы думаете, что главным образом помешало успеху ГКЧП в августе 1991 года?» И давались несколько вариантов ответа.

В первый год после путча 55–57 % опрошенных выбрали два ответа: «Сопротивление народа» и «Решительные действия руководства России».

Те, кто только что прочитали предыдущие главы, надеюсь, с этим согласятся.

Но за истекшие с тех пор 20 лет информация о реальных деталях событий оставалась совершенно неизвестной подавляющему большинству граждан России. Тем более – тем, кто родился на свет после этих событий.

В течение «нулевых» лет события Августа вполне последовательно полностью замалчивали. К десятилетию после августовской победы приклеили постоянный (как в фольклоре) эпитет – лихие 90-е.

22 августа 2011 года был день 20-летия национального флага России…Огромное полотнище этого флага, сшитое за одну ночь, пронесли по Тверской (тогда – еще улице Горького) 22 августа 1991 года…

Ни президент России, ни премьер не поздравили в 2011 году российских граждан с этим событием.

Именно поэтому в 2011-м первые два ответа выбрали уже 13–15 % наших граждан. И если в 1991 году с ответом на вопрос затруднились всего 7 %, то сегодня таких затруднившихся – 26 %.

Четверть взрослого населения страны не знают толком, что же именно произошло в Августе 1991 года! Понятно, что им нечего сказать по этому поводу своим детям.

Вот почему я взялась так подробно рассказывать на страницах этой книги о том, что с полным правом можно назвать победой народа, победой граждан, победой соотечественников.

Граждане России должны гордиться своей победой. И не позволять мазать ее грязью лжи.

…Утром 18 августа 1991 года никто не предполагал, что через три дня премьер-министр, министр обороны, председатель КГБ, руководитель ВПК окажутся за тюремной решеткой, министр внутренних дел и руководитель управления делами правящей партии покончат жизнь самоубийством. Что к утру 22 августа действующей власти в СССР вдруг не будет, как ее не было в России 28 февраля 1917 года.

Е. Гайдар. Смуты и институты, 2009

Виноват ли август 91-го в том, что мы имеем сейчас? Нет. В этом виноваты мы сами: наша неготовность жить в правовом государстве, брать на себя ответственность и за нашу собственную жизнь, и за страну, проявлять общественную активность. Мы не смогли воспользоваться возможностями, которые открылись 20 лет назад, мы позволили бюрократии, прежней и новой, полностью захватить власть на всех ее уровнях.

И. Харичев. Итоги августа 1991 года. // «Знание – сила», 2011, № 7

Егор Гайдар в своей последней книге описывает день победы 22 августа 1991 года: «На Лубянской площади в центре Москвы собралась толпа. Она отличалась от той, что двумя днями раньше пришла защищать Белый дом. 20 августа… десятки тысяч пришли к Белому дому, чтобы умереть или победить.

22 августа на Лубянской площади царило иное настроение… Люди пришли не умирать за свободу, а праздновать свержение ненавистного режима» (Е. Гайдар. Смуты и институты, 2009).

(Вы, читатели этой книжки, родившиеся после конца советской власти, обратите внимание на это слово: множество людей, живших при советской власти, действительно относились к ней, увы, с ненавистью. Хотя это и не самое хорошее чувство, но иного эта власть, которая огромное количество собственных граждан погубила, а еще большее количество лишила возможности применить свои таланты, – никак не заслуживает. Хотя охотников тосковать по ней сегодня немало. Но этому есть объяснение, и не одно. – МЛ.)

«В условиях рухнувшей власти, при отсутствии дееспособных силовых структур такая толпа опасна. Подобные толпы в феврале 1917 года громили Охранное отделение, жгли Министерство внутренних дел, Судебную палату, убивали городовых.