Свои и чужие - читать онлайн книгу. Автор: Петр Хомяков cтр.№ 130

Однако даже не это главное. Выбраться на путь устойчивого развития будет трудно в первую очередь по моральным причинам. В ситуации всеобщей конфронтации невозможно сформировать разумную и моральную политику. К устойчивому развитию первой придёт страна, которая будет стоять в стороне от всеобщей потасовки.

Эта страна должна быть обеспечена собственными ресурсами.

Эта страна должна иметь достаточно мощную армию, способную сделать неприемлемым для любого агрессора посягательство на её ресурсы.

Эта страна должна иметь экономику, в максимальной степени независимую от поставок извне.

Эта страна должна иметь достаточно высокий образовательный уровень населения.

Эта страна должна иметь невысокий текущий уровень потребления.

Эта страна не должна испытывать проблем перенаселения.

Эта страна, наконец, должна иметь хоть какой-то источник улучшения своего состояния, не связанный с грабежом соседей, например, выиграть от глобального потепления климата.

Эта страна называется Россией.

В России живёт 150 миллионов человек – это седьмая часть от формирующегося нового золотого миллиарда. Россия занимает одну восьмую часть суши и владеет в сумме не менее одной пятой мировых ресурсов. Россия, стряхнув с себя Кавказ и Среднюю Азию, не имеет проблем с перенаселением. Россия (и пожалуй только она) выиграет от глобального потепления климата (её ближайшие соседи проиграют). У России есть все возможности, проводя жёсткую политику невмешательства, оставаться в стороне от всех грязных разборок мировой политики.

Россия, если её политики найдут в себе ум и волю следовать русской народной мудрости – «чужого не возьмём, своего не упустим», первой войдёт в новый золотой миллиард устойчивого развития, в то время как весь остальной мир ещё долго будет приводить в соответствие свои амбиции, численность населения и самодисциплину с возможностями, данными нам природой.

Чтобы понять, что же такое новый мировой порядок, приведём несколько широко известных специалистам цифр. Мировой продукт в 1972 году оценивался в 3,652 триллиона долларов. А в 1981 году он оценивался в 12,279 триллионов долларов. Рост мирового продукта в долларовом исчислении, если верить приведённым цифрам, составлял около 14 % в год.

Однако, очевидно, что физический рост мирового производства не может быть таким высоким. Специалисты оценивают его за рассматриваемый период не более, чем в 5 %. Следовательно, реальный объем производства за это время вырос гораздо меньше, чем его долларовая оценка, а значит, доллар должен девальвироваться. Между тем этого не происходит. Таким образом, благодаря согласованным действиям стран Запада курсы их валют вот уже несколько десятилетий удерживаются на повышенном уровне. Этот безотказный механизм помогает выкачивать из стран, не имеющих счастья состоять в группе «развитых», реальное сырье и товары в обмен на крашенную бумагу «твёрдой* валюты.

Именно благодаря этому механизму США используют около 40 % мирового объёма добываемых ресурсов и весьма расточительно их обрабатывают, выбрасывая 50 % мировых отходов.

Такой грабёж не имеет прецедентов в мировой истории. Впервые так нагло обираются страны, которые формально не проиграли войн, не оккупированы, не аннексированы, но которые добровольно платят победившей западной плутократии огромную «контрибуцию», обеспечивая столь высокий уровень потребления в «странах-победительницах». Именно этим незаметным грабежом, а не каким-то чудесным уровнем научно-технического развития, обеспечено сказочное изобилие Запада. И это основной вопрос, поняв который, мы поймём суть нового мирового порядка.

Данный механизм давно был понят в кругах специалистов по глобальным проблемам. Причём к подобным выводам одновременно пришли как несколько независимых исследовательских групп в России, так и ряд исследователей Запада, в числе которых наиболее чётко сформулировал соответствующие положения американец Линдон Ларуш.

Что характерно, «ворованная шуба не греет» – возможность без усилий и борьбы решать свои проблемы за счёт других тормозит развитие науки и техники. Зачем думать и исхитряться, если можно просто безнаказанно взять у других. Любое же реальное противоборство – политическое, экономическое, военное, наконец, – стимулирует развитие технологий и даёт предпосылки решать действительно существующие мировые проблемы на путях технического совершенствования. Именно этот путь способен кардинально разрешать реальные проблемы развития, ибо чужие ресурсы все равно исчерпаемы если не сегодня, так завтра.

С развалом СССР Запад стал безраздельно доминировать в мировой политике. Конечно же, Россию не приняли в стан «хозяев мира», что мы, её граждане, регулярно чувствуем на собственной шкуре. Мы присоединились к обираемым и «гоним» на Запад от 30 до 95 % (по различным товарно-ресурсным позициям) добываемых нами ресурсов по совершенно грабительским ценам, взамен получая залежалую отраву типа спирта «Роял».

Теперь Западу нужно закрепить свою победу. Именно ему в первую очередь необходимо, чтобы в сырьевых регионах исправно добывалось сырье, чтобы транспортные артерии были в состоянии это сырье перегнать в развитые страны. Надо отдавать себе отчёт, что перебои в сырьевых поставках мгновенно вызовут системный кризис западной экономики, ведь даже США по некоторым сырьевым позициям (например, по ряду редких и цветных металлов) на 100 % зависит от внешних поставок.

Нас не должно смущать не согласующееся с высказанным тезисом устойчивое падение мировых цен на сырье. Как мы показали выше, мировая финансовая система построена таким образом, что заинтересованные производители никогда не получат реальную оценку своих богатств в долларовом исчислении.

Теперь зададимся вопросом. Что будет, если в каких-либо регионах дестабилизируется обстановка. Во-первых, данная территория будет недоступна для эксплуатации. Во-вторых, там в силу нарушения «мирового порядка» могут найти сбыт товары, в том числе и оружие из стран, не допущенных в разряд «развитых». В-третьих, зона нестабильности может расшириться, и уже на новых территориях могут возникнуть вышеназванные проблемы для стран Запада.

Именно в силу указанных причин Запад добивается стабильности любой ценой. Пусть нарушается справедливость, пусть существующий статус-кво не соответствует оптимальному способу территориального администрирования, пусть консервируются на неопределённо долгое время любые несуразности – главное, не допустить нарушения стабильности. Это не бремя всепланетного «доброго миротворца», это полицейская функция хозяина рабского барака, который следит, чтобы рабы не разодрались между собой, принеся убыток своему владельцу.

Исключением из политики поддержания мировой стабильности являются только случаи, когда необходимо максимально ослабить однозначно неприемлемый режим. Однако после падения СССР эти ситуации редки. Тем большее уважение должны заслуживать режимы, не поддавшиеся на дешёвые приманки нового мирового порядка. Этому могут быть разные причины, и вряд ли всех «лидеров сопротивления» можно считать ангелами добра, справедливости и прогресса, однако все они, несомненно, заслуживают глубочайшего уважения за мужество и государственную прозорливость. Их потомки скажут «спасибо» своим предтечам за сохранённые от хищников и паразитов ресурсы, за собственную национальную культуру, не испоганенный язык, за возможности политического манёвра при выборе государственной стратегии.