Право на легенду - читать онлайн книгу. Автор: Чингиз Абдуллаев cтр.№ 21

Он вернулся на кухню, чтобы пройти к своему шкафу и перепрятать часы получше. Ведь их могут забрать сотрудники милиции, которые наверняка начнут обыск по всему ресторану. На полу Петр Петрович заметил что-то, обернутое в целлофан. Он наклонился, поднял пластиковую карточку – это оказались водительские права на имя Даниленко. Взглянув на них, Наливайко пожал плечами и положил их в карман фартука. Если права принадлежат убийце, то их следует сдать в милицию. А если их случайно уронил кто-то из работников ресторана, нужно его найти. Петр Петрович забрал часы, спрятал их в газовом шкафу, куда сотрудники милиции наверняка не полезут. И в этот момент на кухню ворвался директор.

– Какой ужас! – запричитал он. Овчаренко был страшно перепуган, но внушительная фигура шеф-повара действовала на него ободряюще.

Наливайко кивнул ему в знак солидарности и подошел поближе. Посоветовал собрать людей, объяснить им, как нужно себя вести. А гостей нельзя отпускать до приезда милиции. Петр Петрович очень четко и продуманно все организовал. А еще через десять минут в ресторан приехали следователь и прокурор.

Громкое преступление попало во все газеты, о нем рассказывали по двум телевизионным каналам, взяв интервью даже у нескольких официантов. Наливайко смотрел «Последние новости», очень недовольный поднятой шумихой. Их ресторану совсем не нужна такая реклама.

Следователь приезжал несколько дней подряд, допросил почти всех работников ресторана, бывших в «Шинке» в тот роковой вечер. К большому удивлению Петра Петровича, его ни о чем не спросили. Свидетели случившегося находились в таком состоянии, что никто не мог ничего подробно рассказать. И почему-то никто не вспомнил Петра Петровича, входившего в кабинет после убийства. Хотя этого и не нужно было вспоминать. Следователя интересовало все, что происходило до убийства, а не поведение людей после того, как преступники сбежали. Сказался эффект неожиданности и эффект привыкания. В сложной ситуации люди обычно не запоминают подробностей, а привычное поведение окружающих кажется обыденным и не вызывает подозрений.

Когда страсти вокруг трагического события в ресторане несколько поутихли, Наливайко достал подаренные ему греком золотые часы из газового шкафа, отнес их домой и убрал в старый комод, стоявший в его спальной комнате. А о подобранных водительских правах он совсем забыл.

Руководить самой большой после России страной в Европе, раздираемой противоречиями, с мощной оппозицией, неуправляемым парламентом и набирающим силы премьер-министром – задача не из легких. На противоречиях можно играть, пытаясь выбирать нужных союзников, с оппозицией – договариваться о временном нейтралитете, в парламенте находить компромисс с различными фракциями, но понять логику окружающих людей сложнее всего. Ведь все понимают, что глава государства находится на посту уже второй срок и по всем европейским правилам, установленным для руководителей государств, далее уже не может оставаться на своей должности. И хотя Верховная рада сумела принять нужные изменения, формально разрешившие президенту остаться еще на двухлетниий срок, всем стало ясно, что он уже «хромая утка», политик уходящий. Всем, кроме самого президента.

Очень трудно привыкнуть к мысли, что после стольких лет неограниченной власти нужно уходить на пенсию, отказаться от нее. Это ведь не формальный пост, как в Италии или в Германии, и даже не такой важный, как во Франции или США. Это абсолютная власть, которая вольно или невольно развращает человека. Тем более власть, полученная в переходный период, когда огромные, невероятные богатства, накопленные несколькими поколениями жителей Украины, нужно было распределить между несколькими семьями, проведя так называемую приватизацию. Нигде в мире такой процесс не может проходить безболезненно и абсолютно в рамках закона. А в стране, где нормы права меняются по ходу развития и приватизация осуществляется в невероятных масштабах, нарушений происходит неизмеримо больше.

Украина не стала исключением из общего правила. Во всех странах бывшего социалистического блока осуществлялся общий процесс приватизации бывшего народного достояния. Но если в странах Восточной Европы и Прибалтики все же действовало некое подобие законов и минимальный общественный контроль, при котором власть имущие не могли поступать абсолютно бесконтрольно, то в странах СНГ беспредел был полным.

Вставшие во главе независимых республик проводили приватизацию по-своему, словно кто-то своим именным указом передал им в правление все движимое и недвижимое имущество, все, что находилось на территории этих новых стран, под землей, на земле и в воздухе.

При этом ожесточенная борьба за власть шла и в самих республиках между кланами руководителей, сталкивающихся друг с другом. Удивительно, но в девяти из двенадцати стран СНГ были уличены и осуждены премьер-министры, которые, формируя собственные кланы, пытались повести свою игру, в противовес президентским. Такое со стороны руководителей государств не прощалось. Вторые, третьи, четвертые, пятые лица в иерархических структурах власти не имели права на столь же чудовищные по масштабам присвоения, как первые лица.

Президенты практически бесконтрольно передавали имущество доверенным кланам и доверенным лицам, формируя при этом собственные «семьи». Во всех странах СНГ самыми богатыми и самыми успешными становились люди из ближайшего круга руководителей государств. А перед каждым из них возникала одна и та же задача: главное – сохранить преемственность власти, не дать новому главе государства выступить против прежнего, не разрешить пересмотра общих итогов приватизации, которые на нормальном языке называются грабежом собственного народа.

В некоторых странах пытались вести более-менее честную игру, в других начался абсолютный беспредел. Украина, конечно, отличалась от республик Средней Азии, где местные правители, превратившись во влиятельных падишахов, немедленно утратили всякое представление о нормах демократии и элементарных правилах приличия. Все главы государств руководили так, словно собирались оставаться на своих постах пожизненно, никто из них и не сомневался, что демократические выборы и уход в отставку после двух сроков правления – это политическое самоубийство и не может состояться в их странах.

На Украине процесс смены власти прошел достаточно быстро еще летом девяносто четвертого года. Выборы смели с поста человека, лично виновного в развале огромной державы. Этот недалекий, самоуверенный, высокомерный и двуличный человек возглавил огромную страну лишь волею случайных обстоятельств, когда один лидер ушел, а другого перевели в Москву. Бывший партаппаратчик, ретиво и верно служивший режиму и даже предложивший ввести чрезвычайное положение еще в начале августа девяносто первого года, неожиданно стал ярым поборником независимости сразу после провала отчаянной попытки его бывших товарищей спасти единство страны.

Собравшиеся в Белоруссии три лидера трех союзных республик поставили свои подписи, утверждая решение о развале великой страны, которую их отцы и деды защищали изо всех сил.