Война 2011. Против НАТО - читать онлайн книгу. Автор: Федор Березин cтр.№ 38

Короче, простор как при первичном захвате Америки; Кортес ступил на берег, теперь… Причем, некоторые из местных царьков уже тут, как тут. Чего изволите? А не желаете ли стопочку изумрудов, или там портфельчик долларов. Да, вот просто из уважения, а еще, если можно, не троньте этот и вот этот заводик. — Угу. Портфельчик можете конечно оставить, а заводик… Эй, адъютант, подать сюда распечаточку. Что у нас тут в списочке обязательной утилизации? Ага, ага… Да, не повезло носителю чемоданчика. Кстати, где он? Не отъехал ли еще далече? А снарядите-ка пару БТР по этому адресочку. И вы, адъютант, лично с ними. Домик не громите сильно, покуда не обыщете. Поскольку, если портфельчик с валютой не жалко, то сколько же ее — родимо-заокеанской — там еще?

Но это так, не дела — развлекуха в паузе. Так, что там все-таки из заданий? Ну, разоружить какие-то роты, и почти кадрированные, раскиданные по местности, но с подробными схемами подъездных и подходных путей батальоны. Это само собой. Взять под контроль местные полицейские силы? Чего проще, если они сами готовы сотрудничать?

Можно расстелить крупномасштабную карту и продемонстрировать просто божественную власть. Просто ткнуть в любой изобилующий туземцами пункт и направить туда две-три сотни солдатиков покуражиться. Танк и пару БМП лишь на всякий случай. Можно конечно указать, чтоб не слишком баловали огнеметами. В конце-концов, тут смесь степного ландшафта с урбанизацией. Не хватало подпалить что-нибудь нефтеперегонное. Дыму будет столько, что все спутники слетятся. Потом объясняй, что, зачем, почему. Такое получится только напоследок, когда уж скомандуют «Строиться!» и «На посадку!».

Так что куда там в этой кутерьме заниматься каким-то беглым ЗРК. Вдруг, его вообще, еще в Осетинскую войну, грузинам загнали, а потом бумагомаранием прикрылись? А ты тут надрывайся, отрывай личный состав от личного бизнеса.

Выходит, воровство крупногабаритных предметов в армии служит иногда доброму делу, пусть и косвенной оглоблей. Знай Сергей Парфенюк о подобных обстоятельствах, он мог бы порадоваться и им тоже. Но он о таких причудах жизни ведать не ведал, так же как и все остальные, включая нашедшего наконец свою войну майора Корепанова.

Существуют теории обосновывающие, будто преступники генетически отличны от законопослушных граждан, а так же имеют несколько другой химический состав, хроническую недостачу некоторых витаминов, и смещенную шкалу возбудимости нейронной сети. В течение пары дней, до сей поры вполне управляемый винтик общественной системы, Георгий Полеводов совершает серию преступлений разной степени значимости. Поскольку в журналистской практике ему не повезло приобщиться к преуспевающему сообществу собратьев, выпестовывающих дифирамбы на тему криминала, то он не слишком в курсе, в каких подразделах Уголовного кодекса значатся его проступки. Зато он вполне адекватен, чтобы перечислить их в любом обоснованном каким-то правилом множестве, например, по времени исполнения или по вероятным последствиям в плане тяжести наказания. Вообще-то, с данной функцией вполне справляется даже не обладающий сознанием компьютер, достаточно просто загрузить в него данные. Однако Георгий все же не педофил из Верховной Рады, чтобы фиксировать свои похождения с помощью технических средств контроля, он держит их только в собственной голове. Среди мелких правонарушений значится кража. Например, воспользовавшись оплошностью доверяющего сослуживцам кинооператора Петрова, спер оставленную им на столе профессиональную съемочную камеру. Из череды антигосударственных деяний, присутствует разглашение засекреченной информации, как следствие, втягивание в заговор третьих лиц. Кроме того, им нарушено подписанное собственной рукой соглашение о невыезде из пределов города. В данный момент он находится далеко за его окраинами, несется в собственной машине, и явно намерен совершать антигосударственные деяния и далее.

Возможно, в будущем судопроизводстве, смягчающим обстоятельством послужит неадекватная реакция Георгия на череду случайных событий, трактованных им явно неправильно и под воздействием эмоций. В самом деле, вполне допустимо, что кража со взломом произведенная в его квартире, просто совпала по времени с остальной чередой обстоятельств совершенно случайным образом. В конце-концов, криминогенная обстановка, по случаю затянувшегося мирового кризиса, на Украине обострилась, кражи, как ее составляющая участились. Потому, нет ничего странного, что какие-то преступные элементы взломали ломиком его дверь и перерыли весь дом, в поисках драгоценностей и предметов антиквариата. То, что Георгий почему-то считает, будто данные правонарушители разыскивали скрытую от СБУ копию видеоматериалов, это его собственное, никем и ничем не подтвержденное мнение. В конце-концов, вандалы проникшие в дом, не оставили никаких записок, или же надписей на стенах, о том, что им собственно было надо. Так же, произошедшая чуть позже кража со взломом в квартире друга Георгия Полеводова — Славы Затонских — тоже вполне может быть совпадением. В конце-концов, Затонских живет в совсем другом районе города, и с чего бы это какой-то банде искать ненайденный в квартире Полеводова антиквариат в абсолютно другом месте? Да, у Вячеслава Затонских похищен компьютер и еще некоторые технические бытовые приборы, но ведь у Полеводова ничего такого не пропало, правильно? Конечно, переносной лэптоп находился в момент взлома квартиры непосредственно в руках у Полеводова, потому бандиты им и не попользовались, но все же у него не украден ни холодильник, ни даже телевизор. Правда, и у Затонских тоже, но мало ли чем это все можно объяснить?

Да и вообще, можно ли серьезно отнестись к заявлениям Полеводова о том, что за ним вроде бы ведут наблюдение некие неустановленные личности? Кому нужен какой-то корреспондент далеко не центральной газеты? Тем более, конкретно объяснить органам правопорядка, каким таким специфическим репортажем он занимается, и какого уровня значимости, чтобы за ним начали охоту заграничные (но не украинские же, в самом деле?) спецслужбы, потерпевший не удосуживается.

Нападение же, вроде бы произведенное на Полеводова вблизи его проживания, а конкретно в арке дома № 45, опять же не доказано. Нападал ли кто-то на Полеводова, или же он сам напал на кого-то в этой злополучной арке, никоим образом нельзя принять за очевидность. Не имеется ни трупа какой-то из сторон, ни даже следов крови. Говорит ли о чем-то порванная на Полеводове рубаха? Мало ли от чего на предмете одежды могут отскочить пуговицы? Вдруг сам Полеводов набросился в арке на какую-то проходящую по своим делам девушку, приняв ее за знакомую? В конце-концов, он же холостой, а пребывает в возрасте достаточно взрослом. Понятно, что предположение об обороняющихся девушках тоже ничем не подкреплено, но разве не может считаться естественным поведение современного юноши, воспитанного Интернетом и прочими прелестями открытого общества, когда он, встречая в арке особу противоположного пола, без охраны, тут же бросается на оную, без всяких предварительных «здрасьте», и «как поживаете?», ибо весьма разгорячен просмотром в свободное время какого-нибудь видео? Ведь именно чувственное поведение человека, избавленного от тоталитарного гнета государства-монстра, и есть главное достижение воцарившейся повсеместно демократии, так?