Брестская крепость - читать онлайн книгу. Автор: Ростислав Алиев cтр.№ 104

Особенно находятся под угрозой движущиеся отдельно связные и автомобили, на которые нападают разогнанные группы. При последующем преследовании для окружения 4 русских армий захвачено более 14 043 пленных, принадлежащих следующим частям и соединениям: 6, 8, 10, 13, 27, 42, 49, 56, 77, 86, 113, 123, 143–я стрелковые дивизии, 6–я, 36–я кавалерийские дивизии, 4, 7, 33–я танковые дивизии; 2–я и 17–я мотомеханизированные дивизии; 95–й и 19–й бронебатальоны; 74–й авиаполк; 156–й и 447–й полки корпусной артиллерии: 4–й железнодорожный батальон и 5–й автомобильный батальон.

По словам пленных, эти соединения имели задачу отступить и далее занять промежуточный оборонительный рубеж в тылу. Так как вследствие недостатка горючего и продовольственного снабжения их движение было приостановлено, небольшие части получили задачу пробиваться к старой русской границе (западная граница 1939). Русское намерение — соорудить новую линию сопротивления в размере предыдущей границы с Польшей — предотвратила быстрота немецкого продвижения.

Кровавые потери врага в прошедших сражениях должны обозначаться как тяжелые и могут многократно превосходить число пленных.

В Бресте в качестве добычи указано:

a) в казарме [446] к северу от магистрали: 300 s. M.G., 250 le. M.G, 600 винтовок, 60 легких обозных повозок, 5 походных кухонь, 120 грузовых автомобилей, 2 легковые машины, 1 I.F.H., 20 пушек 76 мм, 500 выстрелов (4,7 бронебойных нарядов), 1000 яйцевидных ручных гранат, 10 000 выстрелов (боеприпасы к стрелковому оружию);

b) в казарме Пилсудского [447] : 7 s. F.H. (152 мм), 10 орудий 76 мм, 3 орудия 122 мм, 10 двухместных танков, 6 разведывательных бронеавтомобилей;

c) в зоне боевых действий вне крепости:

36 орудий, 11 зенитных орудий, 34 противотанковых орудия, 9 готовых к выезду танков, 30—40 только незначительно поврежденных танков, 5 русских знамен (в том числе знамя 5–го татарского стрелкового полка) и большое число транспортных средств всякого рода (грузовых автомобилей, автомобильных тягачей, легковая машина, походные кухни, машины боеприпасов, машины обоза), множество оптических устройств для тяжелого оружия и необозримое количество ручного огнестрельного оружия, складов боеприпасов и горючего. В течение первых боевых дней уничтожено 57 танков (в том числе 52–тонные).

За 9 дней войны пленено 94 офицера и 15.664 солдат.

За это время заявлено о 7 случаях самовольных отлучек и недосчитано 17 возниц из местного населения.

Гауптман (подпись)

Источник: NARA ТЗ14 roll 501.

№ 127. Отчет командира 45 I.D. генерал–майора Фрица Шлипера о штурме Брест–Литовска.

45–я дивизия, секретно, штаб–квартира дивизии 08.7.41

Iа № 1386/41 geh.

Относительно: отчет о штурме Брест–Литовска

Господином начальником генерального штаба армии, на основании ревизии господина генерала артиллерии при верховном командовании сухопутных войск затребован отчет о штурме Брест–Литовска.

Упомянутым в списке рассылки инстанциям отчет представляется с помощью средств связи, без приложений, с просьбой об ознакомлении.

Подпись (Шлипер)

Список рассылки:

А.О.К.4

Штаб XII. А.К.

Штаб LIII. А.К.

Arko 27

45–я дивизия штаб–квартира дивизии, 08.07.1941

Отчет о штурме Брест–Литовска

Задача дивизии, подготовка сил и артиллерийский план огня для нападения на цитадель Брест–Литовска исходят из приказа дивизии и приказа по артиллерии (см. Приложения).

22.6. Артиллерийский план нападения был рассчитан не так сильно на фактическое действие, как скорее полностью на неожиданность. Это должно было быть, так как артиллерийское обеспечение вопреки многократным заявлениям дивизии было недостаточно, и так как длительное действие артиллерии не могло проводиться, если должно было использоваться моральное действие огня тяжелых метательных установок. Так как заряженные тяжелые метательные установки должны были стоять на почти открытых огневых позициях (досягаемости!), было необходимо, что они стреляли немедленно при начале нападения, и следовательно, через несколько минут после часа X двинулась пехота, используя при нападении огонь метательных аппаратов. Было бы желательно проводить первоначально одну более длительную артиллерийскую подготовку и только тогда позволять вести огонь метательным аппаратам; из–за опасности, что тогда метательные установки и их боеприпас подвергнутся вражескому противодействию, от этой мысли пришлось отказаться.

То, что тяжелый метательный аппарат не мог разрушать подвалы и казематы крепости, было известно и неоднократно подчеркивалось командиром дивизии как особая слабость действия артиллерии.

Распределение огня метательных аппаратов приблизительно соответствовало предложению командира Nbl.Rgt.z.b.V.4., однако командир дивизии распорядился о более сильном сосредоточении огня на Центральном острове, чем было предложено.

Сначала артиллерийское оснащение дивизии должно было составлять кроме дивизионной артиллерии (9 легких, 3 тяжелых батареи) только тяжелые метательные аппараты (9 батарей = содержат 2880 выстрелов) и двух 60 см орудий, которые могли швырять, однако только за 5 минут по одному выстрелу, и поэтому и из–за их ограниченного поля обстрела участвовать в нападении только ограниченное время.

Наконец, выдвинутые с этими обоснованиями просьбы об усилении артиллерии дали в итоге личным вмешательством генерал–лейтенанта Хайнеманна (командующий 302–м штабом артиллерийского объединения) выделение 9 мортир с небольшим обслуживающим персоналом (из чего дивизия собственными силами, за последние дни перед нападением, создала хорошо работающий мортирный дивизион), и штаб 27–го артиллерийского командования, в тяжелые дни нападения оказавшийся очень пригодным при управлении огнем. Кроме того, командир ХII.А.К. на первые 5 минут нападения клал огонь 2 мортирных дивизионов 34–й и 31–й дивизии на цитадель; однако это не являлось достаточным усилением.

22.6. Первоначально ошеломление русских артиллерией и огнем метательных аппаратов и очень энергично осуществляемым нападением пехоты дало в итоге следующие успехи:

1) Железнодорожный мост через Буг взят с налета, подрывные заряды удалены, и мост (как и следующий небольшой железнодорожный мост) защищен. Стал возможным переход войск по железнодорожному мосту.

2) Наступлением I.R.130 к югу от крепости, огибая город Брест–Литовск, в течение первой половины дня были взяты неповрежденными решающие для танковой магистрали № 1 мосты через Мухавец к юго–западу и к юго–востоку города; в быстром овладении приняли существенное участие штурмовые лодки 81–го саперного батальона, прорвавшиеся вверх по Мухавцу. Мосты оборонялись от русских контратак, поддерживаемых танками, усиленным I.R. 130.12 русских танков уничтожены.