Правый берег Егора Лисицы - читать онлайн книгу. Автор: Лиза Лосева cтр.№ 39

–Давайте что ли кофе попросим сварить? А лучше вот,– стукнула дверца, звякнула крышечка графина, запахло коньяком. Он подвинул пузатую рюмку ко мне. Мелькнула мысль, что последние дни меня всюду настойчиво угощают чаем или кофе. Предложение Р. вносило разнообразие.

–Исцеление– дело времени, примем за аксиому слова Гиппократа. Последствий сотрясения не имеется. Нет головокружения, не нарушена координация движений. Но у него травмирована височная доля. Ретроградная амнезия вполне может наблюдаться,– человек забывает события до получения травмы. А вот то, что случилось сравнительно давно, помнит прекрасно.

–Похоже на наш случай.

–Сама природа этого мало изучена. Несомненно, травма головы. Сильное потрясение, пожар– все могло стать причиной. К тому же его нашли гораздо выше по течению. Это значит что?– спросил он и тут же сам ответил:– Значит шок! И на пределе сил проплыл, думаю, довольно прилично в холодной воде. Но дезориентация, вот и оказался совсем в другой стороне от пристани. Однако человек крайне редко забывает целые фрагменты событий,– профессор усмехнулся, снова звякнуло и полилось.– Флуранс, французский врач, считал, мозг действует как единое целое. А память расположена во всех его частях. Однако именно при поражении одной части– гиппокампа– возникает синдром Корсакова. Заболевание, при котором больной, если он алкоголик, утрачивает память на текущие события. Это нам, пожалуй, не подходит. Пациент умерен,– звякнул графинчик.

Профессор немного помолчал, откинувшись в кресло.

–При амнезии стираются кусочки определенных воспоминаний. Знаменитый пример, некий офтальмолог из Грасса. Ушел из дома, и когда его разыскала жена– оказалось, что он не помнит ничего из своей прошлой жизни. Однако!– профессор поднял вверх бледный палец.– Он не забыл свою работу и все, что связано с медициной.

–Возможно, ему просто наскучила семейная жизнь?

Профессор усмехнулся.

–Скажите, может Нанберг симулировать? Мне представляется, что для этого не нужно быть хорошим актером.

–Служба в милиции делает вас циником.

Я подумал, что «натурально делает», как сказал бы товарищ Репин, но продолжил:

–И все же может такое быть?

–Возможно, но вряд ли. Да и зачем?

–Предположим, не хочет вспомнить?

–Veritas odium parit– истина рождает злобу? Боится и не хочет воспоминаний о том, что он, безусловно, сильный физически человек, бывший военный, бросил жену во время пожара? Струсил, занервничал.

–У жены при себе была крупная сумма. Могли напасть, ограбить. Возможно, это произошло на его глазах.

–Вы не нашли ее?

–Нет. Ни живую, ни мертвую.

–Как он вам показался?

–Потрясен, но держит себя в руках. Злится на свою беспомощность, пожалуй. Может, и срывается иногда,– мелькнула ссора с Верой, секретарь, чай.– Но тут же всякий станет?

Профессор покрутил бокал.

–Мозг удивителен. Даже взять конкретно ваш случай. Возможность запоминать лица у вас ослаблена в значительной степени. Но при этом! Способность узнавать и запоминать предметы абсолютно сохранна. Мозг может убедить нас в чем угодно. Может создать ложные воспоминания. Или заставить поверить. Ценна идея. Допустим, французский король Карл считал, что он сделан из стекла. Конечно, высшего качества. И потому боялся стекольщиков. Ведь они могли вставить его в оконную раму.

Несмотря на поздний час, профессора явно тянуло поговорить.

–Занимательно, но все же какое это отношение имеет к Нанбергу?

–Сейчас в обществе,– он потер пальцами, подыскивая слово,– повышенная нервозность, склонность к патологическим реакциям. Масса случаев нервных заболеваний. Кстати, часто во времена сильных социальных потрясений именно психопаты приходят к власти. Уверенность в своей правоте– заразительна для окружающих. Нечто вроде бреда Котара, идеи о величии. Внутреннее неустройство они приписывают внешнему миру. И тогда желают его разрушить, чтобы перестроить правильно по их разумению.

Ого, какие разговоры.

–Я говорю в медицинском смысле, конечно. И только.

–Разумеется. Жизнь, если ее описывать медицинскими терминами, профессор, вообще разочаровывает.

Посмеиваясь, он сделал глоток, покатал на языке, отставил бокал в сторону.

–У насилия и власти– прямая связь. Взять хотя бы Нерона. Так вот, о насилии. Пропала именно молодая женщина, верно?

–Верно.

–А вы помните дело Радкевича? Мания, тяга к насилию. Жертвы– молодые женщины.

Лет десять назад о Радкевиче писали все газеты. Его окрестили «петербургским Джеком-потрошителем». Бывший матрос зарезал нескольких женщин. Все брюнетки и с желтым билетом. Первых жертв он обчистил, поэтому связь между убийствами нашли не сразу, сочли банальным грабежом. На одну из жертв он напал с матросским кортиком посреди улицы, выкрикивая «смерть красавицам». На суде Радкевич твердил, что его цель– очистить город от скверны.

–У него был, кажется, сифилис?

–Которым его наградила проститутка в ранней молодости. Верно. На поздних стадиях болезни доминируют психические расстройства. Симптомы– бред, галлюцинации, возбуждение. Но был ли Радкевич сумасшедшим, как называли его газеты? Не уверен. Скорее садистом, отдающим себе отчет в своих действиях.

Р. любил пофилософствовать. Натура преступника, или, как он говорил, «природа любого зла», занимала его, как китайская головоломка.

–«Люди злы и дают простор дурным качествам своей души всякий раз, когда для этого есть легкая возможность» ^[24]. Фрейд утверждает, что люди движимы двумя инстинктами– жизни и смерти. Но все же психопатию, манию мы отрицать не можем.

Он немного помолчал и продолжил:

–Заметьте, душевнобольные свои поступки оправдывают логикой. К примеру, дегенерат в плену ложных сверхидей, вообразивший себя Наполеоном или вовсе– Богом, не сможет объяснить себе свое бездействие. Бог– если таков бред больного,– должен карать «нечистых», вершить «правосудие». Что он и делает.

В самом деле, а неплохо бы всерьез поставить на службу милицейскому ведомству психологию. В Петрограде есть институт судебно-психиатрической экспертизы, Р. следил за их публикациями. Но, несмотря на занимательный рассказ, я начинал терять терпение. Профессор это заметил.

–Обширная тема– половые преступления. Наблюдался у меня пациент. Управляющий крупным заводом. По словам жены, обнаруживал во все время их брака чрезмерную половую страсть. Принуждал ее к совокуплению, угрожая револьвером. Однако в клинике он держался прилично, превосходные манеры. И свои поступки полностью оправдывал. Винил жену в холодности, мол, она и толкнула его на все. Никаких расстройств в психике, но этические чувства отсутствуют. Кстати, у него были в молодости эпилептические припадки. Есть теория, что эпилепсия вызывает разрушение личности. Вам знаком термин «эпилептическая личность»? Подойдет Нанбергу?