В Буэнос-Айресе - читать онлайн книгу. Автор: Александр Афанасьев cтр.№ 32

А так — до того ИГ обработало местное офицерье. В сети появилось несколько роликов — заходят в дом, режут жену, режут детей. Офицеры понимали, что если они драпанут — им максимум несколько лет дадут. А если не драпанут — могут всю семью вот так вот потерять. Чтобы этого не было — нужен был сталинский ГУЛАГ: трусов — к стенке, жену — в лагерь, детей — в детприемник с клеймом ЧСИР. Но постсаддамовский Ирак строили американцы как демократическое государство, они не могли такое делать. Вот кстати иранцы могли — как то было видео, когда они своего струсившего раздавили танком. Потому и не было у них трусов.

И мы не можем так. Ну не можем мы заживо жечь и класть под танк. Да, знаю я про то видео — и что из этого вышло? Это частная инициатива была и инициатива наказуемая. А так — не можем мы зверствовать — тупо потому что мы цивилизованное индустриальное государство, у нас айфоны, блоги и веганская еда. Это как то не сочетается с расстрелами.

Но мы можем компенсировать слабость подлостью. И компенсируем. Я со стороны смотрю — но, по-моему, политика нашего государства никогда не было столь продуманно подлой, как сейчас. Частью этой подлости — как раз и является переманивание структур Дудаева на свою сторону и использование их в ближневосточной Игре — против бывших хозяев. А то что ради этого могут принести — и наверное уже приносили в жертву своих служак — это лишь часть этой подлости.

Кстати, когда я говорю про подлость — вы не подумайте, что я осуждаю. Британия лет двести как минимум строит политику, основываясь на подлости. Подлостью — им удалось провести нас от Берлина сорок пятого до Берлина восемьдесят девятого. И видимо это и есть тот единственный урок, который мы усвоили из этой истории — хочешь выжить и побеждать в игре сверхдержав — будь не столько сильным, сколько подлым. Будь настолько подлым, насколько это возможно — и ты выиграешь, и в Британии будет Брекзит, а в Америке — Трамп. Ну и наркота у нас в посольстве — потому что другие тоже подлы до последнего предела…

Один из самых интересных «глубинных» вопросов сегодняшней международной политики — почему у Америки не получилось.

США — это первый после Священной Римской Империи случай глобальной гегемонии, и ведь если разобраться, у них неплохо получалось то, что они делали.

Великобритания построила систему имперского доминирования, основанную на превосходстве и унижении, на праве англичан унижать тех же индусов, просто потому, что те не англичане.

Франция — подарила миру великую революцию, последствия которой икаются и по сей день. Наполеон… его образ сейчас романтизирован, но он по сути ведь немногим отличался от Адольфа Гитлера. История Франции последних двухсот лет — это почти непрерывная история войн, революций и разного кровопролития. Французская революция по масштабу зверств больше походила на средневековую религиозную бойню.

Германия… подарила миру две мировые войны и теории массового уничтожения, проверенные на практике.

Испания… пять государственных переворотов в ХIХ веке и апофеоз — революция и гражданская война, которая по своей звериной жестокости затмила даже русскую революцию. Армия и аристократия фактически объявила войну на уничтожение собственному народу. А о том, как зверствовали посланники Короны в Латинской Америке — лучше и не вспоминать.

Россия… я ведь сам русский, мне сложно говорить и писать об этом. Но то что мы сделали с собой и с миром в ХХ веке — просто нет слов чтобы описать это. В России в семнадцатом году произошло тотальное восстание всех против всех — вероятно, в человеческой истории такого больше не было. Были нарушены все без исключения нормы человеческого общежития, которые позволяют человеку быть человеком среди людей, а не превращаться в зверя. Это и есть то, что мы дали миру. Мы — и жертвы и палачи, мы — палачи друг для друга. Я не хочу никого судить, но… ответьте, стоит ли брать с нас пример хоть в чем-то? Если учесть то, что мы сотворили и к чему пришли.

На этом фоне США — просто-таки образец добропорядочности какой-то. Две мировые войны на правильной стороне. Несколько полностью переделанных к лучшему стран — Германия, Южная Корея. Неоднозначный, но безусловно привлекательный опыт построения общества и политической системы, который пытаются перенять многие. Да, он не лучший — но назовите те, которые лучше и которые реально работают — на деле, а не в воспаленном мозгу теоретиков типа Ленина?

То-то.

Тем загадочнее то, с каким отторжением, явным и тайным столкнулись США после 1991 года, когда попытались реализовать на практике свою глобальную гегемонию.

Я не говорю про Россию. Возьмем Западную Европу. В Испании, Италии, во Франции, в Германии — в светских кругах, в университетских кругах — хорошим оном считается антиамериканизм. Нет, никто не призывает нацелить ракеты на Вашингтон или полностью отказаться от покупок американских товаров. Но если американец будет тонуть — руку подадут разве что из сострадания, а все сообщения о неудачах США воспринимаются со сдержанным, скрытым — но одобрением. Сами США кстати задавались этим вопросом до 2014 года — как получается так что главный союзник США в Европе это… Румыния?

На Ближнем Востоке США встретили ожесточенное сопротивление, превосходящее всякие разумные пределы. По сути — арабы и афганцы выразили готовность умереть, но не допустить американской гегемонии, причем американцы вовсе не собирались их уничтожать, и даже готовы были помогать. Оккупация США Ирака сильно отличалась от гитлеровской оккупации — и тем не менее, иракцы поднялись на врага с не меньшей ожесточенностью.

И, спустя два десятка лет после одиннадцатого сентября — США вынуждены были как то искать способ жить в новом, незнакомом и враждебном мире, который они пытались переделать под себя и у них мало что получалось.

По сути, громадная сверхдержава, все еще гегемон — в какой-то момент начала чувствовать себя слабой и уязвимой. И от того — ее агрессивная реакция, подчеркнутое отсутствие понимания и великодушия, мстительность. Которые только усугубляли происходящее — мир уже который год был беремен большой войной. Которая — как и первая мировая — должны были начаться не по какой-то конкретной причине, а просто от усталости от противостояния и желания покончить со всем разом.

Боб Крейдер — был свидетелем эпохи. В две тысячи четвертом — он вместе с украинцами скандировал «Ющенко! Ющенко!» не зная, что все порешали уже без них и даже без США. В две тысячи четырнадцатом он уже был начальником московской станции. Сейчас он работал в межведомственной оперативной группе, задачей которой было найти способ уничтожить или по крайней мере значительно ослабить Россию. И он верил в то, что делал.

Верил потому что понимал, к чему дело идет — к катастрофе. Ситуация один в один как перед Первой мировой. Неопределенность давит. Рано или поздно у кого-то сдадут нервы. Обязательно сдадут. Разрешить ситуацию без войны — можно, только если один из противников начнет внезапно разваливаться как в девяносто первом.