Апокалипсис доктора Дионова - читать онлайн книгу. Автор: Константин Ренжин cтр.№ 29

— По данным моих осведомителей, — сказал Никровляев, — я знаю, что доктор Дионов читает лекции в рассадниках творческой интеллигенции, домах творчества разных там писателей. Там мы его и схватим!

— А о чем лекции? О вирусах?

— На этот раз, об истории будущего.

— Пророчествует?

— Скорее предлагает какие-то альтернативные сценарии…

Никровляев достал из папки конспект лекции, составленный осведомителем НХВД в Клубе мастеров искусств.

— Послушайте, какие опасные идеи он выдвигает.

Никровляев зачитал конспект.

"Казалось, пандемия должна была объединить человечество перед страшной мордой всеобщей угрозы, но вышло наоборот — страны закрылись, туризм остановился, каждый сам за себя внутри своих границ. Усилился контроль и давление на свободу выбора.

Был шанс устроить мир к лучшему, но победил шкурный интерес по распределению вакцин. Пандемия закончилась, но всеобщего ликования и единения не дождались.

Казалось, очередная война должна была показать миру бессмысленность вражды, даже не просто разных наций, а братских народов. Угроза ядерной гибели должна была подтолкнуть к переговорам и разоружению, как это уже было. Но вышло наоборот — больше оружия, больше разрушений и смертей, сильнее противостояние, никакого примирения.

Был шанс договориться и устроить мир к лучшему, но победил шкурный интерес производителей оружия.

Хищники убивают, пока не насытятся. Капиталисты никогда не насытятся. Разве только не почувствуют угрозу самим себе.

Самое разумное для выживания человечества — создать условия отсутствия спроса на оружие, то есть жить мирно, договариваться, уважать интересы каждого.

Герои — это рабочие, которые отказались грузить оружие. Если бы все отказались делать бомбы, ракеты и снаряды, то это безумие просто остановилось бы.

Но остановиться всем сразу невозможно, ибо уже поздно. Когда драка началась, поздно толкать пацифистские идеи — это надо было продвигать до того. Я кстати говорил, но кто слушал? Лев Толстой говорил, Хемингуэй, Ремарк, но все говорили тогда, когда драка началась, поэтому их уже не слышали, а когда драка утихла — забыли. Так же и с проблемами экологии. Когда мы все задохнемся, будет поздно вспоминать, что кто-то предупреждал, а ничего не делается.

От хищников можно прятаться или их приручать, то есть договариваться, прикармливать. А когда хищник уже нападает, есть два пути: бежать или сопротивляться.

Такая тактика: одни бегут, другие включаются в конфликт.

Кажется, что в войне победит сила, но обычно побеждает разум.

Победа силой оружия — это только начало. Войны не заканчивались тогда, когда заканчивались силы у одной из сторон, когда были уничтожены и рассеяны враги. А тогда, когда поделили добычу. Обычно выгоду получают не те, кто больше всех дрался, а тот, кто лучше соображал, что будет после драки.

Из всех мировых войн, начиная с наполеоновских, можно сделать только один вывод: ни одна из сторон конфликта не победит, все пострадают, выгода достанется третьим странам.

Неплохо вспомнить о причинах войн. В мировом масштабе — это битвы за идеи.

Наполеоновские войны. Республиканская идея против монархий. Пострадали все и Россия больше всех — Москва сгорела, потери в живой силе были очень серьезные. Монархии победили, потому что Россия была монархией.

Первая мировая. Передрались империи и сами же рухнули, только Британская империя усилилась, но ненадолго. Россия перестала быть монархией. Победила идея республики и капитализма. Опять Россия пострадала больше всех — ведь сразу ещё и гражданская война. Это была уже битва за идею социализма против капитализма и реставрации монархии. Мир разделился на три принципиально непримиримые части. США и Британия — имперский капитализм, Германия, Италия — фашизм, СССР — социализм и замах на мировую коммунистическую революцию.

Вторая мировая. Три силы столкнулись, то есть идеи: нацизм и интернационализм, фашизм и монархия, социализм и капитализм. В итоге. Вспомним, кто больше всех пострадал во Второй мировой? Кто больше всех заработал? США неслабо заработали. Британия потеряла контроль над колониями. Япония получила ядерной бомбой. Россия и Германия пострадали больше всех.

Холодная война. Запад против Соцлагеря. Капитализм против идеи коммунизма. Втянуты такие невинные страны как: Корея, Вьетнам, Афганистан и др. Там холодная война была совсем не холодной. Поначалу идеи коммунизма побеждали — прямой колониализм развалился. Мир подошел к последней черте — к угрозе ядерной гибели. Карибский кризис. Это хороший пример, когда путем переговоров удалось остановить катастрофу. Запад понял, что СССР силой не победить. Но можно победить хитростью, обманом, интригами и коррупцией. В итоге — развал СССР.

Гибридная война. Тут всё совсем запуталось. Слишком много гибридных, мутных и откровенно лживых идей, вроде пресловутых "защиты демократии", "толерантности", "мультикультурализма" и т. п. В целом картина такая. Пока США бодались с СССР, а Европа объединялась, бывшие колонии Европы боролись с бедностью, то есть экономически развивались. Основной пример — гибридный коммунистическо-капиталистический Китай, Индия, Бразилия и т. д. Заметим, что эти страны учли уроки Кореи, Вьетнама и мудро стараются избегать войн, делая упор на экономику и развитие. Видя такое дело, Россия заговорила о многополярном мире и пытается возглавить это движение, хотя бы на уровне идеи. США и Британия видят в этом угрозу своего могущества. Для них хорошей идеей кажется повторение большой войны в Европе. Ведь США помнит, как она поднялась на Второй мировой. Почему бы не повторить. Европа хочет жить богато, допустим, за счет дешевых ресурсов из разоренной в 90-е России. Присосаться к России как паразит.

Евросоюз и НАТО цементируют этот союз во главе с США. Вспомним, что когда-то была Антанта. Вспомним, что Россия входила в Антанту, но в итоге её кинули. Похоже, США также может кинуть Европу. Вообще, если изучать историю, то найдем много поучительных аналогий происходящему.

Так за какие идеи идет борьба?

Выгода. Для США главная идея — делать бизнес, все остальные идеи им пофиг, хотя они считают себя набожными христианами и даже празднуют Рождество, но бизнес важнее. Ничего личного. Если США показать, что бизнес на улучшении экологии будет выгоднее, чем война, то может они бросят разжигать войны, а возьмутся за освоение Марса или что-то там полезное для человечества. А пока выгоднее мутить с оружием, наркотиками или вакцинами — будут создавать спрос.

Нацизм. Их лозунг — борьба за независимость, иначе как поднять народ на борьбу, хотя это обман. Результат нацизма и милитаризма — распад и раздел, а не объединение. Польша, Германия… Если бы эти страны не развивали идеи национализма, а вели бы себя мирно и дипломатично, то может и обошлось без всех этих жертв.