Мстислав Удалой. За правое дело - читать онлайн книгу. Автор: Станислав Чернявский cтр.№ 54

Добавим, что эрзерумский шах как раз был современником Мстислава Удатного.

И вот – толерантные сельджуки сталкиваются с русскими и кипчаками на территории Крыма. Когда, почему и как это произошло?

Сложнее всего ответить на вопрос о хронологии событий, и решают его по-разному.

Книга Ибн Биби, где только и содержится это известие, написана настоящим восточным слогом той поры: много цветистостей, недоговоренностей, преувеличений и очень мало точности.

Поэтому советский ориенталист А.Ю. Якубовский вообще предпочел не переводить, а пересказать текст. Этим пересказом и пользуются современные ученые, на него ссылаемся и мы. Существует более ранний пересказ отрывков, сделанный П. Мелиоранским, который, однако, не содержит интересующего нас эпизода.

Хронологических гипотез о вторжении сельджуков в Крым существует несколько. Мы не будем утомлять читателя мелочами. Есть исследования, основанные на астрономических выкладках, и они говорят, что нападение произошло в эпоху султана Кей-Хосрова II (1236–1246). Версия кажется убедительной, если бы не одно «но». Ибн Биби ясно пишет, что событие совершилось в царствование его предшественника Кей-Кубада I (1219–1236).

Мог ли высокопоставленный сельджукский чиновник перепутать двух султанов – отца и сына? Сомнительно. Тем более что образованные потомки этих людей были адресатами его книги. Следовательно, нападение совершилось именно в 1219–1236 годах. Как сузить датировку?

О нашествии монголов на Судак в нем ничего не говорится. Между тем нашествие под началом Субэтэя имело место, состоялось оно примерно в 1222 году. Значит, битва сельджуков с кипчаками и русскими произошла раньше.

С другой стороны, авторитетный византинист В.Г. Васильевский полагает, что нападение турок на Судак случилось после 1224 года (Избранные труды по истории Византии. Кн. 2. С. 186), что неправдоподобно. Мы считаем более логичной аргументацию в статье А.Я. Якубовского (см. пояснения в списке литературы, сделанные к отрывку из Ибн Биби), который относит вторжение примерно к 1222 году.

Дело в том, что Васильевский увязывает конфликт с войной сельджуков против трапезундского императора Андроника I Гида (1222–1235), возлагая вину за конфликт на турок, что противоречит сведениям Ибн Биби.

Цепочка рассуждений Васильевского такова. Сельджукский правитель (раис) Синопы, армянин Гетум, ограбил корабль, нагруженный государственными податями из Херсонеса и Крымской Готии. Этот корабль прибило в Синоп штормом. Затем раис отправил в Херсонес несколько пиратских кораблей, и те ограбили окрестности города. На предместья Синопа немедля напали ополченцы и моряки из Трапезунда. Ромеи атаковали город и даже захватили экипажи кораблей, стоявших в гавани. Больше того, освободили крымских пленников и унесли захваченные турками деньги.

Султан Кей-Кубад ввязался в войну, направив мощную эскадру на Трапезунд, и сам же ее возглавил. Трапезунд попал в осаду. Сперва туркам сопутствовал успех, затем разыгрался шторм, сельджукский флот понес страшные потери, армия разбежалась, а султан очутился в плену у ромеев. После этого он заключил мир и обязался не нападать на трапезундские владения. Горожане сочли это чудо следствием заступничества святого Евгения, церковь с мощами которого осквернил султан во время осады (Васильевский В.Г. Избранные труды по истории Византии. Кн. 2. С. 188).

Васильевский полагает, что атака города Судак турками последовала через несколько лет после этих событий. Но мы принимаем возражение Якубовского, который считает такую атаку совершенно невозможной после гибели синопской эскадры турок и заключенного мира. Нет, логично предположить, что битва под Судаком произошла раньше, затем последовало монгольское вторжение в Крым с разорением местных ромеев, а уже после этого обнаглевший сельджукский султан напал на сам Трапезунд, но потерпел поражение. Ромеи после этого восстановили власть в Крыму.

Но нас интересует герой предложенной книги – князь из смоленского клана. Что произошло с ним?

Мстислав Удатный исчезает со страниц летописи в конце 1221 – начале 1222 года. Этим временем и нужно датировать нападение на Судак. Собственно, с этой датой согласно большинство ученых. Никому только не пришло в голову связать события с именем Мстислава Удатного.

Теперь посмотрим, как сельджуки оказались в Крыму.

После того как Византия распалась в результате Четвертого крестового похода, сельджуки начали наступление на остатки ее владений. В то время в Малой Азии возникло два православных царства: Трапезундская империя, земли которой тянулись полосой вдоль южного побережья Черного моря до границ Вифинии, и Никейская империя, расположенная на западе полуострова и включавшая области на его юге вплоть до армянской Киликии.

Сельджуки начали энергичное наступление на владения ромеев. В итоге территория Трапезундской империи сократилась как минимум на треть. В 1214 г. победы сельджуков увенчало взятие богатого и хорошо укрепленного Синопа, ранее принадлежавшего Трапезунду. Турки превратили его в свою военно-морскую базу. Затем развернулось наступление на юг.

В 1219 году султан Кей-Кубад атаковал никейские и армянские владения. Примерно в 1220 году он захватил у армян крепость Каланорос, переименовал ее в Аланью и сделал своей столицей. Сейчас это известный турецкий курорт. Вскоре после сего великого подвига и развернулись интересующие нас события. К султану, пишет Ибн Биби, «явился некий купец, который много путешествовал по торговым делам как по суше, так и по морю». Негоциант прибыл с севера, где, на свою беду, прослышал «о хороших условиях торговли в странах кипчаков и русских». Торговцу не повезло. «Когда он достиг переправы Хазарской, на него напали и все товары отняли». Что за переправа? Видимо, Керченский пролив. Кто был разбойником? Кипчаки, заставшие купца на переправе? Тоже похоже. Да и случай вроде бы не единичен.

Султан сильно разгневался на грабителей и вознаградил пострадавших купцов. После чего «приказал снарядить войско, поставил во главе его амира Хусам-ад-дин Чупана, который был главным амиром и полководцем государства, и послал в сторону г. Сугдака». Наказать крымских грабителей!

Войско погрузилось на корабли в Синопе и отправилось на север – в Крым. Учтем, что Судак принадлежит Трапезундской империи. Поэтому Кей-Кубад рассматривает поход как продолжение давних войн против Трапезунда, вроде бы закончившихся взятием Синопа. С другой стороны, получается, что против султана выступят единым фронтом кипчаки, трапезундцы и русичи. Кто кому друг, а кто – враг, вполне понятно.

Сельджукское войско, «идя по направлению к Хазарии, прошло море». Хазарией турки называют устье Кубани и окрестности Тмутаракани. Это и вправду бывшие хазарские владения, где долго жили евреи.

«Жители Сугда (Сугдака) увидели, что плывет большое войско. Они немедленно отправили к Хусам-ад-дину посла», поручив сказать:

– Мы верные слуги и исполнители приказа султана. Неведомо нам, по какой причине послано большое войско. Если в уплате баджа и переправ (пошлины за переправы) обнаружился некоторый недосмотр, то пусть султан штраф наложит; если же султан поход на русских предпринял, то мы согласны дать ему в помощь нашу молодежь, которая будет хорошо сражаться.