Анты. Загадка исчезнувшего народа - читать онлайн книгу. Автор: Станислав Чернявский cтр.№ 57

Поэтому после смерти Само его держава просто тихо расселась, как расседается старый дом. Сербы пошли своим путем, племена Чехии и Моравии – своим. Аварской угрозы больше не было, каганат пытался удержать в повиновении балканских славян – последнее, что осталось от великой империи.

Потомки Само княжили только в Карантании, но обмельчали и покорились франкам. Вассальную зависимость от франков признали даже красные хорваты. Правда, непонятно, когда это произошло – в эпоху византийского императора Ираклия или позже. «В течение нескольких лет хорваты, находящиеся в Далмации, подчинялись франкам, как и прежде, когда они жили в собственной стране. Но франки настолько были жестоки к ним, что, убивая грудных детей хорватов, бросали их собакам. Не в силах вынести это от франков, хорваты восстали против них, перебив архонтов, которых те им поставили», – пишет Константин Багрянородный (Об управлении империей. Гл. 30. С. 133). Война за свободу продолжалась семь лет, «и наконец с трудом одолели хорваты». Они перебили франков и убили их герцога Коцилина. Большинство ученых относит это восстание к IX веку, но текст Константина, несомненно, рассказывает о гораздо более ранних временах, об эпохе Само. Так или иначе, славяне сталкивались с германцами, и пока эти столкновения заканчивались вничью. Но заметим, что германцы уже тогда претендуют на земли славян как на свою собственность, а не наоборот. Со временем натиск германо-романской Европы на Восток будет только усиливаться.

А пока славяне пребывали в безмятежности и делились на вождества, о которых сохранились лишь смутные легенды у Галла Анонима, Козьмы Пражского, Винцентия Кадлубека или в «Великой хронике» польской.

И у чехов, и у поляков сохранились легенды о каком-то Краке, который победил чудовище Вавеля и основал Краков, а заодно и первую династию князей в Малой Польше. Кажется, перед нами смутные воспоминания о Великой Хорватии, охватывавшей после распада государства Само Чехию, Малую Польшу и Галицию. Но это вождество было еще более рыхлым, чем держава Само. Оно не прославилось никакими внешними вторжениями и постепенно стало дробиться, распадаться и забывать о едином прошлом. В общем, попытки воссоздать державу антов на севере оказались еще более бесславными, чем на юге.

На этом оставим северные земли. После распада вождеств Само и Великой Хорватии здесь вновь начались процессы этногенеза. Часть славян переселилась в земли Руси и образовала союзы радимичей и вятичей. А те, кто остался, стали предками чехов, поляков, словаков и полабских славян. Традиционно их принято относить к западной группе славянских языков.

Поляки зародились в районе Гнезно, на землях Великой (или Старшей) Польши. Чехи – вокруг Праги. Но прежде чем сформируются эти государства, моравы попытаются восстановить державу Само, и тогда возникнет Великоморавское государство, поглотившее Чехию, Словакию, Силезию, Лужицу, Паннонию и Малую Польшу. После того как Великая Моравия погибла под ударами венгров в 906 году, идея единства западных славян еще долго будоражила умы князей. Чешские правители претендовали на Лужицу, Силезию и Краков, вспоминая о Великой Хорватии, а поляки захватывали Прагу и выбивали венгров из Словакии. Но эти войны закончились ничем. Западные славяне остались раздроблены, и в этом была громадная опасность, ибо на Западе росла мощь Германской империи. Но эти события уже не относятся к истории антов, а потому обратимся на юг, где враги и господа славян – авары – пытались сохранить Балканы и южнорусские степи. Борьба славян против аваров приняла неожиданный оборот, потому что победителем оказалась третья сила – протоболгары.

Еще раз определимся с терминами. Современные жители Болгарии – это славяне. Их называют болгарами. Тот же народ обитает в Республике Македония, хотя ему, по соображениям политкорректности, присвоено название «македонцы». Но мы видим, что в первые века новой эры болгарами называли совсем другой народ – угорский, во главе которого находилась тюркская правящая династия. Этот народ родствен мадьярам и древним башкирам, которые изначально были не тюрками, но уграми. В науке его принято звать протоболгарами, чтобы отличить от современных болгар, но в данной книге делать это неудобно и незачем. Поэтому древних болгар мы в большинстве случаев называем их собственным именем, подразумевая, что речь идет об уграх, а не славянах. Именно этот народ – протоболгары – сыграл роковую роль в судьбе гуннов, антов и аваров, а затем подчинил значительную часть балканских славян. О гибели антов и гуннов мы уже рассказали. Теперь настало время поговорить о двух последних сюжетах. Но начать, как часто бывает, нужно издалека.

* * *

Мы видели, что в VI веке болгары были разделены на два крупных вождества – утургуров и кутургуров. До и после этого в Восточной Европе оперировали и другие угорские племена. Ключевым моментом для их опознавания служит суффикс гур и близкие по звучанию частицы. Например, сарагуры, оногуры и унногундуры. Но на каком-то этапе утургуры и кутургуры оказались сильнее всех.

Мы видели, что кутургуры стали союзниками аваров, а затем попали в зависимость от них. Авары геройствовали силами кутургуров и славян, не щадя своих подданных и предавая их при первом удобном случае. Мы наблюдали это в эпоху Баяна, когда он воевал с императором Маврикием.

Утургуры спаслись тем, что признали власть тюркютов. Она казалась тяжела, но имела важную особенность: тюркютские ханы были безусловно порядочны по отношению к своим подданным.

Когда Великий Тюркютский каганат распался, западные племена вздохнули свободнее. В Монгольской степи тюркютов было много, они терроризировали население, заставляя «головы склониться, а колени согнуться», как свидетельствовала одна орхонская надпись. В Западном каганате всё было иначе. Тюркютов оказалось ничтожно мало, и они сами зависели от своих подданных, в числе которых мы видим утургуров.

Наиболее удачную попытку написать историю каганата сделал Л.Н. Гумилев в работе «Древние тюрки», но даже он оказался бессилен понять то, что не поддается пониманию вследствие отсутствия источников. В каганате велась постоянная борьба между разными родами и племенами, вождествами и социальными группами. Ее подробности утрачены навсегда, а между тем они имеют известное значение для истории славян и протоболгар.

Итак, что мы знаем точно благодаря научному анализу, проведенному Л.Н. Гумилевым? После того как обособился Западный каганат, в нем возникли две группировки племен: дулу и нушиби.

Первые кочевали на севере и западе – в сибирской степи, Казахстане, на Нижней Волге и на Кубани. К ним принадлежали и утургуры. Вторые занимали более скромную территорию в Семиречье и нынешней Киргизии, но контролировали богатейший регион – Среднюю Азию, где жили и торговали купцы-согдийцы. Между группировками возникла вражда, которая осложнялась внутренними столкновениями в руководстве самих группировок. Обладание ресурсами, престиж, родовая честь – всё это складывалось в причудливую картину, запутаться в которой довольно легко. Но нас не интересует история Западного каганата. Для нашей темы достаточно проследить судьбу утургуров, а это вполне по силам.