Искусство распознавать чушь. Как не дать ввести себя в заблуждение и принимать правильные решения - читать онлайн книгу. Автор: Джон В. Петрочелли cтр.№ 67

Анекдотическое свидетельство. Широкое обобщение с использованием исключительно смехотворных свидетельств или ярких примеров.

Например: «Мой дядя выкуривал по пачке сигарет каждый день и жевал табак 50 лет, но у него не было рака легких. Значит, табачные продукты не вызывают рак легких».

Апелляция к авторитету. Использование в поддержку идеи аргументов, исходящих из уст «авторитетной фигуры», даже если она не имеет компетенций в данной области.

Например: «Звезда НБА Кайри Ирвинг говорит, что астрофизика бесполезна, а Земля плоская».

Апелляция к большинству (апелляция к ложному консенсусу). Утверждение, что нечто является верным, потому что все вокруг верят или одобряют идею.

Например: «Большинство спортивных фанатов считают, что спортсменам в университете надо выплачивать полноценную зарплату и разрешить использовать стимулирующие вещества, потому что и так все принимают стимуляторы. Следовательно, университетским спортсменам надо платить и перестать штрафовать их за употребление допинга».

Апелляция к незнанию. Утверждение, что нечто является правдой, поскольку нельзя доказать обратное.

Например: «Русские тайно шпионят за каждым нашим движением и отравляют нашу воду, чтобы повлиять на наш мозг», – говорит друг. Когда вы пытаетесь сказать ему, что это беспочвенная теория заговора, они возражают: «А вы можете доказать, что это не так?»

Апелляция к природе. Утверждение, будто нечто является хорошим, так как оно естественно и идет от природы, или является плохим, потому что было создано искусственно.

Например: «Натуральные травы и ароматические масла намного лучше для лечения болезней и недомоганий, чем фармацевтические препараты, потому что в таблетках полно искусственных веществ и токсинов».

Аргумент скользкой дорожки. Предположение, что относительно мелкое явление привело к целой цепочке взаимосвязанных событий, которые в свою очередь привели к значительному эффекту.

Например: «Хватит постоянно играть в компьютерные игры! Вот поэтому ты постоянно простываешь!»; «Если ты не завяжешь, даже не жалуйся, что сидишь без работы и закончишь как наркоман, и я клянусь, ты ни копейки не получишь из наследства, потому что мне не нужны дети-преступники!»

Аргументы от веры в справедливый мир. Утверждение считается верным, если оно соответствует представлениям о справедливом мире.

Например: «Хорошие вещи случаются с хорошими людьми».

Генетическая логическая ошибка. Утверждения, основанные исключительно на истории или источнике явления без учета характеристик самого явления в настоящее время.

Например: «Дядя Бернард говорит, что сенатор берет взятки. Но мы же все знаем, что ему нельзя верить. Что бы ни говорил дядя Бернард – это чушь».

Закрепление ярлыков. Закрепление масштабных ярлыков на чем-либо без доказательств, которые могли вполне вероятно привести совсем к другому выводу.

Например: «Он неудачник», «В нем нет ничего хорошего».

Иллюзорная корреляция. Апелляция к связи между явлениями, которой не существует, или восприятие слабой связи между явлениями как сильной.

Например: «Мой телефон вечно начинает звонить, когда я в душе».

Использование принципиально неопровержимых аргументов. Выдвижение очевидных утверждений без учета того, что сильные заявления требуют сильных доказательств.

Например: «Конечно же, Red Sox выиграли бы Мировую серию 1986 года, если бы в дело не вмешались злобные пришельцы из космоса».

Катастрофизация. Предсказание негативного исхода ситуации без оценки других вероятностей или преувеличение отрицательного влияния плохого исхода (плохой исход обязательно станет настоящей катастрофой).

Например: «Я так расстроюсь, если Red Sox не выиграют в первой игре из семи; они проиграют всю серию, и я вообще ничего не смогу делать от расстройства».

Ложная аналогия. Использование воспринимаемых сходств для обоснования дополнительных, которые еще не были исследованы.

Например: «Бетти и Мэй водят пикапы. Бетти – успешная актриса. Значит, Мэй тоже успешная актриса».

Ложная дихотомия. Предположение, что у утверждения только две стороны.

Например: «Я не могу найти кошелек! Его либо украли пришельцы, либо у меня его вообще никогда не было. Я точно знаю, что он у меня был, следовательно, его украли пришельцы».

Мышление «все или ничего». Дихотомическое, черно-белое мышление, связанное с категоричным восприятием ситуаций и отказом рассматривать различные возможности.

Например: «Если эта инвестиция в будущее не станет невероятным успехом, это будет сокрушительный провал».

Научный язык. Автоматическое предположение о верности утверждения, которое звучит научно.

Например: «Космический баланс – это просто способ, которым Вселенная транскодирует сырой потенциал квантовой энергии в безудержное счастье».

Отказ учитывать свидетельство. Беспричинное игнорирование подтверждающих или опровергающих свидетельств.

Например: «Он только что упал плашмя, но это не значит, что он неуклюжий или неспортивный».

Ошибка горячей руки. Ложное убеждение, что хорошие события влекут за собой ряд других таких же положительных или желательных.

Например: «Я выиграл три раунда в покер подряд! В следующем раунде я поднимаю ставки. Сегодня я точно выиграю».

Ошибка игрока. Ложное убеждение, что хорошие вещи последуют прямо за негативными/неприятными событиями.

Например: «У моего любимого бейсбольного игрока уровень попаданий – 0,33 %. Он не достиг базы, первые четыре раза отбив мяч. Но в этот раз у него точно получится».

Ошибка прокурора. Предположение, что условная вероятность события А при событии Б – та же самая, что условная вероятность события Б при событии А.

Например: «Я знаю, что многие играют в лотерею, но шанс что-либо выиграть такой маленький. Ник выиграл Пенсильванскую лотерею дважды за пять лет, так что наверняка он как-то смог сфальсифицировать результаты».

Ошибочная дедукция. Необоснованное утверждение, что некоторым признаком, которым обладает один из объектов группы, обладают все объекты данной группы.

Например: «Мой брат переехал в Калифорнию и резко разбогател. Следовательно, в Калифорнии деньги падают с неба и все жители богаты».

Ошибочный перенос частного на целое. Предположение, что все утверждение является верным, так как его часть верна.

Например: «Я выкидывал старые никель-кадмиевые батарейки вместе с обычным мусором, и это никак не повлияло на мою воду или на воду соседа. Следовательно, отправляя никель-кадмиевые батарейки на полигоны, мы никак не вредим окружающей природе».