Июль 1944. Битва за Псков - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Бирюк cтр.№ 18

Два самоходно-артиллерийских полка, вооруженных СУ-152, должны были быть использованы на флангах ударных групп 1-й ударной и 54-й армий с задачей мощным огнем подавлять огневые средства противника в глубине обороны и вести оборону с его бронетехникой, находящейся в засадах или ведущей контратаки.

Учитывая условия местности и сооружения на переднем крае обороны, все четыре танковых полка были предназначены для действий впереди пехоты в начале атаки. Пехота должна была следовать за ними в 200 метрах.

В боевых порядках пехоты для сопровождения огнем и гусеницами шли САУ СУ-76 как самоходных полков, так и отдельных батарей. На атакующий батальон пехоты первого эшелона была выделена одна батарея СУ-76. Часть САУ в период артподготовки привлекалась для ведения огня прямой наводкой.

С целью организации взаимодействия командиры танковых и самоходно-артиллерийских частей находились на НП командиров стрелковых подразделений во время проведения разведки боем 16 июля (1, л. 31–34).

Инженерные войска в подготовительный период выполняли следующие мероприятия.

Осуществили инженерную разведку обороны противника в полосе всех армий, главным образом в полосе наступления 1-й ударной и 54-й армий.

Стрежневский плацдарм был оборудован как исходный для наступления ударных группировок 1-й ударной и 54-й армий. Создана развитая сеть траншей с ОТ, НП, убежищами и выдвижением исходной траншеи на 150–200 м от противника. Устроены проходы в проволочных и минных заграждениях противника, по 2–3 на атакующую роту. Были проведены дорожные работы, построены три моста через р. Великую (из них два 60-тонных).

Подготовлены и сосредоточены понтонные переправочные средства на направлении наступления 42-й и 67-й армий для форсирования р. Великой. На Стрежневском плацдарме были сосредоточены легкие переправочные средства для форсирования мелких рек бассейна р. Великой.

Переправа советской пехоты

Проведено обучение пехоты, артиллерии и связистов простейшим приемам заграждений противника и постройке несложных фортификационных сооружений (1, л. 34–35).

Вся авиация 14-й воздушной армии была привлечена на направление главного удара. Командующему 14-й ВА были поставлены задачи:

1. Содействовать прорыву укрепленной полосы войсками 1-й ударной и 54-й армий.

2. Обеспечить ввод в бой подвижных групп и сопровождать их в глубине.

3. Не допускать подходов резерва противника, особенно со стороны Пскова, Острова, т. е. с неатакованных участков.

1-я ударная армия должна была поддерживаться 280-й сме шанной и 269-й истребительной авиадивизиями, 54-я армия – 305-й штурмовой и 330-й истребительной авиадивизиями.

В подготовительный период авиация прикрыла перегруппировку войск, проводила разведку обороны противника. Значительное внимание было уделено организации связи с наземными войсками с упором на взаимодействие с подвижными группами.

Перебазирование авиации на новое направление встретило значительные трудности. Для постройки новых аэродромов требовались большие земляные работы, которые за 10–12 дней не могли быть выполнены. Были переброшены только 305-я штурмовая и 330-я истребительная авиадивизии, разместившиеся на аэродроме Выбор, переданные авиацией 2-го Прибалтийского фронта (1, л. 37–40).

Для обеспечения связи нового КП фронта – Лужково – с 1-й ударной и 54-й армиями в двухдневный срок была построена четырехпроводная линия связи Бол. Пети – Тереховка – Лужково. Протяженность линии связи составила 78 км. К 12 июля был оборудован узел связи для нового КП. Это обеспечило устойчивую связь штаба фронта с Генеральным штабом и подчиненными штабами (1, л. 41).

На армейских полевых складах и войсковых ДОПах согласно директиве № 003 фронта по тылу от 9 июля устанавливались следующие запасы:

1. Боеприпасов: в войсках – 2 боекомплекта, на армейских складах – 0,5 боекомплекта.

2. ГСМ: в войсках для транспорта – 1,5 заправки и для боевых машин – 2 заправки, на армейских складах – 1 заправка.

3. Продфуража: в войсках и на армейских складах по 5 сутодач.

При среднесуточном фактическом расходе боеприпасов в 0,1 боекомплекта войска были обеспечены боеприпасами вполне достаточно. Запасов ГСМ и продовольствия также было достаточно (1, л. 43–45).

Ставка торопила командующего 3-го Прибалтийского фронта И. И. Масленникова. Отданная 11 июля директива № 220142 Ставки гласила: «Противник перед фронтом 2-го Прибалтийского фронта 10.07.1944 г. начал отход в направлении Опочки. К исходу 10.07 войска 10-й гв. и 3-й уд. армий этого же фронта продвинулись в направлении Опочки до 5–6 км в глубину на участке протяжением 20 км.

Ставка Верховного главнокомандования приказывает:

1. Во всей полосе вашего фронта начиная с 11.07.1944 г. вести боевую разведку с целью установить прочность обороны противника и своевременно обнаружить возможный его отход.

2. Форсировать подготовку к переселению согласно директиве Ставки от 6 июля № 220135, чтобы начать последнее в срок минус четыре.

Командир 53-й гв. сд генерал И. И. Бурлакин

3. Об отданных распоряжениях донести» (8, с. 109–110).

Войска 54-й армии, только что завершившие марш на новый участок, едва ли были готовы начать наступление ранее 16 июля. Командование 54-й армии провело в течение 13–14 июля проверку готовности частей для прорыва обороны противника. При проверке 53-й гв. сд выяснилось: «Дивизия недостаточно готова к преодолению заграждений противника. В дивизии существует тенденция взять противника «на ура», что может привести к излишним потерям в людском составе и материальной части, при этом не достигнув желаемого успеха» (6, с. 177).

Дивизии было приказано заготовить инженерное имущество и средства для преодоления минных полей, указатели с надписью «МИНЫ». Также было приказано провести с танкистами рекогносцировку подходов к минным заграждениям, обозначив выбранные маршруты вехами. Дивизия должна была иметь обязательный резерв для создания подвижных заграждений. Все мероприятия должны были быть закончены к исходу дня 16.07.1944 г. (6, с. 177).

Было отмечено, что штабы корпусов и дивизий очень много времени затрачивают на отработку боевых документов, задерживают их рассылку, в результате чего командирам батальонов и рот остается очень мало времени на отработку взаимодействия. Соответственно, плохо отработаны вопросы взаимодействия между командирами батальонов, рот, батарей и дивизионов.