Королевство Бахрейн. Лики истории - читать онлайн книгу. Автор: Игорь Сенченко cтр.№ 58

В ходе последовавших затем контактов шейх Касим изъявил готовность принести извинения индусам-бйнййнйм и дозволить им возвратиться в Бида’а, но вот выплатить репарацию за причиненный ущерб решительно отказался.

1 декабря 1882 г. полковник Росс лично прибыл в Бида’а, на канонерке «Вудларк», в сопровождении еще одного военного судна, канонерки «Араб». Как только британские корабли бросили якорь у побережья Бида’а, шейх Касим тут же поднял над своей резиденцией турецкий флаг. Взметнулся он и над размещенным в Бида’а турецким сторожевым постом. Однако демонстрация шейхом Касимом присутствия в его уделе турецкого флага не возымела успеха. Под угрозой обстрела Бида’а шейх Касим все требования британцев удовлетворил, и компенсацию за ущерб, нанесенный банианам, выплатил — в размере 8 000 рупий. Возвратились в Бида’а после демонстрации англичанами силы и торговцы-индусы, правда, не все, а только некоторые из них.

Реакция османов на акцию англичан не заставила себя долго ждать. Британского поверенного в делах в Константинополе, г-на Вайндхема вызвали в МИД Турции и вручили ноту с выражением протеста против действий английского политического резидента полковника Росса в отношении правителя Бида’а и требованием возмещения потерь, понесенных от этих действий шейхом Касимом.

На этот и последующие дипломатические демарши турок по данному вопросу англичане реагировали спокойно, но жестко. Британский министр иностранных дел лорд Гренвилл все обвинения турок отклонил. Заявил, что их претензии на так называемые суверенные права Османской империи на побережье Катара британским правительством признаны не были.

Меры, предпринятые англичанами в отношении шейха Касима в декабре 1882 г., наглядно продемонстрировали их решительную настроенность на сохранение своего доминирующего положения в зоне Персидского залива.

Отношения между родами Аль Тани в Бида’а и Аль Халифа на Бахрейне все это время оставались натянутыми. Шейх Касим опасался, что в противостоянии с ним шейх ‘Иса для оказания на него давления мог использовать дружественные ему семейно-родовые кланы племени бану на’им в Зубаре и Фувайрите. Снять напряженность в их отношениях, притом им самим же, удалось в декабре 1881 г., во время встречи шейха Касима и шейха Ахмада ибн ‘Али, брата шейха ‘Исы. Дело было так. Шейх Ахмад с двумястами соплеменниками отправился в Катар на охоту — на газелей. Высадился на западной части побережья. Передал через гонца, посланного к шейху Касиму в Бида’а, что хотел бы с ним повидаться. Тот приглашение шейха Ахмада принял. Явившись к нему на встречу, принят был тепло и учтиво. В ходе состоявшейся беседы заверил шейха Ахмада в том, что помогать Насиру ибн Мубараку, никак и ничем, больше не будет.

Казалось, что отношения между родами, соперничавшими за верховенство в Катаре, пошли на поправку. И действительно, несколько лет кряду они не омрачались. По случаю исламских праздников шейхи Касим и ‘Иса стали даже обмениваться подарками и поздравлениями. Но в 1886 г. опять поссорились. Шейх Касим отправил английскому политическому резиденту в Бушире письмо, жалуясь, что шейх ‘Иса с несколькими племенами Катара, состоящими с ним в союзе, создает ему всякого рода трудности. Под таковыми он подразумевал, как следовало из его письма, «подзуживание и подбивание» шейха Мухаммада ибн ‘Абд ал-Вахаба, человека родовитого и тавваша (торговца жемчугом) в Катаре влиятельного, на соперничество с шейхом Касимом за власть в Бида’а. Дело это урегулировать удалось. Но оно наглядно продемонстрировало англичанам, что коренных изменений в отношениях двух именитых семейств не произошло. Понятно стало британцам и то, что их настоятельную рекомендацию насчет невмешательства в дела Катарского полуострова шейх ‘Иса манкировал, и, действуя скрытно, не собирался отказываться от схватки с родом Аль Тани за первенство в Катаре.

Дела у шейха Касима складывались тогда непросто. Он хотел избавиться от турок. Агенты англичан в Катаре доносили, что шейх настроен на то, чтобы полностью разорвать отношения с османами и встать под защиту Британской империи, принять ее протекторат. Побуждали к тому шейха Касима и намерения турок установить в Бида’а свой таможенный пост, то есть поживиться за счет его доходов от таможенных сборов, а то и вовсе отжать у него таможню.

Чтобы «поубавить слюну турок» в отношении Бида’а, сообщают хронисты Катара, шейх Касим решил принизить торговое и финансовое значение этого города в их глазах. И сделал вот что: перебрался в местечко За’айини, вглубь Катарского полуострова, и заявил, что в Бида’а больше не вернется. Рассчитывал на то, что его отъезд из Бида’а повлечет за собой и отток торговцев, которые лишатся его защиты. И, как следствие, произойдет сокращение торговой активности в Бида’а, уменьшится численность населения города, что и вынудит турок убраться оттуда восвояси. Дабы ускорить процесс выпроваживания торговцев из Бида’а, в том числе и индусов-банйанов, он инициировал набег на Бида’а одного из проживавших в окрестностях города бедуинских племен (август 1878 г.). Двое торговцев-индусов получили увечья. И исход торговцев из Бида’а, действительно, начался.

Активизировались — с попустительства шейха Касима — и притихшие, было, пираты, «хищные люди моря» в речи аравийцев. Возобновились их налеты на торговые суда у побережья Катара. Жертвами действий пробудившихся флибустьеров стали и несколько бахрейнских судов. Тогда-то шейх ‘Иса, дабы остепенить пиратов, решил применить в отношении их «гнезд» на Катарском полуострове силу, а заодно и поправить там свое положение.

Англичане к задумке шейха отнеслись прохладно. Им удалось решить этот вопрос с шейхом Касимом не прибегая к силовым методам воздействия. Поступили они следующим образом. Будучи осведомленными о том, что на складах Бахрейна хранятся товары, принадлежащие шейху Касиму, на сумму в 20 000 рупий, англичане настоятельно потребовали от шейха ‘Исы, чтобы он запретил их вывоз из страны. Узнав об этом, шейх Касим тут же довел до сведения пиратов, что дело свое они сделали, и чтобы в прибрежных водах Катара больше не шалили, а собственность, награбленную ими у торговцев Бахрейна, вернули. Кое-что пираты, действительно, возвратили, зная крутой характер шейха. Да и сам он еще заплатил торговцам-индусам с Бахрейна, пострадавшим от действий пиратов. Говорят, что не менее 6000 рупий. Дело урегулировали, и товары шейха Касима из-под наложенного на них запрета на вывоз освободили.

Несмотря на то, что англичанам удалось решить все миром, без применения силы, муташарриф Эль-Хасы не преминул выступить с протестом по поводу происшедшего. Классифицировал действия англичан в отношении шейха Касима, находившегося под сюзеренитетом Турции, как незаконные. Повторил, к слову, и претензии Порты на острова Бахрейнского архипелага. Заявил также о намерении турецкой администрации в Эль-Хасе назначить на Бахрейн своего агента. Внешнеполитическое ведомство Англии протест турок, равно как и их претензии в отношении Бахрейна, отклонило.

Во время всех этих событий заметно активизировалась в регионе деятельность Персии — с акцентом на укреплении влияния в портах Юго-Восточной Аравии, в частности в Дубае и АбуДаби. Генерал Хадджи Ахмед-хан, представитель Амина ал-Султана, «управляющего портами Персидского залива», как официально называлась должность этого чиновника, в августе 1887 г. посетил Абу-Даби и Дубай. Находясь в Дубае, предложил тамошнему шейху из правящего семейства Аль Мактум принять у себя персидского агента. Об этом сразу же стало известно англичанам. Следует сказать, что, упреждая подобного рода намерения-попытки персов, они добились (декабрь 1886 г.) от шести шейхов Договорного побережья (нынешних ОАЭ) взятия ими на себя нескольких важных для англичан обязательств. В том числе о не вхождении в соглашения, ни в какие и ни с кем, кроме Британской империи, а также о не дозволении присутствовать в их уделах — без согласия на то Англии — каких бы то ни было агентов иностранных государств.