Взламывая психиатрию - читать онлайн книгу. Автор: Том Джексон cтр.№ 46

Cтраница 46

Психология прошла долгий путь за последние 130 лет, прежде чем стать наукой. Тем не менее остается еще множество вопросов о том, как работает сознание человека. Давайте рассмотрим некоторые из них.

Возможно ли ЭСВ?

ЭСВ, или экстрасенсорное восприятие, – это способность получать доступ к информации за пределами нашего времени и пространства. Например, видеть то, что происходит сейчас в другой стране, или то, что еще не случилось. Обсуждая, возможно ли ЭСВ, большинство психологов склонны полагаться на данные физики: время движется в одном направлении, поэтому информация не может поступать из будущего в прошлое, а в пространстве может перемещаться только со скоростью света, а не мгновенно. Поэтому, даже если отбросить тот факт, что нам неизвестен механизм работы экстрасенсорного восприятия, ЭСВ (если бы оно существовало) нарушило бы законы физики. Несмотря на это в 2011 году Дэрил Бем закончил 10-летнее исследование по прогнозированию будущего: он опрашивал испытуемых, предлагая найти скрытые предметы. Его результаты показали, что сотни участников имели небольшую, но значительную силу ЭСВ. Однако рецензенты ставят под сомнение статистические методы Бема. Видите ли вы, как в будущем наука доказала существование экстрасенсов?

Вы знали, что этот цветок собирается упасть? Возможно, вы столкнули его силой мысли? Скорее всего, нет.

Почему мы видим сны?

Сны очаровывали психологов еще со времен Фрейда: он считал их окном в бессознательное. Сон – это период слабого возбуждения. Мы мало двигаемся и почти не уделяем внимания внешним раздражителям. Сны являются продуктом быстрого сна – короткого периода в цикле сна, характеризующегося быстрым движением глаз (поэтому он и называется быстрым сном) и повышенной активностью мозга. Во время быстрого сна тело по большей части парализовано – возможно, чтобы сдерживать нас, переживающих содержание наших снов, – но наше сознание «просыпается» достаточно, чтобы мы могли испытать сон. Возможно, сон, как предполагал Фрейд, действительно является для нашего бессознательного способом общаться с нами. Или на самом деле это мы обрабатываем воспоминания дня и помещаем их в историю. Есть третий вариант: они могут быть результатом случайной активности нашего разума.

Сны могут быть сладкими, но о чем они говорят?

Как возникла мораль?

Есть много способов ответить на этот вопрос, но с научной точки зрения он относится к ведению эволюционной психологии. Эволюция использует процесс, называемый естественным отбором, в котором каждый человек действует в своих собственных интересах. Однако мораль, которая проявляется в каждом человеческом обществе, подавляет этот эгоизм на благо общества. Моральные принципы могли появиться, потому что они сделали жизнь наших предков более безопасной: сообщество людей работало вместе, и каждый был защищен своими соседями. Другая возможность состоит в том, что моральное поведение могло бы заставить нас чувствовать себя лучше, стимулируя центры удовольствия мозга. Третья идея состоит в том, что с развитием языка и использованием воображения люди смогли сопереживать друг другу, буквально представляя, каково это – быть обиженным другим. Вероятно, что все три описанные причины побудили человеческую социальную систему выработать и принять правила морали. Подобно тому, как подвергались естественному отбору индивиду– умы, так же конкурировали и протообщества наших примитивных предков. Те, в которых люди вели себя морально, были более успешными, чем те, в которых этого не происходило.

Откуда появилась красная линия, отделяющая «правильное» от «неправильного»?

Понимают ли глупые люди, что они не умны?

В 1999 году два американских исследователя, Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер, описали эффект Даннинга – Крюгера, который, вероятно, показывает, что у некоторых людей с низкими когнитивными способностями (низким IQ) возникает иллюзия, что они обладают высокими способностями. Они недостаточно умны, чтобы осознать свои пределы. Точно так же высококвалифицированные люди могут не осознавать, что они превосходят других – они просто верят, что каждый способен делать то же, что и они. Люди с низкими способностями делают ошибку, когда оценивают себя, а люди с высокими способностями делают ошибку, оценивая способности остальных.

Этот клоун изображает глупца? Или он думает, что мы все похожи на него?

Что произойдет, если мы поймем наше сознание?

Человеческое сознание ставит перед нами множество захватывающих вопросов: какова его роль в формировании личности, почему мы вообще обладаем сознанием и как оно формируется? По мере того, как мы узнаем больше о мозге и разуме, перед нами встают еще более сложные проблемы. Что произойдет, если мы выясним, как устроено сознание? Будет два предсказуемых последствия. Во-первых, это может привести к удивительным технологиям, которые могли бы перенести наше сознание в компьютер. Мы смогли бы жить вечно – при условии, что нас никто не сотрет. Но способность совершать такое будет означать, что мы должны понимать физику процесса сознания. И если бы мы могли отслеживать все эмоции, мысли и мечты, то блокировали бы плохие мысли или создавали бы новые личности. Но при этом мы больше не будем контролировать сами себя – как мы это делаем (или нам хотелось бы верить, что мы это делаем) сейчас. Вместо этого нами будут управлять физические процессы.

Будет ли искусственный интеллект обладать психикой?

Существует два основных типа искусственного интеллекта (ИИ). «Слабый ИИ» – это система, которая может научиться делать одну вещь – например, распознавать лица на фотографиях – очень хорошо, возможно лучше, чем любой человек. «Слабый ИИ» все чаще используется в нашей повседневной технологии. Однако такой ИИ не очень умен, потому что он не знает, чего не знает. «Сильный ИИ» – это система, в которой компьютер обладает интеллектом, соответствующим нашему или даже превосходящим. Он способен выявлять пробелы в своих знаниях и учиться тому, что ему нужно знать. Тем не менее «сильный ИИ» пока существует только в фантастике. Если такой ИИ появится в будущем, будет ли он подражать человеческой психологии? Это зависит от того, нужны ли на самом деле человеческие эмоции для успешной работы человеческого интеллекта. Помогают ли наши эмоции учиться и принимать лучшие, более умные решения в долгосрочной перспективе? Если так, то для создания «сильного ИИ» понадобится что-то вроде эмоций. Возможно, эту роль выполнит использование нечеткой логики при работе с новыми ситуациями. Кроме того, возможно, такому ИИ потребуется свой эквивалент бессознательного – и его придется запрограммировать. Но если все будет именно так, то сможет ли нечеткая логика ошибаться и вызывать расстройства у ИИ? А если программа будет повреждена, появится ли психически больной компьютер?