Примечания книги: 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка - читать онлайн, бесплатно. Автор: Михаил Алексеев

1

Гитлер А. Моя борьба (перевод с немецкого). С комментариями редакции «ОДА». Каунас. Без года издания. С. 562.

2

Там же.

3

Подполковник Ф. Давыдов. Разведывательная работа офицерского состава и штабов // Сборник «Войсковая разведка». Вып. № 6. 1944.

4

Известия ЦК КПСС. – 1990, № 1. – С.177.

5

Павлов А.Г. Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 1995. № 1. – С. 49–60.

6

Полякова Мария Иосифовна (пс.: Милдред, Гизела, Вера).

27.03.1908-Санкт-Петербург – 07.05.1995-Москва.

Еврейка. Из рабочих. Подполковник. В Советской Армии с 1935. Член компартии с 1943.

Окончила Школу РУ РККА (январь 1935 – январь 1936). Владела немецким, французским и английским языками.

Училась в Германии и Англии, где в торгпредствах СССР работали ее родители (1921–1925). С 1925 – в Москве. Работала в КИМе и Коминтерне (1925–1932). Вступила в комсомол в 1927, принята Бауманским райкомом ВЛКСМ.

Помощник нелегального резидента в Германии (1932–1934), нелегальный резидент РУ в Швейцарии (1936–1937). Покидая страну, «передала» своих людей Ш. Радо. Награждена орденом Красной Звезды (17.06.1937) «за выполнение специального задания Правительства». Старший лейтенант (19.06.1936).

В центральном аппарате РУ штаба РККА – ГРУ Генштаба ВС СССР (1937–1941), состояла в распоряжении Управления, вводила в курс дела новых сотрудников, которые приходили на смену репрессированным, работала в подразделениях военно-технической и военной разведки. Старший помощник начальника 1‐го отделения 3‐го (военной техники) отдела (июль 1939 – сентябрь 1940), 2‐го отделения 4‐го отдела (сентябрь 1940 – июнь 1941).

«В конце 1938 года М. Полякову неожиданно пригласил на беседу бригадный комиссар И. Ильичев – заместитель начальника управления. Он поинтересовался, откуда она пришла в Разведуправление, с кем работала в КИМе (Косарев к тому времени уже был арестован), что думает об аресте ее отца и брата…

В конце беседы Ильичев приказал дать письменные ответы на все его вопросы и добавил: “Все дела в отделе передадите майору Большакову. Мы будем увольнять вас из армии. Мы не можем держать вас на разведывательной работе”.

…После мучительных раздумий Полякова решила написать личное письмо наркому обороны К. Ворошилову, которое и оправила в Кремль утром, оформив его литерной (то есть секретной) почтой, на что имела право.

Через несколько дней в ее кабинете раздался телефонный звонок. Помощник Ворошилова сообщил, что “Климент Ефремович прочитал ее письмо, просит не волноваться и продолжать работать”…».

Участник Великой Отечественной войны. Старший помощник начальника 3‐го отделения 2‐го отдела РУ Генштаба Красной Армии (с июня 1941). Осенью того же года готовилась стать нелегальным резидентом в Москве, в случае захвата столицы гитлеровцами. Всю войну работала на европейском направлении. В январе 1943 представлена к награде «за отличную организацию агентурной разведки на территории противника». Заместитель начальника 7‐го отдела 1‐го управления ГРУ Красной Армии.

Преподавала в специальном учебном заведении военной разведки (1946–1956).

С 1956 в отставке.

Награждена орденом Отечественной войны II‐й ст. (1945), Красной Звезды (1937), «Знак Почета» (1943).

Лота В. «Альта» против «Барбароссы». Указ. соч. – С. 45.

7

Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ: дела и люди. – СПб., 2002. – С. 70.

8

Никольский Виталий Александрович

18.05.1910-д. Ясенево Одоевского уезда Тульской губернии – 2002-Москва.

Русский. Из семьи сельского дьяка. Генерал‐майор (10.05.1961). В Советской Армии с 1932. Член компартии с 1937. Окончил инженерный факультет Военно-химической академии им. К.Е. Ворошилова (1932–1937).

Помощник начальника химической службы 43‐й стрелковой дивизии (1937–1938).

В РУ РККА – РУ Генштаба Красной Армии: в распоряжении (март – май 1938), проходил обучение в ЦШПКШ при Управлении (май – ноябрь 1938), старший помощник начальника 6‐го отделения 3‐го (военно-технического) отдела (май 1939 – декабрь 1940), 1‐го отделения 7‐го (приграничной разведки) отдела (декабрь 1940 – ноябрь 1941), заместитель начальника 1‐го отделения 2‐го отдела РУ Генштаба РККА.

Участник Великой Отечественной войны. Старший помощник начальника отдела, начальник 3‐го отделения РО штаба 10‐й армии Западного фронта (ноябрь 1941 – апрель 1942), начальник оперативного пункта отдела, старший помощник начальника 2‐го (агентурного) отделения РО штаба Западного фронта (апрель – август 1942), начальник 2‐го (агентурного) отделения РО штаба Юго-Восточного, Сталинградского фронтов (август – декабрь 1942), помощник начальника 4‐го отдела 2‐го управления ГРУ Красной Армии (декабрь 1942 – апрель 1943), начальник западного направления, заместитель начальника 2‐го (агентурного) отдела (апрель 1943 – май 1945) РУ Генштаба Красной Армии. «Работая в разведорганах с начала Отечественной войны, тов. НИКОЛЬСКИЙ много приложил сил и энергии в общее дело разгрома немецких оккупантов под МОСКВОЙ. Работая начальником 3‐го отделения РО штаба 10 армии, а потом начальником оперативного пункта Западного фронта, правильно организовал специальную разведку вследствие чего штаб фронта всегда был в курсе тактических и оперативных резервов противника перед фронтом, а также знал коммуникацию противника. В настоящее время тов. НИКОЛЬСКИЙ, работая начальником 2‐го отделения РО штаба ЮВФ, проявляет мужество и отвагу в деле организации радиофицированной агентуры в тылу противника (за 15 дней посадил 2 радиофицированных точки)… За короткое время сумел подобрать кадры для необходимого ведения агентурной разведки, умело организовав их подготовку для выполнения специальных заданий» (из Наградного листа, 15.09.1942).

В 1944 руководил подготовкой поляков – добровольцев, которые поступили в распоряжение РУ Генштаба Красной Армии. Их обучение велось на базе в Сосновом бору Москвы. В середине того же года созданные там группы стали перебрасывать в Польшу.

Работал в ГРУ Генштаба ВС СССР (1945–1947), заместитель начальника РУ штаба Центральной группы войск в Австрии (1947–1955). «В Австрии активно велась агентурная разведка, ею руководил заместитель начальника управления опытнейший полковник Виталий Александрович Никольский. Ряд наших разведывательных пунктов находились в Вене. Нашим офицерам удалось завербовать немало агентов» (генерал-лейтенант Е.И.Малашенко, бывший сотрудник этой резидентуры). Среди них: работник Государственного архива Австрии Ганс Нильке, дипкурьер МИД Австрии Франс Крафт, унтер-офицер охраны верховного комиссара Франции в Австрии и др. Но как отметил Е.И. Малашенко «были у нас неудачи и случаи провала», так предателем оказался сотрудник резидентуры П. Попов, работавший в Вене до 1954.

Ответственный сотрудник центрального аппарата ГРУ Генштаба ВС СССР (1955–1956), заместитель начальника РУ штаба ГСВГ (1956–1958), начальник направления Управления оперативной разведки ГРУ (1958–1960).

Военный, военно‐морской и военно-воздушный атташе при посольстве СССР в Швеции, резидент военной разведки (октябрь 1960 – июнь 1963), курировал работу крупного агента Стига Венерстрёма («Викинг»). Покинул страну после его ареста.

Начальник факультета Военно-дипломатической академии Советской Армии (1963–1968), контрольный редактор в Воениздате МО СССР (1968–1990).

С мая 1990 на пенсии.

Награжден двумя орденами Красного Знамени, Отечественной войны I‐й ст., тремя орденами Красной Звезды, медалями.

9

Ильичев Иван Иванович

14 августа 1905, деревня Навопоки Калужской губернии – 2 сентября 1983, Москва – советский разведчик и дипломат, генерал-лейтенант (1943).

Родился в семье сторожа железнодорожных мастерских. С 1912 – 1916 учился в городской приходской школе, затем – год в калужском «выше-начальном училище». В 1919 поступил на работу учеником столяра электромеханических мастерских службы движения станции Калуга (январь 1919 – октябрь 1924).

Избран ответственным секретарём месткома профсоюза железнодорожников станции Калуга (1925). Вступил в ВКП(б) в том же году. С мая 1926 г. работал заведующим экономическим сектором, ответственным секретарем губернского комитета ВЛКСМ в Калуге, членом оргбюро РК ВЛКСМ по Западной области и заведующим деревенским отделом в Смоленске (апрель – август 1929).

В августе 1929 выдвинут на руководящую комсомольскую работу в армию. Служил старшим инструктором по комсомольской работе в политуправлении Белорусского военного округа (сентябрь 1929 – ноябрь 1931), военным комиссаром 81‐го стрелкового полка 27‐й стрелковой дивизии в Витебске.

Слушатель Военно-политической академии имени Толмачева в Ленинграде, (с мая 1934 по май 1938). На последнем курсе был исключен из партии, но после постановления ЦК ВКП(б) о перегибах восстановлен. Его сын вспоминал: «На последнем курсе он возглавлял парторганизацию сухопутного факультета, и был исключен по доносу агента или “помощника” НКВД о посещении отцом в середине 20-х годов какого-то собрания троцкистов. … С отцом беседовал сам Сталин, который … сказал по поводу его исключения из ВКП(б): “Мы знаем, что Вас исключили из партии… Партия ошиблась – партия исправляет эту ошибку”».

С мая 1938 – исполняющий должность начальника отдела политической пропаганды, переименованным в политотдел Разведывательного управления РККА. С 15 июня 1938 – начальник политотдела. С 6 сентября 1940 – заместитель начальника Разведупра ГШ КА по политической части. С 17 июля 1941 – военный комиссар Разведупра ГШ КА, с 16 февраля 1942 – военный комиссар Главного разведывательного управления ГШ КА.

Временно исполняющий обязанности начальника ГРУ КА с 28 августа 1942, начальник ГРУ КА (с 24 августа 1944).

Первый заместитель начальника (с 9 июня 1945), заместитель начальника ГРУ (с мая 1946).

Резерв назначения Комитета Информации (КИ) (с 28 февраля 1948).

С 22 октября 1949 числится в распоряжении 2‐го Главного управления ГШ,

откомандирован в распоряжение Комитета Информации, заместитель председателя КИ с оставлением в кадрах вооруженных сил.

Работа в центральном аппарате Министерства иностранных дел СССР.

В 1949–1952 – заместитель политического советника Советской контрольной комиссии в Германии и главного резидента КИ.

В 1952–1953 возглавлял дипломатическую миссию СССР в ГДР.

Верховный комиссар (1953–1955), после вывода союзных войск – посол СССР в Австрии (с 13.06.1953 по 31.03.1956).

В 1956 – заведующий отделом Скандинавских стран (1956), 3‐м Европейским отделом (1956 – 1966) МИД СССР.

В 1966–1968 – посол СССР в Дании.

С 1968 работал в центральном аппарате МИД, в 1975 г. вышел в отставку.

В запас из Вооруженных сил увален 19 августа 1958 по болезни.

Награды: Орден Ленина, Орден Октябрьской Революции (14.08.1975),

Орден Красного Знамени, Орден Кутузова I‐й степени, Орден Отечественной Войны I‐й степени, два Ордена Красной Звезды (1940, 1944)., два Ордена Трудового Красного Знамени, югославским Орденом «Партизанская звезда» 1‐й степени (1945), польским Орденом «Крест Грюнвальда» 3‐й степени (1946).

Похоронен на Кунцевском кладбище.

10

Никольский В. А. Аквариум-2. – М., 1997. – С. 39 – 40.

11

Лурье В.М., Кочик В.Я. Указ. соч. – С. 70.

12

Никольский В. А. Аквариум-2. – М., 1997. – С. 39 – 40.

13

Проскуров Иван Иосифович

05(18).02.1907-с. Малая Токмачка Бердянского уезда Таврической губернии, ныне Запорожской области Украины – 28.10.1941-пос. Барбыш, ныне Самарской области.

Украинец. Проскуров, по-видимому, очень сознавал свое украинское происхождение. Заполняя личное дело во время военной службы, он указал украинский язык, как первый, а русский, как второй.

Из рабочих. Генерал-лейтенант авиации (04.06.1940). Герой Советского Союза (21.06.1937). В РККА с 1931. Член компартии с 1927. Окончил 5 классов Железнодорожной школы в Запорожье (1914–1919), рабфак Сельскохозяйственного института в Харькове (октябрь 1927 – май 1930), 7-ю военную школу летчиков им. Сталинградского Краснознаменного пролетариата (апрель 1931 – январь 1933).

Работал в литейном цехе завода им. Ф.Энгельса в Запорожье (1919–1922), в домашнем хозяйстве, батрачил (1922–1923). Вступил в комсомол (1923), избирался секретарем райкома ЛКСМУ, работал помощником вагранщика на заводе № 4 им. Ф.Энгельса (1923–1926), был председателем районного секретариата профсоюзов сел Хортица и Токмаковка (1926–1927).

После рабфака учился в Харьковском институте механизации и электрификации (сентябрь 1930 – апрель 1931).

Летчик-инструктор 1‐го разряда авиационной бригады Военно-воздушной академии им. проф. Н.Е.Жуковского (январь 1933 – май 1934), службу проходил в подмосковных городах Монино и Серпухов. Командир тяжелого бомбардировщика 23‐й авиационной бригады тяжелых бомбардировщиков, базировавшейся в г. Монино Московского ВО (май 1934 – январь 1935), командир отряда 89‐й эскадрильи тяжелых бомбардировщиков там же (январь 1935 – январь 1936), командовал той же эскадрильей (январь – октябрь 1936). 25–30.10.1935 в составе советской делегации побывал на Международном авиационном слете в Румынии в Бухаресте, принимал участие в состязании в качестве командира самолета. 19.08.1936 он был награжден именными золотыми часами за доставку в рекордный срок (28 часов 10 минут) запасных частей в Хабаровск, для самолета В.П.Чкалова.

Находился в специальной командировке в стране «Х» (Испания) (октябрь 1936 – июнь 1937). Возглавлял 1-ю интернациональную бомбардировочную эскадрилью ВВС Испанской республики. Летчик этой эскадрильи К.Т.Деменчук много лет спустя писал: «Иван Иосифович был личностью незаурядной. Большого ума, на редкость душевный и отзывчивый человек, он пользовался общей любовью».

В июне 1937 И. И. Проскуров был отозван в Советский Союз. Нарком обороны маршал К.Е. Ворошилов направил И.В. Сталину представление на присвоение семнадцати военнослужащим звания Героя Советского Союза. В шестом пункте указывалось:

«Ст. лейтенант ПРОСКУРОВ Иван Иосифович. Командир отряда 89 тяжелобомбардировочной авиационной эскадрильи. В Испании командир эскадрильи СБ. Награждён орденом “Красная Звезда” в 1935 г. и орденом “Красное Знамя” 02.01.1937 г. Налёты скоростных бомбардировщиков республиканской авиации на аэродромы, станции и склады, другие объекты противника производились без прикрытия истребителями и в большинстве случаев сопровождались самостоятельными воздушными боями, которые самолётам СБ приходилось вести с истребителями противника. В этих трудных условиях т. ПРОСКУРОВ выполнил 46 боевых полётов продолжительностью свыше 120 часов, из коих большинство по объектам (целям), расположенным в глубоком тылу противника и защищённым зенитной артиллерией и истребительной авиацией. Этими налётами противнику были нанесены громадные потери на его аэродромах – сожжены и разбиты десятки самолётов, на железнодорожных путях и станциях – уничтожены многие воинские эшелоны, и на фронте – выводилась из строя и деморализовывалась живая сила мятежников. Во всех этих многочисленных боевых операциях т. ПРОСКУРОВ обнаруживал исключительное мужество, спокойствие и выдержку. Его самолёт не раз оказывался пробитым осколками снарядов зенитной артиллерии и пулями истребителей. Тов. ПРОСКУРОВ пользуется заслуженной репутацией исключительно смелого, хладнокровного и храброго бойца и командира». И.В. Сталин, ознакомившись с документом, вычеркнул слова “ст. лейтенант” и своей рукой вписал “майор”. 21 июня 1937 Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР пяти командирам Рабоче-Крестьянской Красной Армии за образцовое выполнение специальных заданий Правительства по укреплению оборонной мощи Советского Союза и проявленный в этом деле героизм было присвоено звание Герой Советского Союза с вручением ордена Ленина. После учреждения медали «Золотая Звезда», как особого знака отличия для Героев Советского Союза, ему была вручена медаль № 33.

Продолжил службу в авиации: командир 54‐й авиационной бригады в городе Белая Церковь (июль 1937 – май 1938), командующий 2‐й отдельной авиационной армией особого назначения в Воронеже (май 1938 – апрель 1939). В декабре 1937 избран депутатом Верховного Совета СССР 1‐го созыва.

14

Селютин Сергей, Горбачева Юлия. Мне удалось недорого купить автоматическую авиационную пушку // Общая газета. – № 17 (145). – 1996.

15

Полякова Мария Иосифовна (пс.: Милдред, Гизела, Вера).

27.03.1908-Санкт-Петербург – 07.05.1995-Москва.

Еврейка. Из рабочих. Подполковник. В Советской Армии с 1935. Член компартии с 1943.

Окончила Школу РУ РККА (январь 1935 – январь 1936). Владела немецким, французским и английским языками.

Училась в Германии и Англии, где в торгпредствах СССР работали ее родители (1921–1925). С 1925 – в Москве. Работала в КИМе и Коминтерне (1925–1932). Вступила в комсомол в 1927, принята Бауманским райкомом ВЛКСМ.

Помощник нелегального резидента в Германии (1932–1934), нелегальный резидент РУ в Швейцарии (1936–1937). Покидая страну, «передала» своих людей Ш. Радо. Награждена орденом Красной Звезды (17.06.1937) «за выполнение специального задания Правительства». Старший лейтенант (19.06.1936).

В центральном аппарате РУ штаба РККА – ГРУ Генштаба ВС СССР (1937–1941), состояла в распоряжении Управления, вводила в курс дела новых сотрудников, которые приходили на смену репрессированным, работала в подразделениях военно-технической и военной разведки. Старший помощник начальника 1‐го отделения 3‐го (военной техники) отдела (июль 1939 – сентябрь 1940), 2‐го отделения 4‐го отдела (сентябрь 1940 – июнь 1941).

Участник Великой Отечественной войны. Старший помощник начальника 3‐го отделения 2‐го отдела РУ Генштаба Красной Армии (с июня 1941). Осенью того же года готовилась стать нелегальным резидентом в Москве, в случае захвата столицы гитлеровцами. Всю войну работала на европейском направлении. В январе 1943 представлена к награде «за отличную организацию агентурной разведки на территории противника». Заместитель начальника 7‐го отдела 1‐го управления ГРУ Красной Армии.

Преподавала в специальном учебном заведении военной разведки (1946–1956).

С 1956 в отставке.

Награждена орденом Отечественной войны II‐й ст. (1945), Красной Звезды (1937), «Знак Почета» (1943).

16

Никольский В. А. Аквариум-2. – М., – 1997. – С. 39.

17

Орлов Александр Григорьевич

30.07.1898-г. Пермь – 25.01.1940-Москва.

Русский. Из дворян. Комдив (19.02.1938). В РККА с 1918. Член компартии с 1927. Окончил Алексеевское реальное училище в Перми (1908–1915), два курса юридического факультета Московского университета (1915–1916), ускоренный курс Михайловского артиллерийского училища (1916–1917), правоведческое отделение факультета общественных наук 1‐го МГУ (1922–1925).

В службе с 1916. Участник 1‐й мировой войны (август 1917 – февраль 1918), прапорщик. Младший офицер 2‐й батареи 1‐го Горного артиллерийского дивизиона Румынского фронта. Прапорщик. Избран командиром той же батареи (ноябрь 1917 – февраль 1918).

Работал в Перми репетитором, статистиком-регистратором в Союзе кооперативов (февраль – июль 1918).

Участник гражданской войны (1918–1920). Командир 4‐й батареи Пермской артиллерийской бригады (август – октябрь 1918), 1‐й батареи, запасной легкой батареи 10‐го артиллерийского дивизиона (октябрь 1918 – ноябрь 1919), командир легкой батареи Сводного артиллерийского дивизиона Приволжского ВО (ноябрь 1919 – март 1920), помощник командира этого дивизиона (март – июль 1920), старший инструктор учебной команды, командир 10‐го легкого артиллерийского дивизиона Запасной армии Республики (июль – октябрь 1920), начальник артиллерии правой подгруппы войск 6‐й армии (октябрь 1920 – апрель 1921).

14 октября 1920 получил тяжелое ранение, которое привело к ампутации ноги; в госпиталях до апреля 1921.

Преподаватель и по совместительству полковой судья, врид председателя полкового суда 95-х Уфимских пехотных курсов (апрель 1921 – август 1922), штатный преподаватель, главный руководитель по артиллерии 1‐й Объединенной военной школы им. ВЦИК (август 1922 – июль 1925), старший редактор законодательной части Юридическо-статистического отдела, помощник начальника Законодательного отдела Управления военного законодательства Главного управления РККА (июль 1925 – сентябрь 1926), помощник начальника 1‐й части, юрисконсульт, начальник 3‐го отдела, помощник управляющего делами НКВМ и РВС СССР (сентябрь 1926 – ноябрь 1931), начальник Управления военных приборов Главного артиллерийского управления РККА (ноябрь 1931 – декабрь 1933). Побывал в служебной командировке в Германии (1931), участвовал в Международной конференции по разоружению (Женева, Швейцария) в качестве начальника штаба военной части советской делегации и военного эксперта по сухопутным вооружениям (1933).

Помощник военного атташе при полпредстве СССР во Франции (декабрь 1933 – декабрь 1934), военный атташе при полпредстве СССР в Германии (декабрь 1934 – сентябрь 1937).

Заместитель начальника РУ РККА по информации (сентябрь 1937 – апрель 1939).

В начале октября 1938 г. старший майор госбезопасности С.Г. Гендин, был отстранен от исполнения обязанностей начальника Разведывательного управления РККА, а 22 октября – арестован.

Из воспоминаний Н.С. Ляхтерова, начальника отделения 1‐го (Западного) отдела:

«Осенью 1938 года Ворошилов решил собрать совещание ответственных работников Разведывательного управления Генерального штаба и узнать их мнение о возможности назначения начальником Разведуправления комдива Орлова… На совещании присутствовал и сам Орлов. Все было похоже на “выборы” в Гражданскую войну. В ответ на слова маршала зал молчал, затем поднялся полковник С. Степанов и сказал: “Орлов высокообразованный человек, свободно владеющий тремя языками, отличный информатор, но он никогда не занимался агентурными и военно-диверсионными делами. Поэтому целесообразнее на эту должность назначить одного из работников Разведуправления или начальников разведотделов штабов Ленинградского или Дальневосточного округов”. Ворошилов согласился с этим и добавил: “Подумаем и в ближайшие дни решим”».

И.о. начальника Разведывательного управления РУ РККА (28.10.1938 – 13.04.1939).

В распоряжении наркома обороны СССР, начальник кафедры иностранных языков Артиллерийской академии РККА (апрель – июнь 1939).

Репрессирован 03.06.1939. Реабилитирован 21.05.1955.

Награжден двумя орденами «Красного Знамени» (1928, 1938), юбилейной медалью «ХХ лет РККА» (1938).

Соч.: Современные приборы управления огнем. М., 1933.

«Стенограмма

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

Свидетеля АРСЕНОВИЧА Григория Борисовича

от 16 февраля 1955 года.

АРСЕНОВИЧ Г.Б., 1902 года рождения, уроженец Киевской области, еврей, гр-н СССР, член КПСС, пенсионер Советской армии.

Проживает: Арбат, 20, кв.18. Тел. Г 1-29-58.

Допрос начат в 10 часов.

ВОПРОС: Вы вели дело по обвинению ОРЛОВА Александра Григорьевича?

ОТВЕТ: Такого арестованного я сейчас вспомнить затрудняюсь.

ВОПРОС: Вам предъявляется фотокарточка арестованного ОРЛОВА А.Г.

Теперь Вы вспоминаете его?

ОТВЕТ: Нет, Я и сейчас вспомнить лицо, изображенное на предъявленной мне фотокарточке, не могу.

Дело в том, что в 1951 году в течение полугода я находился на излечении в госпитале в связи с частичным кровоизлиянием в мозг. В результате этого заболевания у меня в известной мере ослабла память, что и было отмечено в соответствующем врачебном заключении, и я, как инвалид второй группы, был уволен из рядов Советской Армии.

ВОПРОС: Не может быть, чтобы Вы не помнили арестованного ОРЛОВА, являвшегося ранее заместителем начальника Разведупра РККА, а до этого военным атташе в Германии. К тому же, у ОРЛОВА была ампутирована нога.

ОТВЕТ: Приведенные мне детали и, в частности, то, что у арестованного была ампутирована нога, меняет дело. Я сразу вспомнил этого арестованного, к следствию которого имел отношение, работая в 1939 году старшим следователем Следчасти НКВД СССР.

ВОПРОС: Покажите, за что был арестован ОРЛОВ и какие показания он дал на следствии?

ОТВЕТ: За что был арестован ОРЛОВ, я не знаю, так как к его аресту отношения не имел. Поскольку ОРЛОВ до своего ареста занимал ответственное положение, то его дело числилось за ВЛОДЗИМИРСКИМ, занимавшим в то время должность помощника начальника Следчасти НКВД.

Через несколько дней после ареста ОРЛОВА, меня вызвал ВЛОДЗИМИРСКИЙ и поручил допросить арестованного и дать ему очную ставку с арестованным АНТОНОВЫМ (АНТОНОВ К.В., 1900 г. рождения, русский, гр-ва СССР, член РКП (б) с 1918 года. Первый секретарь полпредства СССР во Франции (1933–1935). До ареста старший научный сотрудник Института Права Академии наук. Сотрудник НКИД. – М.А.) обвинявшимся как участник военного сговора.

Дело АНТОНОВА, как видно из предъявленного мне протокола очной ставки, вел старший следователь Следчасти НКВД МАТЕВОСОВ.

Когда арестованного ОРЛОВА доставили на допрос, то внешний вид ОРЛОВА свидетельствовал о том, что он был до моего вызова избит так, что самостоятельно без помощи надзирателей не мог ходить (здесь и далее выделено мной. – М.А.). На мой вопрос ОРЛОВУ, почему у него такой вид, ОРЛОВ ответил, что доставлен на допрос из карцера. Правда, об избиениях ОРЛОВ ничего не говорил, но внешний вид достаточно явно говорил за то, что ОРЛОВ был кем-то сильно избит.

ВОПРОС: Кем избивался ОРЛОВ?

ОТВЕТ: Это мне не известно. Я могу лишь предполагать, что его избивал ВЛОДЗИМИРСКИЙ, который вызвал ОРЛОВА сразу же после ареста последнего. ВОПРОС: А разве ВЛОДЗИМИРСКИЙ Вам не говорил, что ОРЛОВ подвергался мерам физического воздействия?

ОТВЕТ: Этого я не помню.

ВОПРОС: А Вами избивался арестованный ОРЛОВ?

ОТВЕТ: Мною ОРЛОВ никогда не избивался. В этом не было необходимости, так как на первом же допросе, произведенном мною, ОРЛОВ начал давать показания. Видимо, сказалось на поведении ОРЛОВА то обстоятельство, что после избиения, я отнесся к нему гуманно, по-человечески.

ВОПРОС: В какой тюрьме содержался ОРЛОВ?

ОТВЕТ: Этого я тоже сейчас не помню, так как прошло с тех пор около 16 лет. Могу лишь заявить, что, если ОРЛОВ содержался в Сухановской тюрьме, то там условия были таковы, что арестованные начинали давать показания через 2–3 дня даже без применения к ним мер физического воздействия.

ВОПРОС: В архивно-следственном деле № 975045 имеется отпечатанный на пишущей машинке протокол допроса ОРЛОВА А.Г., датированный 9-10 июня 1939 года, подписанный начальником Следчасти НКВД РОДОСОМ и ст. следователем Следчасти НКВД АРСЕНОВИЧЕМ.

Показания ОРЛОВА, изложенные в этом протоколе, соответствовали действительности?

ОТВЕТ: Прежде, чем ответить на поставленный мне вопрос, я должен объяснить, как составлялись так называемые «обобщенные» протоколы допроса арестованных, направлявшиеся в инстанцию.

В 1939 году в Следчасти НКВД имелись «специалисты» по составлению таких протоколов, типа ШВАРЦМАНА, РОДОСА, ВЛОДЗИМИРСКОГО и некоторых других лиц, которых сейчас не помню.

Следователь, получив от арестованного показания о проведении им вражеской работы против Советского государства (причем эти показания я брал от арестованных в их собственноручном изложении), давал такие собственноручные показания арестованного своему начальнику. В данном случае собственноручные показания ОРЛОВА оказались у РОДОСА, который составил и написал по ним «обобщенный» протокол допроса. Так как арестованный ОРЛОВ свои собственноручные показания писал в течение двух дней, то в обобщенном протоколе его допроса были указаны эти дни, то есть 9-10 июня 1939 года.

ВОПРОС: О каких собственноручных показаниях арестованного ОРЛОВА Вы говорите?

В деле по его обвинению никаких собственноручных показаний арестованного не имеется.

ОТВЕТ: Я утверждаю, что собственноручные показания о своей вредительской работе ОРЛОВ давал. Однако, почему эти показания не приобщены к делу, я сказать не могу. Следствие по делу ОРЛОВА я не заканчивал.

ВОПРОС: На стр. 18 обобщенного протокола допроса арестованного ОРЛОВА в качестве фактов его предательской деятельности фигурирует то, что в 1931 г. он, являясь участником советской делегации на конференции в г. Женеве по разоружению при Лиге Наций, не добился «сколько-нибудь благоприятного решения по существу вопроса», и в результате его предательской деятельности после Женевской конференции Германия начала быстро осуществлять план вооружения своей армии. Как Вы расцениваете эти показания арестованного?

ОТВЕТ: В настоящее время я считаю эти показания абсурдными, видимо, ОРЛОВ давал такие показания с тем, чтобы впоследствии отказаться от них, показав их явную несостоятельность.

ВОПРОС: Но Вы же являлись следователем по делу. Вы же не могли не понимать в то время абсурдность этих «признаний» ОРЛОВА?

ОТВЕТ: Я прошу учесть обстановку работы органов в 1939 году. Поскольку обобщенный протокол допроса того или иного арестованного поступал к следователю уже, будучи апробирован, БЕРИЯ и КОБУЛОВЫМ, то следователь не имел права критически относиться к его содержанию, и в его обязанность входило лишь дать такой протокол на подпись арестованному.

ВОПРОС: Исследуем еще одно обстоятельство.

Чем Вы объясните неестественность подписи ОРЛОВА под протоколом допроса от 7 июня 1939 года, составленным Вами?

(Свидетелю предъявляется архивно-следственное дело).

ОТВЕТ: Ознакомившись с подписями арестованного под протоколами допросов в деле, я не могу отрицать того, что подпись ОРЛОВА под протоколом допроса от 7 июня 1939 года мало, если не сказать больше, похожа на обычную роспись этого лица. Вместе с тем, я утверждаю, что в данном случае именно ОРЛОВ подписывал протокол допроса от 7 июня 1939 года. А сильное искажение его подписи явилось результатом физического состояния, в котором тогда он находился.

Выше я уже показывал, что на допрос ко мне и МОТЕВОСОВУ ОРЛОВ был доставлен из карцера избитым. Естественно, что такие обстоятельства не могли не сказаться на характере его росписи.

ВОПРОС: На заседании Военной Коллегии Верховного Суда СССР 24 января 1940 года ОРЛОВ отказался от данных им на предварительном следствии показаний и заявил, что его заставляли подписывать показания путем избиений.

Не в результате ли таких методов допроса появились искаженные подписи арестованного ОРЛОВА под протокол допроса?

ОТВЕТ: Выше я объяснил, почему ОРЛОВ необычно подписывал протокол допроса. Еще раз заявляю, что лично я его не избивал и никакого принуждения к подписанию протокола допроса не применял.

О том, что ОРЛОВ отказался на суде от данных им на следствии показаний, я впервые слышу.

Допрос окончен в 11 ч.45 м.

Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан.

(АРСЕНОВИЧ)

Допросил:

ЗАМ. НАЧ. ОТДЕЛЕНИЯ 1 ОТДЕЛА СЛЕДУПРАВЛЕНИЯ КГБ

при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР

капитан (ПИЧУГИН)

«Особый контроль

«УТВЕРЖДАЮ»

СЕКРЕТНО

Экз. № 1

ЗАМ. ГЛАВНОГО ВОЕННОГО ПРОКУРОРА

ПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ

/ТЕРЕХОВ/

28 марта 1955 года.

В ВОЕННУЮ КОЛЛЕГИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

/в порядке ст. 378 УПК РСФСР/

По делу ОРЛОВА А.Г.

26 марта 1955 года Военный прокурор отдела ГВП подполковник юстиции БЕЛЯЕВ, рассмотрев архивно-следственное дело № 975045 по обвинению ОРЛОВА Александра Григорьевича и материалы проверки,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 1940 года Военной Коллегией Верховного Суда СССР по ст. ст. 58-1 «б» и 58–11 УК РСФСР осужден к ВМН:

ОРЛОВ Александр Григорьевич, 1898 года рождения, уроженец Москвы, русский, с высшим образованием, член КПСС с 1927 по 1939 год, быв. начальник кафедры иностранных языков артиллерийской академии, комдив.

ОРЛОВ признан виновным в том, что с 1931 года являлся агентом германской разведки, которой передавал шпионские сведения о Советской Армии, а в 1932 году вошел в состав антисоветского военного заговора, куда был завербован ВЕНЦОВЫМ.

В 1935 году ОРЛОВ якобы установил связь с ТУХАЧЕВСКИМ, по заданию которого поддерживал изменнические связи с представителями германской армии.

Допрошенный по существу предъявленного ему обвинения, ОРЛОВ в суде заявил, что

«он виновным себя не признает. От показаний, данных на предварительном следствии, отказывается, заявляя, что дал их вынужденно, т. к. его избили и таким путем заставили подписать показания».

К делу приобщена копия протокола допроса АНТОНОВА К.В., из которого видно, что АНТОНОВ на допросе 2 июня 1939 года назвал ОРЛОВА участником антисоветской организации и что он поддерживал с ним антисоветскую связь.

Однако в суде АНТОНОВ заявил:

«Виновным себя не признаю. Показания на предварительном следствии отрицаю …., т. к. дал их в результате применения ко мне методов физического и морального воздействия… Под давлением следователя я вынужденно изобличал ОРЛОВА ….». …

Из материалов архивно-следственного дела № 967581 по обвинению ТУХАЧЕВСКОГО М.Н. видно, что в своем заявлении от 10 июня 1937 г. последний назвал некоего ОРЛОВА участником заговора, однако в последующем ОРЛОВ в показаниях ТУХАЧЕВСКОГО не упоминается. …

Просмотром архивно-следственного дела по обвинению ЕЖОВА Н.И., дававшего на предварительном следствии показания о связях ОРЛОВА с германской разведкой /л.д. 75–80/, установлено, что в суде ЕЖОВ отказался от показаний, данных им на предварительном следствии…

Допрошенный бывший ст. следователь следственной части НКВД СССР АРСЕНЕВИЧ Г.Б. 16 февраля 1955 года показал, что во время следствия к ОРЛОВУ, действительно, применялись меры физического воздействия.

Таким образом, материалами проверки установлено, что ОРЛОВ А.Г. осужден неосновательно.

Учитывая, что указанные обстоятельства не были известны суду при вынесении приговора, руководствуясь ст.378 УПК РСФСР,

ПОЛАГАЛ БЫ:

Архивно-следственное дело № 975045 по обвинению ОРЛОВА Александра Григорьевича и материалы проверки внести на рассмотрение Военной Коллегии Верховного Суда СССР на предмет отмены приговора Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 24 января 1940 года в отношении ОРЛОВА А.Г. и прекращении о нем дела в уголовном порядке по п.5 ст.4 УПК РСФСР.

ПРИЛОЖЕНИЕ: архивно-следственное дело 975045 с материалами проверки на 219 листах от н/вх. № 0106331 и 2 обзорные справки на 3-х листах с н/маш. № 2745 и 2707.

ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР ОТДЕЛА ГВП

ПОДПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ /БЕЛЯЕВ/

«СОГЛАСЕН»

ПОМ. ГЛАВНОГО ВОЕННОГО ПРОКУРОРА

ПОДПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ

28/III-65. /КАМЫШНИКОВ/».

18

Известия ЦК КПСС. – 1990. № 3. – С. 216 – 220.

19

Шелиа Рудольф фон (пс.: Ариец)

31.05.1897-Цессель, Германия, ныне Польша – 22.12.1942-Берлин.

Немец. Родился в семье крупного силезского помещика, выходца из старинного дворянского рода. Мать – дочь министра финансов фон Миккеля в кабинете Бисмарка.

Член нацистской партии Германии (НСДАП) с 1933.

Участник 1‐й мировой войны (1915–1918), имел офицерское звание, служил в одном из силезских кавалерийских полков. Воевал в Польше, России и Франции. Награжден Железным крестом 1‐го и 2‐го класса.

Изучал право в университетах Бреслау и Гейдельберга (1918–1921).

Атташе в Восточноевропейском отделе МИД Германии (1922–1925), работает в заграничных представительствах в Праге, Стамбуле и Анкаре (1925–1929), вице-консул Генерального консульства Германии в Катовице, Польша (1929–1932), сотрудник немецкого посольства в Польше (1932–1939).

В 1937 привлечен к работе на советскую военную разведку Рудольфом Гернштадтом. Вербовка состоялась на материальной основе под «чужим флагом» – первоначально Р. Шелиа считал, что работает на английскую разведку. После вторжения нацистов в Польшу возвращается в Берлин, работает в Информационном отделе МИД Германии (1939–1942). Сотрудник агентурной группы И. Штёбе.

Арестован гестапо 29.10.1942 по делу «Красной капеллы» и обвинен в шпионаже в пользу Советского Союза. Казнен в берлинской тюрьме Плётцензее.

20

Зорге Рихард (пс.: И. Зонтер, И. Шварц, Ика Рихардович Зонтер, Рамзай, Инсон и др.).

04.10.1895-г. п. Сабунчи (под Баку) – 07.11.1944-г. Токио, Япония.

Немец. Герой Советского Союза (05.11.1964). Доктор государственных наук (1919). Член Независимой социал-демократической партии Германии (1917–1919), КПГ (1919–1925), ВКП(б) с 1925. Владел английским и норвежским языками.

Внучатый племянник Фридриха Адольфа Зорге (1828–1906), соратника Карла Маркса и Фридриха Энгельса, видного деятеля американского рабочего движения, секретаря Генерального совета I Интернационала.

Отец Зорге – Густав Вильгельм Рихард Зорге, инженер технолог («техник по нефтяному делу», признанный специалист по глубокому бурению). Приехал в Россию в 1882 после многих лет работы в Америке. В поселке Сабунчи (Черный город) открыл мастерскую буровой техники, где выполнялись заказы, поступавшие с нефтепромыслов, принадлежавших братьям Нобель. Мать Рихарда Зорге – Нина Семеновна Кобелева, дочь железнодорожного рабочего и фабричной работницы, в раннем возрасте потерявшая родителей. В момент рождения Рихарда Зорге его матери было 28 лет, а отцу – сорок три. Рихард был пятым, младшим ребенком в семье. У него было две сестры – Натали и Анна и два брата – Герман и Вильгельм.

В 1898 семья Зорге переехала в Германию, в Берлин.

Учился в реальном училище в Берлине (1902–1914), которое окончил впоследствии экстерном (1915), служил в кайзеровской армии (сентябрь 1914 – март 1916), участник 1‐й мировой войны в полевой артиллерии, унтер-офицер. Несколько раз был ранен. Награжден Железным крестом II‐й ст. (1916). Демобилизован из армии в январе 1918.

После войны – «принимал активное участие в революционном движении», партийный работник: был «агитатором в Киле и Гамбурге – 1917–1919 гг., агитатором в Рейнской области – 1919–1920 гг., чернорабочим в Аахене и Голландии – 1920–1921 гг., преподаватель парткурсов и редактор партгазеты – 1922–1925 гг.» в Вуппертале и Золингене. Студент философского факультета Берлинского университета им. Фридриха Вильгельма, факультета общественных наук Кильского университета (1916–1919), в Гамбургском университете на факультете государства и права защитил диссертацию «Имперские тарифы Центрального союза немецких потребительских обществ» (1919).

С декабря 1924 работал в СССР в ИККИ: референт в Информационном отделе, секретариате Д.Мануильского, инструктор Орготдела, сотрудник Секретариата (1924–1927), как инструктор Коминтерна, посетил ряд зарубежных стран, в том числе Данию, Швецию, Норвегию (1927–1928), Англию, Ирландию (1929), неоднократно бывал в Германии.

В распоряжении РУ штаба – Генштаба РККА (октябрь 1929 – октябрь 1941). После легализации в Германии (октябрь – декабрь 1929), успешно действовал в Китае, сначала в качестве «вербовщика-осведомителя», затем резидента (январь 1930 – ноябрь 1932), в Японии в качестве резидента (сентябрь 1933 – октябрь 1941).

Находясь в командировке в Москве летом 1935 г., Зорге написал автобиографию, подписавшись литературным псевдонимом Зонтер Ика Рихардович (именно на эту фамилию ему были выписаны документы на время пребывания в Советском Союзе):

«Родился в 1895 г. 4 октября в Баку. Отец немец, работал там как техник по нефтяному делу. Трех лет я с родителями уехал в Германию в Берлин и там учился в школе до начала войны. В ноябре 1914 г. был призван в армию, был на фронте до марта 1916 г., когда, раненный, был помещен в госпиталь. В госпитале впервые связался с левыми социалистами. С 1917 г. по 1919 г. был членом независим. соц. – дем. партии, работал агитатором в Киле и Гамбурге и принимал активное участие в революц. движении. В декабре 1919 г. вступил в Гамбурге в члены КПГ.

В 1920 г. работал в Рейнской оккупированной области.

В 1921 г. принимал активное участие в подавлении Капповского путча. Должен был скрываться и стал работать в горной промышленности около Аахена и в Голландии в качестве чернорабочего.

В 1922 г. работал в Вупперталь в качестве преподавателя партийных курсов.

В 1923 г. работал редактором партийной газеты в Золингене.

В 1924 г. во Франкфурте на Майне пропагандистом, работал нелегально (напр. скрывал у себя на квартире делегатов Конгресса Коминтерна тт. Пятницкого и Мануильского).

По приглашению тт. Пятницкого и Мануильского приехал в январе 1925 г. в Москву и стал работать в аппарате Коминтерна до мая 1927 г. С этого времени начал работать в различных компартиях за границей в качестве инструктора Коминтерна.

В октябре 1929 г. перешел в IV Управление Штаба РККА, где и работаю до сих пор.

28.7.1935 г.»

Из документа ГРУ (1964) «Опыт организации и деятельности резидентуры «Рамзая» (автор М.И. Сироткин): «Оценивая «Рамзая» с точки зрения его деловых качеств, надо признать, что он был энергичным и талантливым разведчиком, умевшим правильно ориентироваться в сложной обстановке, находить в ней главное и решающее и целеустремленно и настойчиво добиваться намеченной цели. Заслуга «Рамзая» в том, что он в трудных условиях, в малоизученной агентурной обстановке в Японии, нашел пути создания агентурной разведывательной организации и на протяжении долгих 8‐ми лет вел эффективную разведывательную деятельность…».

Арестован японской полицией 18.10.1941, в период следствия содержался в токийской тюрьме Сугамо. Там же и был казнен.

Зорге первым заранее сообщал в Москву о всех знаковых событиях начала Второй мировой и Великой Отечественной войн.

31 мая 1939 Зорге докладывал в Центр: «… Данциг будет захвачен в сентябре 1939 года. В этом же году Германия отберет у Польши старую немецкую территорию и отбросит Польшу на юго-восток Европы в Румынию и Украину…».

В середине сентября 41‐го Зорге доложил в Москву, что Япония в этом году не выступит против Советского Союза.

Величие подвига «Рамзая» и его соратников состоит именно в том, что благодаря и их усилиям Япония не вступила в войну с Советским Союзом и двинулась на Юг, что неизбежно должно было привести к столкновению с Америкой и Великобританией.

Опора Зорге на коммунистов и сочувствовавших им в Китае, перенос этого опыта на организацию разведывательной деятельности в Японии, т. е. использование идейного мотива привлечения к сотрудничеству с военной разведкой давало в Китае и дало свои положительные результаты в Японии.

Начало провала нелегальной резидентуры Рамзая следует отнести к моменту ее передачи на связь с сотрудниками военной разведки под крышей советского представительства в Токио – конец ноября и начало декабря 1939.

Провал резидентуры, пошел от Клаузена, который первым начал встречаться с советскими разведчиками, а от него к Зорге и Вукеличу, а последующем – к Одзаки и Мияги, и уже от последних – к остальным агентам сети нелегальной резидентуры. Резидентура «Рамзая», по образному сравнению Я.Г. Бронина, была «в небольшом кулаке»: всего пять человек, тесно между собой связанных – три европейца и два японца. Достаточно японской спецслужбе было «засечь» встречу «Фрица» – Клаузена, чтобы «буквально за один или два дня раскрыть всю резидентуру».

Начиная с 1937 года в Центре сложилось предвзятое отношение к «Рамзаю» и руководимой им резидентуре, «расценивая ее как р-ру двойника».

Из Справки 1940 года на резидентуру «Рамзая»:

«1. Резидентура “Рамзая” основной задачи – добывание документальных данных по вооруженным силам Японии, подготовки Японией войны – не выполняет. Материалы резидентуры по вопросам политическим и дипломатическим переговорам представляют ценность, но, как правило, освещают только вопросы, в дальнейшем известные через прессу и даются с большим опозданием.

2. Надёжность резидентуры сомнительна. Есть основания предполагать, что Рамзай работает на японцев или немцев (возможно, и на обоих одновременно), за что ему, несмотря на наличие больших компрометирующих в работе на СССР материалов, и представлена возможность вести н/л работу на СССР.

Исходя из этого предположения – резидентура в случае войны Японии против СССР в лучшем случае будет свернута, а в худшем – перейдет на донесение дезинформационных материалов, проверить которые при отсутствии параллельных н/л резидентур в Японии возможностей нет.

3. Резидентура “Рамзая” является единственным н/л. Источником для получения материалов о внутриполитическом положении Японии и мероприятиях японского правительства. Проверка правильности даваемых материалов показывает, что значительная часть даваемой Рамзаем информации достоверна. Возможно, что Рамзай делает это из стремления поддержать свой авторитет перед РУ и обеспечить себе возможность возвращения в СССР с определенными целями, – но все же текущая информация Рамзая имеет значительную ценность и не может в настоящее время быть перекрыта другими источниками ввиду их отсутствия. Это положение, если оно правильно, необходимо использовать для выкачивания из Рамзая всего, что возможно, повышая требовательность к нему и его р-ре».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Резидентуру «Рамзая» сохранить, расценивая ее как р-ру двойника.

2. Резко повысить требовательность в части добычи документальных материалов, в частности по вооруженным силам Японии.

3. Получаемые материалы рассматривать весьма критически, проверяя их достоверность, правдивость и своевременность всеми способами.

4. Подобрать в помощники ФРИЦУ надежного нелегала-радиста с целью проверки через него надежности р-ры Рамзая. Обеспечить его собственным шифром.

5. Сократить расходы по резидентуре “Рамзай” на 1941 год на 30 %.

6. Исходя из ненадежности р-ры “Рамзая” выработать конкретные мероприятия по созданию н/л. резидентур в Японии в 1941 году».

С самого начала после ареста 18 октября 1941 Зорге позиционировал себя не как разведчика, пойманного с поличным, а как захваченного полицией политического деятеля-коммуниста. Такая позиция позволила ему вместо глухой оборонительной защиты против выдвигавшихся в отношении него обвинений действовать наступательно, выдвигая на первый план разъяснение и пропаганду целей, за которые он боролся: идеи коммунизма, защита Советского Союза, стремление избежать войны Японии с СССР.

Рихард Зорге начинает давать показания лишь тогда, когда ему становится ясно, что арестовано ядро нелегальной резидентуры и показаниями Мияги, Одзаки, Каваи, Клаузена и других полностью вскрыта вся агентурная сеть. В «Тюремных записках Рихарда Зорге» говорится только о людях, уже известных следствию, но не сообщается никаких фактов, которые были бы новыми для следствия и которые, следовательно, могли повлечь за собой новые аресты. В «Тюремных записках» Рихарда Зорге нельзя уловить ни тени раскаяния, стремления выгородить себя, заискивания перед следствием, попыток умалить ответственность за свою многолетнюю разведывательную деятельность. Если бы Зорге поступил иначе – отступился от своих убеждений, раскаялся в своей разведывательной деятельности, как это сделал Макс Клаузен, – возможно, ему бы удалось дожить до капитуляции Японии.

Награжден золотыми именными часами от НКО СССР (1935).

Похоронен в Токио на кладбище Тама.

Соч.: Зонтер Р. Новый немецкий империализм. Л., 1928; Статьи. Корреспонденции. Рецензии. М., 1971 и др.

21

Кисленко Алексей Павлович 30.03.1901-г. Николаевске Самарской губернии, ныне г. Пугачев Саратовской области—01.1982.

Украинец. Из крестьян. Генерал‐майор (17.11.1943). В РККА с февраля 1919. Член компартии с 1924. Окончил сельскую школу, трехклассное Высшее начальное училище в Николаевске (1916), 20-ю Саратовскую пехотную школу (1921–1924), Артиллерийские КУКС в Ленинградском ВО (ноябрь 1928 – август 1929), специальный факультет Военной академии им. М.В. Фрунзе (1932–1936). Владел английским и японским языками.

Работал с 9-10 лет: пастухом, батраком на хуторах вблизи Николаевска, работал по найму главным образом летом, а зимой учился. Работал в городе извозчиком (1916–1918), в 1918 был секретарем союза ломовых извозчиков.

Участник гражданской войны (1919–1921). Красноармеец армейского депо 10‐й армии Южного фронта, 1‐го Кубано-Черноморского стрелкового полка Южного фронта (февраль 1919 – июль 1920), 521‐го стрелкового полка 58‐й стрелковой дивизии Польского фронта (июль 1920–август 1921).

Командир взвода 131‐го стрелкового полка (октябрь 1924 – январь 1925), артиллерийского полка 44‐й дивизии (январь – октябрь 1925), начальник разведки пушечного дивизиона там же (октябрь 1925 – октябрь 1926), командир батареи 132‐го Донецкого стрелкового полка (октябрь 1926 – февраль 1931), преподаватель, руководитель по курсу артиллерии Киевских объединенных курсов подготовки комсостава им. С.С.Каменева (февраль 1931–апрель 1932).

В РУ РККА – РУ Генштаба Красной Армии: в распоряжении (май – октябрь 1936), секретный уполномоченный (октябрь 1936 – июль 1938), заместитель начальника отделения по учебной части (июль – сентябрь 1938) 2‐го (восточного) отдела, проходил стажировку в японской армии. Начальник особого отделения (уполномоченный в Дальневосточном крае) того же отдела (сентябрь 1938 – май 1939), заместитель начальника, и.д. начальника 2‐го (май 1939 – август 1940) отдела, в распоряжении РУ, начальник 3‐го отдела 1‐го управления ГРУ (1942), заместитель начальника 1‐го управления ГРУ.

Представлен к награде в январе 1943 «за отличную организацию разведки за рубежом». В распоряжении ГРУ Генштаба. Стажер по должности начальника штаба 6‐й гвардейской армии (1944). Затем «в длительной командировке».

Глава советской военной миссии при штабе командующего средиземноморскими экспедиционными союзными войсками, представитель советского правительства в Союзном консультативном совете по делам Италии (1944–1945).

С 1950 член Союзного совета для Японии от СССР.

После войны продолжал службу в центральном аппарате ГРУ Генштаба ВС.

С 1959 в отставке.

Награжден орденом Ленина, пятью орденами Красного Знамени, медалями.

Некролог: Красная звезда, 05.01.1982.

22

Из объяснений одного из офицеров 5‐го Управления, имевшего отношение к деятельности резидентуры Зорге (зафиксировано в «Заключении по архивным материалам в отношении Рихарда Зорге» от 2 ноября 1964 г., подготовленном сотрудниками КГБ): «Дело в том, что люди, руководившие “Рамзаем”, относились к нему с политическим недоверием и часто игнорировали его разведывательную информацию. Мне пришлось быть очевидцем такого отношения.

Дело дошло до того, что полученные доклады от “Рамзая” часто не переводились и не передавались в Информацию месяцами.

Припоминаю случай, когда доклад “Рамзая” с информацией о подготовке войны Германией против Польши пролежал в сейфе начальника агентурного отделения по японскому направлению П. несколько месяцев без движения и был переведен, когда война уже началась. Материал потерял свою значимость… Когда речь заходила о “Рамзае”, П. всегда махал на него рукой как на безнадежного и выражал явное недоверие к нему»10.

Так, П. писал 9 сентября 1939 г.: «Как правило, даваемая “Рамзаем” информация по какому-либо важному вопросу опаздывала примерно на 15–30 суток. Нужно полагать, что это ловко продуманная дезинформация».

«Таким образом, П. поддерживал построенную в то время на различных предположениях и допущениях версию о том, что ЗОРГЕ является немецким и японским шпионом…

Во время беседы в КГБ 8 октября 1964 г. П. дал положительную оценку информации, поступавшей от ЗОРГЕ, заявляя, что “был всегда убежден в том, что ЗОРГЕ работает на нас честно”. В то же время т. П. заявил, что существовавшая в тот период обстановка общей подозрительности заставляла относиться к ЗОРГЕ с определенной настороженностью.

“Особенно это стало ощутимым для меня после того, как был арестован в 1938 г. мой начальник отдела СИРОТКИН М.И., который на очной ставке со мной… заявил о том, что ЗОРГЕ он, СИРОТКИН, лично выдал японцам. В связи с этим у работников НКВД СССР было твердое убеждение в том, что ЗОРГЕ является предателем и его надо из Японии отозвать”.

Ссылку т. П. на т. СИРОТКИНА следует считать несостоятельной, поскольку сам СИРОТКИН, дав первоначально в своих показаниях отрицательную характеристику ЗОРГЕ и заявив, что он, СИРОТКИН, выдал всю резидентуру ЗОРГЕ японской разведке, в последующем отказался от своих показаний, а позднее (в 1956 г.) явился инициатором критического разбора всего дела ЗОРГЕ и положительной оценки деятельности ЗОРГЕ как разведчика» Заключение по архивным материалам в отношении Рихарда Зорге // Manuscript div. library of Congress. D1. 16 Р.

23

³ Тайны и уроки зимней войны. 1939–1940. – СПб., 2000. – С. 431–432.

24

⁴ Там же. С. 447–448.

25

⁵ Тайны и уроки зимней войны. Указ. соч. С. 450–455.

26

⁶ Там же. С. 492–493.

27

⁷ Шестаков – конструктор стрелкового оружия.

28

⁸ Тайны и уроки зимней войны. Указ. соч. С.494.

29

⁹ Там же. С.495.

30

Кулик Григорий Иванович (28 октября (9 ноября) 1890, село Дудниково, Полтавская губерния, Российская империя – 24 августа 1950, Москва) – советский военачальник, Маршал Советского Союза. Член ВКП(б) (1917–1945), член ЦК ВКП(б) (1939–1942). Избирался депутатом Верховного Совета СССР. 24 августа 1950 года осуждён по обвинению в «организации заговорщической группы для борьбы с Советской властью» и расстрелян. После смерти Сталина реабилитирован за отсутствием состава преступления. Заместитель наркома обороны СССР и начальник Главного артиллерийского управления Красной Армии (1939–1941). В качестве заместителя наркома обороны СССР принимал участие в подготовке армейских и артиллерийских частей к советско-финской войне. По заявлению Н. С. Хрущёва, командовал провокационным обстрелом советской деревни Майнила, известному как «Майнильский инцидент», послуживший формальным поводом начала Советско-финской войны 1939–1940. В 1940 году «за образцовое выполнение боевых заданий командования в советско-финляндской войне» ему было присвоено звание Героя Советского Союза. 7 мая 1940 г. И. Кулику было присвоено звание Маршала Советского Союза.

31

Тайны и уроки зимней войны. Указ. соч. С. 495–496.

32

Там же. С.497.

33

Там же. С.498.

34

«ПРАВИЛА пользования и хранения разведывательных сводок Разведотдела Штаба КОВО 1. Разведывательные сводки Разведотдела предназначены только для использования в оперативной, мобилизационной и учебной работе. 2. Начальники штабов частей и соединений обязаны докладывать содержание их командирам и обеспечить ознакомление с ними высшего и старшего начсостава. 3. Использование разведсводок для печати, снятие копий и вынос их из служебного помещения категорически воспрещается (выделение документа. – М.А.). 4. Использование для военно-научных докладов разрешается для узкого круга начсостава, без указания источника сведений. 5. Все лица, читающие разведывательную сводку должны расписаться в прилагаемом списке. Начальник Разведотдела Штаба КОВО Полковник Бондарев»

Далее следовал список со следующими графами: №№ п/п; Дата чтения; Должность; Фамилия и инициалы; Роспись.

https://ihistorian.livejournal.com/479610.html // Декадная. Разведывательная сводка № 14 Разведывательного Отдела Штаба КОВО на 10 мая 1941 г.

35

Воронов Николай Николаевич (23 апреля (5 мая) 1899, Санкт-Петербург, Российская империя – 28 февраля 1968, Москва, СССР) – советский военачальник, Главный маршал артиллерии (21 февраля 1944 года), Герой Советского Союза (7 мая 1965 года). 1937–1940 – начальник артиллерии РККА. Приказом Наркома Обороны от 13 июля 1940 должность начальника артиллерии была ликвидирована и была введена должность первого заместителя начальника Главного артиллерийского управления по боевой подготовке, на которую и был назначен Н.Н. Воронов. На этом посту он стал подчинённым заместителя наркома обороны маршала Г.И. Кулика.

36

Тайны и уроки зимней войны. Указ. соч. С.499.

37

Там же. С. 464–465.

38

Скорняков Николай Дмитриевич (пс.: Метеор) 24.03.1906-г. Белгород – 1979. Русский. Из рабочих. Генерал-лейтенант авиации (1961). В Советской Армии с 1926. Член компартии с 1927. Окончил железнодорожную школу на станции Белгород (1926), Военно-теоретическую школу ВВС РККА в Ленинграде (1926–1927), 2-ю Военную школу летчиков им. Осоавиахима в г. Борисоглебске (1927–1928), Инженерно-командный факультет Военно-воздушной академии им. проф. Н.Е.Жуковского (1933–1936), Академию Генерального штаба (1938–1939). Слесарь депо станции Белгород (1923–1926). Инструктор 1‐го разряда, командир звена, командир отряда 2‐й Военной школы летчиков (декабрь 1928 – январь 1932). Командир 51‐й тяжело-бомбардировочной авиаэскадрильи. Помощник по авиации военного атташе при полпредстве СССР в Германии (август 1939 – июнь 1941), резидент военной разведки. В распоряжении РУ Генштаба Красной Армии (июнь – август 1941). Участник Великой Отечественной войны. В распоряжении Управления ВВС Красной Армии (август – ноябрь 1941), заместитель начальника штаба ВВС Приволжского ВО (ноябрь 1941 – февраль 1943), начальник оперативного отдела ВВС Южного фронта ПВО (февраль 1943 – февраль 1944), заместитель начальника штаба ВВС Юго-Западного фронта ПВО (февраль 1944 – май 1945). После войны в 1950-е – начальник 9‐го научно-испытательного центра истребительной авиации войск ПВО в Курске. Награжден орденом Отечественной войны I‐й ст. (1945), двумя орденами Красной Звезды (оба в 1944).

39

Тайны и уроки зимней войны. Указ. соч. С. 503–504.

40

Смородинов Иван Васильевич (19 [31] августа 1894, село Матаки, Спасский район, Татарстан – 8 ноября 1953 года, Москва) – советский военачальник, генерал-полковник (1941). С октября 1938 – заместитель начальника Генерального штаба РККА.

С декабря 1939 – начальник штаба 7‐й армии. В этой должности принимал участие в советско-финской войне.

41

Тайны и уроки зимней войны. Указ. соч. С.502.

42

Черний (Черный) Иван Иосифович. 11.01.1894, Люблинская губерния – 31.01.1943. Русский. Из крестьян. Комбриг (28.11.1935) В РККА с 1918. Член компартии с 1918. Окончил Теоретическую школу авиации при Политехническом институте в Петрограде (1915), Псковскую военную авиационную школу, Курсы усовершенствования высшего комсостава (октябрь 1924 – июнь 1925), восточный факультет Военной академии им. М. В. Фрунзе (1927–1929). В службе с января 1915. Охотник, летчик 1‐го армейского авиаотряда. Старший унтер-офицер. Участник Гражданской войны (1918–1922), воевал на Актюбинском, Оренбургском, Закаспийском и Ферганском фронтах, участвовал в Сванетской и Душетской операциях. Военный летчик 15‐го, 43‐го разведывательного авиаотрядов (март 1918 – июнь 1920), начальник 43‐го, 25‐го разведывательных авиаотрядов (июнь 1920 – январь 1922), награжден золотыми часами «за боевые заслуги». В распоряжении штаба Воздушного флота Северокавказского ВО (январь – март 1922), военный летчик 1‐й легкой авиационной эскадрильи (март – июнь 1922), командир разведывательного крыла Грузинской эскадрильи (июнь 1922 – январь 1923), командир и комиссар авиаэскадрильи Грузинской стрелковой дивизии (январь – июнь 1923), командир Грузинской авиационной эскадрильи (июнь 1923 – июнь 1924), в распоряжении начальника ВВС СССР (июнь – август 1924), командир 15‐го отдельного разведывательного авиаотряда, врид старшего начальника Витебской авиагруппы (август – октябрь 1924). Командир 1‐й разведывательной авиаэскадрильи «Ультиматум», 5‐й истребительной авиаэскадрильи, эскадрильи Военной школы воздушного боя (июнь 1925 – март 1927), в той же школе начальник учебного отдела, заместитель начальника школы и комиссар (март – октябрь 1927). Командир 22‐й авиаэскадрильи (июнь 1929 – декабрь 1931), 25‐й авиабригады, крупного авиационного соединения (декабрь 1931 – сентябрь 1936). Военно-воздушный атташе при полпредстве СССР в Англии (сентябрь 1936 – май 1940). «В конце 1936 г. в Лондоне появился… военный, которого я всегда вспоминаю с большой теплотой и уважением, – авиационный атташе Иван Иосифович Черний… В течение последующих четырех лет [он] был военным дипломатом: сначала как авиационный атташе, а затем в 1937–1940 гг., ввиду отсутствия военного и морского атташе, еще и как их заместитель. То была очень трудная и сложная задача, но Черний справлялся с ней хорошо… Как человек Черний производил очень приятное впечатление – умный, тактичный, хорошо разбирающийся в политике и убежденный советский патриот» (И. М. Майский). Он был также участником советско-чехословацкого сотрудничества в области разведки. Начальник курса Военно-воздушной академии им. проф. Н. Е. Жуковского. Награжден двумя орденами Красного Знамени (1920,1923). Репрессирован 07.06.1941. Умер в тюрьме. Реабилитирован.

43

Тайны и уроки зимней войны. Указ. соч. С. 501.

44

«С открытием военных действий (30 ноября 1939 г.) между Финляндией и СССР французское и британское правительство заявили о своем намерении оказать немедленную и эффективную помощь Финляндии поставками самолетов и вооружением. Первые поставки будут подготовлены к переброске к 20 декабря». «Помимо помощи техников и вооружением, а также уже осуществляемой помощи переброской добровольцев [французских]» 5 февраля 1940 г. Верховным военным советом союзников было принято решение об участии в операциях и отправке англо-французских войск в Финляндию. Предполагалось, что англо-французский экспедиционный корпус будет насчитывать 150 тысяч человек, в том числе 100 тысяч выделяла Великобритания и 50 тысяч – Франция.

19 января 1940 г. премьер – министр Франции Э. Даладье подготовил записку «о предполагаемой операции по вторжению в Россию с целью уничтожения нефтяных источников». В своей записке Даладье обращался с просьбой к главнокомандующему сухопутными союзными войсками во Франции и заместителю председателя Высшего военного совета генералу М. Гамелену, а также к главнокомандующему ВМС Франции адмиралу Ж. Дарлану «подготовить свои соображения» по поводу предстоящей операции в трех вариантах:

«1-я гипотеза – перехват в море нефтеналивных судов, направляющихся в Германию. Речь идет в первую очередь о немецких судах. Эта гипотеза не предусматривает военных действий против России;

2-я гипотеза – прямое вторжение на Кавказ;

3-я гипотеза – минуя прямые действия против России, действовать путем поддержки освободительного движения мусульманских народностей на Кавказе».

А 24 января начальник имперского генерального штаба Великобритании генерал Э. Айронсайд представил военному кабинету меморандум «Главная стратегия войны», где указывал следующее: «при определении нашей стратегии в создавшейся обстановке будет единственно верным решением считать Россию и Германию партнерами». Айронсайд подчеркивал: «На мой взгляд мы сможем оказывать эффективную помощь Финляндии лишь в том случае, если атакуем Россию по возможности с большего количества направлений и, что особенно важно, нанесем удар по Баку – району добычи нефти, чтобы вызвать серьезный государственный кризис в России». Айронсайд отдавал себе отчет, что подобные действия неизбежно приведут западных союзников к войне с СССР, но в сложившейся обстановке считал это совершенно оправданным. В документе подчеркивалась роль английской авиации для осуществления этих планов и в частности указывалось, что «экономически Россия сильно зависит в ведении войны от снабжения нефтью из Баку. Этот район находится в пределах досягаемости бомбардировщиков дальнего действия, но при условии, что они имеют возможность полета над территорией Турции или Ирана».

Таким образом, был практически сформирован единый фронт западных государств для «крестового похода» против СССР.

Заключение с Финляндией 12 марта 1940 г. мирного договора не сняло с СССР проблему противостояния с англо-французскими союзниками. Правительственный кризис во Франции привел к падению кабинета Э. Даладье, обвиненного в недостаточной помощи Финляндии, и к власти пришло правительство во главе с П. Рейно.

Между тем, подготовка к воздушному удару по центрам нефтедобывающей промышленности на Кавказе отнюдь не прекратилась. Уже 22 марта 1940 г. главнокомандующий сухопутными вооруженными силами союзников генерал Гамелен представил председателю совета министров Франции Рейно записку, в которой подчеркнул следующее: «Выступление союзников против русских нефтяных районов на Кавказе имеет целью: либо лишить Германию нефти, которую она получает с Кавказа, либо лишить Россию сырья, необходимого для ее экономики, и тем самым поколебать мощь Советского государства».

«Воздушные действия франко-британских сил по осуществлению операции “Кавказская нефть” будут направлены исключительно против нефтеочистительных заводов и портовых сооружений городов Батуми – Поти – Грозный – Баку. … Для проведения операции будет использовано от 90 до 100 самолетов в составе 6 французских групп и 3 британских эскадрилий». – Отмечалось в протоколе заседания координационных групп в Ставке главнокомандующего военно-воздушными силами Франции от 5 апреля 1940 г.

17 апреля 1940 г. главнокомандующий французскими войсками в восточном районе Средиземного моря генерал Вейган запиской главнокомандующему сухопутными войсками генералу Гамелену доложил о ходе разработки «плана операции бомбардировки нефтяных районов Кавказа» следующее: «Чтобы не ошибиться, срок завершения подготовки операции лучше всего назначить на конец июня – начало июля (выделено мной. – Прим. авт.). … Операция должна быть проведена массированными налетами в течение нескольких дней».

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Том I. Накануне. Книга первая (ноябрь 1938 г. – декабрь 1940 г.). М., 1995. – 361–362,374-375, 381–383; Степанов В. Кавказский вариант//Авиамастер № 1/2003. С. 32

45

«Подписная цена [Военного зарубежника]. На весь 1936 г. (12 номеров сборника) – 24 руб. На 6 мес. (6 номеров сборника) – 12 руб. На 3 мес. (3 номера сборника) – 6 руб. Цена отдельного номера – 2 руб.». Военный зарубежник. № 12. 1935. Свободная подписка на журнал стала возможной только с декабря 1973 года, после смены названия на «Зарубежное военное обозрение» (до этого попытка выписать на почте встречала отказ, если человек не являлся командиром Красной Армии (в последующем офицером ВС Союза ССР) – подписаться свободно было невозможно.

46

Летопись периодических изданий СССР в 1935 г. М., 1935. – С.24; летопись периодических изданий СССР в 1936 г. М., 1936. – С.25; летопись периодических изданий СССР 1937 г. М., 1939. – С.19.

47

Издательство «Красная звезда» возобновило выпуск журнала только в 1956 году в качестве журнала Министерства обороны СССР.

48

Хотя свое название журнал получил 1 января 1937 года, днем основания «Военной мысли» официально считается 1 июня 1918 года. На этот счет есть приказ Министра обороны СССР от 9 марта 1966 года № 42 «Об объявлении годовщины журнала “Военная Мысль”». В этом приказе говорится, что журнал «Военная Мысль» – основной военно-теоретический орган Министерства обороны – по своим задачам является прямым преемником журнала «Военное дело», первый экземпляр которого вышел в свет 1 июня 1918 года, После революции Всероссийский главный штаб издает приказ от 14 мая 1918 года № 275, в котором предписывается приступить к изданию еженедельного военно-научного, литературного и иллюстрированного журнала под названием «Военное дело». Интересна сама история переименования журнала. Приказа на сей счет в архивах не обнаружено, но известно, что этому предшествовало. Так, в марте 1936 года в журнале «Война и революция» была опубликована возмутительная, по оценке Политуправления РККА, статья Лямина «Военные работы Фридриха Энгельса», после чего последовала докладная наркому К. Ворошилову. Вот несколько строк из этого документа, подписанного начальником Политуправления РККА армейским комиссаром 1 ранга Я. Гамарником: «…Тот факт, что читая и редактируя эту статью, Т[оварищ]. Эйдеман пропустил ее в печать, свидетельствует об отсутствии у него элементарного понимания. Совершенно ясно, что оставлять Т. Эйдемана после всего этого редактором журнала “Война и революция” никак нельзя. Прошу Вашего разрешения о немедленном снятии его с этого поста. Одновременно считаю необходимым поставить перед Вами вопрос о превращении журнала “Война и революция” в Орган Народного Комиссариата обороны Союза, освещающий теоретические вопросы военного дела. При этом полагаю необходимым изменить название журнала. Назвать его следует как-нибудь поскромнее…». Первый состав редакции журнала «Военная мысль»: ответственный редактор: армейский комиссар 2‐го ранга М.М. Ланда; члены редколлегии: армейский комиссар 2‐го ранга И.Е. Славин, комкоры Б.М. Фельдман и Р.П. Эйдеман и комдив А.М. Вольпе. Приказом народного комиссара обороны СССР маршала И. В. Сталина № 8 от 5 марта 1945 года была дана отрицательная оценка деятельности журналов «Военная мысль» и «Военный вестник» и поставлены задачи на будущее: «Журнал “Военная мысль” по своему содержанию не отвечает поставленным перед ним задачам по разработке вопросов военной теории и идеологии, совершенствования военных знаний офицерского состава и генералов Красной Армии. В журнале “Военная мысль” недостаточно разрабатываются вопросы проблем ведения войны, стратегии и оперативного искусства, военно-теоретического и практического наследства выдающихся русских полководцев, т. е. упускаются как раз те вопросы, которые должны быть основными для этого журнала. Иностранный отдел в журнале либо отсутствует вовсе, либо преподносит читателям статьи иностранных авторов без критики встречающихся в них неверных и даже вредных положений. Отдела критики и библиографии в журнале нет. Редколлегия журнала «Военная мысль» не справляется с возложенными на нее задачами, тем более, что ряд ее членов находится на фронтах и по существу в редакции не работает. Редколлегия журнала не обеспечила должного руководства журналом и не организовала авторский коллектив, способный создать авторитетный руководящий журнал Красной Армии. …

В целях улучшения содержания журналов «Военная мысль» и «Военный вестник», повышения их роли в деле разработки военной теории, совершенствования военных знаний и воспитания офицерского состава Красной Армии, – приказываю:

1. Журнал «Военная мысль» выпускать как орган Народного комиссариата обороны СССР 1 раз в месяц, объемом 6 печатных листов, тиражом 15 000 экземпляров. Общее руководство журналом возложить на начальника Генерального штаба. Основными задачами журнала «Военная мысль» поставить: разработку вопросов военной теории и идеологии; разработку основных проблем войны, строительства вооруженных сил, стратегии и оперативного искусства; разработку вопросов взаимодействия родов войск и подготовки общевойсковых командиров; разработку теоретического и практического наследства выдающихся русских полководцев и военных деятелей; освещение и критику взглядов зарубежных военных авторитетов; изучение иностранных армий и их боевого опыта. В журнале иметь постоянные отделы: военно-исторический, иностранной военной информации, критики и библиографии. Содержание журнала рассчитывать на руководящие кадры от дивизии и выше. …

2. Увеличить авторский гонорар за номер журнала «Военная мысль» с 14 000 руб. до 35 000 руб., … и гонорар за оформление на номер журнала «Военная мысль» с 2000 руб. до 5000 руб. … На редактирование и консультацию материалов предусмотреть для журнала «Военная мысль» 10 000 руб. … Из указанных сумм производить выплату гонорара членам редколлегий за редактирование материалов. 4. Генерал-лейтенанта Вечного П. П., как несправившегося со своими обязанностями, освободить от редактирования журнала «Военная мысль». Ответственным редактором журнала «Военная мысль» назначить генерал‐майора Таленского Н. А., освободив его от должности редактора газеты «Красная Звезда». … 6. Редакторам журналов и начальнику Управления военного издательства НКО СССР генерал‐майору Копылову улучшить оформление обоих журналов и сократить срок прохождения их в производстве».

49

Военная мысль. 1937. № 1. – С.2.

50

Летопись периодических изданий СССР 1937 г. (на 1 июля). Издательство Всесоюзной книжной палаты. М., 1939. – С.19.

51

Военный вестник (1921–1994) – журнал для военных профессионалов: 1921 – орган отдела военной литературы при РВСР; 1922 двухнедельный журнал; 1923 – 1930 № 1 – военно-политический еженедельник; с 1927 издание объединилось с журналами: «Спутник политработника», «Выстрел», «Красная Армия и школа»; 1930 (№ 2-36) – военно-политический журнал; 1933 (№ 1-24) – журнал боевой и политической подготовки РККА; 1934–1941 (№ 1–2) – общевойсковой и пехотный журнал РККА; 1941 (№ 3-15) – журнал Управления боевой подготовки Красной Армии; 1941 № 16/17 – орган Управления боевой подготовки Красной Армии; 1942 (№ 1-10) – орган Народного комиссариата обороны СССР; 1942 (№ 11–24) – 1943 (№ 1-12) – журнал Главного управления формирования и комплектования войск Красной Армии; 1943 (№ 13–17) – журнал Народного комиссариата обороны; 1943 (№ 18–24) – 1945 (№ 1–2) – журнал Управления инспектирования и боевой подготовки запасных и учебных стрелковых частей Красной Армии; 1945 (№ 3-24) – 1946 (№ 1–6) – общевойсковой журнал Народного комиссариата обороны СССР; 1946 (№ 7/8-24) – 1950 (№ 1–4) – общевойсковой журнал Министерства вооруженных сил СССР; 1950 (№ 5-24) – 1953 (№ 1–5) – общевойсковой журнал Военного Министерства СССР; 1953 (№ 6-17) – 1954 – общевойсковой журнал Министерства обороны СССР; 1955–1961 – общевойсковой ежемесячный журнал Министерства обороны СССР; 1962–1991 – общевойсковой ежемесячный журнал. Орган Министерства обороны СССР; 1992 – общевойсковой ежемесячный журнал; 1993–1994 – общевойсковой ежемесячный журнал МО Российской Федерации.

Из приказа народного комиссара обороны СССР маршала И. В. Сталина № 8 от 5 марта 1945: «Журнал “Военный вестник” недостаточно уделяет внимания вопросам теории и практики современного боя на основе опыта Великой Отечественной войны. В журнале “Военный вестник” мало освещаются вопросы тактики и техники иностранных армий. В целях улучшения содержания журналов “Военная мысль” и “Военный вестник”, повышения их роли в деле разработки военной теории, совершенствования военных знаний и воспитания офицерского состава Красной Армии, —

приказываю: … 2. Журнал “Военный вестник” выпускать, как общевойсковой журнал Народного комиссариата обороны СССР, 2 раза в месяц, объемом 3 печатных листа, тиражом 50 000 экземпляров. Общее руководство журналом возложить на главного инспектора пехоты Красной Армии. Основными задачами журнала “Военный вестник” поставить: освещение на основе опыта Великой Отечественной войны теории и практики современного боя, взаимодействия родов войск, тактической и огневой подготовки и вопросов воинского воспитания; ознакомление с организацией, тактикой, техникой и боевым опытом зарубежных армий. В журнале иметь постоянные отделы: критики и библиографии, культуры и быта офицерского состава, справок и консультаций. Содержание журнала рассчитывать на офицерский состав до командира полка включительно. …

5. Ответственным редактором журнала «Военный вестник» назначить генерал‐майора Гончарук К. Т.».

52

Летопись периодических изданий СССР 1937 г. (на 1 июля). Издательство Всесоюзной книжной палаты. М., 1939. – С.19.

53

Военно-исторический журнал. М., 1939. – №. 1 – С. 143.

54

Журнал издавался с 1918 по 1962 год под редакцией А.Н. Лапчинского; кроме того, каждые два месяца выходило научно-техническое приложение, посвященное новостям науки, техники и производства в области воздушного дела.

В 1962 году журнал стал выходить под новым названием «Авиация и космонавтика»: ежемесячный научно-популярный журнал советских и российских военно-воздушных сил. Журнал освещал жизнь и учёбу авиаторов и космонавтов, достижения и перспективы авиационной и космической техники, публиковал статьи об истории авиации, опыте освоения и боевого применения авиационной техники, отечественной и зарубежной, рассказывал о истории авиационных формирований (объединений, соединений, частей и подразделений).

Авторами этого авторитетнейшего издания в области авиации в разное время были ведущие специалисты в области авиации Союза ССР, летчики и авиаторы, ученые и руководители ВВС РККА:

В 1994 году был закрыт приказом министра обороны Российской Федерации вместе с рядом других журналов видов Вооружённых Сил. С июля 1994 года взамен него и журналов «Вестник противовоздушной обороны» (1921–1994), «Военный вестник» (1921–1994), «Военно-экономический журнал» (1899–1994), «Техника и вооружение» стал выходить журнал «Армейский сборник».

В 1994 году начал выходить научно-популярный журнал «Авиация – космонавтика», который не является продолжением журнала «Авиация и космонавтика». Учредителями журнала являлись ВВС РФ, Национальный аэроклуб России им. В. П. Чкалова и др. Под этим названием журнал выходил до 1996 года. С 1997 года этот журнал выходит под названием «Авиация и космонавтика вчера, сегодня, завтра».

55

Содержание «Вестника Воздушного Флота» № 2 за 1924 год:

Очередные задачи работы в Воздушном флоте. – П. И. Баранов. – I.

К VI годовщине Красной Армии. – П. Дубенский. – III.

Политические руководители и красные командиры

Воздушного флота. – А. В. Кукин. – IV.

Господство в воздухе и господство на море. – Н. Яцук. – 1.

Действия авиации в обороне. – К. Акашев.– 4.

Меры уменьшения количества аварий с самолетами. – П. Вяткин.– 9

Оптические факторы, влияющие на успешность воздушной визуальной разведки. – Колосов. – 10.

О «самодержавии» и «конституционном правлении». – Хрипин. – 13.

Некоторые вопросы базирования гидроавиации. – Н. Лебедев. – 14.

Освещение аэродромов. – А. Вегенер. – 17.

Гигиена летчика., – С франц. Л. Устъянцев. – 22.

Условия получения диплома аэронавигатора во Франции. – М. Беляков.– 25.

Психотехническое испытание для определения годности к летной службе по способу д-ра А. Кронфельда. – Д-р Минц. – 27.

Полеты американского жесткого воздушного корабля «ZRl».-Я. Ш. – 30.

О карте воздушных сообщений. – Любицкий. – 31.

Обслуживание безопасности воздушных сообщений радиотелеграфом. По статье Франка в «Annales des Postes, Telegraphes et Telephones». – 33.

Материалы, применяемые для постройки авиационных двигателей. – С франц. А. Безсонов.. – 38.

Новейшее развитие в области строения авиадвигателей при отделе морских сил С.-А. С. Ш. – Перев. А. О. Кофман. – 41.

Английские состязания аэроциклеток в Лимпне 8 – 13 октября 1923 Т. – Н. Фадеев. – 44.

Нефтяной мотор для авиации. – Ф. Котляренко. – 48.

Современное положение вопроса о турбокомпрессорах. – И. Виноградов. -51.

ХРОНИКА. – По союзу Советских Республик. – Отклики на 6-ю годовщину РККА. – Деятельность ОДВФ. – Итоги работы ОДВФ за 1923 г. – Деятельность ОДВФ на местах. – В президиуме ОДВФ. – Всесоюз. совещание ОДВФ. – В Добролете. – Раздача призов участникам первых планерн. испытаний. – Испытание новых русск. самолетов. – Новые воздушные линии. – Постройка второго Красного дирижабля. – Сбор пожертвований на дирижабль «Ильич». – Развитие планеризма на Украине. – В О-ве авиации и воздухоплав. Украины и Крыма. – Кружок Возд. флота при В.-И. клубе Зап. фронта. – 56.

ЗА РУБЕЖОМ. – Военная авиация. – Увеличение авиационн. персонала в Англии. – Командование флотом с аэроплана. – Морская Авиация в Америке. – Военная Авиация в Италии. … корабль – база для самолетов. – Лига возд. обороны в Польше. – Новые самолеты. – Новый самолет Фоккера. – Гоночная летающая лодка «Латам 1». – Чешский гоночный самолет. – Циклоплан (самолет-велосипед). – Разные сообщения». – Реорганизация английск. воздушн. министерства. – Рост французск. авиапромышленности. – Приз Бомона. – Авиапродукция на Экране. – Ограничение полетов над населенными пунктами во Франции. – Катастрофы. – Случай с дирижаблем «Шенандоа». – Подробности гибели дирижабля «Дюксмюде». – Гибель английского летчика Кейс. – 59. БИБЛИОГРАФИЯ. – «Revue juridique Intenational de la Lokomotion Aerienne», ежемесячный журнал, январь 1924 г. – «Загадки Рейна», химическая стратегия в мирное время и во время войны – майор Виктор Лефебсор. – «Nos pilotes seront des navigateurs». – «Практическое руководство по аэронавигации». – Дюваль Гебрард. – «Военный Зарубежник», №№ 20 – 21 – 1923 г. – «Армия и Революция», №№ 11 – 12 —. 1928 г. – 61.

56

Пуркаев Максим Алексеевич (пс.: Мрамор). 14(26).08.1894-с. Налитово Алатырского уезда Симбирской губернии, ныне Мордовская Республика – 01.01.1953-Москва. Мордвин. Из рабочих. Генерал армии (26.10.1944). В РККА с 1918. Член компартии с 1919. Окончил реальное училище (1907), Саратовскую школу прапорщиков (1916), Высшую стрелковую школу комсостава РККА им. Коминтерна (1922–1923), общевойсковое отделение Курсов усовершенствования высшего начсостава при Военной академии им. М.В. Фрунзе (февраль – апрель 1930), особый факультет той же академии (1933–1936). Владел французским и немецким языками. В службе с августа 1915. Участник 1‐й мировой войны на Западном фронте. Младший офицер 28‐й артиллерийской бригады. Прапорщик. Участник гражданской войны (1918–1920). Командир роты, батальона 3‐го Сибирского пехотного полка (август 1918 – апрель 1919), помощник командира, командир 215‐го стрелкового полка (апрель 1919 – август 1920), командир полка при штабе Приволжского ВО, 72‐го стрелкового полка 24‐й бригады (сентябрь – декабрь 1920), командир батальона 28‐го запасного стрелкового полка, командир Военно-трудовой строительной дружины (декабрь 1920 – июнь 1921), начальник управления Симбирской губернской военно-инженерной дистанции, помощник командира 290‐го стрелкового полка, командир 191‐го, 991‐го стрелковых полков 97‐й бригады (июнь 1921 – сентябрь 1922). Награжден орденом Красного Знамени (07.02.1922) «за бои с белополяками».

Командир 99‐го стрелкового полка (август 1923 – февраль 1926), помощник начальника штаба 33‐й, 29‐й, 48‐й стрелковых дивизий февраль 1926 – октябрь 1928), начальник штаба 48‐й Тверской стрелковой дивизии (октябрь 1928 – январь 1930), начальник 2‐го отдела, заместитель начальника штаба Московского ВО (январь 1930 – июнь 1933).

Командир стрелковой дивизии (1936–1938), начальник штаба Белорусского ВО – Киевского ОВО (1938–1941, с перерывом).

Военный атташе при посольстве СССР в Германии (август 1939 – май 1940, с перерывом), резидент военной разведки (сентябрь 1939 – февраль 1940). В первой декаде февраля 40‐го немцами была сделана попытка его завербовать на основе компромата, свидетельствовавшего, якобы, об интимной связи Пуркаева с немкой.

Участник Великой Отечественной войны. Начальник штаба Юго-Западного фронта (июнь – июль 1941), член группы К.Е.Ворошилова, призванной руководить формированием и обучением резервных частей на территории Приволжского ВО (июль – ноябрь 1941), командующий 60‐й армией – 3‐й Ударной армией (ноябрь 1941 – август 1942), Калининским фронтом (август 1942 – апрель 1943), войсками Дальневосточного фронта (апрель 1943 – август 1945), войсками 2‐го Дальневосточного фронта (август – сентябрь 1945).

Командующий войсками Дальневосточного ВО (сентябрь 1945 – январь 1947), начальник штаба и 1‐й заместитель главнокомандующего войсками Дальнего Востока (июнь 1947 – июль 1952), начальник Управления высших военных учебных заведений Военного министерства СССР.

57

⁷ Лота В. «Альта» против «Барбароссы». М.: Молодая гвардия, 2004. С. 223.

58

⁸ Решение о необходимости «произвести сдачу и приемку дел по НКО» было принято Политбюро ЦК ВКП(б) 8 мая 1940 г. К.Е. Ворошилову было предложено сдать дела С.К. Тимошенко «в течение не более 10 дней». В тот же день подобное решение принял и СНК СССР. Участвовали при сдаче и приеме: А.А. Жданов, Г. М. Маленков и Н.А. Вознесенский. Сам документ с соответствующими подписями всех вышеперечисленных лиц исполнен в пяти экземплярах 07.XII-40 г. Известия ЦК КПСС. – 1990. – № 1. – С. 193–209.

59

⁹ Известия ЦК КПСС. – 1990. – № 1. – С. 193–209.

60

⁰ Червов Н.Ф. Провокации против России. – М., 2003. – С.

61

«1. ПЕХОТА. В Наркомате Обороны до 1939 года существовало неправильное мнение о том, что пехоту легче подготовить, чем другие технические рода войск. Вследствие этого:

а) вопросам организации, вооружения и подготовки пехоты не уделено должного внимания;

б) пехота подготовлена слабее всех других родов войск;

… д) командный состав пехоты плохо подготовлен и имеет большой некомплект;

е) пехотное вооружение отстает от современных требований боя и не обеспечено минометами и автоматами».

«2. ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ. Материальная часть ВВС Красной Армии в своем развитии отстает по скоростям, мощностям моторов, вооружению и прочности самолетов от авиации передовых армий других стран. …

Летно-технический состав недостаточно подготовлен в бомбометании, в полетах в сложных метеорологических условиях и в стрельбе.

Авиационные школы выпускают слабых летчиков, обученных, главным образом, на старой материальной части и вследствие этого молодых летчиков приходится переучивать в частях. …

Аварийность и катастрофы в авиации продолжают оставаться высокими вследствие слабой подготовки летного состава, незнания ими материальной части, низкой дисциплинированности, неорганизованности летной работы и безответственности командиров частей и бригад за происшедшие аварии и катастрофы».

«3. АВИАДЕСАНТНЫЕ ЧАСТИ не получили должного развития».

«4. АВТОБРОНЕТАНКОВЫЕ ВОЙСКА. Развитие механизированных и танковых войск в общей системе вооруженных сил отстает от современных требований массированного применения танков в бою и операции.

… Наркомат Обороны в деле развития танковых и механизированных войск проявил совершенно недопустимую осторожность, вследствие чего удельный вес механизированных войск является низким, а количество танков в Красной Армии недостаточным.

Вооружение танковых частей в своем развитии также отстает от современных требований, в результате чего современные толстоброневые танки внедряются исключительно медленно».

«5. АРТИЛЛЕРИЯ. Наличие материальной части артиллерии по средним и мелким калибрам обеспечивает развертывание артиллерийских частей, но отстает по крупным калибрам. …

Мелкокалиберные зенитные пушки на вооружении армии до сих пор отсутствуют, обеспеченность ими составляет всего 5,6 проц.

По боеприпасам – потребность армий по средним системам обеспечивается только до полутора месяцев, а по тяжелым всего лишь на 2/3 месяца войны. Специальные артиллерийские выстрелы (бронебойные, зажигательные и др.) имеются в крайне недостаточном количестве.

Приборами управления, биноклями артиллерия обеспечена недостаточно».

«СТРЕЛКОВОЕ ВООРУЖЕНИЕ. Внедрение современных образцов стрелкового вооружения (пистолеты, пулеметы и самозарядные винтовки) Наркоматом Обороны производится с опозданием и крайне медленно.

«МИНОМЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ. Наркоматом Обороны не придавалось значения минно‐минометному вооружению. В результате Красная Армия оказалась необеспеченной минометами и неподготовленной к их использованию».

«6. ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА – по своей организации и вооружению отстают от общего развития других родов войск».

«7. ВОЙСКА СВЯЗИ – в настоящее время на своем вооружении имеют много устаревших типов телеграфно-телефонных аппаратов и радиосредств. Внедрение новых средств радиотехники проходит крайне медленно и в недостаточных размерах. Войска плохо обеспечены почти по всем видам имущества связи».

62

² Червов Н.Ф. Провокации против России. – М., 2003. – С. 26.

63

³ Известия ЦК КПСС. – 1990. – № 1. – С. 215.

64

⁴ Червов Н.Ф. Провокации против России. – М., 2003. – С. 38.

65

⁵ Существует еще один вариант формулировки первого абзаца, посвященного состоянию разведывательной работы: «Организация разведки является одним из наиболее слабых участков в работе Наркомата обороны. Организованной разведки и систематического поступления данных об иностранных армиях не имеется. Работа Разведывательного управления не связана с работой Генерального штаба». Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. – С. 193 – 208.

66

⁶ Тайны и уроки зимней войны. Указ. соч. С. 495–496.

67

⁷ Очерки истории внешней разведки: В 6 т. – Т. 3: 1933–1941 годы. – М., 1997. – С. 16–17.

68

⁸ Там же. С. 17.

69

⁹ Там же. С. 17–18.

70

⁰ Голиков Филипп Иванович, 16(29).07.1900-д. Борисово, ныне Катайского района Курганской области – 29.07.1980-Москва. Русский. Из крестьян. Маршал Советского Союза (06.05.1961). В Советской Армии с 1918. Член компартии с 1918. Окончил 7 классов гимназии в г. Камышлов Пермской губернии (1918), Военно-агитаторские курсы в Петрограде (январь – март 1919), Курсы усовершенствования высшего начальствующего состава РККА (1929), экстерном нормальную военную школу (1931), заочное отделение Военной академии им. М.В.Фрунзе (1933). Участник гражданской войны на Восточном фронте. Боец городского отряда Красной Гвардии в Камышлове, красноармеец 1‐го Крестьянского коммунистического стрелкового полка «Красные орлы» (май 1918 – январь 1919). Агитатор полковой пулеметной команды 10‐го Московского стрелкового полка Особой бригады 3‐й армии (март – июнь 1919), секретарь политотдела Особой бригады (июнь – август 1919), инструктор-организатор политотдела 51‐й стрелковой дивизии, сформированной на базе Особой бригады (август 1919 – январь 1920). Агитатор, начальник отдела информации и начальник организационного отделения политотдела Свердловского губернского военкомата (апрель 1920 – март 1921), начальник политехнического секретариата Свердловского губернского военкомата (март – май 1921), начальник политотдела 217‐й отдельной стрелковой бригады, политический инспектор, начальник организационного отделения и начальник отделения партийного строительства политотдела Приуральского ВО (май 1921 – июнь 1922), помощник начальника, начальник агитационно-пропагандистского отдела политуправления Западно-Сибирского ВО (июнь 1922 – январь 1926), преподаватель военно-политической академии им. Н.Г.Толмачева в Ленинграде, начальник агитпропотдела политуправления Ленинградского ВО (январь 1926 – сентябрь 1927), начальник агитпропотдела политуправления Приволжского ВО (сентябрь 1927 – май 1929), начальник организационного отдела там же (май 1929 – ноябрь 1930). Из аттестации после обучения на «Курсах усовершенствования высшего начальствующего состава РККА (1929)»: «За время пребывания на курсах ярко выявил свое увлечение военным делом. Не ограничиваясь только восприятием общих основ современного боя, он старался вникнуть во все подробности применения приемов групповой тактики мелкими частями… Голиков несомненно обнаруживал более склонности к командной деятельности, чем к штабной».

Военный комиссар и начальник политотдела 32‐й стрелковой дивизии Приволжского ВО (ноябрь 1930 – сентябрь 1931).

Командир 95‐го стрелкового полка 32‐й стрелковой дивизии (сентябрь 1931 – октябрь 1933). Из аттестации 1932 г. на командира 95 стрелкового полка 32 стрелковой дивизии; «Будучи очень способным командиром с большим кругозором, с пытливым и не допускающим шаблона умом, с твердым и решительным характером, т. Голиков, несмотря на большие трудности, сумел стать грамотным командиром полка и вывести свой полк на первое место в ПриВО. Отличный стрелок, хороший физкультурник».

Командир 61‐й стрелковой дивизии Приволжского ВО (октябрь 1933 – сентябрь 1936), командир 8‐й отдельной механизированной бригады Киевского ВО (сентябрь 1936 – июнь 1937), командир 45‐го механизированного корпуса того же округа (июнь 1937 – сентябрь 1938), член Военного совета Белорусского ВО (январь – сентябрь 1938).

В распоряжение Управления по комсоставу РККА (сентябрь – ноябрь 1938), командующий Винницкой армейской группы войск Киевского ОВО (ноябрь 1938 – сентябрь 1939), месяцем ранее группа была приведена в боевую готовность, и должна была прийти на помощь Чехословакии, если бы та об этом попросила. Командующий 6‐й армии (сентябрь 1939 – июль 1940), в составе Украинского фронта армия участвовала в походе на Западную Украину, затем армия была развернута на львовском направлении.

Заместитель командующего войсками Киевского Особого военного округа комкор Герасименко В. Ф., характеризуя своего подчиненного в 1940 г., отмечал: «… крепкий большевик. В быту скромен. Связан с массами и заботится о них. Обладает большой силой воли и энергией…».

Начальник Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии – заместитель начальника Генштаба (11.07.1940 – 06.07. 1941; 15.09. 1941 – 16.02.1942; 16.10.-22.10.1942).

Разведывательным управлением из месяца в месяц первой половины 1941 г. чрезмерно преувеличивалась численность германских войск, развернутых на Западе (равно как и германская группировка на границах Советского Союза), что позволяло приходить к необоснованным выводам о намерениях противника вторгнуться на Британские острова. Более того, представлялись для сравнения некорректные цифры: давалось не только искаженное, существенно увеличенное количество германских войск на Западе, но они еще были, к тому же, представлены в контексте общих сил, развернутых на всех фронтах против Англии.

О проходящих в течение трех последующих недель кануна войны интенсивных перебросках (от 24 до 31 дивизий) руководству страны доложено не было. В последней, предвоенной Разведсводке от 15 июня 1941 г. приводятся данные по состоянию на 31-е мая.

В 1969 г. Ф. И. Голиков подготовил к печати статью «Советская военная разведка перед гитлеровским нашествием на СССР», которая была опубликована только в конце 2007 – начале 2008 г., спустя 27 лет после смерти ее автора. «Могло ли Главное разведывательное управление – отмечал бывший начальник Разведывательного управления в своей статье, – не считаться с возможностью заключения мира между Германией и Англией на протяжении того годичного периода перед нападением гитлеровских вооруженных сил на СССР? Могло ли оно, ГРУ, игнорировать опасность сговора между Гитлером и Черчиллем за счет Советского Союза? … Усилия Гитлера вывести Англию из войны, продолжались все время. Крайняя кризисность ее положения до вступления в войну Советского Союза общеизвестна. Какое [Такое] исключительное значение для Германии того, чтобы воевать против Советского Союза не имея одновременно второго фронта борьбы на Западе было понятным. Вот почему ГРУ, зная о твердом решении Гитлера начать войну против СССР весной 1942 года (так в тексте, должно быть – весной 1941 г. – Прим. авт.), связывало вопрос о конкретном сроке начала военных действий против нас с “моментом победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира”». И автор был, безусловно, прав. Однако это не значит, что информацию в Разведсводках и Спецсообщениях надо было подавать так, чтобы поддерживать у адресатов уверенность в том, что прежде, чем напасть на Советский Союз, Гитлер выведет из войны Англию.

В этой же статье Голиков Ф.И. настаивал: «Подчеркиваю, что речь идет о “действиях весною этого года”, т. е. весной 1941 г., а не о каком-то другом или вообще каком-то неопределенном сроке. Делая этот вывод, Главное разведывательное управление Генштаба знало и учитывало, с какой настойчивостью, упорством, разносторонностью в способах и длительно во времени Гитлер и высшее военное руководство Германии, по крайней мере, уже с конца мая 1940 г. добивались мира с Англией, причем, прежде всего, за счет Советского Союза. Изучение данного вопроса и составление изложенного вывода в условиях царившей в то время колоссальной дезинформации со стороны воюющих (и многих не воюющих) сторон, среди огромного множества самых разнообразных, часто тенденциозных и противоречивых сообщений представляло весьма непростую, отнюдь нелегкую задачу». На первый взгляд, бывший начальник Разведывательного управления формально прав, исходя из последующего развития событий – нападения на Советский Союз весной 1941 года не произошло. Однако на момент составления – середина марта 1941 г. – Гитлер еще не принял окончательного решения – мог напасть 15 мая (еще не появились проблемы с Югославией), мог перенести вторжение в Советский Союз на месяц, как это и произошло, а мог и отложить нападение, как это имело место быть с операцией «Зеелёве». Только отложить нападение и не более того, так как вооруженное противоборство двух стран было неизбежно.

Из воспоминаний Ф.И. Голикова:

«Работой в 6‐й армии я был очень увлечен. Ведь со дня воссоединения западных областей Украины с Советским Союзом в сентябре 1939 г. не прошло и года, и лето сорокового было очень горячим: приближение опасности для нашей Родины чувствовалось сильнее и сильнее. Все мы были целиком захвачены повышением боевой готовности и строительством оборонительных укреплений на нашей новой границе. Летом 1940‐го я был назначен начальником центрального органа военной разведки – Разведывательного управления Наркомата обороны. Произошло это в июле месяце едва ли не в день моего сорокалетия. Полученный из Москвы приказ был столь же категоричным, сколь неожиданным для меня. Я командовал 6‐й армией в городе Львове. Оставлять любимое дело не хотелось, тем более что менять строевую работу на любую другую я не собирался, жить в Москве, и не помышлял. О новом назначении со мной никто не беседовал, но приказ был получен и, вполне понятно, беспрекословно выполнен».

В самом начале Великой Отечественной войны глава Советской Военной миссии последовательно в Англии и США.

В начале июля 1941 г., Голиков, оставаясь на должности начальника Разведывательного управления Генштаба Красной Армии, по прямому поручению Сталина возглавил военные миссии, направленные в Великобританию, а затем – в США для налаживания союзнических контактов.

Ф. И. Голиков, до которого с 1937 г. сменилось четыре начальника и исполнявших должность начальника РУ (и все они пали жертвой беззакония), избежал репрессий. И более того, получил ответственное назначение.

Военные миссии решали вопросы, связанные, прежде всего, с организацией поставок в СССР вооружения и военных материалов, а также с открытием второго фронта.

Заместитель главы военной миссии в Англии контр-адмирал Н.С. Харламов писал позднее: «Перед отъездом нас с Голиковым приняли Нарком обороны С. К. Тимошенко, нарком внешней торговли А. И. Микоян, Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников. Затем с Голиковым беседовал И. В. Сталин. Он поручил ему передать британскому правительству, что СССР будет драться до конца, что немецко-фашистские захватчики не сломят советский народ. Однако, подчеркнул Сталин, Красной Армии нужна эффективная реальная помощь со стороны союзников: прежде всего открытие военных действий против Германии на Западе, а также помощь военными материалами.

Уже по кругу лиц, инструктировавших руководство миссии, можно было судить о том, сколь серьезное значение ей придавалось. Миссия должна была поставить вопрос о последовательном осуществлении следующих операций:

Операция № 1. Создать общий с англичанами фронт на севере Европы. … Операция № 2. Высадка значительного контингента английских войск на севере Франции. … если не сейчас, то хотя бы через месяц.

Операция № 3. Боевые действия английских войск на Балканах. По срокам и по выделенным средствам эта операция должна занимать второстепенное место.

Ф. И. Голиков пробыл в Англии всего четыре дня: его срочно отозвало Советское правительство. 12 июля он и полковник В. М. Драгун вернулись на Родину.

Результаты переговоров советской военной миссии в Лондоне оказались более чем скромными.

Из письма Ф.И. Голикова сыну Сергею, 18 июля 41 г.: «Будьте там все бодры и уверены. Не поддавайтесь унынию, пессимизму, а тем более страху. Мы победим немцев все равно. Временные отходы наших войск в большой битве не должны вас смущать. Наш фронт крепнет. Силы растут. Страна Советов встает всей своей могучей силой. И, безусловно, наше положение будет улучшаться. Нас не сломят. Мы победим».

В Москве Голиков получил новое задание Сталина – вылететь с подобной миссией в США. «Тактика проволочек в действии», – так назвал Ф.И. Голиков ту главу своих воспоминаний, в которой он поведал об изнурительном преодолении сопротивления изоляционистских кругов, а то и откровенных пронацистских лоббистов в Америке. На встрече с президентом Ф. Рузвельтом советские представители с «военной прямотой» раскритиковали союзников и предложили президенту лично вмешаться, чтобы покончить с волокитой. Дело с поставками боевой техники, боеприпасов и стратегических материалов при поддержке из Москвы удалось сдвинуть с мертвой точки. Первые корабли пошли в СССР и с американского континента.

Находясь за океаном, Голиков направил И.В. Сталину, В.М. Молотову, Б.М. Шапошникову телеграмму с просьбой отозвать его. «Не могу находиться в теперешнем положении и состоянии, – писал он. – Это не работа. В том, что сейчас здесь приходится выполнять, вполне обойдутся без меня, и я для этого не нужен. В данных обстоятельствах не нахожу необходимости и оправданий находиться здесь…».

Миссия генерала Голикова поработала и на перспективу, способствовав поступательному движению в сотрудничестве между союзниками. 16 августа 1941 г. было подписано советско-английское соглашение о товарообороте, кредите и клиринге, предусматривавшее предоставление Советскому Союзу кредита в сумме 10 млн. ф. ст. Следующий шаг вперед был сделан на Московской конференции трех держав (29 сентября – 1 октября 1941 г.), где были приняты новые конкретные решения. 1 октября было подписано трехстороннее соглашение – протокол о поставках. США и Англия обязались направлять Советскому Союзу ежемесячно 400 самолетов, 500 танков, автомашины, алюминий и некоторые другие виды военных материалов. Американский представитель Гарриман от имени США и Англии подтвердил «получение от Советского правительства крупных поставок советских сырьевых материалов, которые значительно помогут производству вооружения в наших странах».

В составе советской делегации участие в работе конференции принял и генерал-лейтенант Голиков.

Из воспоминаний Ф.И. Голикова:

«Почти в самом начале Великой Отечественной войны мне пришлось принять назначение на пост главы советской военной миссии последовательно в Англии и США. Я говорю “пришлось”… Да, именно так. Назначение было, конечно, очень ответственным, а задачи – большими, тем более что возникли они из острых потребностей очень неудачно начавшейся для нас войны. Вместе с тем для меня это назначение было явно неожиданным. Оно не согласовывалось ни с моим жизненным опытом, ни с наклонностями, ни со стремлениями.

В роли главы военной миссии я проработал июль – сентябрь 1941 г., всего около трех месяцев, и главным образом в США.

Однако чем дольше я находился за границей, тем сильней и острей становилась моя тяга обратно на Родину, а конкретнее – на фронт, в действующую армию. Будучи за границей, я знал, как тяжело в эти месяцы складывались для нас события на фронте. Разум и сердце изо дня в день все сильнее и настойчивее твердили: “Твое место на фронте! Там ты принесешь больше пользы. Здесь, в миссии, могут не хуже справиться твои же товарищи – адмирал Н. М. Харламов в Англии и генерал А. К. Репин в США. Проси правительство. Настаивай!”

И добился возвращения в Советский Союз. По приезде в начале октября еще принял участие в Московском совещании представителей Англии, США и СССР по вопросу согласованных поставок вооружения и стратегических материалов для Советского Союза, а после этого мог заняться своими делами и стал добиваться назначения в действующую армию».

Участник Великой Отечественной войны. Командующий 10‐й армией Западного фронта (24 октября 1941 – февраль 1942). Армия существовала лишь на бумаге, и командующий сам ее формировал. Времени было в обрез, но Голиков и его штаб успели. К началу ноября 10-я армия в составе девяти дивизий начала сосредоточение в Подмосковье, а 6 декабря вместе с другими войсками Западного фронта пошла в контрнаступление на левом фланге фронта. Войска 10‐й армии с боями прошли около 450 км, освободив от немецко-фашистских захватчиков 10 городов и около сотни деревень. До конца своих дней Филипп Иванович гордился званием почетного гражданина первого из них – г. Михайлова Рязанской области.

Командующий 4‐й ударной армией Калининского фронта (февраль – апрель 1942).

С апреля 1942 года – командующий войсками Брянского фронта, в июле 1942 года – командующий войсками Воронежского фронта. Крайне неудачно руководил войсками фронта в ходе Воронежско-Ворошиловградской операции в июне – июле 1942 года, в критический для оборонительного сражения момент по существу утратил управление войсками, вследствие чего соединения фронта действовали неорганизованно, поставленных задач не выполнили и понесли значительные потери. Противник сумел прорваться к Воронежу, выйти на Средний Дон и занять выгодный рубеж для удара на Сталинград.

В августе 1942 года Голиков назначен с понижением командующим 1‐й гвардейской армией на Юго-Восточном и Сталинградском фронтах, участвовал в оборонительных боях на подступах к Сталинграду. С сентября 1942 года – заместитель командующего Сталинградским фронтом. В октябре 1942 года переброшен на северный участок советско-германского фронта и назначен командующим войсками Северо-Западного фронта. тЧерез несколько дней отозван в Москву и повторно назначен начальником Главного разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии (16.10.-22.10.1942).

В том же октябре 1942 года также повторно назначен командующим войсками Воронежского фронта (октябрь 1942 – март 1943).

На посту командующего этим фронтом провёл три крупные наступательные операции. В первой из них, Острогожско-Россошанской операции 13–27 января 1943 войска фронта разгромили основные силы 2‐й венгерской армии, итальянский альпийский корпус, 24‐й немецкий танковый корпус. По советским данным, было захвачено до 86 000 пленных. Во второй, Воронежско-Касторненской операции, с 24 января по 17 февраля 1943 года, были окружены и разгромлены 2‐й венгерский корпус и часть сил 2‐й немецкой армии. Третья по счету, Воронежско-Харьковская стратегическая наступательная операция (2 февраля – 3 марта 1943) была одной из крупнейших за годы войны. За 50 суток наши войска прорвали фронт противника на участке шириной более 400 км, продвинулись на глубину 360–520 км, освободили от оккупантов значительную территорию и ряд крупных городов – Воронеж, Курск, Белгород и Харьков. Было разгромлено 26 вражеских дивизий. Войска Воронежского фронта, понёсшие в ходе наступления крупные потери, имели большой некомплект в людях и технике (в 3‐й ТА – всего 50 танков), личный состав был утомлён, резервы отсутствовали, недоставало горючего, боеприпасов, тылы растянулись на 250–300 км. Исходя из сложившейся обстановки, войска Воронежского фронта. 3 марта прекратили наступление и во всей полосе перешли к обороне.

В ходе Харьковской оборонительной операции (4-25 марта 1943), противник сумел нанести мощные удары по войскам Воронежского фронта, пробив брешь до 30 километров по фронту и выйдя на коммуникации советских войск. Голиков значительно переоценил свои первоначальные успехи, не учел измотанности и степени потерь собственных войск. В условиях внезапного изменения обстановки Ф. И. Голиков утратил управление войсками. Для исправления ситуации на Воронежский фронт срочно был направлен Г. К. Жуков, которому пришлось срочно принимать на себя непосредственное управление войсками.

По собственному признанию Голикова, «ошибка в оценке противника заключалась в том, что мы рассматривали массовое движение моторизованных сил противника на Полтаву как его отход. Между тем противник отводил главные силы своего танкового корпуса СС в район Полтавы для того, чтобы начать отсюда свой контрудар». В результате советские войска вынуждены были не только оставить Харьков, но и с большими потерями отойти назад на 100–150 км. К 26 марта войска Воронежского фронта, потеряв Белгород, остановили контрнаступление группы армий «Юг», образовав южный фас Курской дуги.

22 марта, еще до окончания оборонительной операции, Голиков приказом Сталина был отстранен от командования войсками фронта и направлен в распоряжение Ставки ВГК. В Москве он получил должность заместителя наркома обороны по кадрам. Заместитель наркома обороны СССР по кадрам (апрель – май 1943), начальник Главного управления кадров Народного комиссариата (с 1946 – Министерства) обороны СССР (май 1943 – сентябрь 1950). Но даже столь высокое назначение не избавило его от ощущения несправедливости – а именно так генерал воспринимал снятие с должности командующего.

В феврале 1944 г. Голиков обратился к Сталину с письмом, в котором прозвучала настойчивая просьба о направлении его на фронтовую командную работу. «Мои боевые возможности как общевойскового командира, только начавшие развертываться, не исчерпаны и в сколько-нибудь значительной степени, а способность по-серьезному бить немцев мною доказана на деле. – Писал он Верховному. – Я не хочу и не могу выйти из Отечественной войны на положении снятого с фронта командира»,

Свое отстранение от должности комфронтом Голиков объяснял предвзятым отношением к нему представителя Ставки ВГК маршала Жукова. Представители Ставки Г.К. Жуков и А.М. Василевский, командированные в марте 1943 г. на Воронежский фронт, на самом деле рекомендовали не снять Ф.И. Голикова, а переместить его на должность командующего вновь создаваемым Орловским фронтом. Но Верховный, раздраженный крупной неудачей, как видим, принял иное решение.

Одновременно с 4 октября 1944 года – уполномоченный Совета Народных Комиссаров СССР по делам репатриации граждан СССР из Германии и оккупированных ею стран. 6 октября 1944 г. было принято Постановление о деятельности Уполномоченного СНК по делам репатриации. 23 октября Ф. И. Голиков возглавил Управление Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации граждан СССР из Германии и оккупированных ею стран. Достаточно быстро это ведомство с помощью НКВД создало мощную инфраструктурную сеть – от репатриационных миссий, ищущих «подлежащих репатриации лиц» на территории Германии и оккупированных ею стран, до районных представителей или служб, отвечавших за приём советских граждан на местах. Составным элементом этой сети стали сборно-пересыльныe и проверочно-фильтрационные пункты и лагеря, которых было развёрнуто около 200 только за пределами СССР.

Командующий отдельной механизированной армией (сентябрь 1950 – апрель 1956), начальник Военной академии бронетанковых войск им. И.В. Сталина (апрель 1956 – апрель 1958), начальник Главного политического управления Советской Армии и ВМФ (апрель 1958 – апрель 1962).

В мае 1962 года освобожден от должности «по состоянию здоровья и в связи с переходом на пенсию». В июне 1962 года назначен генеральным инспектором Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР.

В начале 1964 года Ф.И. Голиков обратился к Первому секретарю ЦК КПСС Н. Хрущеву с письмом, в котором сообщал, что хотел бы «написать книгу о советской военной разведке перед Великой Отечественной войной». Испрашивая разрешение на подготовку такой рукописи, Голиков писал о желании рассказать советским людям, что военная разведка «сделала, что имела и что дала политическому и военному руководству нашей страны перед нападением гитлеровской Германии» и обещал «пользоваться только документами военной разведки и своими личными воспоминаниями».

Не дожидаясь ответа Хрущева, Голиков приступил к работе над рукописью под условным названием: «Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны». Книга, по замыслу маршала, должна была состоять из введения и четырех глав. Первые три главы рассказывали о важнейших международных событиях, происходивших в 1939 году, то есть накануне Второй мировой войны.

Наибольший интерес представляла четвертая глава «Подготовка гитлеровской Германией нападения на СССР и советская военная разведка». В этой главе автор планировал «в полной степени рассказать о том, как усилия советской военной разведки были… сконцентрированы на выявлении и раскрытии военных планов гитлеровского командования против СССР, как по срокам эта задача осуществлялась, что конкретно было достигнуто и какие конкретные данные давались по времени политическому и военному руководству нашей страны…».

В апреле 1964 года Ф. И. Голиков написал письма начальнику Генерального штаба Маршалу Советского Союза М. В. Захарову, начальнику ГРУ ГШ генералу армии П. И. Ивашутину и заместителю начальника ГРУ ГШ генерал-полковнику X. Д. Мамсурову, в которых рассказал о своих творческих планах и просил содействия.

Н. С. Хрущев, видимо, не одобрил замысла Ф. Голикова. Захаров, Ивашутин и Мамсуров также не поддержали предложение бывшего начальника военной разведки.

Женат, имел 6 детей.

Награжден 4 орденами Ленина (22.02.1941 г., 21.02.1945 г., 20.07.1950 г., 15.07.1960 г.), орденом Октябрьской Революции (22.02.1968 г.), 4 орденами Красного Знамени (20.02.1933 г., 3.01.1942 г., 3.11.1944 г., 20.06.1949 г.), орденами Суворова I степени (28.01.1943 г.) и Кутузова I степени (22.02.1944 г.), орденами Трудового Красного Знамени (15.07.1980 г.), Красной Звезды (16.08.1936 г. и 16.07.1970 г.), орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III степени (30.04.1975 г.), Почетным оружием с золотым изображением Государственного герба СССР (22.02.1968 г.), а также 12 медалям СССР и 13 орденами и медалями иностранных государств. Воинские звания: корпусной комиссар – присвоено 31 декабря 1937 г., комкор – 8 января 1938 г., генерал-лейтенант – 4 июня 1940 г., генерал-полковник -19 января 1943 г., генерал армии – 8 мая 1959 г., Маршал Советского Союза – 8 мая 1961 г. Член КПСС с 1918 г., член ЦК КПСС в 1961 – 1966 гг., депутат Верховного Совета СССР 1, 4–6‐го созывов.

Ф.И.Голиков был почетным гражданином города Катайска.

Проспект маршала Голикова – одна из основных транспортных магистралей г. Кургана.

Похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы.

Некролог: газета Красная Звезда, 01.08.1980.

Соч.: Голиков Филипп Иванович. Записки начальника Разведупра. Июль 1940 года – июнь 1941 года. – М., 2018. – 464 с.; Голиков Ф. И. Красные орлы (Из дневников 1918–1920 г.г.). – М.: Наука, 1959. – 328 с.; Голиков Ф. И. 10-я армия в московской битве // Провал гитлеровского наступления на Москву. 25 лет разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. 1941–1966. – М.: Наука, 1966. – 350 с.– 50 000 экз.; Голиков Ф. И. В Московской битве (Записки командарма). – М.: Наука, 1967. – 200 с. – 70 000 экз.; F. Golikov – Con mision militar en Inglaterra y EE.UU. – Издательство «Прогресс», 1988. – 135 с. – 3100 экз. на исп яз.; автор ряда статей по истории Великой Отечественной войны.

Жуков Г К. Воспоминания и размышления. В 2 т. – М.: Олма-Пресс, 2002; Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 – июнь 1941. Г. Сост. В. Гаврилов. М., 2008. С. 646–647. Голиков Ф.И. Советская военная разведка перед гитлеровским нашествием на СССР // Военно-исторический журнал (ВИЖ). 2008. № 1. С. 27–29; Харламов Н.М. Трудная миссия. – М.: Воениздат, 1983; Рубцов Юрий. Командная работа для меня – призвание // Военно-промышленный курьер. № 25 (92). 13 июля 2005; Лота Владимир: Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940–1942. Москва: Молодая гвардия, 2005.

71

¹ «Когда Сталин попытался взвалить вину за неудачи в Финской войне, Проскуров на совещании возразил ему очень резко и предоставил документы, из которых было видно, то разведка о последствиях этой войны предупреждала Генштаб своевременно. Сталин таких вещей не прощал. Вскоре мы узнали, что Проскурова назначают командовать авиацией в Ленинград». В отличие от Ф.И. Голикова его предшественник бывал значительно чаще на докладах: в 1939 году – девять раз (19.05, 2.06, 11.06, 13.07, 4.08, 25.08, 10.09, 18.09, 25.12); в 1940 году – четыре раза (10.04, 13.05, 7.06, 29.10; последний раз уже не в качестве начальника Разведывательного управления) и в 1941 году – также четыре раза (29.01, 31.01-1.02, 22.02, 28.02). Селютин Сергей, Горбачева Юлия. Мне удалось недорого купить автоматическую авиационную пушку // Общая газета. – № 17 (145). – 1996; На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И. В. Сталиным (1924–1953 гг.). Справочные материалы. М., 2008.

72

² Никольский В.А. Указ. соч. – С. 39.

73

³ Воронин Константин Алексеевич. Родился в 1901. Украинец. Из рабочих. Полковник (28.11.1939), генерал‐майор. В РККА с 1919. Член компартии с 1924. Окончил пехотную школу (1924–1928), специальный факультет Военной академии им. М.В.Фрунзе (1933–1936). Владел английским и японским языками. Участник гражданской войны. Воевал с войсками П.Н.Врангеля (1920). «Жил на территории белых в Одессе». В РУ РККА – РУ Генштаба Красной Армии: в распоряжении (ноябрь 1936 – июль 1938), стажер в японской армии, начальник 5‐го (июль 1938 – июнь 1939), 3‐го (Маньчжурия) (июнь 1939 – сентябрь 1940) отделений 2‐го (восточного) отдела, начальник 1‐го отделения 3‐го отдела (сентябрь 1940 – июнь 1941). Воевал в период советско-финляндской войны (1939–1940). Начальник РО штаба 25‐й армии (с июня 1941). Заместитель начальника РО штаба 1‐го Прибалтийского фронта по войсковой разведке и информации. «Полковник Воронин правильно и своевременно дает оценку группировке войск противника перед фронтом» (из Наградного листа, 08.07.1944). Та же должность в штабе Земландской группы войск. Представлен к награде «за добросовестную и хорошую работу по руководству разведкой» (из Наградного листа, 09.04.1945). Уволен в запас (1957). Награжден орденом Ленина (1944), Красного Знамени (1944), Отечественной войны I‐й ст. (1945), Красной Звезды (1940).

74

⁴ Селютин Сергей, Горбачева Юлия. Мне удалось недорого купить автоматическую авиационную пушку // Общая газета. – № 17 (145). – 1996.

75

⁵ Новобранец (Новобранцев) Василий Андреевич 30.12.1904 – г. Николаев – 1984-Москва. Украинец. Из рабочих. Полковник. В РККА с 1922. Член компартии с 1928. Окончил Школу червоных старшин им. ВУЦИК в Харькове (сентябрь 1922 – август 1925), 1-ю военную школу летчиков в пос. Кача (1928), Военно-политические курсы им. С.С.Каменева (1929), основной факультет (тыловое отделение) Военной академии им. М.В.Фрунзе (1931–1934), Академию Генштаба (1937–1939), Курсы усовершенствования командиров стрелковых дивизий при Военной академии им. М.В.Фрунзе (1947).

Командир взвода, политрук роты 136‐го стрелкового полка (август 1925 – июль 1931).

Помощник начальника 5‐го отдела штаба 33‐й стрелковой бригады 7‐го механизированного корпуса Ленинградского ВО, помощник начальника 2‐го отделения Оперативного отдела того же округа (май 1934 – октябрь 1937). Начальник тылового отделения Оперативного отдела Фронтовой (Читинской) группы войск (август 1939 – март 1940). Участник боевых действий в районе реки Халхин-Гол.

В РУ Генштаба Красной Армии: в распоряжении (27.04 – август 1940), заместитель начальника Информационного отдела (август 1940 – 19 мая 1941) (после реорганизации Информотдела в сентябре 1940 сохранил свою должность),

С 19 мая 1941 начальник РО штаба 6‐й армии.

Участник Великой Отечественной войны. В этой же должности вступил в войну на Юго-Западном фронте. Попал в плен. «Находился в плену фашистской Германии с 22.2.42 г. по 4.7.45 г. Репатриирован и находится в 47 Учебной стрелковой дивизии» (Приказ ГУК НКО СССР от 20.11.1945

В карточке военнопленного Новобранца Василия Андреевича указана дата пленения – «6.8.41», место пленения – «Высокое». Звание – майор. Воинская часть – «6 Армия. Штаб».

В приказе Главного управления кадров НКО от 20.11.1945 г. написано, что он находился в плену с 22.2.1942 г. Можно предположить, что эта дата связана с приказом ГУК, составленным 19.02.1942 г., в котором Новобранец был исключен из списков РККА.

Награжден орденом Ленина, двумя орденами Красного Знамени, орден Отечественной войны I‐й ст., медалью «За боевые заслуги».

Послужной список В.А. Новобранца – его военный билет, полученный им в 1954 году при выходе в запас.

Раздел III. Прохождение службы

1922/9 – 1925/8 Курсант

1925/8 – 1927/3 Командир взвода

1927/3 – 1928/4 Слушатель

1928/4 – 1928/10 Ком. взвода

1928/10 – 1929/8 Слушатель

1929/8 – 1931/5 Политрук роты

1931/5 – 1934/5 Слушатель

1934/5 – 1935/2 Пом. нач.5‐го отдела штаба бригады

1935/2 – 1936/5 Нач.5‐го отделения штаба бригады.

1936/5 – 1937/11 Пом. нач.2‐го отделения 1‐го отдела штаба округа.

1937/11 – 1939/8 Слушатель

1939/8 – 1940/4 Нач. тыл. отделения штаба фронтовой группы

1940/4 – 1940/8 В распоряжении

1940/8 – 1941/5 Зам. нач. отдела

1941/5 – 1941/8 Нач. разведотдела

1941/8 – 1945/7 В плену.

1945/7 – 1945/10 На госпроверке

1945/10 – 1946/4 В распоряжении

1946/4 – 1946/5 Мл. преподаватель

1946/5 – 1947/1 Слушатель

1947/1 – 1947/4 В распоряжении

1947/4 – 1949/9 Преподаватель такт., рук. уч. гр.

1949/9 – 1953/11 Преподаватель такт.

1953/11 – 1954/6 Пом. нач. цикла тактики.

Соч.: Записки военного разведчика // Военно-исторический архив. М., 2004. № 4-12; 2005. № 1–3.

http://alternathistory.com/mify-xxi-go-veka-dvenadtsat-podvigov-podpolkovnika-novobrantsa.

76

Подобное утверждение не соответствует действительности. Согласно тетрадей (журналов) записей лиц, принятых И. В. Сталиным (1924–1953 гг.,), Ф.И. Голиков был принят Сталиным четыре раза в 1940 году (11.10, 20.11, 22.11, 25.11); и шесть раз в 1941 году (11.04, 24.06, 27–28.06, 17–18.07, 19.10, 21.10). До начала войны в 1941 году Голиков был принят Сталиным всего один раз. Обманчивое впечатление о том, что Голиков был «частым» гостем в Кремле сложилось у Новобранца, когда во время отпуска начальника Информационного отдела генерал‐майора Дубинина Н.И., он с 09.10 по 02. 12. 1940 года являлся ВРИО начальника отдела (приказ отдан не был). Именно в этот период Голиков четырежды был на докладе у И.В. Сталина.

77

Новобранец В. Накануне войны // Знамя. 1990. – № 6. – С. 172.

78

Речь идет о сталинградских событиях, когда Никита Сергеевич был членом Военного совета Сталинградского фронта, а А. И. Еременко – командующим. Хрущев вспоминает: «…Наше дальнейшее пребывание в Сталинграде мы считали нецелесообразным, поскольку были отрезаны от связи. Связь с левым берегом у нас была очень слабая. … А выехать на левый берег была совсем невозможно, потому что надо было преодолеть Волгу. … Поэтому мы решили перенести свой командный пункт на левый берег. Мы с Еременко вызвали Голикова и сказали, что вот, товарищ Голиков, мы получили разрешение перевести командный пункт на левый берег, а вас хотим оставить здесь, на этом командном пункте, чтобы вы сохранили связь с командующим 62‐й армией и докладывали нам о положении дел. Мы ему сказали, что он останется ненадолго. Мы считали, что в длительном его пребывании здесь нет необходимости. Кроме того, это могло быть плохо расценено Чуйковым, как командующим армией. Он мог подумать, что оставлен человек, который был бы “пилой” штаба фронте. Командующие не любят таких. Они действительно производят впечатление надоедливых соглядатаев. Чаще всего говорят, что они мешают работать. Тем более я уже видел, что характер Чуйкова крутой, и можно было ожидать всяких эксцессов. Наше предложение вывело Голикова из себя. Он страшно изменился в лице, но сдержал себя. Вышел, а потом улучил момент, когда я был один, без командующего, и обратился ко мне, буквально умоляя не оставлять его здесь. Я никогда не видел никого в таком состоянии, за всю войну ни одного человека, ни военного, ни гражданского. Он умолял не оставлять его здесь, мотивируя тем, что все, все погибло, все обречено.

“Не бросайте меня, не оставляйте, не губите. Разрешите мне тоже выехать”, – говорил он в совершенно недопустимом тоне.

Я отвечаю: “Слушайте, что вы говорите? Вы поймите, товарищ Голиков, здесь стоит целая армия, которая ведет упорные бои. Вы видите, как она стойко держится. Как вы смеете говорить, что все обречено, все погибло? Это не вытекает из положения на фронте. Вы видите твердость, с какой ведут бои наши войска? Это не то положение, когда мы за день оставляем десяток километров. Здесь этого нет и не предвидится. Что вы?”.

Он опять повторял одно и то же.

Я тогда говорю: “Слушайте, совладайте с собой. Что вы говорите? Как вы себя держите?”.

На него не действовало. Тогда я сказал, что есть решение, “товарищ Голиков, и вы должны выполнять то, что вам приказано”. На этом разговор кончился. Он на меня произвел ужасное впечатление.

Потом он это же повторил и при Еременко. Одним словом, мы его оставили. Оставили с ним офицеров для связи, а сами переехали на левый берег утром. Я не знаю, сколько дней прошло, когда мы получили записку от офицера, который был при Голикове. Он сообщал, что Голиков совершенно потерял голову, совершенно не владеет собой. Он ведет себя как человек, потерявший рассудок. Он буквально лезет на стену. Поэтому его пребывание в армии не только не приносит пользы, а даже вредно. Он окружающих заражает своим состоянием. Этот офицер просил нас принять соответствующие меры. Когда мы получили это сообщение, мы Голикову приказали, чтобы он оставил командный пункт и переправился к нам».

Дальше Хрущев рассказывает, как Голиков не выполнил приказ – не обеспечил привоз боеприпасов через Волгу при сильной бомбежке: «Условия были тяжкие. Это я понимаю. Он поехал и не выполнил задания. Ничего не сделал, приехал и доложил, что противник очень сильно бомбил или даже обстреливал переправу. Когда мы раньше посылали других офицеров, они с трудом, но что-то все-таки делали. Мы тогда записали выговор за невыполнение указания о переправе боеприпасов. Голиков, видимо, пожаловался на нас Сталину, но мы тогда с ним не объяснялись».

И вот однажды Хрущев и Еременко совершенно случайно встречают Голикова.

«Куда едете?» – спрашиваем.

«Я еду на аэродром в Житкур. Уезжаю в Москву. Хорошо, что встретились, я хочу с вами попрощаться».

«Как это вы уезжаете?».

«Вот я получил предписание от товарища Сталина приехать в Москву».

«Ну, как это вы уезжаете я Москву? Ведь мы случайно с вами встретилась. Вы бы уехали, а мы и не знали бы, где искать вас, где вы находитесь?».

«Я получил приказ и уезжаю».

«Он уехал». Никита Сергеевич Хрущев. Воспоминания // Огонек. 1989. № 34. – С. 9.

79

Во главе Политического управления РККА стоял Л.З. Мехлис (30 декабря 1937 – 6 сентября 1940), которого недаром звали «сталинской секирой». Он, далекий от армии функционер ЦК ВКП(б), был призван к руководству с одной целью – придать массовым репрессиям военных кадров, развязанным в 1937 г., новое дыхание. По его инициативе в авангарде погромной кампании по разоблачению «врагов народа» были поставлены политработники.

Ф.И. Голиков в силу служебных обязанностей не мог, как член Военного совета одного из крупнейших военных округов, стоять в стороне. Во фрагменте, исключенном цензорами из первых изданий мемуаров Г.К. Жукова и восстановленном лишь в 10‐м издании, содержится рассказ о том, как их автор был вызван в штаб округа для предварительной беседы относительно его назначения командиром 3‐го конного корпуса. Здесь состоялась первая встреча будущих маршалов.

«Задав мне ряд вопросов биографического порядка, Ф. И. Голиков спросил, нет ли у меня кого-либо арестованных из числа родственников или друзей. Я ответил, что не знаю, так как не поддерживаю связи со своими многочисленными родственниками. Что касается близких родственников – матери и сестры, то они живут в настоящее время в деревне Стрелковка и работают в колхозе. Из знакомых и друзей – много арестованных. – Кто именно? – спросил Голиков. Я ответил: – Хорошо знал арестованного Уборевича, комкора Сердича, комкора Вайнера, комкора Ковтюха, комкора Кутякова, комкора Косогова, комдива Верховского, комкора Грибова, комкора Рокоссовского. – А с кем из них вы дружили? – спросил Голиков. – Дружил с Рокоссовским и Данилой Сердичем. С Рокоссовским учился в одной группе на курсах усовершенствования командного состава кавалерии в городе Ленинграде и совместно работал в 7‐й Самарской кавдивизии. Дружил с комкором Косоговым и комдивом Верховским при совместной работе в Инспекции кавалерии. Я считал этих людей большими патриотами нашей Родины и честнейшими коммунистами, – ответил я. – А вы сейчас о них такого же мнения? – глядя на меня в упор, спросил Голиков. – Да, и сейчас. Ф. И. Голиков резко встал с кресла и, покраснев до ушей, грубо сказал: – А не опасно ли будущему комкору восхвалять врагов народа?

Я ответил, что я не знаю, за что их арестовали, думаю, что произошла какая-то ошибка. Я почувствовал, что Ф. И. Голиков сразу настроился на недоброжелательный тон, видимо, он остался неудовлетворенным моими ответами. Порывшись в своей объемистой папке, он достал бумагу и минут пять ее читал, а потом сказал: – Вот в донесении комиссара 3‐го конного корпуса Юнга сообщается, что вы бываете до грубости резок в обращении с подчиненными командирами и политработниками и что иногда недооцениваете роль и значение политических работников. Верно ли это? – Верно, но не так, как пишет Юнг. Я бываю резок не со всеми, а только с теми, кто халатно выполняет порученное ему дело и безответственно несет свой долг службы. Что касается роли и значения политработников, то я не ценю тех, кто формально выполняет свой партийный долг, не работает над собой и не помогает командирам в решении учебно-воспитательных задач, тех, кто критикует требовательных командиров, занимается демагогией там, где надо проявить большевистскую твердость и настойчивость, – ответил я. – Есть сведения, что не без вашего ведома ваша жена крестила в церкви дочь Эллу. Верно ли это? – продолжал Ф. И. Голиков. – Это очень неумная выдумка. Поражаюсь, как мог Юнг, будучи неглупым человеком, сообщить такую чушь, а тем более он, прежде чем написать, должен был бы провести расследование. Дальнейший разговор был прерван приходом в вагон исполнявшего должность командующего войсками округа В. М. Мулина», высказавший точку зрения, что донесение комиссара 3‐го конного корпуса Н.А. Юнга, на которое в разговоре опирался Голиков, необъективно, в нем много «наносного».

В конце концов, Жуков был назначен командиром конного корпуса. Правда, много лет спустя, в 1964 г., в письме Н.С. Хрущеву и А.И. Микояну он посчитал необходимым высказать догадку относительно имен тех, кто фабриковал на него «дело»: «В 1937–1938 гг. меня пытались ошельмовать и приклеить ярлык врага народа. И, как мне было известно, особенно в этом отношении старались бывший член Военного совета Белорусского военного округа Ф.И. Голиков (ныне маршал) и начальник ПУРККА Мехлис, проводивший чистку командно-политического состава Белорусского ВО».

Сам Голиков был категорически не согласен с таким мнением. В письме Сталину в 1944 г. он рассказал о разговоре, происшедшем у него с Жуковым в начале 1942 г.: «Жуков считал и считает меня виновником попытки подвергнуть его партийным и служебным репрессиям. Я немедленно опроверг это мнение, указав, что, наоборот, я занимал обратную как раз позицию и что благодаря моему запрещению его большое партийное дело не было поднято». Так или иначе, но острый разговор, состоявшийся в 1938 г., в дальнейшем всегда отбрасывал тень на взаимоотношения двух маршалов.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. Т. 1. – М., 2002. – С.146 – 147; Рубцов Юрий. Командная работа для меня – призвание // Военно-промышленный курьер. № 25 (92).

80

Banac Ivo. The Diary of Georgi Dimitrov 1933–1949. New Haven & London. Without the year. P.149

81

Панфилов Алексей Павлович, 17.05.1898– г. Казань, ныне Республика Татарстан – 18.05.1966-Москва. Русский. Из служащих. Генерал-лейтенант танковых войск (11.03.1944). Герой Советского Союза (29.05.1945). В Советской Армии с 1918. Член компартии с 1918. Окончил церковно-приходскую школу в г. Казани (1911), высшее начальное училище в г. Свияжск (1916), 2 курса Казанского высшего технического училища (1917), политическое отделение Курсов усовершенствования высшего начсостава при Военной академии им. М.В.Фрунзе (сентябрь 1925 – июль 1926), инженерно-командный факультет Военной академии механизации и моторизации РККА им. И.В. Сталина (сентябрь 1931 – июнь 1937). Участник гражданской войны на Восточном фронте (1918–1920). Агитатор Свияжского уездного военкомата (апрель – август 1918), командир отдельного отряда, начальник общего отдела штаба 5‐й армии (август 1918 – январь 1919), делопроизводитель, казначей, завхоз и инструктор советского отделения политотдела 25‐й стрелковой дивизии (январь 1919 – май 1920), помощник начальника, начальник хозяйственного отделения, общей канцелярии политуправления 5‐й армии (май 1920 – февраль 1922). Военный комиссар 30‐го кавалерийского полка (февраль – май 1922), заместитель комиссара 3‐й кавалерийской бригады 5‐й кавалерийской дивизии (май – сентябрь 1922), помощник по политчасти командира 27‐го кавалерийского полка (сентябрь 1922 – февраль 1923), заведующий информационным отделением политотдела 4‐й кавалерийской бригады (февраль – июнь 1923), помощник начальника учетно‐мобилизационного отдела политуправления Западно-Сибирского ВО (июнь 1923 – май 1924) и одновременно врид помощника начальника политуправления (декабрь 1923 – май 1924), сотрудник для особых поручений Главного управления РККА (апрель 1924 – июль 1926).

Сотрудник для особых поручений 1‐го разряда Политуправления РККА (июль 1926 – январь 1927), начальник политотдела и помощник по политчасти командира 5‐й отдельной кавалерийской Кубанской бригады (январь 1927 – август 1928), помощник прокурора 18‐го стрелкового корпуса (август – ноябрь 1928), прокурора Отдела военной прокуратуры Ленинградского ВО (ноябрь 1928 – сентябрь 1931).

Военный комиссар научно-испытательного автобронетанкового полигона (июнь 1937 – апрель 1938), помощник начальника Автобронетанкового управления РККА (апрель 1938 – июнь 1940). Участвовал в боях на озере Хасан (1938) в качестве командира танковой бригады и в районе реки Халхин-Гол (1939).

Заместитель начальника Разведывательного управления Генштаба Красной Армии (22.06. 1940 – 06.07.1941).

И.д. начальника (06.07 – 15.09. 1941), заместитель начальника (15.09. 1941 – 16.02. 1942), начальник Главного Разведывательного управления Генштаба Красной Армии (16.02.-25.08.1942).

Панфилов был также уполномоченным Генштаба Красной Армии по формированию польских частей (армия генерала В.Андерса) (1941–1942).

Участник Великой Отечественной войны. Заместитель командующего 3‐й танковой армией (25.08. 1942 – 13.01. 1943), и.д. заместителя командующего 5‐й танковой армии (13.01. – февраль 1943), командир 10‐го танкового корпуса (февраль – март 1943), второй заместитель начальника Главного управления формирования и боевой подготовки бронетанковых и механизированных войск Красной Армии (март – ноябрь 1943), и.д. командира, командир 6‐го гвардейского Киевского Краснознаменного танкового корпуса (ноябрь 1943 – октябрь 1944), командир 3‐го гвардейского танкового Котельниковского Краснознаменного корпуса (октябрь 1944 – май 1945).

Звание Героя Советского Союза присвоено «за решительное и умелое руководство боевыми операциями корпуса и за отличное выполнение заданий командования по расчленению ДАНЦИГСКО-ГДЫНЬСКОЙ группировки противника, форсированию р. ОДЕР и соединению с союзными нам американскими войсками» (из Наградного листа, 18.05.1945).

После войны – командир 3‐й гвардейской танковой дивизии (июнь 1945 – ноябрь 1946), начальник 2‐го инженерного танкового факультета Военной академии бронетанковых и механизированных войск им. И.В.Сталина (ноябрь 1946 – апрель 1951), начальник факультета подготовки офицеров иностранных армий там же (апрель 1951 – март 1952), командующий бронетанковыми и механизированными войсками Северного ВО.

Учился на Высших академических курсах при Высшей военной академии им. К.Е.Ворошилова (январь – ноябрь 1954) и одновременно был старшим преподавателем кафедры бронетанковых и механизированных войск той же академии, затем старший преподаватель, заместитель начальника кафедры тактики высших соединений той же академии (сентябрь 1956 – ноябрь 1959).

С ноября 1959 в отставке по болезни.

Награжден двумя орденами Ленина, пятью орденами Красного Знамени, орденом Суворова I‐й и II‐й ст., медалью «За отвагу» (1938), юбилейными медалями СССР, польским золотым крестом, чешским офицерским крестом с мечами, знаком участника Хасанских событий.

Похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы.

82

Рубин Иосиф Григорьевич 09.09.1895-д. Костенки Дорогобужского уезда Смоленской губернии, ныне Смоленской области – 06.04.1954-Москва. Русский. Из крестьян. Генерал-лейтенант (22.02.1944). В Советской Армии с 1918. Член компартии с 1918. Окончил двухклассное училище, 1-е Харьковские пехотные курсы (сентябрь 1918 – май 1919), Высшую школу штабной службы в Москве (август 1919 – март 1920), штабное отделение Объединенной военной школы штаба Западного фронта (октябрь 1920 – декабрь 1921), Курсы разведки при РУ штаба РККА (апрель – июль 1923), основной (1925–1928), оперативный (1934–1935) факультеты Военной академии им. М.В.Фрунзе. В службе с сентября 1915. Участник 1‐й мировой войны на Северном фронте. Командир взвода, роты. Старший унтер-офицер. В период Октябрьской революции занимался агитацией в г. Ревель «за невыступление частей на помощь Временному Правительству». Участник гражданской войны (1919–1921) на Южном, Западном фронтах, «при подавлении Кронштадтского мятежа». Помощник командира, командир роты, батальона 3‐го Луганского интернационального полка 3‐й дивизии (май – август 1919). Метеоролог-наблюдатель, помощник начальника штаба по оперативной части 49‐й стрелковой бригады 17‐й стрелковой дивизии (март – октябрь 1920). Помощник начальника отделения войсковой разведки штаба войск Минского района (декабрь 1920 – январь 1921), младший помощник начальника штаба, помощник начальника оперативно-строевой, учетно‐мобилизационной частей 2‐й Тульской стрелковой дивизии (январь 1922 – июль 1923), помощник начальника штаба, заведующий разведкой, помощник начальника оперативной части штаба 5‐й Витебской стрелковой дивизии (июль 1923 – сентябрь 1925). Начальник оперативной части штаба 24‐й стрелковой Самаро-Ульяновской железной дивизии (июль 1928 – март 1930), помощник начальника 1‐го отдела штаба Белорусского ВО, (март – декабрь 1930), начальник сектора Политуправления того же округа (декабрь 1930 – январь 1934), начальник штаба 8‐й стрелковой Минской дивизии (январь – октябрь 1934). Начальник штаба 8‐й стрелковой дивизии (июнь 1935 – январь 1936), Мозырского укрепрайона (январь 1936 – январь 1937), командир 156‐го стрелкового полка (январь – июль 1937), заместитель начальника штаба Харьковского ВО (июль 1937 – март 1938), командир 3‐й стрелковой дивизии (март 1938 – январь 1939), командующий 8‐м стрелковым корпусом (январь 1939 – июль 1940).

Заместитель начальника РУ Генштаба Красной Армии (июль 1940 – 1941).

Участник Великой Отечественной войны. Командир корпуса, начальник РО штаба Юго-Западного фронта. Военный советник в МНР (сентябрь 1943 – декабрь 1945).

Заместитель начальника Управления внешних сношений Генштаба ВС СССР, начальник отдела ГРУ Генштаба ВС СССР (1948–1953).

С июня 1953 в отставке.

Награжден орденом Ленина, пятью орденами Красного Знамени, медалями, двумя орденами МНР.

Похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы.

Некролог: газета Красная звезда, 07.5.1954.

83

Кузнецов Алексей Михайлович (30.3. 1901, с. Новокрасное ныне Сапожковского района Рязанской обл. – 25.9. 1961, Ленинград). Русский. Генерал‐майор (1944). В Красной Армии с 1920. Окончил 2-е Петроградские кавалерийские курсы командного состава (1921), экстерном кавалерийскую школу горских национальностей (1925), кавалерийские КУКС (1929), Стрелково-тактические курсы усовершенствования комсостава РККА «Выстрел» им. Коминтерна (1930), Военную академию им. М. В. Фрунзе (1936), Академию Генштаба (1940). В Гражданскую войну красноармейцем А. М. Кузнецов участвовал в боях на Восточном фронте (1920), курсантом в подавлении Кронштадтского восстания (1921), командиром взвода против повстанцев (декабрь 1921– январь 1922). В межвоенный период А. М. Кузнецов – командир взвода, эскадрона кавалерийского полка, служил в ПриВО и СКВО. С июля 1925 помощник начальника кавалерийской полковой школы. С декабря 1931 командир-руководитель кавалерийских КУКС СКВО. С ноября 1936 начальник части штаба 13‐й Донской казачьей дивизии СКВО. С июля 1937 начальник разведки отдельного штаба СКВО. В августе 1939 г. прикомандирован к Генштабу Красной Армии. С 1940 начальник 1‐го агентурного (европейского) отдела разведывательного управления Генштаба. Участвовал в советско-финляндской войне 1939–1940, помощник начальника направления по Северо-Западному фронту. Участник Великой Отечественной войны. С августа 1941 старший помощник начальника оперативного отдела штаба Западного фронта, направленец по 30‐й армии. В сентябре в связи с тяжелой обстановкой в полосе 22‐й армии в районе г. Великие Луки был направлен в штаб армии для выработки решения по нормализации положения. С 28 сентября 1941 и.д. начальника оперативного отдельного штаба оперативной группы войск генерала И. В. Болдина. С 14 октября 1941 находился в окружении, 29 декабря вышел в составе партизанского отряда. С января 1942 и.д. начальника штаба 17‐го кавалерийского корпуса. С 10 июня по 2 июля и с 5 по 27 сентября 1942 г. и.о. командующего 51‐й армией. В боевой характеристике за этот период отмечено: «В период боевых действий А. М. Кузнецов проявил себя смелым, решительным, стойким командиром-руководителем, сумевшим обеспечить четкую работу штаба, чем немало способствовал успешному продвижению частей 51‐й армии вперед. Армия с 20 ноября по 25 декабря прошла с боями свыше 500 км. Руководство штабом осуществлялось правильно и оперативно. Подготовка операций по содействию окружению сталинградской группировки противника была проведена скрытно и явилась неожиданностью для него. Части армии в конце 1942 окончательно разгромили и захватили штабы 1‐й и 4‐й пехотных дивизий и 4 полков, нанеся значительные потери 16‐й немецкой мотодивизии». За умелое руководство штабом армии, высокий профессионализм при подготовке операции и управлении войсками А. М. Кузнецов был награжден орденом Красного Знамени. С апреля 1943 А. М. Кузнецов – начальник штаба 44‐й армии этого же фронта. Войска армии участвовали в битве за Кавказ, в освобождении Ставропольского края и Ростовской области, однако в июле А. М. Кузнецов был освобожден от должности «как не справившийся».

С июля 1943 А. М. Кузнецов – старший преподаватель Высшей военной академии им. К. Е. Ворошилова, с января 1944 начальник кафедры войсковой разведки Военной академии им. М. В. Фрунзе.

С июля 1945 находился в распоряжении Военного совета Дальневосточного фронта, с августа 1945 начальник штаба 65‐го стрелкового корпуса 5‐й армии 1‐го Дальневосточного фронта. Участвовал в Харбино-Гиринской наступательной операции на направлении главного удара фронта.

После войны А. М. Кузнецов – начальник штаба 65, 53 и 123‐го стрелковых корпусов ПриВО.

С 1952 на преподавательской работе – заместитель начальника, затем начальник кафедры общей тактики и оперативного искусства Военной академии тыла и снабжения им. В. М. Молотова. С декабря 1954 начальник учебного отдела, а с сентября 1955 начальник ВАК там же. С мая 1961 в отставке.

Награжден орденом Ленина, 3 орденами Красного Знамени, медалями.

Великая Отечественная. Командармы. Военный биографический словарь. – М.; Жуковский. 2005. – С. 115–116.

84

Чувырин Серафим Михайлович

20.04.1903-с. Таишне, ныне Ардатовского района Нижегородской области – 1961-Москва.

Русский. Из рабочих. Генерал‐майор (03.11.1944). В Советской Армии с 1920. Член компартии с 1922. Окончил Краткосрочные военно-политические курсы Приволжского ВО (март – май 1920), 1-ю Советскую объединенную военную школу им. ВЦИК (1920–1923), специальный факультет Военной академии им. М.В. Фрунзе (1932–1936).

Участник гражданской войны (1920–1921) на Южном фронте. Воевал «против грузинских меньшевиков» (1924). Политрук 6‐й, 7‐й рабоче-инженерных дружин (май – сентябрь 1920). Командир отделения, взвода 9‐го Кавказского стрелкового полка (ноябрь 1923 – ноябрь 1924), командир взвода, помощник начальника школы, командир роты, ответственный секретарь бюро ВКП(б) 7‐го Кавказского Лорийского полка 3‐й Кавказской стрелковой дивизии (ноябрь 1924 – май 1932).

В РУ РККА – РУ Генштаба Красной Армии: помощник начальника приграничного разведывательного пункта Забайкальского ВО (март – апрель 1936), в распоряжении по 2‐му (восточному) отделу (апрель 1936 – август 1940), начальник 2‐го агентурного (балканского, восточного) отдела (август 1940 – ноябрь 1941).

Участник Великой Отечественной войны. Начальник РО штаба 1‐й Ударной армии с ноября 1941. «…разведотдел формировал в период боев на канале Москва-Волга, Яхроме, Дмитрове. Сложность обстановки и краткость времени на формирование усложняло подбор личного состава, только опытность т. Чувырина, большевистская настойчивость [позволили] создать работоспособный разведотдел», сведения которого дали возможность «своевременно разгадать группировку противника, его замыслы, что помогло правильно организовать группировку при наступлении и обеспечило успешный разгром немцев под Яхромой на Западном фронте. На СЗФ при сложной обстановке т. Чувырин смог организовать работу РО и РО в соединениях и частях так, что это дает полное представление о противостоящем противнике, его намерениях и оперативных резервах, что обеспечивает правильное выполнение приказов СЗФ» (из Наградного листа, 24.06.1942).

Начальник РО Главного командования Советских Войск на Дальнем Востоке (1945). «Тов. ЧУВЫРИН, как в период подготовки, так и во время войны с Японией проделал большую работу по вскрытию истинной группировки и численности войск и намерений противника на Дальневосточном театре войны, чем в значительной мере содействовал успешному выполнению планов Командования» (из Наградного листа, 06.09.1945).

После окончания войны на преподавательской работе Курсов «Выстрел».

Награжден орденом Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденом Богдана Хмельницкого II‐й ст., Отечественной войны I‐й ст., Красной Звезды, медалями.

85

Кисленко Алексей Павлович 30.03.1901-г. Николаевске Самарской губернии, ныне г. Пугачев Саратовской области—01.1982. Украинец. Из крестьян. Генерал‐майор (17.11.1943). В РККА с февраля 1919. Член компартии с 1924. Окончил сельскую школу, трехклассное Высшее начальное училище в Николаевске (1916), 20-ю Саратовскую пехотную школу (1921–1924), Артиллерийские КУКС в Ленинградском ВО (ноябрь 1928 – август 1929), специальный факультет Военной академии им. М.В. Фрунзе (1932–1936). Владел английским и японским языками. Работал с 9-10 лет: пастухом, батраком на хуторах вблизи Николаевска, работал по найму главным образом летом, а зимой учился. Работал в городе извозчиком (1916–1918), в 1918 был секретарем союза ломовых извозчиков. Участник гражданской войны (1919–1921). Красноармеец армейского депо 10‐й армии Южного фронта, 1‐го Кубано-Черноморского стрелкового полка Южного фронта (февраль 1919 – июль 1920), 521‐го стрелкового полка 58‐й стрелковой дивизии Польского фронта (июль 1920–август 1921). Командир взвода 131‐го стрелкового полка (октябрь 1924 – январь 1925), артиллерийского полка 44‐й дивизии (январь – октябрь 1925), начальник разведки пушечного дивизиона там же (октябрь 1925 – октябрь 1926), командир батареи 132‐го Донецкого стрелкового полка (октябрь 1926 – февраль 1931), преподаватель, руководитель по курсу артиллерии Киевских объединенных курсов подготовки комсостава им. С.С.Каменева (февраль 1931–апрель 1932).

В РУ РККА – РУ Генштаба Красной Армии: в распоряжении (май – октябрь 1936), секретный уполномоченный (октябрь 1936 – июль 1938), заместитель начальника отделения по учебной части (июль – сентябрь 1938) 2‐го (восточного) отдела, проходил стажировку в японской армии. Начальник особого отделения (уполномоченный в Дальневосточном крае) того же отдела (сентябрь 1938 – май 1939), заместитель начальника, начальник 2‐го (май 1939 – август 1940), начальник 3‐го агентурного (дальневосточного) (август 1940–июнь 1941) отделов, с июня 1941 в распоряжении РУ.

Участник Великой Отечественной войны. Заместитель начальника 1‐го управления ГРУ Красной Армии. Представлен к награде в январе 1943 «за отличную организацию разведки за рубежом». В распоряжении ГРУ Красной Армии. Стажер по должности начальника штаба 6‐й гвардейской армии (1944). Затем «в длительной командировке».

Глава советской военной миссии при штабе командующего средиземноморскими экспедиционными союзными войсками, представитель советского правительства в Союзном консультативном совете по делам Италии (1944–1945). С 1950 член Союзного совета для Японии от СССР.

После войны продолжал службу в центральном аппарате ГРУ Генштаба ВС.

С 1959 в отставке.

Награжден орденом Ленина, пятью орденами Красного Знамени, медалями.

Некролог: Красная звезда, 05.01.1982.

86

Коновалов Алексей Андрианович 18.05.1901-с. Хрущево, ныне Орловской области—07.1975 Русский. Из рабочих. Генерал-лейтенант (31.5.1954). В РККА с 1919. Член компартии с 1920. Окончил сельскую школу (1909–1913), командно-технический факультет Военно-химической академии РККА (май 1930 – май 1935). Ученик мастера в наборном отделении типографии в Москве, затем работал в типографии в Ельце. Участник гражданской войны (1919–1921). Служил в 3‐м Орловском боевом полку на Деникинском фронте, в Киевском караульном батальоне, в отряде особого назначения, который действовал в Западном крае (1919–1920). Военком и политрук Керченской прожекторной роты, политрук береговой батареи, политруком батареи артиллерийского полка 3‐й Крымской дивизии, секретарь партбюро артиллерийского полка (1920–1930). В распоряжении РУ штаба РККА (июнь 1935–февраль 1936), помощник начальника отделения химии 3‐го (военной техники) отдела (февраль 1936–июль 1938), начальник 6‐го отделения (химия и бактериология) 3‐го отдела (июль 1938–май 1939) того же управления Начальник 3‐го отдела РУ РККА (май 1939–август 1940), 4‐го агентурного отдела (военно-технического) РУ Генштаба Красной Армии (август 1940–июнь 1941). Участник Великой Отечественной войны с января 1942. Начальник химического отдела 18‐й, 56‐й, 54‐й армий. С 1945–в ГРУ Генштаба ВС СССР, начальник 1‐го отдела 1‐го управления. Начальник 2‐го, 3‐го управлений (1950–1960). Награжден двумя орденами Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденом Отечественной войны I‐й, II‐й ст., медалями.

87

Мамсуров Хаджи-Умар Джиорович (пс.: Фабер, Ксанти) 15.09.1903-с. Ольгинское Владикавказского округа Терской области, ныне Правобережный район Республики Северная Осетия – Алания—05.04.1968-Москва. Осетин. Из крестьян. Генерал-полковник (1962). Герой Советского Союза (29.05.1945). В Советской Армии с 1918. Член компартии с 1924. Окончил Коммунистический университет трудящихся Востока в Москве (март 1921 – май 1923), окружную Военно-политическую школу в Ростове-на-Дону (1923–1924), Курсы усовершенствования при Военно-политической академии в Ленинграде (сентябрь 1931 – июнь 1932), КУКС по разведке при РУ штаба РККА (февраль – ноябрь 1935), Курсы усовершенствования высшего начсостава при Военной академии им. М.В.Фрунзе (ноябрь 1940 – май 1941), Высшую военную академию им. К.Е.Ворошилова (1947–1948). Владел испанским языком. Работал по найму в сельском хозяйстве (1917–1918). Участник гражданской войны. Боец отряда Владикавказского совдепа, Горской красной сотни 11‐й армии (1918), подпольщик, партизан на Кавказе, участвовал в разведывательной и диверсионной деятельности партизанских отрядов (1918–1920), боец опергруппы Терской областной ЧК, боролся с бандитизмом (1920), инструктор Владикавказского комитета РКП(б), сотрудник ОблЧК, политбоец эскадрона 10‐й армии (1920–1921). Начальник окружной Военно-политической школы и одновременно учился в ней (сентябрь 1923 – август 1924), преподаватель Национальной кавалерийской школы в Краснодаре (август 1924 – май 1927), помощник военкома Отдельного сводного национального кавалерийского полка (май – сентябрь 1927), военком отдельного Дагестанского кавалерийского дивизиона, Отдельного национального кавалерийского полка (сентябрь 1927 – март 1933). Участвовал в боях по ликвидации бандитизма. Командир отдельного кавалерийского эскадрона 1‐й стрелковой дивизии в Казани (март 1933 – сентябрь 1934), отдельного разведывательного дивизиона той же дивизии (сентябрь 1934 – февраль 1935). В распоряжении (февраль 1935–октябрь 1937), «выполнял ряд ответственных заданий», был в спецкомандировке в Испании (октябрь 1936 – октябрь 1937). «Организовывал и руководил всем партизанским движением Испании. Лично участвовал в операциях ряда отрядов». Числился в РУ штаба РККА секретным уполномочнным Специального отделения «А» – активная разведка (февраль 1936–апрель 1938). Начальник специального отделения (с мая 1939 – отдела) «А» (апрель 1938–август 1940). В период советско-финляндской войны (1939-40) – заместитель начальника оперативной группы Генштаба на Северо-Западном фронте, командир Особой лыжной бригады, действовавшей в тылу финских войск с декабря 1939. Начальник 5‐го отдела РУ Генштаба Красной Армии (август 1940–июнь 1941). «Разведывательную работу любит и отдает ей все силы и способности» (из аттестации, 15.07.1940). Участник Великой Отечественной войны. В августе 1941 специальный уполномоченный по Северному фронту и руководству партизанским движением, начальник Особой оперативной группы РУ Генштаба Красной Армии (июнь 1941–январь 1942), занимался организацией партизанского движения на Западном, Северо-Западном и Ленинградском фронтах.

Командир 114‐й кавалерийской дивизии (январь – май 1942), заместитель командира 7‐го кавалерийского корпуса (май – август 1942), начальник Южного штаба партизанского движения – на Кавказе и в Крыму (август – ноябрь 1942), начальник оперативного отдела и помощник начальника Центрального штаба партизанского движения (ноябрь 1942–март 1943). «Проявил себя только с положительной строны» (П.Пономаренко, 04.01.1943).

Заместитель начальника 2‐го управления ГРУ Красной Армии (январь – март 1943). По личной просьбе отправлен на фронт.

Командир 2‐й гвардейской Крымской кавалерийской дивизии (апрель 1943–август 1946). Генерал‐майор (1943). Командир батальона сводного полка 1‐го Украинского фронта на Параде Победы в Москве 24.06.1945.

Командир 3‐й отдельной гвардейской Евпаторийской стрелковой бригады в Брянске (октябрь 1946–март 1947), 27‐й механизированной дивизии 38‐й армии (1948 – 1951), 27‐го стрелкового корпуса 13‐й армии (1951 – 1955), командующий 38‐й армией Прикарпатского ВО (июнь 1955 – июль 1957). Генерал-лейтенант (1953).

Начальник Центра особого назначения, заместитель начальника ГРУ Генштаба Вооруженных сил СССР (октябрь 1957 – апрель 1968).

Награжден тремя орденами орденами Ленина, пятью орденами Красного Знамени, орденом Кутузова I‐й ст., Суворова II‐й ст., Отечественной войны I‐й ст., медалями, иностранными орденами и медалями.

Похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы.

Некролог: газета Красная звезда, 09.04.1968.

88

Виноградов Илья Васильевич 20.06.1906-пос. Нижний Авзян, ныне Белорецкого района, Республика Башкортостан—02.1978. Русский. Из рабочих. Генерал-лейтенант (1968). В РККА с 1918. Член компартии с 1926. Окончил церковно-приходскую школу завода Нижний Авзян (1913–1915), 1-ю Советскую объединенную школу им. ВЦИК (1926–1929), основной факультет Военной академии им. М.В.Фрунзе (1933–1936), Академию Генерального штаба (1938–1940, с перерывом). Работал на заводе Нижний Авзян (1915–1917) чернорабочим-поденщиком, учеником токаря по металлу. Дружинник местного красногвардейского отряда (весна 1917 – март 1918). Участник гражданской войны. Воевал против войск генерала А.И. Дутова, адмирала А.В. Колчака (1918–1920), сражался с бандами Сарафанчикова на Оренбуржье (1920–1921), с басмачами в Восточной Бухаре (1921–1923). Красноармеец, командир отделения, помощник командира, командир взвода (март 1918 – декабрь 1920) 209 Витебского стрелкового полка 24‐й стрелковой дивизии. Помощник командира, командир взвода 8‐й Туркестанской кавалерийской бригады (декабрь 1920 – август 1924), был ранен, находился на излечении в госпитале (август – декабрь 1924). Начальник полковых разведчиков 98‐го Самарского стрелкового полка 33‐й стрелковой дивизии (декабрь 1924 – сентябрь 1926). После школы вновь командир взвода (август 1929 – август 1930), эскадрона 2‐го Черниговского дивизиона красных казаков (август 1930 – декабрь 1931), помощник начальника штаба 7‐го кавалерийского полка в Украинском ВО (декабрь 1931 – май 1933).

И.д. начальника 2‐й (разведывательной) части штаба 15‐й кавалерийской дивизии (ноябрь 1936 – июль 1937), начальник 1‐го отделения, и.д. начальника 4‐го отдела штаба Белорусского ОВО (июль 1937–декабрь 1938).

Участник советско-финляндской войны 1939–1940: начальник 4‐го отдела штаба Ленинградского ВО, начальник штаба 28‐го стрелкового корпуса (сентябрь 1939 – февраль 1940).

В распоряжении РУ РККА (июль – октябрь 1940), начальник 6‐го (октябрь 1940–июнь 1941), 7‐го (июнь – ноябрь 1941) отделов (приграничной разведки) РУ Генштаба РККА.

Участник Великой Отечественной войны. Начальник разведки Юго-Западного фронта и направления (ноябрь 1941 – июнь 1942), Сталинградского (июль – декабрь 1942), Донского (декабрь 1942 – апрель 1943, в феврале 1943 переименован в Центральный), заместитель начальника РУ Генштаба (апрель – июль 1943), начальник РО штаба Воронежского (июль – октябрь 1943), 1‐го Украинского (1943–1944), 2‐го Белорусского (1944–1945) фронтов. «Тов. ВИНОГРАДОВ И.В. с первого дня Отечественной войны на фронте. С ноября 1941 года в должности Начальника Разведывательного Отдела Направления и Фронта сумел организовать работу всех звеньев Разведывательных органов и своевременно обеспечивал командование всеми данными о группировке, действиях и намерениях противника» (Из Наградного листа, 09.01.1943).

После войны начальник РУ Северной группы войск (август 1945 – январь 1950), Группы советских войск в Германии (февраль 1950 – март 1952), начальник кафедры войсковой разведки, разведывательного факультета Военной академии им. М.В.Фрунзе (апрель 1952 – ноябрь 1954).

На военно-дипломатической работе: военный и военно-воздушный атташе при посольстве СССР в Финляндии (1955–1957), военный, военно-воздушный и военно‐морской атташе при посольстве СССР в ГДР (1967–1975).

Награжден орденом Ленина, Октябрьской Революции, пятью орденами Красного Знамени, орденом Богдана Хмельницкого I‐й ст., Суворова II‐й ст., двумя орденами Отечественной войны I‐й ст., орденом Красной Звезды, «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» II‐й и III‐й ст., медалями, а также орденами и медалями ряда других стран.

89

Артемьев Иван Николаевич 19.10.1897-дер. Виневцево, ныне Кологривского района Костромской области —03.1983-Москва. Русский. Из рабочих. Генерал‐майор технических войск (22.02.1944). В РККА с 1918. Член компартии с 1918. Окончил ремесленное училище в г. Кологриве (1912), экстерном 6 классов гимназии (1914), инженерное отделение Высшей военной школы Сибири в г. Омске (1920–1921), электротехнический факультет Военно-технической академии им. Ф.Э. Дзержинского (1927–1931). Владел немецким языком. В службе с мая 1915. Завершил курс учебной команды 5‐го саперного запасного батальона (1915). Командировался во Владимирское военное училище, но не закончил его по болезни. Участник 1‐й мировой войны в составе 95‐го Омского полка. Старший унтер-офицер.

В гражданскую войну на Восточном фронте (1919–1921), подавлял казачье восстание в Кулундинских степях (1920), кулацкое восстание в районе Петропавловск-Тюмень (1921). Командир взвода дорожно‐мостовой роты инженерного батальона 26‐й стрелковой дивизии (май 1919 – январь 1920). Заведующий понтонным имуществом Отдельной учебной минно-понтонной бригады (сентябрь 1921 – сентябрь 1922). Помощник командира понтонной роты (сентябрь – декабрь 1922), командир взвода минно-подрывной роты (декабрь 1922 – январь 1923), помощник командира роты (январь 1923 – октябрь 1924) инженерно-технического батальона Петроградского укрепленного района. Командир взвода 1‐го саперного батальона 1‐го стрелкового корпуса (октябрь 1924 – май 1925). Представитель РККА в Остехбюро – Особом техническом бюро по военным изобретениям специального назначения (май 1925 – октябрь 1927).

Исполняющий обязанности начальника 5‐го сектора Управления связи РККА (июнь 1931 – февраль 1932). В распоряжении ОКДВА (февраль 1932 – февраль 1933). Инженер высшей квалификации 5‐го отдела Научно-испытательного института связи и электромеханики РККА (февраль – июнь 1933).

В распоряжении РУ штаба РККА (июнь 1933 – январь 1935). Инженер-химик, инженер по кварцам, инженер высшей квалификации по телемеханике НИИ по технике связи РУ РККА (январь 1935 – декабрь 1937). Заместитель начальника 13‐го отдела (декабрь 1937 – май 1939), один из руководителей организации связи с советскими военными советниками в Испании и Китае, морскими транспортами, доставлявшими на Пиренейский полуостров военные грузы и добровольцев. Начальник 8‐го (радиоразведка и связь) отдела (май 1939 – июнь 1941), в распоряжении (июнь – июль 1941) РУ Генштаба. Помощник начальника отдела связи штаба Забайкальского ВО (июль – сентябрь 1941).

Участник Великой Отечественной войны. Помощник начальника Управления связи Брянского фронта (сентябрь 1941 – июнь 1942). Заместитель начальника отдела (июль 1942), начальник отдела связи ЦШПД (июль 1942 – март 1943), Белорусского штаба партизанского движения (март – апрель 1943), ЦШПД (апрель 1943 – апрель 1944), заместитель начальника штаба Белорусского штаба партизанского движения (апрель – сентябрь 1944).

Заместитель директора НИИ при ЦК ВКП(б) (сентябрь 1944 – январь 1948), начальник отдела волновой службы и радиоконтроля (январь 1948 – май 1953), отдела связи (май 1953 – ноябрь 1960), направления начальника связи (ноябрь – декабрь 1960) Генштаба ВС.

С декабря 1960 в запасе.

Награжден двумя орденами Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденом Суворова I‐й ст., медалями.

90

Филатов Николай Александрович 25.12.1903 г., с. Мелечкино Юрьевецкого уезда. Костромской губернии, ныне Родниковского района Ивановской области – 01.05.1967 г., Москва. Русский. Из служащих. Полковник (29.11.1939). В РККА с 1922. Член компартии с 1925. Окончил сельскую школу (1915), курсы счетоводов (1919), Владивостокскую пехотную школу (1922–1925), общевойсковое отделение КУКС по разведке при РУ штаба РККА (1933), Военную академию им. М.В.Фрунзе (1935–1938). Владел английским языком.

Командир взвода, помощник начальника хоздовольствия 61‐го Осинского стрелкового полка 21‐й стрелковой дивизии (август 1925 – декабрь 1931), помощник начальника штаба 6‐го отдельного стрелкового полка (декабрь 1931 – ноябрь 1933), начальник 4‐й (разведывательной) части стрелковой дивизии (ноябрь 1933 – сентябрь 1935).

Начальник отделов РУ РККА – РУ Генштаба Красной Армии: Шифровального (сентябрь 1938 – октябрь 1939), Дешифровального (октябрь 1939 – февраль 1942).

С сентября 1938 Н. А. Филатов начальник шифровального отделения РУ РККА, майор (20.02.1938), с мая 1939 – начальник 9‐го (шифровального) отдела, с августа – начальник 11‐го (дешифровального) отдела РУ РККА, с октября 1939 – 10‐го (дешифровального) отдела РУ ГШ Красной Армии.

С началом Великой Отечественной войны до февраля 1942 в той же должности. Начальник РО штаба 4‐й Ударной армии (февраль – сентябрь 1942). «Войсковой разведкой руководил умело и конкретно. За этот период взято в плен 141 чел. немецких солдат и офицеров, при опросе которых наиболее ясно уточнялась группировка пр-ка перед фронтом Армии. В период с 19.7. по 8.8.42 г., находясь непосредственно на передовой линии фронта, руководя деятельностью разведподразделений в трудной обстановке выполнял ряд заданий Военного Совета Армии по выполнению приказа командования Армии в частях. В период май-июнь с/г. проявил особую активность, инициативу в руководстве и конкретной постановке задач партизанским отрядам, действовавших перед фронтом нашей Армии (по взрыву мостов, ж.д. полотна и т. д.). Хорошо поставил агентурную работу как по численности, а также и по качеству их подготовки систематически освещающих силы пр-ка перед фронтом Армии» (из Наградного листа, 12.12.1942).

Начальник 2‐го отдела 2‐го управления ГРУ. Представлен к награде в январе 1943 «за умелую организацию работы по раскрытию шифров противника».

После войны в ГРУ Генштаба ВС СССР. Работал во Франции.

Награжден двумя орденами Красного Знамени (оба в 1943).

91

Дубинин Николай Иванович 27.11.1899-г. Харьков—1986-Москва. Русский. Из рабочих. Генерал‐майор (04.06.1940). В Советской Армии с 1918. Член компартии с 1919. Окончил трехклассное городское училище (1913), 1-е Петроградские кавалерийские курсы (1919–1920), Курсы разведки при РУ штаба РККА (октябрь 1923 – апрель 1924), основной факультет Военной академии им. М.В.Фрунзе (1929–1933). Владел французским, польским языками. Подручный работник в магазине, ученик и подручный слесарь на заводе (март 1914 – декабрь 1917). Красногвардеец 1‐го Харьковского латышского отряда Красной Гвардии (декабрь 1917 – февраль 1918), сражался с войсками А.М.Каледина. Участник гражданской войны. Воевал против немецких войск и гайдамаков, войск П.Н.Врангеля, вооруженных формирований Н.И.Махно и др. Красноармеец 2‐го Харьковского пролетарского полка (февраль – апрель 1918), 1‐го полка 4‐й армии на Восточном фронте (апрель 1918 – май 1919), командир отделения Бригады особого назначения при Нарокомате ВС Украины (май – октябрь 1919).

Командир эскадрона, заведующий разведкой 31‐го Белореченского кавалерийского полка (октябрь 1920 – октябрь 1923). Заведующий разведкой, старший помощник начальника оперативной части штаба 6‐й Чонгарской дивизии (апрель 1924 – сентябрь 1929). Начальник 1‐й части штаба 3‐й Бессарабской кавалерийской дивизии (май 1933 – февраль 1934).

В НКО СССР: заместитель начальника Сектора (Отделения) военных и военно‐морских атташе (февраль 1934 – апрель 1936), помощник начальника, ид начальника Отдела внешних сношений РУ РККА, официльно Отдел числился в НКО СССР (апрель 1936 – июль 1938), сотрудник для особых поручений при Секретариате (июль 1938 – сентябрь 1940). Выезжал к командировку в августе 1936 («командирован н-ком РУ РККА»): Рига, Ковно, Берлин, Париж, Лондон, Прага, Варшава, цель – «ознакомление с условиями работы наших военных атташе».

Помощник начальника РУ Генштаба Красной Армии по информационной работе – начальник Информационного отдела (20.09.1940 – 12.02.1941), в распоряжении того же РУ (февраль – август 1941).

Участник Великой Отечественной войны. В распоряжении Главного управления кадров (август – октябрь 1942), генерал для особых поручений (октябрь 1942 – апрель 1943; июнь – ноябрь 1943), начальник группы офицеров (апрель 1943 – июнь 1943) Генштаба Красной Армии, заместитель начальника штаба 1‐го Украинского фронта (ноябрь 1943 – июнь 1944), заместитель начальника штаба по организационным вопросам того же фронта (июнь 1944 – июнь 1945), Центральной группы войск, Австрия (июнь 1945 – апрель 1948).

В распоряжении начальника Военной академии им. М.В.Фрунзе (апрель 1948 – май 1949), преподаватель (май 1949 – январь 1952), заместитель начальника (январь – декабрь 1952) кафедры истории военного искусства той же Академии.

С декабря 1953 в запасе.

Награжден орденом Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденом Богдана Хмельницкого I‐й ст., Кутузова II‐й ст., Красной Звезды, «Знак Почета», медалями.

92

Дронов Николай Сергеевич 14.12.1897-г. Алексин Тульской губернии – 06.07.1979-Свердловск. Русский. Из служащих. Генерал-лейтенант (11.07.1945). В Советской Армии с 1918. Окончил высшее начальное училище, Житомирскую школу прапорщиков (1916), курсы «Выстрел» (1924–1925), заочное отделение Военной академии им. М.В.Фрунзе (1933–1936), Высшие академические курсы при Высшей военной академии им. К.Е.Ворошилова (1950). В службе с 1915. Участник 1‐й мировой войны. Вольноопределяющийся 76‐го запасного пехотного полка (1915). Младший офицер, командир роты 29‐го Туркестанского стрелкового полка на Юго-Западном фронте (ноябрь 1916 – февраль 1918). Участник гражданской войны. Командир взвода, роты, батальона, начальник полковой школы на Южном фронте (1918–1921). Сражался с войсками Деникина и Врангеля, громил белогвардейские десанты на Дону и Кубани, а на Кавказе участвовал в подавлении восстания чеченцев. Награжден часами, именным оружием (маузером).

Командир батальона, помощник командира полка по строевой части (1921 – 1924), помощник командира 111‐го стрелкового полка по строевой части 37‐й стрелковой дивизии (1925 – 1930), командир батальона Московской пехотной школы, командир-руководитель тактики Московских курсов усовершенствования командно-политического состава, командир полка 156‐й стрелковой дивизии, преподаватель тактики на курсах «Выстрел» (1930 – 1937), помощник командира, командир 81‐й стрелковой дивизии (1937 – 1938), начальник штаба Одесской армейской группы, штаба 12‐й армии (1938 – 1940).

В распоряжении Управления по начсоставу (июль – август 1940), начальник 3‐го отдела Управления боевой подготовки (август 1940 – февраль 1941).

Помощник начальника РУ Генштаба Красной Армии, и он же начальник Информационного отдела (12.02 – октябрь 1941).

Участник Великой Отечественной войны. Начальник штаба 10‐й армии Западного фронта (октябрь – декабрь 1941), командир 19‐й стрелковой дивизии 5‐й армии того же фронта (декабрь 1941 – ноябрь 1942), начальник штаба 29‐й армии Калининского фронта (ноябрь 1942 – январь 1943), 1‐й танковой армии (январь – февраль 1943), 22‐й армии в составе Северо-Западного, Прибалтийского, 2‐го Прибалтийского фронтов (февраль 1943 – сентябрь 1945).

Главный военный советник в Югославии (1945–1946).

Заместитель начальника штаба Дальневосточного ВО (1946–1949), начальник штаба 8‐й гвардейской армии в ГСВГ (1950–1954), помощник командующего войсками Уральского ВО по военным учебным заведениям и одновременно начальник Свердловского гарнизона (1954–1958).

С июля 1958 в отставке по болезни.

Награжден орденом Ленина (1945), тремя орденами Красного Знамени (1921, 1938, 1947), Кутузова II‐й ст. (1944), Богдана Хмельницкого II‐й ст. (1945), Красной Звезды (1967), медалями.

Похоронен в г. Свердловске.

Некролог: Вечерний Свердловск, 16.07.1979.

93

Пугачев Григорий Петрович 17.11.1905– д. Зыбино Петровского уезда Саратовской губернии – 30.04.1942-Англия. Русский. Из крестьян. Полковник авиации (10.11.1939). В РККА с 1923. Член компартии с 1924. Окончил сельскую школу (1917), Саратовскую пехотную школу (октябрь 1923 – октябрь 1926), Московские военно-политические курсы (сентябрь 1927 – декабрь 1928), командный факультет Военно-воздушной академии им. проф. Н.Е.Жуковсокого (1931–1934), Академию Генштаба РККА с отличием (1937–1939). Владел немецким языком. Командир взвода 65‐го стрелкового полка 22‐й дивизии, 84‐го стрелкового полка 28‐й Горской дивизии (октябрь 1926 – сентябрь 1927). Политрук роты 82‐го стрелкового полка, командир и политрук роты 37‐го стрелкового полка декабрь 1928 – декабрь 1931).

Начальник штаба 5‐й истребительной авиационной эскадрильи (ноябрь 1934 – апрель 1936), помощник начальника, начальник 1‐го отделения штаба, начальник штаба (апрель 1936 – ноябрь 1937) ВВС Киевского ВО.

29.06.1939 И.И.Проскуров обратился к наркому обороны К.Е.Ворошилову с просьбой направить в распоряжение РУ РККА майора Пугачева Григория Петровича, который «вполне подходит для ведения информационной работы».

В РУ РККА – РУ Генштаба Красной Армии: в распоряжении (сентябрь – октябрь 1939), заместитель начальника РУ, начальник 5‐го (информационного) отдела – Информационного отдела (11.11. 1939 – 20.09. 1940), начальник Отдела военно-технической и экономической информации (20.09 1940 – июнь 1941), начальник 5‐го отдела (июнь – июль 1941). В служебной командировке в Англии (июль 1941 – апрель 1942), заместитель главы советской военной миссии по вопросам ВВС, при этом состоял в распоряжении РУ Генштаба Красной Армии.

30 апреля 1942 британский пассажирский самолёт, следовавший рейсом из Тилинга (аэродром в Шотландии) в Лондон, потерпел катастрофу. На борту самолёта, кроме четырёх членов экипажа находились два британских офицера связи и четыре члена советской военной миссии: полковник авиации Григорий Петрович Пугачев, секретарь миссии военный инженер 2 ранга Петр Иванович Баранов, помощник военного атташе майор Борис Филиппович Швецов и командир советского бомбардировщика майор Сергей Александрович Асямов. Погибли все.

Награжден орденом Красной Звезды (1940).

Похоронен в Москве, колумбарий № 2 Донского монастыря.

94

Имеется в виду период после франко– прусской войны 1870–1871 гг.

95

Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. Составитель полковник В.И. Дашичев. – М., 1967. – С. 76–78.

96

Дергачев Иван Федорович (пс: Дюков)

Родился 23.06.1897 в д. Судаково, ныне Тульской области.

Русский. Из рабочих. Полковник (28.11.1939). В РККА с 1918. Член компартии с 1926. Окончил экстерном 4 класса гимназии (1912), Московскую пехотную школу им. Ашенбреннера (сентябрь 1925 – август 1927), факультет вечернего и заочного обучения Военной академии им. М.В.Фрунзе (1938).

Участник гражданской войны (1918–1919) на Юго-Западном фронте. Красноармеец 5‐го стрелкового полка 9‐й армии (ноябрь 1918 – июль 1919), письмоводитель, делопроизводитель 19‐й Тульской штрафной роты (август 1919 – август 1921), помощник делопроизводителя Тульского карантинного пункта (август – декабрь 1921), статистик политсекретариата Тульского губернского военкомата (декабрь 1921 – декабрь 1923), адъютант, командир взвода, делопроизводитель 252‐го стрелкового полка 84‐й стрелковой дивизии (декабрь 1923 – август 1925).

Командир взвода, казначей, помощник начальника хозяйственного довольствия, командира роты, командир роты, помощник командира батальона, начальника штаба 133‐го стрелкового полка (сентябрь 1927 – март 1934), начальник штаба 3‐го танкового батальона 133‐й механизированной бригады (апрель 1934 – февраль 1935), помощник начальника оперативного отделения той же бригады (март 1935 – декабрь 1936), командир 2‐го танкового батальона 8‐й механизированной бригады (январь 1937 – апрель 1938), начальник оперативного отделения 45‐го механизированного корпуса (впоследствии 25‐го танкового корпуса) (апрель 1938 – октябрь 1939).

Военный атташе, а с октября 1940 и военно-воздушный атташе при полпредстве СССР в Болгарии (октябрь 1939—март 1941), резидент советской военной разведки. Один из создателей и куратор разведгрупп К. Белева – А. Пеева, П. Шатева, куратор группы В. Заимова и др.

Начальник штаба 2‐й танковой дивизии 3‐го механизированного корпуса в Прибалтийском ВО (апрель – август 1941).

Участник Великой Отечественной войны. Старший помощник начальника оперативного отдела штаба Северо-Западного фронта (август – ноябрь 1941), преподаватель тактики Военной академии механизации и моторизации (ноябрь 1941—июнь 1944), начальник 1‐го Саратовского танкового училища (июль 1944—август 1946), в распоряжении начальника Управления кадров бронетанковых и механизированных войск (сентябрь 1946—май 1947).

С мая 1947 в запасе.

Награжден орденом Ленина (1945), Красного Знамени (1944), Красной Звезды (1944), медалями.

97

Известия ЦК КПСС. – 1990. – № 3. С. 220.

98

Грайнер Х. Военные кампании вермахта. Победы и поражения. 1939–1943. – М., 2011. – С. 10.

99

Военно-исторический журнал. – 1991. № 6. – С. 32 – 40.

100

Военно-исторический журнал. – 1991. № 6. – С. 36.

101

Там же.

102

Там же. – С. 37.

103

Гитлер А. Указ. соч. – С. 562.

104

Там же. – С. 529.

105

Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Том 1. Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе 1933 – 1941. М., 1973. – С. 635 – 636.

106

В памятной записке Йодля «Дальнейшее ведение войны против Англии» «говорилось, что, если не удастся склонить англичан к миру с помощью политических средств, необходимо будет сломить их волю к сопротивлению военным насилием, для чего предусматривались следующие возможности: а) развертывание борьбы против английской метрополии, б) расширение войны на периферии. К первому, наиболее обещающему и эффективному варианту стратегических действий, Йодль относил: 1) “осаду”, т. е. воспрепятствование флота и авиации всякому ввозу и вывозу из Англии, борьбу против английской авиации и источников военно-экономической мощи страны; 2) терроризирующие налеты на английские города; 3) высадку десанта с целью оккупации Англии. Окончательная победа над Британией считалась «вопросом времени». Поэтому в записке выдвигалось требование выбрать такой способ действий, который позволял бы экономно расходовать силы и избежать риска. На первое место здесь ставилась воздушная война в сочетании с другими средствами военного воздействия».

«Если удастся, – писал Йодль, – вывести из строя сосредоточенные вокруг Лондона и Бирмингема предприятия авиационной промышленности, то английская авиация не сможет больше пополняться. Тем самым Англия будет лишена последних возможностей военных действий против Германии, ибо блокада с помощью английского флота больше не сможет оказать на нас решающего для ведения войны воздействия. Эта первая и важнейшая цель борьбы против Англии будет одновременно дополнена действиями по уничтожению английских складов запасов и нарушению снабжения в открытом море и в портах. В соединении с пропагандой и периодическими терроризирующими налетами – выдаваемыми за возмездие – это растущее ослабление английской продовольственной базы парализует и в конце концов сломит силу сопротивления народа и тем самым принудить его правительство к капитуляции».

Йодль, как и Гитлер, а также большинство военных руководителей Германии, полагал, что с разгромом Франции война на Западе практически кончилась и что стоит только сделать Англии предложение о мирном урегулировании, подкрепленное средствами психологического и военного давления, как она уступит и сложит оружие. «Поскольку Англия, – указывалось в записке, – больше не может сражаться за победу, а борется лишь за сохранение своих владений и своего положения в мире, она, по всей вероятности, будет склонна заключить мир, если узнает, что эту цель достигнет сравнительно недорогой ценой. Но своему полному разгрому она будет противиться до конца». Дашичев В.И. Указ. соч Т. 1. – С. 635 – 637.

107

Там же. – С. 637 – 638.

108

Генерал-полковник Франц Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск с немецкой аккуратностью ежедневно вносил в дневник все наиболее существенное, что происходило в стенах Генерального штаба, в штабе верховного главнокомандования, на театрах военных действий и т. д. Это были краткие пометки о совещаниях в ставке Гитлера, изложение основных директив и указаний Гитлера, Кейтеля, Йодля и Браухича, записи докладов обер-квартирмейстеров и генерал-квартирмейстера генерального штаба, командующих и начальников штабов групп армий и армий, краткий обзор планов операций и военных кампаний, сведения об организационных изменениях в армии, о потерях, пополнениях, вооружении, военной экономике, перемещениях командного состава, информация министерства иностранных дел о внешнеполитических и дипломатических вопросах и т. д. Записи Гальдера предназначались для текущей работы в качестве заметок для памяти. Дневник генерал-полковника Франца Гальдера – это, пожалуй, единственный в своем роде немецкий источник, где очень полно и детально раскрывается механика планирования и ведения войн руководством вермахта. Возглавляя «мозговой центр» немецко-фашистской армии – Генеральный штаб сухопутных войск, генерал Гальдер принимал повседневное участие в разработке и осуществлении важнейших стратегических решений гитлеровского командования на протяжении 1939–1942 гг. С высоты «стратегического Олимпа» фашистской Германии он имел возможность обозревать всю панораму мировых военных событий и фиксировать в своем дневнике отношение к ним и влияние на них различных органов политического и стратегического руководства третьей империи.

109

⁰⁹ Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939–1942 гг. Том I. От начала войны с Польшей до конца наступления на Западном фронте (14.8.1939 г. – 30.6.1940 г.) / Сокр. пер. с нем. А. Артемова, И. Глаголева и Л. Киселева под ред. и с пред. п-ка В. Дашичева. – М.: Воениздат, 1968. – C. 495.

110

¹⁰ Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939–1942 гг. Том 2. От запланированного вторжения в Англию до начала Восточной кампании (1.7.1940-21.6.1941). / Пер. с нем. И. Глаголева и Л. Киселева под ред. и с пред. п-ка Д. Проэктора. – М.: Воениздат, 1969. – С. 25 – 27.

111

¹¹ Дашичев В. И. Указ. соч. Том 1.. – С. 657 – 658.

112

¹² Варлимонт В. В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала / Перевод И. Игоревского. – М., 2005. – С. 116.

113

¹³ Хавинсон Яков Семёнович (1901–1989) – советский журналист, литературный псевдоним – М. Маринин, Ответственный руководитель Телеграфного агентства СССР (16.06.1937 – 19.06.1943).

114

¹⁴ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 29 – 30.

115

¹⁵ Там же. – С. 35 – 37.

116

¹⁶ Там же. – С. 40.

117

¹⁷ Там же. – С. 42 – 43.

118

¹⁸ Там же. – С. 43 – 45.

119

¹⁹ «I. Противник: Сухопутные силы, береговая оборона, группировка сил и его предположительные действия. II. Наши силы: Очертания и характер побережья, условия местности в Англии, исходная база, распределение и расчет сил в начале десантирования, Дальнейшие наступательные операции. III. Наша организация и техническая подготовка. IV. Наш метод действий – «форсирование крупной реки». Высадка, дальнейшее наступление. Расчет сил и группировка войск. V. Итоговые предложения. Требования к авиации и флоту. VI. Сроки и уже проведенные подготовительные мероприятия. Наши предложения приняты как основа для практической подготовки. Отдан приказ немедленно начать подготовку. При этом. [Гитлером] было предложено: а. Провести особые операции по захвату острова Уайт и полуострова Корнуэлл с целью морального воздействия на противника и подавления его воли к сопротивлению. б. Артиллерийское обеспечение “мостов” [районы переправ] под единым руководством военно‐морского командования. Для этого следует сосредоточить всевозможные орудия (орудия на железнодорожных установках), чтобы обеспечить наши “мосты” с флангов от надводных кораблей противника (сначала – вдоль нашего берега; позже – вдоль берега противника). Флот должен обеспечить “мосты” от воздействия подводных лодок противника постановкой минных заграждений. …». Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 46 – 48.

120

²⁰ Гальдер Ф. Указ. Соч. – Т. 2. – С. 47 – 48.

121

²¹ Там же. – С. 49 – 50.

122

²² Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Том 1. Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе 1933 – 1941. М., 1973. – С. 664 – 666.

123

²³ Дашичев В. И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 644.

124

²⁴ Гальдер Ф. Указ. Соч. – Т. 2. – С. 58 – 63.

125

²⁵ Нота МИД Германии Советскому правительству 21.06.1941 // Военно-исторический журнал. 1991. – № 6. – С. 36.

126

²⁶ В.Э. Молодяков рассмотрел «соотношение решений Гитлера и основных моментов истории несостоявшегося “континентального” блока». Для этого он предложил «следующую схему: стратегическое решение – политическое решение – тактическое решение». Молодяков В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин – Москва – Токио. – М., 2004. – С. 343 – 344.

127

²⁷ Там же.

128

²⁸ Там же.

129

²⁹ Гальдер Ф. Указ. соч. – Том II. – С. 65 – 67.

130

³⁰ Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 – июнь 1941 г. Сост. В. Гаврилов. – М., 2008. – С. 446 – 447.

131

³¹ Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1939–1945 гг. – М., 2002. – С. 216.

132

³² Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу; 1939 – 1941 (Документы, факты, суждения). – М., 2000. – С. 304.

133

³³ Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. I Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе. 1933–1941. – И., 1973. – С. 671.

134

³⁴ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 73 – 77.

135

³⁵ «Редер особенно подчеркнул, что привлечение к операции большого числа буксиров и барж, а также всех без исключения рыболовных судов повлечет за собой 30-процентное сокращение судоходства по внутренним водным путям Германии и поставит под вопрос снабжение населения страны рыбой. В заключение он повел речь о подробных соображениях по вопросам осуществления планов командования при переправе через Канал, ширине фронта, времени дня высадки и последовательности по времени отдельных волн десанта, существовавших в ОКХ и командовании ВМФ. Армия придерживалась мнения, что высадка может вестись с базы Остенде – Шербур на побережье от Норт-Форленда до залива Лайм. Редер возразил, что военно‐морские силы не смогут защитить переправу на таком широком фронте, и предложил сначала ограничиться узкими участками Остенде – Дил, устье Соммы – Истборн. Также первые высадки должны начаться не так, как хочет армия, – в предрассветных сумерках, а в более удобное для военно‐морского флота время, а именно днем, через два часа после высокого прилива». Грайнер Х. Военные кампании вермахта. Победы и поражения. 1939–1943 / Пер. с анrл. Л.А. Иrоревскоrо. – М., 2011. – С. 103.

136

³⁶ Гальдер Ф. Указ. соч. Т. 2. – С. 77 – 82.

137

³⁷ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т.1. – С. 677 – 678.

138

³⁸ Гальдер Ф. Указ. соч. – Том 2. – С. 77 – 82.

139

³⁹ Zerschlagen – разбить, уничтожить, разгромить; erledigen – убить, покончить, ликвидировать; vernichten – уничтожить, истреблять, разрушать; ликвидировать; разбивать, громить; в тексте – существительное Vernichtung, которое имеет все те же значения. Generaloberst Franz Halder. Kriegstagebuch, Stuttgart, 1963. Band. II. – Von der geplanten Landung in England bis zum Beginn des Ostfeldzuges (1.7. 1940 – 21. 6. 1941). – S. 46 – 50. Существительное Vernichtung в значении «уничтожение» встречаем в Военном дневнике Гальдера за 22. 8. 1939 года: «Доклад у главнокомандующего военно-воздушными силами (Оберзальцберг, 10.00). 1. Исходный пункт – задача поставленная фюрером: … Цель: Уничтожение (Vernichtung) польской армии. … 2. Цель: Уничтожение (Vernichtung) Польши, ликвидация ее живой силы. Речь идет не о выходе на какой-то рубеж или новую границу, а об уничтожении (Vernichtung) противника, к чему следует неуклонно стремиться любыми путями». Generaloberst Halder. Kriegstagebuch, Band I. – Vom Polenfeldzug bis zum Ende der Westoffesive (14. 8.1939 – 30. 6. 1940): W. Kohlhammer, Stuttgart, 1962. – S. 22 – 26; Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939–1942 гг. – Том 1. От начала войны с Польшей до конца наступления на Западном фронте (14.8.1939 г. – 30.6.1940 г.) / Сокр. пер. с нем. А. Артемова, И. Глаголева и Л. Киселева под ред. и с пред. п-ка В. Дашичева. – М., 1968. – С. 54 – 59.

140

⁴⁰ Кейтель В. 12 ступенек на эшафот… – Ростов н/Д., 2000. / Перевод с немецкого Н. Лаврова, отдельные фрагменты – Г. Шаболдиной. – С. 258–259.

141

⁴¹ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т.2. – С. 82 – 85.

142

⁴² Гальдер Ф. Военный дневник, 1940 – 1941. М., 2003. – С. 70.

143

⁴³ История второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 2. – Накануне войны. – М., 1974. – С. 231–232.

144

⁴⁴ Дашичев. В.И. Указ. соч. – Т.1. – С. 645.

145

⁴⁵ Там же. – C. 678 – 679.

146

⁴⁶ Грайнер Х. Указ. соч. – С. 112 – 113.

147

⁴⁷ Там же. – С. 248.

148

⁴⁸ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. – 85 – 86.

149

⁴⁹ Там же. – С. 86 – 88.

150

⁵⁰ Там же. – С. 88 – 89.

151

⁵¹ Там же. – С. 89 – 90.

152

⁵² Там же. – С. 90 – 91.

153

⁵³ Там же. – С. 92.

154

⁵⁴ Там же. – С. 92 – 94.

155

⁵⁵ Там же. – С. 94 – 95.

156

⁵⁶ Дашичев В. И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 684 – 687.

157

⁵⁷ Там же.

158

⁵⁸ Там же. – С. 680–681.

159

⁵⁹ Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 451–452.

160

⁶⁰ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 96 – 97.

161

⁶¹ «Почти такие же высокие потери стали результатом ударов 2‐го и 3‐го воздушных флотов 16 и 18 августа, которые в основном пришлось наносить без достаточного прикрытия истребителями. А противник за два дня потерял около 100 машин, которые были сбиты в воздухе или уничтожены на земле. Во второй половине августа погода оставалась настолько неблагоприятной, что пришлось ограничиваться отдельными налетами и ударами небольших сил. Только в самом конце месяца наступило некоторое улучшение погоды, так что 28 августа и в ночь на 29-е в атаках принимало участие 400 бомбардировщиков и 576 истребителей, с направлением главного удара на Ливерпуль и Биркенхед. 29‐го проведены налеты на Ливерпуль и Бирмингем». Грайнер Х. Указ. соч. – С. 114.

162

⁶² Дашичев В. И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 688.

163

⁶³ Там же. – С. 688 – 689.

164

⁶⁴ Там же. – С. 690.

165

Гальдер Франц. Указ. соч. – Т. 2. – С. 102 – 103.

166

Дневники Йозефа Геббельса. 1940–1941 гг. // Новая и новейшая история. – 1995. – № 1. – С. 238.

167

При расшифровке произошла путаница: Отто – был псевдоним Одзаки Ходзуми, агента резидентуры Зорге, фамилия же германского посла в Токио была Отт.

168

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С.455.

169

Там же. – С. 440 – 441.

170

Бонвеч Бернд, Кудряшов Сергей. Советский Союз, Сталин и Германия в 1939–1941 гг. // Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР – Германия: 1933–1941. – М., 2009. – С. 295–297.

171

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 466 – 470.

172

Мюллер-Гиллебранд. Указ. соч. – С. 581 – 582.

173

Дашичев В. И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 691.

174

mihistory.net›reich/plan/seelowe/direktiva.htm.

175

Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. В 3-х кн. Кн. 1. Т. 1 – 2. – М., 1991. – С. 437.

176

Волков Ф. Д. За кулисами второй мировой войны. – М., 1985. – С. 42.

177

«Успехом считалось разрушение 18 аэродромов и сильные повреждения еще 26, так же как и существенное снижение выпуска продукции на 3 самолетостроительных, 3 алюминиевых заводах и 19 предприятиях по выпуску аккумуляторных батарей. Только незначительные потери понесли британские бомбардировщики, причем относительно точного количества уничтоженных машин в разных источниках приводятся разные данные. Так, например, по мнению бывшего военно-воздушного атташе в Лондоне генерала Венингера, следует ориентироваться примерно на 800 машин. Британский флот также не понес ощутимого ущерба, поэтому ситуация со снабжением британской метрополии отнюдь не ухудшилась. Сводная оценка ситуации сводилась к тому, что британская истребительная авиация в сентябре, если погода позволит безо всяких ограничений продолжать активную воздушную войну, может быть настолько сильно выведена из строя, что налеты на британские промышленные предприятия и аэродромы станут намного результативнее. Кроме того, может быть нанесен настолько большой ущерб запасам, что Великобритания будет поставлена перед вопросом, сумеет ли она продолжать войну». Грайнер Х. Указ. соч. – С. 115.

178

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 692.

179

Там же. – С. 693 – 694.

180

Еремин Григорий Михайлович (пс.: Ещенко) 01.12.1904 – дер. Замоно-Кужевка, ныне Льговского района Курской области —01.04.1988-Москва. Русский. Из крестьян. Полковник. В Советской Армии с 1926. Член компартии с 1931. Окончил сельскую школу (1916), вечернюю школу повышенного типа при Любимовском совхозе (1923), полковую школу 65‐го стрелкового полка в г. Новороссийске (ноябрь 1926 – ноябрь 1927), Владикавказскую пехотную школу (октябрь 1928 – сентябрь 1929), специальный факультет Военной академии им. М.В. Фрунзе (1935–1938). Работал в деревне летом, а зимой на сахарном заводе села Любимовка (1916–1924), «был на территории белых, работал на заводе» (1918–1919), сторожил клуб Губернского социального обеспечения г. Курск (ноябрь 1924 – апрель 1925), на различных должностях (от чернорабочего до помощника табельщика) в Кульбакском совхозе Калининского комбината (апрель 1925 – сентябрь 1926). Старшина полковой школы 65‐го стрелкового полка (ноябрь 1927 – октябрь 1928), в составе Владикавказской пехотной школы трижды участвовал в подавлении вооруженных восстаний в районе города. Командир взвода полковой школы 9‐го стрелкового полка в г. Симферополь (сентябрь 1929 – ноябрь 1931), служил в Рыбницком укрепленном районе АМССР на должностях: помощника командира пулеметной учебной роты, командира пулеметной учебной роты, начальник отделения штаба (ноябрь 1931 – апрель 1935). После окончания Академии секретный уполномоченный (сентябрь 1938–май 1939), заместитель начальника 5‐го (Франция, Швейцария, Италия, Испания) отделения (май – июль 1939), начальник 3‐го (Румыния, Балканские страны) отделения (июль 1939–август 1940) 1‐го (западного) отдела РУ штаба РККА, в распоряжении того же управления (август 1940–июль 1941), пресс-атташе (3‐й секретарь) полпредства СССР в Румынии. Участник Великой Отечественной войны (1941–1943) на Южном и Закавказском фронтах. Заместитель начальника РО штаба Южного фронта (август – октябрь 1941), 18‐й армии (октябрь 1941 – ноябрь 1942), Черноморской группы войск Закавказского фронта (ноябрь 1942 – январь 1943), Туапсинского оборонительного района. «За период работы в Штабе Армии Начальником Разведывательного Отдела показал себя хорошим организатором разведывательной службы… В выполнении поставленных заданий проявил решимость и смелость не считаясь с угрозой для жизни» (из Наградного листа, 29.08.1942). Начальник военного отдела Союзной контрольной комиссии в Румынии. Награжден двумя орденами Красного Знамени (1943, 1945), Отечественной войны I‐й ст. (1945), Красной Звезды (1942), медалями. Похоронен на Кунцевском кладбище Москвы.

181

Велькиш Курт (пс.: АВС [АБЦ], Волков)

29.09.1910-Зорау, провинция Бранденбург, Германия – 20.07.1958-ФРГ.

Немец. Из семьи торговца. Член КПГ с 1930, НСДАП с 1938. Окончил начальную школу, гимназию, юридический факультет Берлинского университета (1929–1933). Владел французским и польским языками.

Участник революционного движения в Германии. На нелегальной партийной работе (1933–1934), защитил диссертацию на звание доктора юридических наук (1934), работал в провинции Бранденбург, в городах Зоммерфельд и Губен, потом скрывался от гестапо (1934–1935).

В распоряжении РУ РККА – ГРУ Красной Армии (май 1935 – июнь 1941), варшавский корреспондент газеты «Breslauer Neueste Nachrichten» (1935–1939), немецкий журналист в Литве (октябрь 1939 – февраль 1940), сотрудник отдела прессы немецкого посольства в Бухаресте, Румыния, там же пресс-атташе (февраль 1940 – август 1944), а также сотрудник «Бюро Риббентропа» на Балканах. Завербовал несколько источников информации в Варшаве, передавал в Центр донесения и материалы политического и военного характера, многие из которых признаны ценными и докладывались высшему руководству СССР. В июне 1941 связь с ним была потеряна, попытки установить ее вновь оказались неудачными.

Интернирован вместе с женой в Бухаресте (август – сентябрь 1944), в Лефортовской тюрьме в Москве, потом находится там же на конспиративной квартире, слушатель Военно-дипломатической академии Советской Армии (сентябрь 1944 – март 1946), отправлен в Сталиногорский лагерь для интернированных, позднее в Минск, где он и его жена приговорены к 10 годам ИТЛ, отбывали необоснованное наказание в Красноярском крае (март 1946 – декабрь 1955), выехали в ФРГ, где и жили (с января 1956). Курт Велькиш стал сотрудником газеты «Die Welt».

Его жена – Маргарита Рениш (пс.: LZL, Волкова) родилась 03.06.1913 года в Берлине. Немка, из рабочих. Окончила народную школу (1923) и лицей (1923–1931) в Зорау, работала секретарем‐машинисткой и стенографисткой дирекции текстильной фабрики (1931–1936), окончила двухгодичные вечерние торговые курсы (1931–1933). В 1936 году она перебиралась в Берлин, где и повстречалась с Куртом, училась на курсах фотографии. В январе 1937 году Маргарита стала фрау Велькиш. Принимала участие в разведработе как курьер и фотограф (1937–1942). Вместе с мужем находилась в СССР (1944–1955), жила в ФРГ. Скончалась 18.10.1983.

Курт и Маргарита Велькиши реабилитированы 27.10.2003. См. Приложение 2.

182

8 февраля 1940 г. «Директор» дал указания «Ахиллу»: «Для усиления Ваших позиций я решил перебросить к Вам в Шарманщину (Румынию – М.А.) одного нашего старого ценного и проверенного клиента АБЦ и шнуровщицу (связную – М.А.), его жену ЛЦЛ. … АБЦ будет работать в Вашем городе в колбасном метро (немецком посольстве), очевидно на такой же должности, как и в Спесии (Польше. – М.А.). АБЦ дал согласие продолжать нашу работу. АБЦ будет собирать все необходимое для нас и в письменном виде передавать Вам, или лично или через свою жену ЛЦЛ. Единственная трудность заключается в том, что он разговаривает только на колбасном языке, то же самое и ЛЦЛ, и поэтому лично Вы с ним встречаться не можете. … пока единственным кандидатом для встречи с АБЦ остается Корф. После тщательного обсуждения предполагаемой операции с Корфом сообщите быстрыми средствами свое мнение и Корфа. Смущаться плохим знанием языка не следует, так как об этом знают и АБЦ, и его жена».

183

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 2. – С. 72.

184

Протекторат Богемии и Моравии (нем. Protektorat Böhmen und Mähren; чеш. Protektorát Čechy a Morava) – зависимое государственное образование, учреждённое властями Третьего рейха 16 марта 1939 после германской оккупации Чехословакии на оккупированных территориях Богемии, Моравии и Силезии (Чешская Силезия), населённых этническими чехами. Существование протектората подошло к концу с капитуляцией Германии в 1945 году.

185

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 692.

186

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 2. – С. 75 – 82.

187

Ширер У. Указ. соч. – С.153.

188

Гальдер Ф. Указ. соч. – Том 2. – С. 139 – 142.

189

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 695 – 696.

190

«Это объяснялось тем, что британцы забрали из летных школ весь имеющийся контингент, даже до окончания подготовки, а с самолетостроительных заводов – все только что построенные истребители, иногда даже неокрашенные. Но и потери британских истребителей после начала активной воздушной войны были чрезвычайно высоки. Британский министр авиации в середине сентября упомянул о потере 621 машины». Грайнер Х. Указ. соч. – С. 116.

191

Там же. – С. 117.

192

Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. Кн. 1. Т. 1 – 2. С. 448.

193

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 2. – С. 75 – 82.

194

Воронцов Михаил Александрович 15.11.1900-с. Гнилицы, ныне Нижегородской области—16.02.1986-Москва. Русский. Вице-адмирал (25.01.1951). В ВМФ с 1918. Член компартии с 1924. Окончил военно-фельдшерскую школу (1918–1920), подготовительную школу училища комсостава флота (ноябрь 1921-октябрь 1923), Военно-гидрографическое училище (октябрь 1923-ноябрь 1926), гидрографический факультет Военно‐морской академии им. К.Е. Ворошилова (ноябрь 1931‐март 1934). Участник гражданской войны. Санитар Нижегородского военно‐морского порта (ноябрь 1918—март 1919), лекпом плавмастерской «Урал» (март 1919—декабрь 1920), делопроизводитель санчасти Центрального нижегородского экипажа Волжской военной флотилии (декабрь 1920—июнь 1921), Главного управления судоподъема Северного порта (июнь – октябрь 1921), Центрального флотского экипажа в Петрограде (октябрь – ноябрь 1921). После окончания училища прораб (ноябрь 1926—апрель 1929), старший прораб (апрель 1929—март 1930) гидрографического отряда Северной гидрографической экспедиции г. Ленинграда. Командир гидрографического судна “Азимут” и начальник судовой гидрографической партии (март 1930—ноябрь 1931). Закончив академию, направлен на Дальний Восток. Начальник гидро-штурманского отдела Управления по обеспечению безопасности кораблевождения на Дальнем Востоке (март 1934—май 1938), помощник начальника гидрографического отдела флота (май 1938—февраль 1939), ид заместителя начальника штаба Тихоокеанского флота (февраль – сентябрь 1939). Военно‐морской атташе при полпредстве СССР в Германии (сентябрь 1939—август 1941 по документам, фактически по июнь 1941).

Заместитель начальника (август – сентябрь 1941), начальник 1‐го (РУ) Управления Главного Морского штаба ВМФ (сентябрь 1941—апрель 1945).

Начальник Бакинского военно‐морского подготовительного училища (апрель 1945—апрель 1946), 3‐го управления ГРУ Генштаба ВС (апрель 1946—июнь 1947), заместитель начальника 1‐го управления Комитета информации при Совете Министров СССР (июнь 1947—март 1949), начальник 2‐го управления ГРУ Генштаба ВС (март 1949—март 1950), ид заместителя начальника Морского Генерального штаба, начальник 2‐го Главного управления (РУ) Морского Генерального штаба ВМФ (февраль – апрель 1950), 2‐го Главного управления и заместитель начальника Морского Генерального штаба (апрель 1950—апрель 1952), в распоряжении Управления кадров ВМС (апрель – май 1952).

Старший преподаватель кафедры стратегии и оперативного искусства (май 1952—ноябрь 1953; сентябрь 1956—март 1957), заместитель начальника кафедры стратегии (ноябрь 1953-сентябрь 1956) Высшей военной академии им. К.Е. Ворошилова, ныне Военная академия Генштаба ВС. Заместитель начальника по науке и учебной работе Военно-дипломатической академии СА (март 1957—сентябрь 1959), в распоряжении главкома ВМФ (сентябрь 1959—февраль 1960), 2‐го отдела Главного штаба ВМФ (декабрь 1959—апрель 1964). Контр-адмирал (22.2.1944).

С апреля 1964 в запасе.

Награжден орденом Ленина (1945), двумя орденами Красного Знамени (1944, 1949), Отечественной войны 1‐й ст. (1943, 1985), орденом Красной Звезды (1938), медалями, иностранным орденом.

Похоронен на Кунцевском кладбище.

195

⁹⁵ Владимиров О.В. Деятельность советской военно‐морской разведки в Германии. 1939–1941 годы //Отечественная история. – 2004. № 3. – С. 18.

196

⁹⁶ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 696.

197

⁹⁷ Там же. – С. 649.

198

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 165 – 166.

199

Правда. 1940. 30 сентября.

200

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 163.

201

Скорняков Николай Дмитриевич (пс.: Метеор) 24.03.1906, Белгород – 1979. Русский. Из рабочих. Генерал-лейтенант авиации (1961). В Советской Армии с 1926. Член компартии с 1927. Окончил железнодорожную школу на станции Белгород (1926), Военно-теоретическую школу ВВС РККА в Ленинграде (1926–1927), 2-ю Военную школу летчиков им. Осоавиахима в г. Борисоглебске (1927–1928), Инженерно-командный факультет Военно-воздушной академии им. проф. Н.Е. Жуковского (1933–1936), Академию Генерального штаба (1938–1939). Слесарь депо станции Белгород (1923–1926). Инструктор 1‐го разряда, командир звена, командир отряда 2‐й Военной школы летчиков (декабрь 1928 – январь 1932). Командир 51‐й тяжело-бомбардировочной авиаэскадрильи. Помощник по авиации военного атташе при полпредстве СССР в Германии (август 1939 – июнь 1941), резидент военной разведки. В распоряжении РУ Генштаба Красной Армии (июнь – август 1941). Участник Великой Отечественной войны. В распоряжении Управления ВВС Красной Армии (август – ноябрь 1941), заместитель начальника штаба ВВС Приволжского ВО (ноябрь 1941 – февраль 1943), начальник оперативного отдела ВВС Южного фронта ПВО (февраль 1943 – февраль 1944), заместитель начальника штаба ВВС Юго-Западного фронта ПВО (февраль 1944 – май 1945).

После войны в 1950-е – начальник 9‐го научно-испытательного центра истребительной авиации войск ПВО в Курске.

Награжден орденом Отечественной войны I‐й ст. (1945), двумя орденами Красной Звезды (оба 1944).

202

Военная разведка информирует. – Указ. соч. – С. 465 – 466.

203

По утверждению исследователя В.И. Лота, информационные сообщения советской военной разведки направлялись по двум спискам. В 1940 в первый список входили: И.В. Сталин, В.М. Молотов (председатель СНК СССР и нарком иностранных дел СССР), Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко (нарком обороны СССР) и генерал армии К.А. Мерецков (начальник Генерального штаба Красной армии). С февраля по июль 1941 вместо Мерецкова в первый список был включен новый начальник Генштаба генерал армии Г.К. Жуков. Во второй (расширенный) список входили: И.В. Сталин, В.М. Молотов, Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов (заместитель председателя СНК СССР и председатель Комитета обороны при СНК СССР), С.К. Тимошенко, генеральный комиссар государственной безопасности Л.П. Берия (нарком внутренних дел СССР), адмирал Н.Г. Кузнецов (нарком ВМФ СССР), А.С. Щербаков (первый секретарь Московского обкома и горкома ВКП(б)), А.А. Жданов (первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)), Г.К. Жуков. Иногда во второй список включались Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников (с августа 1940 г. заместитель наркома обороны СССР) и Маршал Советского Союза С.М. Буденный (первый заместитель наркома обороны СССР). По мнению О.В. Каримова, такое однозначное разделение военного и политического руководства СССР на два списка неверно. Списков должно быть больше, поскольку в расчете рассылки документов можно увидеть фамилии таких государственных и военных деятелей, как А.И. Микоян (заместитель председателя СНК СССР), Маршал Советского Союза Г.И. Кулик (заместитель наркома обороны СССР), армейский комиссар 1‐го ранга Л.З. Мехлис (заместитель наркома обороны СССР и начальник Главного политического управления Красной армии, а с сентября 1940 г. – заместитель председателя СНК СССР), армейский комиссар 1‐го ранга Е.А. Щаденко (член Главного военного совета Красной армии), генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин (начальник Оперативного управления Генштаба Красной армии), генерал-лейтенант И.В. Смородинов (заместитель начальника Генштаба Красной армии), генерал-лейтенант авиации Я.В. Смушкевич (генерал-инспектор ВВС Красной армии), генерал-лейтенант авиации П.В. Рычагов (начальник Главного управления ВВС Красной армии, а в феврале – апреле 1941 еще и заместитель наркома обороны СССР по авиации), армейский комиссар 2‐го ранга А.И. Запорожец (начальник Главного управления политической пропаганды Красной армии), генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев (первый заместитель, а с апреля 1941 г. – начальник Главного управления ВВС Красной армии) и др. Голиков Филипп Иванович. Записки начальника Разведупра. Июль 1940 года – июнь 1941 года. – М., 2018. – С. 22 – 24.

204

⁰⁴ Военная разведка информирует. – Указ. соч. – С. 466,

205

⁰⁵ Штёбе Ильзе (пс.: Арним, Альта). 17.05.1911-Берлин – 22.12.1942-там же. Немка. Из рабочих. Жена Р.Гернштадта. Член КПГ с 1929. Окончила народную школу, курсы секретарей и стенографисток при торговом училище. Секретарь‐машинистка в берлинском издательском концерне Рудольфа Моссе, затем работала в редакции газеты «Берлинер Тагеблатт», сначала была секретарем главного редактора этой газеты Теодора Вольфа, а потом стала журналисткой. Там она и познакомилась со своим будущим мужем (1928). С 1931 сотрудничала с советской военной разведкой. Продолжала работать в «Берлинер Тагеблатт», потом была корреспондентом ряда немецких и швейцарских газет в Варшаве, откуда выезжала в другие европейские страны (1931–1939). Член агентурной группы Р. Гернштадта. Сотрудница Информационного отдела германского МИД в Берлине, отдела рекламы завода «Лингнер» в Дрездене (1939–1942). Групповод. Организовывала руководство «Арийцем» и обеспечивала его связь с резидентурой под официальным прикрытием торгпредства СССР в Германии. Арестована 12.09.1942 и несмотря на пытки никого не выдала. 14.12.1942 Имперским военным судом приговорена к смертной казни, казнена в берлинской тюрьме Плётцензее. Награждена орденом Красного Знамени (1969) «за активное участие в борьбе против фашизма, помощь Советскому Союзу в период Великой Отечественной войны и проявленные при этом мужество, инициативу и стойкость».

206

⁰⁶ Грайнер Х. Указ. соч. – С. 265.

207

⁰⁷ Корнеев Тарас Федотович (10.03.1901, дер. Хлебодаровка Базарно-Матаковской вол. Спасского уезда Казанской губ. – 21.04.1984, г. Москва). Генерал‐майор (17 ноября 1943). Русский. В РККА с мая 1920. Окончил Объединенную Татаро-Башкирскую военную школу им. ЦИК Татарстана (1929), курсы усовершенствования при Разведывательном управлении РККА (1932), КУВНАС при Академии Генштаба РККА (1939), Академию Генштаба Кр армии им. К. Е. Ворошилова (1941). В Гражданскую войну Т. Ф. Корнеев 1 мая 1920 был мобилизован в РККА и зачислен в 18‐й стрелковый полк в г. Казань, а в феврале 1921 откомандирован из него в Спасский кантонный военкомат в Комиссию по борьбе с бандитизмом. С апреля 1922 по февраль 1923 учился на 12-х военно-хозяйственных курсах в Казани, после их расформирования переведен старшиной хозяйственной команды в 7-ю Казанскую пехотную школу комсостава. С 1 июня 1924 командир отделения в Объединенной Татаро-Башкирской военной школе им. ЦИК Татарстана. С 23 июня 1925 врид начальника хозяйственной команды в Объединенной Татаро-Башкирской военной школе им. ЦИК Татарстана. С 4 ноября 1926 по 1 сентября 1929 курсант в Объединенной Татаро-Башкирской военной школе им. ЦИК Татарстана. С 1 сентября 1929 командир взвода 109‐го стрелкового полка 37‐й стрелковой дивизии БВО. С 6 октября 1929 помощник командира роты 109‐го стрелкового полка 37‐й стрелковой дивизии БВО. С 30 февраля 1930 командир взвода полковой школы 109‐го стрелкового полка 37‐й стрелковой дивизии БВО. С 13 июня 1931 командир роты 109‐го стрелкового полка 37‐й стрелковой дивизии БВО. С мая по декабрь 1932 находился на курсах усовершенствования при Разведывательном управлении РККА. Позже назначен пом. начальника штаба полка. С 19 февраля 1933 исполнял должность пом. начальника штаба 5‐го стрелкового полка 2‐й Белорусской стрелковой дивизии. С 16 июля 1933 начальник 2‐й (разведывательной) части штаба 53‐й стрелковой дивизии ПриВО. С 16 декабря 1937 исполнял должность пом. командира по строевой части 157‐го стрелкового полка в г. Энгельс. С 11 июля 1938 инспектор ВПУ штаба ПриВО.

208

⁰⁸ Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 474–475.

209

⁰⁹ Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 474–475.

210

¹⁰ Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. – С. 582.

211

¹¹ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 178–179

212

¹² Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 82.

213

¹³ Грайнер Х. Указ. соч. – С. 121.

214

¹⁴ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 171 – 173.

215

¹⁵ Дело Рихарда Зорге: Неизвестные документы / Публ., вступ. ст. и комм. А.Г. Фесюна. СПб.; М., 2000. С. 110.

216

¹⁶ Гальдер Ф. Указ. соч. Т. 2. – С. 178

217

¹⁷ 1941 год; В 2 кн. Кн. 1. – М., 1998. – С. 292 – 295.

218

Кегель Герхард (пс.: Курт, ХВС, ХВЦ, Х) 16.11.1907 – г. Пройсиш-Хербы, Германия—16.11.1989-Берлин. Немец. Из рабочих. Член КПГ с 1931, СЕПГ с 1946. Окончил реальное училище (1926). Изучал банковское дело (1926–1928) и право в университете (1928–1931) в Бреслау, работал журналистом в «Бреслауер Нойстен Нахрихтен» и стажировался в участковом суде в Болькенхайне (1931–1932). Помощник редактора, зарубежный корреспондент «Бреслауер Нойстен Нахрихтен», обосновался в Варшаве, Польша. Сотрудничал с советской военной разведкой (1933–1941). В 1935 вступил в НСДАП, стал сотрудником МИД Германии: референт отдела торговой политики германского посольства в Варшаве (1935–1939); эксперт сектора стран Восточной Европы отдела торговой политики МИД Германии в Берлине (сентябрь 1939 – февраль 1940); заместитель заведующего отделом торговой политики немецкого посольства в Москве (февраль 1940-июнь1941). Сотрудник отдела информации МИД Германии (август-октябрь 1941). Закончившаяся безрезультатно командировка в Лемберг (Львов), Киев с целью привлечь несколько украинских интеллигентов для ведения антисоветской пропаганды в пользу Германии. «Фюрер и рейхсканцлер Адольф Гитлер одобрил предложение имперского министра иностранных дел Риббентропа и распорядился принять» Г. Кегеля на дипломатическую службу, присвоив ему звание «секретаря посольства». За эвакуацию сотрудников германского посольства в Москве был награжден орденом «За военные заслуги» II класса (октябрь 1941). Заведующий референтурой Франции, Бельгии и Голландии сектора внешней торговли отдела торговой политики (октябрь 1941 – март 1943). В марте 1943 призван в армию: служба в подразделения связи пехотного полка, находившегося на формировании во Франкфурте-на-Одере; учеба на курсах переводчиков в Берлине; отправлен на Западный фронт переводчиком в «казацкий» батальон, рядовой состав которого в основном состоял из бывших советских военнопленных. Служба во взводе радиоперехвата и подслушивание телефонных разговоров на Восточном фронте в Польше (ноябрь – декабрь 1944), унтер-офицер. В январе 1945 перешел на сторону Советской Армии. Сделал заявление, что «является членом КПГ, вел нелегальную работу, борясь против Гитлера, что с 1934 года работал на Советский Союз». В лагере для военнопленных в Лодзи. Отправлен в Москву для окончательного установления личности и проверки данных им показаний (март 1945). Встреча с представителями Центра (май 1945).

С августа 1938 по апрель 1939 прошел переподготовку на КУВНАС при Академии Генштаба РККА, затем был назначен начальником разведотдела штаба округа. С 23 декабря 1939 полковник Т. Ф. Корнеев переведен в 5-е (разведывательное) управление Красной армии начальником 6‐го отдела (приграничной разведки). С 10 октября 1940 зачислен слушателем в Академию Генштаба РККА.

С началом Великой Отечественной войны полковник Т. Ф. Корнеев 27 июля 1941 был выпущен из академии и назначен начальником разведотдела штаба Западного фронта. В этой должности участвовал в Смоленском сражении и битве за Москву. 6 марта 1942 на Западном фронте был тяжело контужен, после выздоровления 6 апреля 1942 переведен в Главное разведывательное управление Генштаба РККА начальником 6‐го отдела. С 12 июля 1942 назначен начальником разведотдела штаба вновь сформированного Воронежского фронта. В этой должности участвовал в Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции. В период контрнаступления под Сталинградом часть войск фронта совместно с войсками Юго-Западного фронта в ходе Среднедонской наступательной операции разгромили 8-ю итальянскую армию. С января 1943 войска фронта успешно провели Острогожско-Россошанскую и Воронежско-Касторненскую наступательные операции. В феврале – марте войска фронта провели Харьковскую наступательную операцию, затем принимали участие в Харьковской оборонительной операции. С 29 июня 1943 полковник Т. Ф. Корнеев был освобожден от должности и зачислен в распоряжение Разведывательного управления Генштаба, затем в том же месяце назначен начальником разведотдела – зам. начальника штаба Южного фронта. С августа вновь состоял в распоряжении Разведывательного управления Генштаба. С 17 октября 1943 командир 68‐й горнострелковой дивизии 58‐го стрелкового корпуса САВО, дислоцировавшегося в Иране. Ее части охраняли Транс-Иранскую ж. д., грузы в порту Бендер-Шах.

После войны генерал‐майор Т. Ф. Корнеев с 19 июля 1945 от занимаемой должности был отстранен и назначен начальником 3‐го отдела Управления по награждениям и присвоению воинских званий ГУК НКО. С 23 мая 1946 исполнял должность начальника 1‐го отдела зам. начальника этого управления.

В феврале 1950 переведен в Военный институт иностранных языков ВС СССР начальником спец. факультета ускоренной подготовки.

С февраля 1951 исполнял должность начальника курсов усовершенствования офицеров разведки при Краснознаменных Высших академических курсах офицеров Генштаба Сов. армии, с июля 1953 там же был начальником курсов спец. подготовки.

В феврале 1955 назначен начальником учебной части военной кафедры Московского инженерно-экономического института им. С. Орджоникидзе. Приказом МО СССР от 28.11.1957 уволен в запас.

Воинские звания: капитан (17.02.1936); майор (15.07.1938); полковник (28.11.1939); генерал‐майор (17.11.1943). Награды СССР: 2 ордена Ленина (14.02.1943; 21.02.1945); 3 ордена Красного Знамени (02.01.1942; 03.11.1944; 1950); медаль «За оборону Москвы» (22.02.1945).

Соловьев. Д.Ю. Все генералы Сталина. Военно-биографический словарь. Т. 31. 2019.

20.06.1945 прибыл в Берлин. Заместитель главного редактора, главный редактор «Берлинер Цайтунг» (1945–1950), «Нойес Дейчланд» (1950–1951), еженедельника «Ди Виртшафт» (1951–1952), директор этого же издательства (1952–1955), на ответственных постах в ЦК СЕПГ (1955–1973), посол, представитель от ГДР при отделении ООН в Женеве (июль 1973–май 1976). С 1976 в отставке.

Награжден орденами: «За военные заслуги» II класса (1941), «За заслуги перед Отечеством» (1967), орденом Карла Маркса (1977), знаком почета ордена «За заслуги перед Отечеством» (1982).

Соч.: В бурях нашего века: Записки разведчика-антифашиста. – М., 1987. – 463 с.

219

Грайнер Х. Указ. соч. – С. 122.

220

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 697.

221

«…в значительной степени [налеты] переместились на ночное время, чтобы избежать кровопролитных сражений с британскими истребителями, которые в последнее время стали встречать немецкие бомбардировщики над Каналом. … Всего в сентябре был произведен 741 налет на Англию, в том числе 268 на Лондон, на который было сброшено 6224 тонны фугасных бомб и 8456 кассет с зажигательными бомбами. На прочие цели было сброшено только 1097 тонн бомб и 1723 кассеты с зажигательными бомбами. Потери среди мирного населения Великобритании до конца сентября составили, по данным англичан, 8500 человек убитыми и 13 тысяч ранеными. В то же время британские военно-воздушные силы сбросили на территорию рейха только 390 тонн фугасных бомб, однако своими упорными налетами на побережье Канала нанесли весьма значительный ущерб. Были отмечены неоднократные попадания в склады и эшелоны с боеприпасами, а 25 сентября была выведена из строя система водоснабжения Гавра». Грайнер Х. Указ. соч. – 123.

222

Из «Военного дневника» начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта Франца Гальдера: «28 сентября 1939 года Содержание – вопросы, поставленные на совещании у фюрера 27.9. Поэтому необходимо продумать план наступления на Западе, которое [должно начаться] в период с 20 до 25 октября»; «10 октября 1939 года 1. Зачитана памятная записка фюрера, в которой обосновывается его решение в случае необходимости продолжения боевых действий нанести быстрый и мощный удар на Западе (Здесь и далее выделено мной. – М.А.). 3. “Директива” поступит еще сегодня (Директива № 6 от 9 октября 1939 года о замысле военной кампании на Западе – М.А.)» (Там же. – С.150–154); «14 октября 1939 года Директива (ОКХ. – М.А.) на развертывание подготовлена. [Имеется в виду директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск для войны против Франции (первый вариант плана «Гельб»). Она была подписана Браухичем и вступила в силу 19 октября 1939 года]» (Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 1. – С. 138–141);

«22 октября 1939 года (воскресенье)

Кейтель: По-видимому, снова возникли трудности с директивой по стратегическому развертыванию. – Йодль»;

«11 октября 1939 года (среда)

3. Указания по разработке операции на Западе даны. Будет закончена к 8.11, чтобы можно было закончить сосредоточение к 15.11» (Там же. – С. 154–155);

«17 (16) октября 1939 года

Срок: Самое раннее – между 15 и 20.11. Точно установить срок пока еще нельзя. Предупреждение за 7 дней»» (Там же. – С. 158);

«21 октября 1939 года

4‐й обер-квартирмейстер: Кребс: Что делает комиссия (Комиссия, которая должна была во всех подробностях определить советско-германскую демаркационную линию. Гальдер все время подстегивал немецких членов этой комиссии, чтобы ускорить ее деятельность. – Прим. нем. изд.)»;? Мы настоятельно требуем, чтобы дела были закончены быстрее.

Если решение будет отрицательным [срок наступления на Западе будет отодвинут], то войска следует рассредоточить. Какой срок для нового развертывания мы должны потребовать?». (Там же. – С. 161–162)

«22 октября 1939 года (воскресенье)

Кейтель: По-видимому, снова возникли трудности с директивой по стратегическому развертыванию. – Йодль». (Там же. – С.162 – 165);

«27 октября 1939 года

Срок [наступления]: 12.11. Окончательная директива о начале операции завтра!»;

«7 ноября 1939 года

Герке (от фюрера): Наступление – не ранее 15.11 (позже – 19.11)» (Там же. – С. 177–179);

«16 ноября 1939 года

в. Ни при каких обстоятельствах [не начинать] без поддержки авиации. Поэтому желательно создать такую систему оповещения, которая позволила бы начать наступление только по условному сигналу. (В 23.00 условный сигнал поступит в ОКХ.) (Гитлер хотел оставить за собой право дать условный сигнал для наступления не позже 23.00 дня, предшествующего дню «X». – Прим. нем. изд.)» (Там же. – С. 187);

«24 февраля 1940 года

Новая директива (окончательный вариант плана «Гельб». – М.А.) по развертыванию в связи с изменившейся обстановкой. Новая группировка и распределение сил. Время окончания перегруппировки (7.3)» (Там же. – С. 286 – 288);

«14 марта 1940 года

Герке сообщает из ОКВ: а) операция [ «Гельб»] начнется не ранее 22.3; б) время начала операции “Везерюбунг” будет объявлено за семь дней (отбой возможен не позже чем за три дня до начала).

В план автоматически включаются перевозки по сосредоточению войск для наступления, так как согласно замыслу наступление на Западе должно начаться через три дня (После начала операции «Везерюбунг» против Норвегии и Дании. – Прим. нем. изд.), если “Везерюбунг” не вызовет необходимости начать немедленные действия (То есть если операция «Везерюбунг» вызовет наступление войск западных держав. – Прим. нем. изд.) (Там же. – С. 316 – 317);

«27 марта 1940 года (среда)

Сроки: Фюрер сообщил мне, что он предполагает начать операцию “Везерюбунг” 9 или 10 апреля. Через 4–5 дней (вероятно, в воскресенье 14.4) начнется операция “Гельб”» (Там же. – С. 324–326);.

«13 апреля 1940 года

г. Фюрер не разрешил отменить подготовку (сосредоточение) операции “Гельб” (теперь срок – 24 часа)» (Там же. – С. 350–351);.

«14 апреля 1940 года (воскресенье, Берлин)

…

2. Операция “Гельб”: Поскольку на Севере используются парашютнодесантные части и транспортные самолеты, для приведения авиации вновь в боевую готовность необходимо несколько дней. Следовательно, операция может быть начата не раньше 21 или 22.4. Геринг настаивает на 22.4. Браухич заявил фюреру, что дальнейшее выжидание выгоды не даст (заграждения противника увеличатся, состояние боевой готовности войск не улучшится, настроение войск не может долго удерживаться на достигнутом уровне)» (Там же. – С. 352–354):

«18 апреля 1940 года

в. Заблаговременное предупреждение (Йодль – Терке). Начало операции “Гельб” – не ранее середины будущей недели. Фюрер не хочет, чтобы его торопили. Предупреждение за три дня (начиная с воскресенья 21.4) отменяется» (Там же. – С. 357–358);

«22 апреля 1940 года

Герке: После разговора с Йодлем намерения в отношении операции “Гельб” неясны. Предупреждение за три дня.

…

Грейфенберг: Йодль сообщил, что вопрос об операции “Гельб” будет рассмотрен не раньше пятницы (26.4)» (Там же. – С. 360–362);

«23 апреля 1940 года

Герке: Информация о совещаниях в рейхсканцелярии. Бесплановость. С операцией “Гельб”, очевидно, пока спешить не будут» (Там же. – С. 362 – 364);

«1 мая 1940 года (среда)

Хойзингер: Указание (ОКВ) – со среды 4.5; готовность к получению приказа на наступление (план “Гельб”)» (Там же. – С. 370 – 372);

«8 мая 1940 года (среда)

Главком:

1. Фюрер нервничает. Просочились сведения (о времени начала наступления)? Трудности политической игры при задержке из-за непогоды» (Там же. – С. 380 – 381);

«10 мая 1940 года

22.15 – (9.5 1940 г.) – в Нордхаузене – сообщение по телефону: “Данциг”. [проведение операций]. Больше ничего существенного» (Там же. – С. 384 – 387).

Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939–1942 гг. – Военное издательство Министерства обороны СССР, 1968–1971: Том I. От начала войны с Польшей до конца наступления на Западном фронте (14.8.1939 г. – 30.6.1940 г.) / Сокр. пер. с нем. А. Артемова, И. Глаголева и Л. Киселева под ред. и с пред. п-ка В. Дашичева. – М.: Воениздат, 1968.

«Дни непосредственно перед началом наступления на западе были не из легких; снова метеорологические сводки, приказы и отмены приказов следовали друг за другом со все возрастающей быстротой. Погоду “делал” штаб главнокомандующего люфтваффе, ведь его авиационные и парашютные дивизии больше зависели от хороших метеоусловий, чем другие части вермахта; поэтому на нем главным образом и лежала ответственность за постоянные отсрочки. Армейский представитель по-прежнему не присутствовал на обсуждениях этой темы в рейхсканцелярии, и мнения армии даже и не спрашивали. Армия “просто” должна была держать два миллиона человек наготове, чтобы выступить через двадцать четыре часа после получения соответствующего уведомления. К 7 мая Гитлер стал “из-за опасности утечки информации очень волноваться по поводу постоянного откладывания операции”; на следующий день он заявил, что все-таки “очень беспокоится” и больше ждать не может. Тем не менее он позволил Герингу еще раз добиться отсрочки, по его словам – “вопреки собственной более здравой оценке, но ни днем больше”. Это означало, что фактически Гитлер отдал наконец приказ выступать, не дожидаясь благоприятных погодных условий, из-за которых, собственно, и откладывалось наступление все эти месяцы; начальник штаба ОКВ конечно же, как всегда, послушно поддержал его. Но ему повезло. 9 мая в девять вечера, то есть за полтора часа до назначенного “окончательного срока подтверждения фюрером приказа о наступлении”, начальник штаба люфтваффе смог доложить, что “10 мая погодные условия будут хорошие”. Начальник метеослужбы люфтваффе заработал на этом золотые часы».

Варлимонт В. В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала / Перевод И. Игоревского. – М., 2005. С. – 94 – 95.

223

²³ Варлимонт В. Указ. соч. – С. 29 – 30.

224

²⁴ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. II. – С. 173–174.

225

²⁵ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. I. – С. 222.

226

²⁶ Военная разведка информирует. Указ соч. – С. 481 – 484.

227

²⁷ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. II. – С. 205 – 207.

228

²⁸ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. I. – С. 722 – 723.

229

²⁹ «Для наземной атаки на Гибралтар из полка «Гроссдойчланд» и 98‐го горно-егерского полка ОКХ были сформированы специальные подразделения и очень сильная артиллерийская группа генерала пехоты Кюблера (из XXXXIX армейского корпуса), которые тренировались в районе Безансона. Люфтваффе 10 ноября сообщили, что для операции «Феликс» предусмотрено шесть групп пикирующих бомбардировщиков и две истребительные группы, четыре разведывательные эскадрильи войсковой авиации и одна эскадрилья дальней разведки, три тяжелых и три легких зенитных дивизиона, а также воздушный полк связи. Командование ими возложено на генерала барона фон Рихтгофена. Кроме того, для нападения на стоящие в гавани Гибралтара английские военные корабли будут задействованы самолеты Ju-88. Оставался нерешенным только один вопрос: возвратятся они после налета на свои аэродромы или на испанские. Все зависело от того, представится ли возможность создать на испанских аэродромах достаточные запасы топлива. Для этого имелось намерение при случае направить находившиеся в итальянских портах немецкие танкеры. Количество предназначенных к применению групп пикирующих бомбардировщиков позднее было увеличено до восьми, а для снабжения военно-воздушных формирований был выделен парк из 3 тысяч грузовиков. Поскольку испанских береговых батарей в Сеуте было недостаточно для блокирования пролива, имелось намерение расположить там немецкие 240‐мм и 150‐мм морские батареи, которые можно транспортировать по железной дороге до Картахены и Малаги, а там погрузить на суда». Грайнер Х. Указ. соч. – С. 138.

230

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. II. – С. 215 – 219.

231

Там же. – С. 219 – 224.

232

Согласно дневнику Лахузена, начальника 2‐го отдела Абвера, операция разрабатывалась сотрудником отделения Абвера в Мадриде майором Рудлофом. Ее осуществление поручалось группе диверсантов из полка «Бранденбург», которые должны были действовать из Биаррица и Бордо и внезапным налетом овладеть скалой Гибралтара. Однако при анализе плана Рудлофа оказалось, что силами одних диверсантов эту задачу решить невозможно. Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. II. – С. 226 – 227.

233

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 493 – 494.

234

Назначенный в сентябре 1940 г. новым послом в СССР Ё. Татэкава 30 октября в беседе с Молотовым сообщил, что его правительство прекращает переговоры с СССР о заключении соглашения о нейтралитете и выдвигает предложение о подписании пакта о ненападении. На вопрос Молотова, в чем заключается разница между прежним и новым предложениями японского правительства, Татэкава повторил, что соглашение о нейтралитете было признано недостаточным, ибо в нем был неясно отражен вопрос о ненападении. И потому после заключения тройственного военного союза было найдено целесообразным заключить пакт о ненападении. В телеграмме Молотова послу СССР в Японии К.А. Сметанину от 1 ноября 1940 г. нарком писал: «Напомнив свои прежние высказывания по вопросу о Портсмутском договоре и Конвенции 1925 г., я заявил, что если Япония в улучшении отношений с СССР будет исходить из сохранения Конвенции 1925 г., то это не даст должных результатов, так как Портсмутский договор оставил в нашем народе такой же нехороший след, как и Версальский договор… Далее я заявил, что по примеру с Германией считаю целесообразным вести обсуждение вопроса о заключении пакта о ненападении с одновременным выяснением ряда практических вопросов, интересующих обе стороны. Татэкава вновь повторил, что сначала следует заключить пакт о ненападении без каких-либо компенсаций, а после заключения пакта японское правительство готово вести переговоры о пересмотре как Конвенции 1925 г., так и по другим вопросам, которые он назвал второстепенными. Я снова вернулся к вопросу о компенсациях и указал послу, что заключение пакта даст ряд выгод для Японии, развязывая ей руки на юге, а с другой стороны – создаст затруднения для СССР в его отношениях с США и Китаем, а потому следует учесть и то возмещение, которое необходимо для компенсации отрицательных для СССР моментов, сопровождающих заключение этого пакта. На вопрос Татэкавы, что нужно понимать под возмещениями, я не дал прямого ответа, а заявил, что на наши предложения от 14 августа я еще не имею ответа японского правительства, и если бы этот ответ был, то я смог бы продолжать обсуждение этого вопроса». Тихвинский С.Л. Заключение советско-японского пакта о нейтралитете 1941 г. // Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 26. «… советское правительство выступило против того, чтобы соглашение основывалось на Пекинской конвенции 1925 г., оставлявшей в силе Портсмутский договор, по которому Россия, вследствие поражения в войне, вынуждена была уступить Японии Южный Сахалин. К тому же Портсмутский договор был нарушен Японией, которая оккупировала Корею в 1910 г. и Маньчжурию в 1931–1932‐м. Наконец, советское правительство продолжало настаивать на ликвидации японских нефтяных и угольных концессий на Северном Сахалине, появившихся благодаря этой конвенции».

Молодяков. В. Э. Россия и Япония. Меч на весах. М., 2005. С. 216.

235

Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. – М., 2002. – С. 346–349. … Гитлер не считает это новым моментом, он говорит, что когда СССР вел с Финляндией войну, Германия оставалась лояльной, хотя это создавало большую опасность. Германия же давала советы Финляндии пойти на требования России.

236

«Беседа председателя Совнаркома, наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с рейхсканцлером А. Гитлером в Берлине. 12.11.1940 Особая папка Гитлер заявляет, что он думает продолжить ответы на вопросы, поставленные Молотовым во вчерашней беседе. Прежде всего он хочет остановиться на вопросе о пакте 3-х и его внутренних целях. Он хотел бы затронуть вопрос о советско-германских соглашениях, которые были заключены до настоящего времени. В связи с этим он останавливается на словах Молотова о том, что соглашение выполнено за исключением пункта о Финляндии. Молотов заявляет, что, собственно говоря, соглашение между СССР и Германией – это прежде всего пакт о ненападении, который, конечно, остается в силе. Можно говорить, следовательно, о выполнении секретного протокола, являющегося приложением к основному договору. Гитлер отвечает, что в секретном протоколе была зафиксирована сфера интересов СССР в Финляндии. Что касается перехода определенных территорий в собственность другого государства, то он считает, что соглашение Германией выполнено. Это не совсем можно сказать об СССР. Германия не заняла ни одной территории, которая относилась бы к сфере интересов СССР. В свое время Германия и СССР изменили свое соглашение, причем это изменение шло по линии интересов СССР. «Это еще вопрос, – говорит Гитлер, – повлекло ли бы за собой обусловленное прежде разделение Польши к трениям в отношениях между Германией и СССР, но я должен сказать, что полученная Германией территория польского Губернаторства не является для нее компенсацией». Гитлер считает, что в данном случае Германия пошла навстречу интересам СССР вопреки соглашению. То же самое можно сказать о Северной Буковине. В прошлом году Германия заявила, что Бессарабия не представляет для нее интереса, но тогда речь шла только о Бессарабии. Когда же СССР вместе с вопросом о Бессарабии поставил вопрос о Буковине, но несмотря на это «новшество», не предусмотренное соглашением, Германия понимала, что есть моменты, которые делают целесообразным коррективы. Совершенно аналогичную позицию Германия занимает по отношению к Финляндии. Германия не имеет политических интересов в Финляндии. Советскому правительству известно, что во время советско-финской войны Германия сохраняла строжайший и даже благожелательный нейтралитет. По словам Гитлера, он приказал задержать пароходы, которые находились в Бергене и должны были доставить военные материалы Финляндии, хотя он на это не имел никакого права. Такая позиция Германии приведет к осложнениям в шведско-германских отношениях. Следствием войны с Финляндией явилась война с Норвегией. В силу ухудшившихся отношений со Швецией он, Гитлер, был вынужден бросить в Норвегию большее количество дивизий, чем это предполагалось. Германия и теперь признает Финляндию сферой интересов СССР, но на время войны Германия заинтересована в Финляндии экономически, ибо получает оттуда лес и никель. Германия заинтересована в предупреждении конфликтов в Балтийском море, т. к. там проходят ее торговые пути. Утверждение, что немцы оккупировали некоторые части территории Финляндии, не соответствует действительности. Германия направляет через Финляндию транспорты в Киркинес. Для этих перебросок Германии нужны две базы, т. к. из-за дальности расстояния его нельзя было покрыть в один переход. Когда переход закончится, больше не будет в Финляндии германских войск. Германия заинтересована в том, чтобы Балтийское море не превратилось в театр военных действий, т. е. Англия, располагая в настоящее время бомбардировщиками и истребителями дальнейшего действия, может очутиться в финских портах, пробравшись туда с воздуха.

Позиция Германии во время финско-советской войны являлась для нее бременем также с точки зрения психологической. Финны, которые оказали упорное сопротивление, завоевали симпатию во всем мире и в особенности среди скандинавских народов. И в германском народе также возникло возбуждение по поводу поведения Германского правительства, которое определялось соглашением с СССР. Все это побуждает Германское правительство стремиться к тому, чтобы воспрепятствовать возникновению вторичной войны в Финляндии. Это единственное желание Германского правительства. «Мы предоставляем русским решать вопросы их отношений с Финляндией, мы не имеем там никаких политических интересов». Гитлер заявляет, что он просит Правительство СССР пойти навстречу Германии так же, как Германия, по его словам, это сделала в случае с Буковиной, Литвой и Бессарабией, где она отказалась от своих крупных интересов и была вынуждена переселить немцев.

Молотов говорит, что он остановится на тех же вопросах, которые затронул рейхсканцлер. Можно считать, что соглашение прошлого года касалось определенного этапа, а именно вопроса о Польше и границ Советского Союза с Германией. Соглашения и секретный протокол говорили об общей советско-германской границе на Балтийском море, т. е. о прибалтийских государствах, Финляндии, Румынии и Польше. Замечания рейхсканцлера о необходимости корректив, по мнению т. Молотова, правильны. Он считает, что первый этап – вопрос о Польше – закончился еще осенью прошлого года. Сейчас он говорит с рейхсканцлером уже после завершения не только первого, но и второго этапа, который закончился поражением Франции. СССР и Германия должны исходить сейчас из положения, возникшего не только в результате поражения Польши, но и продвижения Германии в Норвегию, Данию, Голландию, Бельгию и Францию. Если говорить в данный момент об итогах советско-германских соглашений, то надо сказать, что Германия не без воздействия пакта с СССР сумела так быстро и со славой для своего оружия выполнить свои операции в Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и Франции. Что касается литовского вопроса, то СССР не настаивал на пересмотре соглашения от августа 1939 г. в том направлении, чтобы Литва перешла из сферы интересов Германии в сферу интересов СССР, а восточ[ная] часть Польши к Германии. Если бы Германия возражала против этого, СССР не настаивал бы на своей поправке. Что касается известного кусочка Литвы, то СССР, к сожалению, не имеет ответа Германского правительства по этому вопросу, но это вопрос мелкий. Что касается Буковины, то хотя это и не было предусмотрено дополнительным протоколом, – СССР сделал уступку Германии и временно отказался от Южной Буковины, ограничившись Северной Буковиной, но сделал при этом свою оговорку, что СССР надеется, что в свое время Германия учтет заинтересованность Советского Союза в Южной Буковине. СССР до сих пор не получил от Германии отрицательного ответа на высказанное им пожелание, но Германия вместо такого ответа гарантировала всю территорию Румынии, забыв об указанной нашей заинтересованности и вообще дав эти гарантии без консультации с СССР и в нарушение интересов СССР.

Гитлер заявляет, что Германия и так пошла значительно навстречу тем, что согласилась и вообще на передачу Северной Буковины, т. к. раньше договорились только о Бессарабии. Для решения вопросов на будущее Советский Союз должен понять, что Германия находится в борьбе не на жизнь, а на смерть, которую она успешно закончит. Но Германия нуждается в определенных хозяйственных и военных предпосылках. Эти предпосылки Германия должна себе при всех условиях обеспечить, и что Советский Союз должен понять, так же, как он, Гитлер, должен был учесть и учел некоторые требования СССР. Эти предпосылки не противоречат соглашениям между СССР и Германией. Это могло бы иметь место лишь тогда, если бы Германия хотела захватить Финляндию или Бессарабию – но этого никогда не случится, и если Германия и СССР будут открыты по отношению друг к другу, они не нарушат своих соглашений.

Балтийское море, по мнению Гитлера, не должно стать театром военных действий. Германия признает, что Финляндия является областью русских интересов. Если же она стремится обеспечить необходимые ей, Германии, нефтяные источники в Румынии, то это не противоречит, считает Гитлер, соглашению о Бессарабии. Советский Союз должен понять, что для Германии нужны некоторые предпосылки, которые она на время войны хочет себе обеспечить.

Из расширенной совместной работы с Германией Советский Союз может получить совсем другие, гораздо большие выгоды, чем если сейчас во время войны будут внесены незначительные коррективы, которые не принесут особой пользы Советскому Союзу. Он, Гитлер, видит другие районы, в которых Советский Союз может иметь успех и которые лежат вне районов европейской войны, где Россия может иметь большие результаты, как Германия их имела в Европе.

“Я считаю, – говорит Гитлер, – что наши успехи будут больше, если мы будем стоять спиной к спине и бороться с внешними силами, чем если мы будем стоять друг против друга грудью и будем бороться друг против друга”.

Молотов говорит, что он согласен с выводами рейхсканцлера. Руководители Советского государства и прежде всего И.В. Сталин, считают, что можно и целесообразно, при определенных условиях, договориться, чтобы идти по пути дальнейшего положительного развития советско-германских отношений, по пути участия в некоторых совместных акциях. Но, чтобы наши отношения были прочными, надо устранить недоразумения второстепенного характера, не имеющие большого значения, но осложняющие их дальнейшее развитие в положительном направлении. Таким вопросом является Финляндия. Можно считать бесспорным, что при хороших отношениях между Германией и Советским Союзом Балтийское море не превратится в театр военных действий и там никто не сможет играть никакой роли. Финляндский вопрос следовало бы провести так, как он был решен в прошлом году. В Финляндии не должно быть германских войск, а также не должно быть тех политических демонстраций в Германии и в Финляндии, которые направлены против интересов Советского Союза. Между тем правящие круги Финляндии приводят в отношении СССР двойственную линию и доходят до того, что прививают массам лозунг, что «тот не финн, кто примирился с советско-финским мирным договором 12 марта». Для того, чтобы перейти к новым задачам, эти вопросы должны быть урегулированы.

Гитлер считает, что этот вопрос нужно расчленить. Первое по вопросу о политических демонстрациях. Здесь трудно сказать, кто организует эти демонстрации, и этот вопрос можно урегулировать дипломатическим путем. Что же касается пребывания германских солдат в Финляндии, то он уверяет, что если другие вопросы будут решены, то и этот вопрос будет урегулирован. Что касается демонстраций в Германии, то, наоборот, в его стране всегда делалось все, чтобы финны согласились на русские требования. То же было и в отношении Румынии: он, Гитлер, сказал Королю, чтобы тот принял русские требования.

Молотов продолжает, что в отношении Финляндии он считает, что выяснить этот вопрос является его первой обязанностью, для этого не требуется нового соглашения, а следует лишь придерживаться того, что было установлено, т. е. что Финляндия должна быть областью советских интересов. Это имеет особое значение теперь, когда идет война. Советский Союз, хотя и не участвовал в большой войне, все же воевал против Польши, против Финляндии и был совсем готов, если бы требовалось, к войне за Бессарабию. Если германская точка зрения на этот счет изменилась, то он хотел бы получить ясность в этом вопросе.

Гитлер заявляет, что точка зрения Германии на этот вопрос не изменилась, но он только не хочет войны в Балтийском море. Кроме того, Финляндия интересует Германию только как поставщик леса и никеля. Германия не может терпеть там сейчас войны, но считает, что это область интересов России. То же относится и к Румынии, откуда Германия получает нефть; там тоже война недопустима.

Если мы перейдем к более важным вопросам, говорит Гитлер, то этот вопрос будет несущественным. Финляндия же не уйдет от Советского Союза.

Затем Гитлер интересуется вопросом, имеет ли Советский Союз намерение вести войну в Финляндии. Он считает это существенным вопросом.

Молотов отвечает, что если Правительство Финляндии откажется от двойственной политики и от настраивания масс против СССР, все пойдет нормально.

Гитлер говорит, что он боится, что на этот раз будет воевать не только Финляндия, но и Швеция.

Молотов отвечает, что он не знает, что сделает Швеция, но думает, что как Советский Союз, так и Германия заинтересованы в нейтралитете Швеции. Он не знает, каково сейчас мнение Германского правительства по этому вопросу. Что же касается мира в Балтийском море, то СССР не сомневается, что мир в Балтийском море обеспечен.

Гитлер полагает, что следует учесть те обстоятельства, которые, возможно, не имели бы места в других районах. Можно иметь военные возможности, но условия местности таковы, что война не будет быстро окончена. Если будет продолжительное сопротивление, то это может оказать содействие созданию опорных английских баз. Тогда Германии самой придется вмешаться в это дело, что для нее нежелательно. Он бы так не говорил, если бы Россия действительно имела повод обижаться на Германию. После окончания войны Россия может получить все, что она желает. Переговорив с Риббентропом, Гитлер добавляет, что они только что получили ноту от Финляндского правительства, в которой оно заявляет, что будет жить в тесном содружестве с Советским Союзом.

Молотов делает замечание, что не всегда слова соответствуют делам. В интересах обеих стран, чтобы был мир в Балтийском море, и если вопрос о Финляндии будет решен в соответствии с прошлогодним соглашением, то все пойдет очень хорошо и нормально. Если же допустить оговорку об отложении этого вопроса до окончания войны, это будет означать нарушение или изменение прошлогоднего соглашения.

Мы можем перейти к обсуждению других вопросов, заявляет после этого Молотов, однако в отношении Финляндии я высказал точку зрения Советского правительства и хотел бы знать от Германского правительства его мнение по этому поводу.

Гитлер утверждает, что это не будет нарушением договора, т. к. Германия лишь не хочет войны в Балтийском море. Если там будет война, то этим будут усложнены и затруднены отношения между Германией и Советским Союзом, а также затруднена дальнейшая большая совместная работа. «Это моя точка зрения останется неизменной», – заявляет Гитлер.

Молотов считает, что речь не идет о войне в Балтийском море, а о финском вопросе, который должен быть решен на основе прошлогоднего соглашения.

Гитлер делает замечание, что в этом соглашении было установлено, что Финляндия относится к сфере интересов России.

Молотов спрашивает: «В таком же положении, как, например, Эстония и Бессарабия?»

Гитлер говорит, что он только не хочет войны в Финляндии, и, кроме того, на время войны Финляндия является для Германии важным поставщиком.

Молотов отмечает, что оговорка Гитлера – это новый момент, который раньше не возникал. В соглашении советские интересы признавались без оговорок.

Гитлер не считает это новым моментом, он говорит, что когда СССР вел с Финляндией войну, Германия оставалась лояльной, хотя это создавало большую опасность. Германия же давала советы Финляндии пойти на требования России.

«Как вы говорили, – добавляет Гитлер, – что Польша будет источником осложнений, так теперь заявляю, что война в Финляндии будет источником осложнений. Россия уже получила львиную долю выгод».

Беседу записали В. Богданов [В.М. Бережков]. В. Павлов». 1941 год: В 2 кн. / Сост. Л.Е. Решин и др.; Под ред. В.П.Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н.Яковлева. Книга первая. – М, 1998. – С. 361–366.

Гитлер заявляет далее, что он русским не делает таких предложений, которые бы противоречили договору, напротив, СССР сам предложил обменять часть Польши на Литву, что противоречило договору. Теперь он не просит изменения договора, а лишь хочет сохранить мир в Финляндии. При гениальности русской политики России удастся обеспечить без войны свои интересы в Финляндии. Имеются более крупные возможности успехов, чем интересы в районах Балтийского моря.

Молотов говорил, что ему непонятно, почему так остро ставится вопрос о войне в Балтийском море. В прошлом году была гораздо более сложная обстановка, и речи об опасностях войны не было. Не говоря о Бельгии, Голландии, Дании и Норвегии, Германия добилась поражения Франции, а также считает Англию уже побежденной, откуда же может теперь появиться такая опасность войны в Балтийском море? Германия должна вести ту же политику в отношении предусмотренных прошлогодним соглашением интересов СССР, которую она вела в прошлом году, без оговорок, больше ничего не требуется.

Гитлер говорит, что он также имеет свое мнение о военных делах и считает, что может повлечь значительные осложнения, если Америка и Швеция вступят в эту войну. Он хочет окончить войну успешно и, хотя в состоянии ее продолжать, он не может вести ее бесконечно. Новая война в Балтийском море будет значительной нагрузкой, а вступление в войну Швеции может вызвать осложнения, которые трудно предвидеть.

Молотов считает этот вопрос неактуальным.

Гитлер замечает, что когда он будет актуален, будет уже поздно.

Молотов отвечает, что сейчас нет признаков такого рода событий.

Гитлер делает замечание, что они сейчас говорят о совершенно теоретических вопросах и он хотел бы, чтобы они вернулись к делу. Германия имеет успехи за этот год, но она вела гигантскую войну, Россия же не вела войны, но имеет успехи. Нельзя забывать того, что Россия огромна – от Владивостока до Европы, а Германия – маленькая и к тому же перенаселена.

Молотов говорит, что он согласен, что Финляндия – это вопрос частный, но тут Советский Союз не требует ничего нового и хочет оставить так, как это было в прошлом году.

Гитлер заявляет: он думает, что тут вопрос обстоит так:

1. Он признает, что Финляндия – область интересов России. Германия только против войны.

2. Что касается демонстраций, – ясно, что с германской стороны ничего подобного не предпринималось. Если какие-то люди делают демонстрации в Германии, то это легко устранить дипломатическим путем.

3. Для него ясно, что эти вопросы ничтожны и смешны в сравнении с той огромной работой в будущем, которая предстоит. С другой стороны, он не видит, чтобы Финляндия могла причинить большое беспокойство Советскому Союзу. Что касается войск, то после того как они пройдут, их больше не будет в Финляндии. Он повторяет, что они сейчас говорят о теоретической проблеме, в то время как начинает разрушаться огромная империя в 40 миллионов квадратных километров. Когда она разрушится, то останется, как он выражается, «конкурсная масса»1, и она сможет удовлетворить всех, кто имеет потребность в свободном выходе к океану. При этом дело обстоит так, что собственник этой «массы» будет разбит германским оружием.

Эта “масса” управляется маленькой группой людей в 45 милл[ионов] человек, и он, Гитлер, преисполнен решимости ликвидировать эту группу владельцев. США тоже сейчас не делают ничего другого, как попытки урвать отдельные куски от этой распадающейся «массы». Он хочет сконцентрироваться на уничтожении сердца этой «массы». Поэтому Германии несимпатична война в Греции, т. к. она отвлекает силы от центра. Уничтожение островов приведет к падению всей Британской империи. Мысль, что из Канады (к слову сказать, он ничего против Канады не имеет) можно будет продолжать войну, является утопией.

Все эти вопросы должны явиться предметом обсуждений в ближайшее время. Он думает, что все государства, которые могут быть заинтересованы в этом, должны отложить свои мелкие конфликты для того, чтобы решить этот гигантский вопрос. Этими государствами являются: Германия, Франция, Италия, Россия и Япония.

Молотов говорит, что СССР интересуют эти вопросы. В этом отношении он может сказать меньше, чем рейхсканцлер, т. к. естественно, что меньше был занят этими общими вопросами, чем Гитлер. Советский Союз может участвовать в широких акциях вместе с другими государствами: Германией, Италией и Японией, и Молотов готов приступить к обсуждению этих вопросов, однако то, что уже согласовано, решено и не требует разъяснений, должно проводиться. Мнение Советского правительства, по обсуждающемуся здесь вопросу высказано ясно, и теперь ответ за германской стороной.

Гитлер говорит, что, по его мнению, будет более правильно, если все вопросы обсудить более широко, т[ак] к[ак] тогда будет возможно взвесить важность отдельных вопросов. Эта работа чрезвычайно трудная. Сюда он также хочет включить Францию, только надо помнить, что она, Франция, не аннексирована Германией, а побеждена германским оружием. Нужно будет создать мировую коалицию из стран: Испании, Франции, Италии, Германии, Советского Союза и Японии. Все они будут удовлетворены этой «конкурсной массой». Тут есть интересные вопросы, для решения которых необходимо нейтрализовать противоречия, имеющиеся между отдельными странами. В Европе уже удалось достичь удовлетворения Германии, Италии, Франции, Испании. Это было нелегко, но ввиду больших возможностей удалось уладить противоречия.

Теперь речь идет о Востоке. В первую очередь – отношения между Советским Союзом и Турцией. Это очень важный вопрос, и тут СССР должен сказать свое мнение.

Великое азиатское пространство нужно разделить на восточно-азиатское и центрально-азиатское. Последнее распространяется на юг, обеспечивая выход в открытый океан, и рассматривается Германией как сфера интересов России.

Для осуществления всего этого требуется, конечно, продолжительное время, 50–100 лет.

Молотов говорит, что Гитлер коснулся больших вопросов, которые имеют не только европейское значение. Он хочет остановиться прежде на более близких к Европе делах. Речь идет о Турции. Отмечая, что СССР является черноморской державой, вернее сказать, главной черноморской державой, он считает, что Германское правительство поймет значение, которое имеет этот вопрос для Советского Союза. Попутно же он в этой связи должен коснуться еще одного спорного пункта. Речь идет о Румынии и связанных с этим вопросах. Что касается Румынии, то здесь Советское правительство выразило свое неудовольствие тем, что без консультации с ним Германия и Италия гарантировали неприкосновенность румынской территории. Он считает, что эти гарантии были направлены против интересов Советского Союза. С этим фактом приходится считаться. Из заявленного рейхсканцлером он понял, что Германия на определенное время не считает возможным отказаться от этих гарантий. Это не может не затрагивать интересов Советского Союза как черноморской державы, весьма заинтересованной в положении черноморских держав и Проливов. В отношении черноморских Проливов нужно сказать, что они не раз являлись воротами для нападения на Россию. Это было в Крымскую войну 1853–1856 гг. и в 1918 и 1919 годах.

Молотов заявляет, что он хотел бы знать, что скажет Германское правительство, если Советское правительство даст гарантии Болгарии на таких же основаниях, как их дала Германия и Италия Румынии, причем с полным сохранением существующего в Болгарии внутреннего режима, если угодно [не] на сотни, а тысячи лет. Он по этому вопросу хотел бы по возможности заранее договориться. Турция знает, что Советский Союз не удовлетворен конвенцией Монтре в отношении Проливов, следовательно этот вопрос очень актуальный.

Гитлер говорит, что относительно соглашения в Монтре, это как раз то, о чем ему говорил Риббентроп, который говорил также об этом с Италией и выяснил, что Италия настроена благожелательно. Он, Гитлер, считает, что вопрос о Проливах должен быть решен в пользу Советского Союза.

В связи с поставленным Молотовым вопросом Гитлер считает нужным отметить два момента:

1. Румыния сама обратилась с просьбой о гарантии, т. к. в противном случае она не могла уступить части своей территории без войны.

2. Италия и Германия дали гарантии, т. к. этого требовала необходимость обеспечения нефтяных источников и так как Румыния обратилась с просьбой об охране месторождений нефти. Для этого были необходимы воздушные силы и некоторые наземные войска, т. к. приходилось считаться с возможностью высадки английских войск. Однако, как только окончится война, германские войска покинут Румынию.

В отношении Болгарии Гитлер считает, что нужно узнать, желает ли Болгария иметь эти гарантии от Советского Союза и каково будет к этому отношение Италии, т. к. она наиболее заинтересована в этом вопросе. В отношении Проливов – Россия должна получить безопасность в Черном море. Он желал бы лично встретиться со Сталиным, т. к. это значительно облегчило бы ведение переговоров, он надеется, что Молотов все ему, Сталину, передаст.

Молотов с удовлетворением отмечает последнее и говорит, что с удовольствием передаст об этом Сталину. Мы хотим одного: гарантировать себя от нападения через Проливы. Этот вопрос СССР может решать с Турцией. Гарантии Болгарии помогли бы его надежнее решать. Он добавляет, что СССР считает необходимым позаботиться о том, чтобы в будущем на Советский Союз не могли напасть через Проливы, как это делала не раз Англия. Он думает, что этот вопрос можно будет решать путем договоренности с Турцией.

Гитлер заявляет, что это соответствовало бы тому, что ему высказал Риббентроп, – это абсолютное обеспечение Черного моря путем пересмотра конвенции в Монтре, чтобы Проливы давали возможность торговым судам заходить в Проливы в мирное время, но чтобы русские военные суда имели всегда свободный выход и чтобы вход для военных судов нечерноморских держав был закрыт.

Молотов полагает, что в отношении Проливов дело обстоит так, что СССР заинтересован в гарантии Проливов от возможного проникновения Англии, которая особенно благодаря Греции, а также Турции имеет военные базы поблизости от Проливов. Он говорит о желании Советского правительства, чтобы решение этого вопроса было проведено на деле, а не осталось обещанием. Он знает, кто определяет политику Германии, поэтому он хочет получить от рейхсканцлера ответ на его вопрос о гарантиях Болгарии, причем еще раз повторяет, что внутренний режим в Болгарии абсолютно не будет затронут и, кроме того, СССР готов поддержать стремление Болгарии к получению выхода в Эгейское море, считая это ее стремление законным.

Гитлер считает, что, по его мнению, для этого необходимо:

1) Выяснить, желает ли сама Болгария этих гарантий Советского Союза и

2) Обсудить этот вопрос с Дуче.

Молотов говорит, что он не считает, что этот вопрос должен быть здесь сейчас решен, а лишь хочет знать мнение рейхсканцлера.

Гитлер отвечает, что до переговоров с Дуче ничего сказать не может. Что касается Дунайского вопроса, то в нем больше всего заинтересована Германия, так как она является самой промышленной придунайской страной, вопрос же прохода в Черное море Германию не интересует. Эти все вопросы нужно внимательно обсудить, так как нужно устранить все трения, которые могут помешать большой будущей работе.

Молотов еще раз считает необходимым отметить, что СССР в вопросе Проливов – чисто оборонительная задача, Россия через Проливы никогда ни на кого не нападала; это подтверждается историей.

Гитлер заявляет, что это ясно, так как Россия – черноморское государство, но он думает, что, кроме этого, Россия будет иметь и другие интересы на будущее. Он считает, что в вопросе об интересах СССР в азиатском пространстве СССР должен прийти к соглашению с Японией. Он видит некоторые признаки, свидетельствующие о том, что у Японии есть желание к сближению с Россией. То же и в отношении китайской войны. С Японией можно говорить по этому поводу.

Молотов отмечает, что и другие вопросы интересуют также Советский Союз. Советский Союз как большая и мощная страна не может стоять в стороне от решения больших вопросов как в Европе, так и в Азии. Что касается советско-японских отношений, то они хотя и медленно, но улучшаются в последнее время, теперь они, очевидно, должны развиваться быстрее. В этом Германия оказывает СССР свое содействие, и он за это признателен Германскому правительству. Нужно найти компромиссный выход из того положения, которое создалось между Китаем и Японией, причем выход, почетный для Китая; в этом отношении СССР и Германия могли бы сыграть важную роль. Все это нужно обсудить в дальнейшем, когда приедет в Москву Риббентроп.

Гитлер сожалеет, что ему до сих пор не удалось встретиться с такой огромной исторической личностью, как Сталин, тем более что он думает, что, может быть, и он сам попадет в историю. Он полагает, что Сталин едва ли покинет Москву для приезда в Германию, ему же, Гитлеру, во время войны уехать никак невозможно.

Молотов присоединяется к словам Гитлера о желательности такой встречи и выражает надежду, что такая встреча состоится.

На этом беседа заканчивается. Беседа продолжалась 3 часа 30 минут.

Беседу записали В. Богданов [В.М. Бережков]. В. Павлов». 1941 год: В 2 кн. / Сост. Л.Е. Решин и др.; Под ред. В.П.Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н.Яковлева. Книга первая. – М, 1998. – С. 361 – 366.

237

³⁷ Там же. – С. 369.

238

³⁸ Там же. – С. 393 – 394.

239

³⁹ Документы внешней политики. 1940-22 июня 1941. – Т. 23. Кн. вторая. – М., 1998. – С. 71–78.

240

⁴⁰ Там же.

241

⁴¹ Там же.

242

⁴² С большим опозданием – 18 декабря 1940 г. – полномочный представитель СССР в Великобритании И.М. Майский доложил в НКИД о реакции в Германии на визит В.М. Молотова в Берлин: «1. Из чешских источников сообщают как вполне достоверную информацию следующее: 29 ноября Кейтель выступал в Берлине на собрании высшего комсостава германской армии (начальники корпусов и дивизий, генштаба и прочие) и сделал ряд важных сообщений и разъяснений. Прежде всего он коснулся визита тов. Молотова в Берлин, с удовлетворением констатировал, что СССР продолжает сохранять нейтралитет и что таким образом Германии с Востока не угрожает опасность, но затем в чрезвычайно резких выражениях заявил, что по большим вопросам политики “с русскими очень трудно разговаривать”, что “русские слишком отсталы и некультурны” и что в силу этого они в таких вопросах “ничего не понимают”. Кейтель дал при этом явно понять, что фюрер очень недоволен нежеланием “русских” вести разговоры о “новом порядке в Европе” и вообще о разделе мира на “сферы влияния”. …». Под “чешскими источниками” Майский подразумевал непосредственно президента Чехословакии в эмиграции Э. Бенеша, который к этому времени уже обосновался в Лондоне и установил дружески-деловые отношения с советским полпредством и лично с Майским. К тому же следует иметь в виду, что отношения Бенеша с советским представителем были настолько тесными, что однажды даже Черчилль выразил Бенешу свое недовольство по этому поводу. Черчилль как-то напрямую спросил Бенеша, пришел ли он к нему в качестве самостоятельного политического деятеля или как агент Сталина: “Что, Сталину удобнее разговаривать со мной не напрямую, а через Бенеша?”». 1941 год: В 2 кн. / Сост. Л.Е. Решин и др.; Под ред. В.П. Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н. Яковлева. Книга первая. – М., 1998. – С. 451. Судоплатов П.А. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. – М., 2001. – С. 76..

243

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 240 – 242.

244

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 2. – С. 70 – 71.

245

11 февраля 1940 г. в Москве состоялось подписание Хозяйственного соглашения между СССР и Германией. В целях определения того, что заказать и как обеспечить получение качественной продукции, в Германии с 25 октября до 15 ноября 1939 г. находилась авторитетная государственная комиссия и составе 48 человек во главе с наркомом черной металлургии И.Ф. Тевосяном. В состав комиссии входили специалисты оборонной промышленности, начальник КБ и авиаконструктор А.С. Яковлев, ведущие спецы по военно‐морскому делу, танкостроению, артиллерийскому делу, химической защите, станкостроению и др.

За несколько недель члены комиссии побывали на десятках крупнейших германских военных заводов, судоверфях, полигонах, военных кораблях. Изучение боевой техники, машин, станков и другого оборудования проводилось в рабочем состоянии, на предприятиях, полигонах, боевых кораблях, знакомились с документацией усовершенствования этой техники.

Сначала фирмы пытались не допускать советских специалистов к технологии создания боевой техники, машин и оборудования. Но по твердому настоянию Тевосяна, торгпреда в Германии Е.Н. Баборина в ходе переговоров в Берлине, А.И. Микояна перед германским послом Ф. Шуленбургом в Москве упорство фирм было сломлено.

О работе комиссии и своем участии в ней оставил воспоминания разведчик Н.М. Зайцев (см. Приложение № 3).

Одновременно в Москве в течение 4 месяцев (с октября 1939 года по 10 февраля 1940 года) шли официальные переговоры между Народным комиссаром внешней торговли СССР А.И. Микояном и его заместителями, с одной стороны, и германской правительственной экономической делегацией во главе с Риттером, заведующий восточноевропейской референтурой политико-экономического отдела МИД Германии.

Переговоры носили предельно острый характер. Ответственные руководители Внешторга вели принципиальную борьбу за выгодные для СССР условия торговых сделок.

Председатель правительственной комиссии И.Ф.Тевосян после детального ознакомления с состоянием германской военной и гражданской промышленности, с согласия Советского правительства, представил имперскому министерству хозяйства большой перечень заказов на все основные виды необходимой СССР промышленной продукции.

Конкретные списки советских заказов на военную технику, броню, высококачественные стали, новейшие машины, морское и промышленное оборудование были вручены немцам А.И. Микояном 25 декабря 1939 г. во время его очередной встречи с Риттером. Последний, в свою очередь, вручил Микояну список и объем советских товаров, в которых Германия была крайне заинтересована.

В нем предусматривалось, что Советский Союз поставит Германии товары на сумму в 420–430 млн. германских марок за 12 месяцев, т. е. до 11 февраля 1941 г. Германия же была обязана поставить СССР военные материалы и промышленное оборудование на ту же сумму за 15 месяцев, т. е. до 11 мая 1941 г. На 11 августа 1940 г. (через полгода с момента подписания соглашения), а также на 11 февраля 1941 г. (через год) немецкие поставки должны были отставать от советских не более, чем на 20 %. Иначе СССР имел право «временно приостановить свои поставки».

В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию кормовое зерно (ячмень, овес), нефть, хлопок, фосфаты, железную руду, хромовую руду, марганцевую руду, цветные металлы и другие товары. Германия обязалась поставить СССР недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов» (10 тыс. т) и оборудование, необходимое для завершения его постройки; образцы корабельной артиллерии, мин, торпед, перископов; образцы последних моделей самолетов; образцы артиллерии, танков, средств связи; образцы более 300 видов станков и машин: экскаваторов, буровых установок, электромоторов, компрессоров, насосов, паровых турбин, нефтяного оборудования и т. д.

В первые месяцы после подписания хозяйственного соглашения торговый оборот между двумя странами рос медленно. Расчеты между СССР и Германией проводились в германских марках.

Таким образом, за первые шесть месяцев действия соглашения СССР осуществил только 28 % предусмотренных на год поставок. Они составляли всего 6,9 % общего импорта Германии за эти месяцы. Такой весьма ограниченный объем советского экспорта в Германию объяснялся, по-видимому, прежде всего тем, что германские поставки должны были начаться только с мая 1940 г., т. е. соображениями экономическими.

Но вряд ли могут быть сомнения в том, что были причины также и политические. Германский историк Г. Швендеман отмечает, в частности, следующее соображение, которое могло иметь в виду советское руководство: Кремль сохранял торговлю с Германией на весьма низком уровне, так как опасался, что она может быть использована Англией и Францией в качестве предлога для военных акций против СССР.

Размещение в Германии советских заказов нередко наталкивалось на серьезные трудности. Германское министерство хозяйства предписывало фирмам жесткие правила принятия заказов, что приводило к задержке оформления, а тем самым и выполнения их. В ряде случаев фирмы под разными предлогами отказывались принимать заказы, постоянно пытались завышать цены.

8 марта 1940 г. в Германию в очередной раз прибыла советская закупочная комиссия во главе с Тевосяном в составе около 60 человек. К этому времени в результате изучения возможностей размещения в Германии заказов на нужные СССР изделия была уточнена программа заказов. Они стали формироваться быстрее. При этом советские представители добивались установления приемлемых цен (на среднем мировом уровне) и минимальных сроков их изготовления. Так, посетив 27 марта министерство иностранных дел и на следующий день министерство военно-воздушных сил Германии, И.Ф. Тевосян и приехавший в Германию для ускорения оформления заказов заместитель наркома внешней торговли А.Д. Крутиков решительно настаивали на поставке образцов германских военных самолетов в течение ближайших двух месяцев. Они предупредили, что иначе будут прекращены советские поставки.

Для урегулирования этого вопроса Тевосян и Савченко посетили 29 марта Геринга, отвечавшего в Германии за военную экономику. Тевосян заявил о ненормальности создавшегося положения, так как поставки из Германии пока не начаты. Геринг твердо заверил, что образцы самолетов будут поставлены в апреле – мае и что будут ускорены поставки также по другим советским заказам.

В связи с задержкой германских поставок отправка из СССР в Германию нефтепродуктов и зерна с 1 апреля 1940 г. была приостановлена. Но с учетом заявлений Геринга, а также аналогичных заверений Шуленбурга в беседе с Микояном 5 апреля советские поставки вскоре были возобновлены.

Наконец дело с поставками из Германии сдвинулось с мертвой точки. Были получены образцы новейших германских самолетов. С 25 апреля по 15 мая Германия поставила: два самолета «Дорнье-215», пять самолетов «Мессершмитт-109», пять самолетов «Мессершмитт-110», два самолета «Юнкерс-88», три самолета «Хейнкель-100», три самолета «Бюккер-131» и три самолета «Бюккер-133». 5 июня 1940 г. было получено еще два самолета «Хейнкель-100». В конце мая месяца немцы переправили в Ленинград недостроенный крейсер «Лютцов». Начали осуществляться в довольно крупных масштабах и остальные поставки как военной техники, так и заводского оборудования и других изделий. Приостановка советских поставок в начале апреля, по-видимому, подействовала на немцев.

Когда в августе 1940 г. была проведена проверка хода выполнения соглашения, оказалось, что германские поставки все же серьезно отставали от советских. Для изменения положения СССР отказался от некоторых заказов с длительными сроками поставок. Шнурре в записке от 28 сентября отмечал, что русские хотят ограничиться только теми заказами, поставки по которым могут быть осуществлены в течение 8-10 месяцев [45]. Вряд ли могут быть сомнения в том, что такая установка была связана с начавшими поступать сведениями о германских планах нападения на СССР весной 1941 г.

12 сентября Микоян предупредил Шнурре, что ввиду отставания германских поставок советская сторона вынуждена будет сократить или временно приостановить экспорт в Германию.

19 августа 1939 г. (еще до заключения Хозяйственного соглашения от 11 февраля 1940 г.) Берлин согласился с советскими условиями принятия от Германии 200‐миллионного кредита. Кредит давался на 5 лет под 4,5 % годовых, с правом заказов под него в течение 2 лет. В первый договорный год СССР имел право сделать германским фирмам заказы на 120 млн. марок, во второй договорный год – на 80 млн. марок. Расплата за наши заказы по кредиту должна была идти только в начале 1945 г.

Кредитное соглашение предусматривало и другие широкие аспекты коммерческих сделок между Внешторгом и германскими фирмами, а именно: крупные советские заказы германским фирмам за текущие поставки советского сырья.

К кредитному соглашению, были приложены три закрытых товарных списка:

Список «А» – советские заказы под кредит.

Список «Б» – советские заказы в течение 2 лет в обмен на наши поставки зерна и промышленного сырья.

Список «В» – объем советских поставок Германии зерна и сырья в течение тех же 2 лет на сумму 180 млн. марок.

В счет кредита по товарному списку «А» машин и оборудования СССР заказал на 201 млн. марок. Но на 21 июня 1941 г. Германия в счет кредита поставила Советскому Союзу только на 45 млн. марок, что составляло 24 % от германских обязательств.

По товарному списку «А» Советский Союз заказал: рыболовные траулеры, морские буксиры, машины, станки разного назначения, разнообразное промышленное оборудование, измерительные и оптические приборы.

Однако по всем важнейшим позициям промышленной продукции списка «А» германское правительство поставки сорвало или поставило заказанные промышленные изделия в небольших количествах. Так, Советским Союзом было получено: металлорежущих и других видов станков 280 (вместо 1182), турбин 6 (вместо 7), прессов 27 (вместо 113), компрессоров 31 (вместо 124), экскаваторов 27 (вместо 80), локомобилей 24 (вместо 42) и т. д. Полностью были сорваны советские заказы на поставку плавучих судоремонтных мастерских, рыболовных траулеров, буксиров, прокатных станов, мостовых кранов. Относительно удовлетворительно были выполнены только заказы на поставку оптических и контрольно-измерительных приборов (заказывалось на 6,3 млн марок, поставлено на 4,3 млн. марок). Сиполс В.Я. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939–1941 гг. в свете новых архивных документов // Новая и новейшая история, 1997, № 2, с. 29–41; Шевяков Алексей. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы //Социологические исследования. 1995. № 5. С. 13–25:

246

⁴⁶ Сиполс В.Я. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939–1941 гг. в свете новых архивных документов // Новая и новейшая история, 1997, № 2, с. 29–41; Зайцев Н.М. Вместе с Альтой. Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. – С. 24 – 34.

247

⁴⁷ 1941 год. Книга первая. Указ. соч. – С. 384.

248

⁴⁸ Риббентроп И. фон. Между Лондоном и Москвой. Воспоминания и последние записи. – М., 1996. – С. 184 – 185.

249

⁴⁹ Кейтель В. Указ. соч. – С. 266–267.

250

⁵⁰ Из стенограммы заседаний Международного Военного Трибунала от 28 марта – 2 апреля 1946. Допрос Йоахима фон Риббентропа. http://militera.lib.ru/docs/da/np_doprosy/ribbentrop-p.html.

251

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. I. – С. 733 – 736.

252

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 223.

253

Из «Военного дневника» Франца Гальдера от 25 ноября 1939 года: «Спор с главкомом по поводу его желания разработать планы операций на всем земном шаре». По этому поводу Гальдер, сообщил издателю 15 марта 1961 года следующее: «В своем обращении к генералам 23 ноября 1939 года Гитлер указал на некоторые районы земного шара, которые в будущем могли превратиться в театры военных действий (страны Северной Европы, Балканы и Малая Азия). Браухич хотел, чтобы генеральный штаб начал предварительную разработку операций на указанных Гитлером театрах. Таким образом, он хотел пойти в этом вопросе навстречу Гитлеру». (См. запись от 5 ноября 1939 года: «Доклад главкома фюреру»). Гальдер отклонил это требование, указав на то, что для подобных разработок нет целевой политической установки. К тому же Гитлер будто бы лишь неопределенно упомянул об этих районах. Он только выразил готовность собрать или дополнить военно-географические данные о соответствующих районах и дать указания разработать общие положения в качестве оперативной основы для последующего планирования военных действий. См. примечание 1 к записи от 23 ноября 1939 года. – Прим. нем. изд.). Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 1. – С. 191.

254

Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1 – С. 698.

255

Герасимов Антон Владимирович 01(14).08.1900 г. Новгород – 23.07.1978-Москва. Русский. Из рабочих. Генерал-полковник артиллерии (26.11.1956). В Советской Армии с 1919. Член компартии с 1939. Окончил 5 классов мужской гимназии (1917), 2-е Петроградские командные артиллерийские курсы (декабрь 1919 – сентябрь 1920), Высшую артиллерийскую школу комсостава в Детском Селе (1922–1923), основной факультет Военной академии им. М.В. Фрунзе (1928–1931).

Участник гражданской войны, воевал против войск генерала Н.Н. Юденича под Петроградом, командовал взводом на Западном, Кавказском и Южном фронтах. Командир отряда Новгородского губкома РКП(б) (октябрь – декабрь 1919), командир взвода, помощник командира батареи гаубичного артиллерийского дивизиона (январь – июль 1921), помощник командира, командир батареи 3‐го сводного Тяжелого гаубичного дивизиона (июль 1921 – ноябрь 1922), помощник командира гаубичного дивизиона, артиллерийского полка 3‐й Казанской стрелковой дивизии (ноябрь 1923 – октябрь 1928).

Помощник командира 4‐й артиллерийской бригады (май – ноябрь 1931), начальник штаба 2‐й артиллерийской дивизии (ноябрь 1931 – декабрь 1934).

Помощник военного атташе СССР при полпредстве СССР в Германии, в распоряжении РУ РККА (декабрь 1934 – июль 1940). Начальник Отдела внешних сношений РУ Генштаба Красной Армии (июль 1940 – июль 1941).

Участник Великой Отечественной войны в войсках ПВО: начальник штаба Московской зоны, Череповецко-Вологодского дивизионного района, заместитель командующего Московского фронта и Особой Московской армии, начальник штаба Центрального фронта (июль 1941 – март 1945). Генерал – майор артиллерии (28.10.1941), генерал – лейтенант артиллерии (18.11.1944).

Командующий Приморской армией и войсками Дальневосточного округа ПВО, с февраля 1947 начальник Военной академии артиллерийской радиолокации (с 1948 – Артиллерийская радиотехническая академия Вооружённых Сил СССР). Заместитель командующего войсками ПВО СССР, помощник начальника Генштаба ВС, заместитель главнокомандующего войсками ПВО страны (июль 1952 – февраль 1957).

Заместитель министра обороны по радиоэлектронике, 1‐й заместитель начальника Генштаба ВС по вооружению (февраль 1957 – октябрь 1970). С октября 1970 года – в Группе генеральных инспекторов МО СССР.

Награжден двумя орденами Ленина, пятью орденами Красного Знамени, орденом Кутузова II‐й ст., Отечественной войны I‐й ст., «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» III‐й ст., медалями, правительственными наградами других стран.

Похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы.

Некролог: газета Красная Звезда, 26.07.1978.

256

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 487 – 492.

257

Голиков Филипп Иванович. Записки начальника Разведупра. Июль 1940 года – июнь 1941 года., – М., 2018. – С. 295 – 296.

258

⁵⁸ Запорожец Александр Иванович (1899 – 1959), армейский комиссар 2‐го ранга (04.04.1940). С сентября 1940 начальник Главного управления политической пропаганды РККА, а с марта 1941 заместитель наркома обороны СССР.

259

⁵⁹ Военная разведка информирует. – Указ. соч. – С. 492 – 494.

260

⁶⁰ Там же. – С. 494 – 495.

261

⁶¹ Голиков Филипп Иванович. Записки начальника Разведупра. – Указ. соч. – С. 301 – 302.

262

⁶² Там же. – С. 302 – 303.

263

⁶³ Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1. – С. 698.

264

⁶⁴ История второй мировой войны 1939–1945 гг. – Том 2. – С. 234.

265

⁶⁵ История Болгарской коммунистической партии. М., 1971. С. 414 – 415. Источник: http://www.katyn-books.ru/library/pered-velikim-ispitaniem-vneshnyaya-politika-sssr-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyni57.html

266

⁶⁶ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 256 – 258.

267

⁶⁷ Там же. – С. 261

268

⁶⁸ Там же. – С. 263 – 264.

269

⁶⁹ Там же. – С. 266.

270

⁷⁰ Там же. – С. 265 – 267.

271

⁷¹ Документы внешней политики. 1940-22 июня 1941. – Указ. соч. – С.134–137.

272

⁷² «В Берлине и на последующих дипломатических переговорах с германским послом в Москве господин Молотов выдвинул следующие требования: 1. Советский Союз хочет предоставить Болгарии гарантии и в добавление к этому заключить с этим государством договор о взаимопомощи по образцу договоров о взаимопомощи в Прибалтике, т. е. с военными базами, в то время как господин Молотов заявляет, что это не коснется внутреннего режима Болгарии. С этой целью русский комиссар Соболев посетил в это время Софию. 2. Советский Союз требует заключения договора с Турцией с целью создания базы для сухопутных и военно‐морских сил на Босфоре и Дарданеллах на основе долгосрочной аренды. В случае, если Турция не согласится с этим, Германия и Италия должны присоединиться к русским дипломатическим мероприятиям по принуждению ее к выполнению этих требований. Эти требования сводятся к господству СССР на Балканах. 3. Советский Союз заявляет, что он вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии, и поэтому требует полного отказа Германии от Финляндии, что практически означает оккупацию этого государства и истребление финского народа». Военно-исторический журнал. 1991. – № 6. – С. 32 – 40.

273

⁷³ Там же.

274

⁷⁴ Риббентроп И. фон. Указ соч. – С. 185 – 186.

275

⁷⁵ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 264.

276

⁷⁶ Там же.

277

⁷⁷ Там же. – С. 266.

278

⁷⁸ Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 500 – 509.

279

⁷⁹ Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. – С.582 – 584.

280

⁸⁰ Там же.

281

⁸¹ Там же. – С. 242.

282

⁸² Новобранец В. Накануне войны // Знамя. -1990. – № 6. – С. 165–192.

283

⁸³ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 271 – 275.

284

⁸⁴ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 738 – 741.

285

⁸⁵ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 277 – 279.

286

⁸⁶ Там же. – С. 279–284

287

⁸⁷ «Не хватает продовольствия и многих жизненно необходимых товаров. Немецкие поставки продовольствия большой пользы не приносят, потому что недостаточные транспортные возможности делают невозможным рациональное распределение. К этому надо добавить, что Испания, если примет участие в войне, утратит Канарские острова и другие заморские владения. Даже если Канарские острова будут достаточно защищены артиллерией, они все равно не продержатся долго, поскольку располагают продовольствием только на шесть месяцев. Португальские атлантические острова тоже будут определенно захвачены англичанами. В заключение генерал Франко подчеркнул, что его отказ учитывает взаимные интересы, ибо следует опасаться, что после взятия Гибралтара Испания станет тяжким бременем для стран оси. Тем не менее он предложил продолжить приготовления к запланированной операции, конечно, с соблюдением необходимой скрытности. Хотя здесь был налицо изворотливый отказ, адмиралу Канарису было поручено, вероятно из вытекающих последних предложений его сообщения, задать генералу Франко вопрос относительно ближайшей возможной даты начала наступления. Уже 10 декабря Канарис доложил, что 7‐го в беседе с каудильо снова задал вопрос относительно его готовности вступить в войну позднее, в более удобный для него срок. Франко не смог назвать такой срок, поскольку все зависело от дальнейшего экономического развития Испании, предугадать которое было невозможно, а также от хода войны. Однако он ясно дал понять, что сможет участвовать в войне, только когда Англия окажется на пороге краха… Следующие дни, словно в подтверждение объяснений Франко, принесли известия о катастрофической ситуации в Испании с транспортом и растущей нехватке продовольствия и топлива. Шли переговоры с США о поставках зерновых, США и Англия обещали выделить кредиты». Грайнер Х. Указ. соч. – С. 144 – 145.

288

⁸⁸ Дашичев В.И. – Указ. соч. – Т. 2. – С. 82–83.

289

⁸⁹ Там же.

290

⁹⁰ Там же. – С. 83 – 85.

291

⁹¹ 1941 год в 2-х книгах. Книга первая. – М., 1998. – С. 440–441.

292

⁹² Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С.288 – 289.

293

⁹³ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 724 – 725.

294

⁹⁴ Там же. – С. 143.

295

⁹⁵ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 293 – 295.

296

⁹⁶ Военная разведка информирует. Указ. соч. – С.496 – 497.

297

⁹⁷ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 295 – 298.

298

⁹⁸ Там же. – С. 298 – 303.

299

⁹⁹ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 356 – 357.

300

⁰⁰ Из «Военного дневника» Ф. Гальдера: «27 ноября 1939 года. … Кребс (возможно, на этот момент сотрудник отдела «Иностранные армии – Восток» абвера. – М.А.): Памятная записка “Балканы” (9‐й отдел). Карты». Гальдер Ф. Указ. соч. 1. – С. 192.

301

⁰¹ Военно-энциклопедический словарь. – М., 1984. – С.240.

302

⁰² История второй мировой войны 1939–1945 гг. в 12 томах. – Том 2. Накануне войны. – М., 1973. – С. 356.

303

⁰³ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 130–131.

304

⁰⁴ Там же. – С. 131.

305

⁰⁵ Там же.

306

⁰⁶ Людендорф, Эрих (Ludendorff), (1865–1937), немецкий военный и политический деятель, генерал пехоты (1916). Родился 9 апреля 1865 в Крушевни, близ Познани, в помещичьей семье. Окончил Кадетский корпус (1881). С 1894 служил в Генштабе. В 1908-12 начальник оперативного отдела Генштаба. Во время 1‐й мировой войны сначала был обер-квартирмейстером 2‐й армии, а с 23 августа до ноября 1914 – начальником штаба 8‐й армии, начальником штаба Восточного фронта (с ноября 1914) и 1‐м генерал-квартирмейстером штаба верховного командования (с августа 1916). Являясь непосредственным помощником генерала Пауля фон Гинденбурга, Людендорф с августа 1914 фактически руководил действиями на Восточном фронте, а с августа 1916 – действиями всех вооруженных сил Германии. В марте-июле 1918 он безуспешно пытался неоднократными наступлениями сломить сопротивление англо-французских войск на Западном фронте. 26 октября 1918 вышел в отставку. После Компьенского перемирия в ноябре 1918 Людендорф эмигрировал в Швецию. Весной 1919 вернулся в Германию и стал лидером наиболее крайних контрреволюционных кругов, был активным участником Капповского путча в 1920. Тесно сблизившись с национал-социалистами, Людендорф в ноябре 1923 возглавил вместе с Гитлером «Пивной путч» 1923 в Мюнхене, во время которого прошагал через кордоны полиции, не осмелившейся стрелять в героя войны. Во время Мюнхенского процесса над участниками путча Людендорф был оправдан. В 1924 он был избран депутатом рейхстага от НСДАП. Выставив свою кандидатуру на президентских выборах в 1925, Людендорф потерпел поражение. Был основателем Танненбергского союза, целями которого была борьба с «внутренними врагами государства»: евреями, масонами и марксистами. После возникших разногласий с президентом Гинденбургом, с одной стороны, и со своим бывшим единомышленником Гитлером, с другой, Людендорф отошел от активной политической деятельности. Он умер 20 декабря 1937 в Татцинге, Бавария. http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/ludendorff.php

307

⁰⁷ General Ludendorf. Der totale Krieg. Ludendorffs Verlag, München 1935. 120 S.

308

⁰⁸ Военная энциклопедия: в восьми томах. Т. 8. – М., 2004. – С. 105.

309

⁰⁹ Людендорф Э. Тотальная война. – М., 1936.

310

¹⁰ Ведение тотальной войны // Военный зарубежник. Сборник статей и материалов иностранной военной печати. – 1936. – № 4 (21). – С. 1–12.

311

¹¹ Тотальная война // Военный зарубежник. Рецензии и аннотации. – 1936. – № 4 (21). – С.101–104.

312

¹² Там же. – С. 2.

313

¹³ Там же. – С. 101.

314

¹⁴ Большая советская энциклопедия. Том тридцать седьмой. – М., 1938. – С. 537.

315

¹⁵ Военная мысль. – 1941. № 1. – С.127.

316

¹⁶ История второй мировой войны 1939–1945 гг. в 12 томах. – Том 2. Указ. соч. – С. 359–362.

317

¹⁷ Краткий обзор германо-польской войны. М.: 5 Управление РККА, 1939. – С. 3–9, 20–24. Типографское издание..

318

¹⁸ Краткий обзор германо-польской войны // Военный зарубежник. 1939. № 12. – С. 11–26.

319

¹⁹ Ло-в. Германо-польская война // Военная мысль. 1939. № 12. – С. 128.

320

Лобанов Иван Сергеевич Родился 21.09.1902 в д. Дуленово Фроловской волости Калязинского уезда Тверской губернии.

Русский. Из крестьян. Полковник (25.08.1938). В РККА с 1919. Член компартии с 1919. Окончил 5 классов Единой советской трудовой школы (1919), 1-е Московские артиллерийские курсы комсостава в Москве (август 1919 – июнь 1920), Повторные курсы среднего комсостава Ленинградского ВО (1924), КУКС по разведке при РУ штаба РККА (1930), специальный факультет Военной академии им. М.В.Фрунзе (1935–1938).

Командир взвода тяжелого артиллерийского дивизиона 13‐й стрелковой дивизии (август 1920 – октябрь 1921), курсант бронепоезда, старшина отряда Броневой автомобильной школы (октябрь 1921 – октябрь 1922), командир взвода штаба 16‐й дивизии, Управления артиллерии той же дивизии, 16‐го гаубичного артиллерийского дивизиона (октябрь 1922 – октябрь 1924), командир взвода, транспорта, помощник командира паркового дивизиона (октябрь 1924 – октябрь 1927), помощник командира дивизиона 1‐го корпусного артиллерийского полка (октябрь 1927 – июнь 1930).

В РУ штаба РККА – РУ РККА: в распоряжении (июнь 1930 – февраль 1933), руководитель по тактике, командир-руководитель КУКС по разведке (февраль 1933 – октябрь 1934), начальник учебного отдела Школы (октябрь 1934 – март 1935).

В распоряжении РУ РККА (сентябрь 1938 – июль 1939), преподаватель кафедры общей тактики Военной академии им. М.В.Фрунзе (июль 1939 – сентябрь 1940), с сентября 1940 – преподаватель (по Германии) кафедры разведки Высшей специальной школы Генштаба Красной Армии.

Участник Великой Отечественной войны с января 1943. Начальник РО штаба 11‐й армии (январь 1943 – 1944). «В боях на Северо-Западном фронте и особенно на Брянском направлении Брянского фронта в июльско-августовском наступлении тов. ЛОБАНОВ сумел организовать разведку на своевременное обеспечение командования необходимыми для принятия решения данными о противнике, тем самым способствовал успеху наступления» (из Наградного листа, 01.09.1943). Заместитель командира, командир 88‐й стрелковой Витебской дивизии (1944–1945).

Награжден орденом Красного Знамени (1945), Отечественной войны I‐й ст. (1944), Красной Звезды (1943).

321

²¹ Война на Западе (10.5—25.5.40). М.: Пятое управление Красной Армии, 1940. С. 4–9, 39–43. Типографское издание.

322

²² Полковник А. Кононенко. Бои во Фландрии // Военно-исторический журнал. 1941. № 3. – С. 3–25.

323

Кононенко Александр Константинович Родился в 1909 (село Армашовка, Ширяевской волости Тираспольского уезда Херсонской губернии; ныне: Ширяевский район Одесской области). Украинец. Из рабочих. Полковник. В РККА с 1931. Член компартии с 1939. Сражался в Испании, советник 14‐го (партизанского) корпуса Республиканской армии. «За хорошо выполненное задание в спецкомандировке» ему присвоено очередное воинское звание, и он был представлен к награждению орденом Красного Знамени. Участник Великой Отечественной войны. Начальник РО штаба 1‐го гвардейского кавалерийского корпуса (1941–1942), 61‐й армии (1942–1945), которая участвовала в целом ряде наступательных операций Красной Армии – от Орловской (июль – август 1943) до Берлинской (апрель – май 1945). «Тов. КОНОНЕНКО отлично организовал разведку и диверсионную работу в тылу врага во время рейда 1 гвардейского кавалерийского корпуса под г. ВЯЗЬМА в 1942 году. Одних крушений поездов за 4 месяца рейда совершено более 106. Лично участвовал в ближних боях. Во время рейда был ранен в ногу. В 61 А хорошо организовал разведку и особенно захваты контрольных пленных» (из Наградного листа, 18.03.1943). «Работает хорошо. За время Отечественной войны награжден 4 орденами» (ГУК, 1944). «Всесторонне организовал изучение оборонительной полосы пр-ка и значительно уточнил передний край, что позволило правильно организовать систему огней» (из Наградного листа, 30.01.1945).

Награжден орденом Ленина (1944), двумя орденами Красного Знамени (оба 1943), орденом Кутузова II‐й ст. (1945), Отечественной войны I‐й (1943) и II‐й (1944) ст., Красной Звезды (1942), медалями.

324

²⁴ Коркодинов Петр Дмитриевич (1894– 03.1969), участник Первой мировой войны в офицерском звании, бригадный комиссар (04.02.1940), старший преподаватель кафедры общей тактики Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе начальник штаба 39 армии (02.11.1941 – 01.12.1941), генерал‐майор (01.10.1942). заместитель начальника Военной академии им. М.В. Фрунзе, и.о. начальника академии, генерал-лейтенант.

325

²⁵ Комбриг П.Д. Коркодинов. Характер современных боев. Развитие новых боевых средств и теории их боевого использования // Военная мысль. 1941. № 2. – С. 72 – 86.

326

²⁶ Военный зарубежник. 1936. № 4 (21). – С. 16–32. Colonel Didelet. Notes sur la guerre de movement. Revue Militaire Française. 1.7. 1935.P. 5-41

327

²⁷ Там же. – С. 17–18.

328

²⁸ Полковник Конрад Ленза. Как развертывается современная война // Военный зарубежник. 1939. № 9. – С. 73–87. Colonel Conrad H. Lanza. Commencing a Modern War. «Тhе Field Artillery Journal». I–II – 1939. Р. 43 – 58.

329

Старунин Александр Иванович. 13.03.1899, с. Ельховка Арзамасского уезда Нижегородской губернии. Русский. Из рабочих. Полковник. В РККА с 1919. Член компартии с 1924. Окончил пехотные командные курсы (1920), курсы «Выстрел» (1924), восточный факультет Военной академии им. М. В. Фрунзе (1930–1933). Владел польским языком. Участник Гражданской войны. Воевал на Польском фронте и против войск С. В. Петлюры (1920), на Подолии, Украина (1920–1922). Командир взвода, помощник командира, командир роты (1919–1928), начальник школы 238‐го стрелкового полка в Украинском ВО (октябрь 1928 – апрель 1930). В РУ штаба РККА – РУ РККА: в распоряжении, начальник сектора 3‐го (военной техники) отдела (май 1933 – январь 1935), помощник начальника отделения 1‐го (западного) отдела (январь 1935 – февраль 1936), секретный уполномоченный, врид начальника того же отдела (февраль 1936 —июнь 1939); врио начальника Разведывательного управления (12.04–14.04 1939); помощник начальника Разведывательного управления – 5‐го управления РККА (15.04 —июнь 1939). Откомандирован из РУ, поскольку «долгое время работал с вражеским руководством. Последнее время не проявляет достаточной активности в налаживании работы Управления». Июнь 1939 – начало июня 1941 – преподаватель тактики кафедры военных дисциплин Куйбышевской военно‐медицинской академии. Начальник штаба 311‐й стрелковой дивизии (с начала июня 1941), формирование которой начато в Кирове 12.07.1941. Участник Отечественной войны. 14.08.1941 года дивизия направлена на фронт, разгрузилась на станции Бабино Ленинградской области и автомобилями переброшена под Чудово и 17.08.1941, фактически не успев занять оборону приняла боевое крещение у деревень Трегубово, Михалево, платформы Лядно, отступила северо-восточнее города и заняла позиции севернее железной дороги Кириши – Мга, чудом избежав окружения противником. Был снят с должности и назначен начальником 2‐го (разведывательного) отделения дивизии, вскоре арестован и предан суду Военного трибунала за оставление Чудово. Обвинение: 193-17 а) (Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой – лишение свободы на срок не ниже шести месяцев), 58–10 ч.2. (Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. ст. 582 —589 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания, влекут за собой – лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в ст. 582 настоящего Кодекса – высшая мера социальной защиты – расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики) УК РСФСР.

Приговор: 2, 5 месяца по статье 193-17 а).

В ноябре 1941 полковник Старунин А.И. вновь был назначен начальником штаба, но уже 191‐й стрелковой дивизии.

«С начала наступления дивизии на Заболотье, Фишеву-Гору, Пещерка и Тихвин тов. СТАРУНИН оказал большую помощь командованию в руководстве боевыми операциями. Несмотря на малое количество средств связи, тов. СТАРУНИН сумел организовать руководство частями, своевременно докладывая данные об обстановке и докладывал материал по развитию успеха по взятию Тихвина. Большая заслуга в операции по взятию Тихвина принадлежит тов. СТАРУНИНУ. За период этой операции он положил много сил и энергии в ее развитии. За короткий промежуток времени тов. СТАРУНИН сумел сколотить, сделав его вполне способным органом управления частями. За проявленное мужество и отвагу в боях с немецким фашизмом тов. СТАРУНИН – достоин представления к правительственной награде орденом «КРАСНОГО ЗНАМЕНИ» (из представления к правительственной награде, составленного 10 декабря 1941 года командиром дивизии полковником Виноградовым).

С 27 января 1942 полковник Старунин А.И. назначается командиром 191‐й стрелковой дивизии. «Столь же неудачной оказалась и Померанская операция, порученная 191‐й стрелковой дивизии с целью выхода на Московскую железную дорогу в 5 км к юго-востоку от Любани. Дивизии предписывалось без артиллерии и обозов совершить скрытный марш через лесные массивы, ночной атакой захватить станцию Померанье и, организовав круговую оборону, держаться до подхода помощи. Комдив полковник А.И. Старунин пытался доказать командующему оперативной группой генералу П.Ф. Привалову невозможность проводить операцию без единого орудия, имея в ротах по 30–50 стрелков, с запасом продовольствия по 5 сухарей на бойца, боеприпасов – по 5–7 патронов на винтовку и по одному диску на автоматы и пулеметы. На Привалова эти доводы не подействовали. По свидетельству бывшего командира комендантской роты И.С. Осипова, «разговор закончил комиссар Алексеев примерно так: “Хорошо, мы пойдем, но за последствия и нашу гибель Родина спросит с вас”».

В ночь на 21 февраля полкам удалось просочиться через немецкие позиции. Однако под Помераньем при выходе из леса колонна 191‐й стрелковой дивизии была обнаружена авиаразведкой противника, затем подверглась внезапному артиллерийскому налету, в результате которого была разбита единственная рация и погиб единственный радист, довершили дело немецкие пулеметы. Деморализованные полки укрылись в лесу, дороги назад уже не было. “Неудачи, понесенные потери, голод и холод сильно подорвали моральный дух не только бойцов, но и командиров, – вспоминает И.С. Осипов. – Бесконечное, бесцельное блуждание по лесам окончательно измотало физические и моральные силы людей. Мы потеряли боеспособность”.

После того как закончились боеприпасы и продовольствие, а связь ни с кем из своих так и не удалось установить, полковник Старунин решил свернуть “операцию” и приказал командирам полков разбить подразделения на мелкие группы и выходить из окружения. Вырваться удалось только одному полку и комендантской роте».

«…полковник был взят в плен 7 марта 1942 разведдозором 254‐й немецкой пехотной дивизии в Волховском котле под Ленинградом. Перед этим были захвачены три его офицера, политрук и шесть солдат. Один из пленных русских указал разведдозору место, где скрывался командир. При взятии его в плен возникла перестрелка, в ходе которой полковник получил лёгкое ранение. Разведдозор получил приказ доставить полковника, по возможности, живым. Остальные русские были расстреляны».

Награды: орден Красного Знамени (17.12.1941), медаль ХХ лет РККА (1938).

Бешанов В.В. Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде. М., – 2010; Слободянюк Александр / forum.patriotcenter.ru;

Лебедев Юрий /clubvi>news/2018/10/23/08.

330

³⁰ Полковник А. И. Старунин. Оперативная внезапность // Военная мысль. 1941. №: 3. С. 27–35.

331

³¹ Проект «Полевого устава РККА (ПУ-39). М., 1939. – С.228.

332

³² Поликарпов И. Борьба с авиацией противника на аэродромах // Военная мысль. 1939. № 11. – С. 116–125.

333

³³ Чалик Е.С. Разведка железнодорожных перевозок // Вестник воздушного флота. 1940. № 9. – С. 35–49.

334

³⁴ Никольской Михаил Николаевич [16(28). 8.1888-13.3.1969], изобретатель и теоретик в области авиации, полковник (1940). В Сов. Армии с 1918. На воен. службе с 1910. В 1914 Н. впервые разработал проект турбовинтового авиац. двигателя (рус. патент № 29245). В построенной им модели двигателя винт вращался от трёхступенчатой газовой турбины, в качестве горючего использовалась смесь азотной кислоты со скипидаром. Турбина работала на воздушный винт, а отходящие продукты сгорания, направляемые в хвостовое сопло, создавали реакт. тягу дополнительно к тяге винта. Испытание модели в 1914 дало положит. результаты. В 1915 Н. был переведён на службу в авиацию в качестве старшего механика отряда самолётов «Илья Муромец». В 1916-17 он разработал проект авиац. двигателя мощностью ок. 118 кВт (160 л. с.). После Великой Окт. социалистич. революции добровольно перешёл на сторону Сов. власти и целиком посвятил свою деятельность развитию сов. авиации. В годы Гражд. войны участвовал в организации авиаотрядов, вёл работу по подготовке лётных кадров в Серпуховской школе возд. стрельбы. В 1921 для обучения бомбометанию с самолётов сконструировал спец. устройство, находившееся на вооружении сов. авиации до 1935. Разработал пособия но бомбометанию (1924) и по тактике бомбард. авиации (1925). В 1927–1938 Н.– нач-к одной из кафедр Военно-возд. инж. акад. им. H. E. Жуковского. В 1939-40 создал новые разработки о действиях авиации против ВМФ, а также написал труд по бомбард. подготовке лётчиков и штурманов, провёл важные исследования по теории противозенит. манёвра самолёта, аэронавигации и др. В годы Великой Отечеств, войны Н. изучал и обобщал опыт бомбард. действий авиации и выступил с рядом крупных работ, к-рые и поныне имеют науч. и практич. значение. После войны Н. на преподавательской работе в Воен. академии им. М. В. Фрунзе. С 1948 в отставке. Награждён орденом Ленина, орденом Красного Знамени и медалями.

hrono.ru›biograf/bio_n/nikolsky_mn.html

335

Полковник М.Н. Никольской. ВВС в войне на Западе // Военная мысль. 1940. № 11–12. – С. 50–59.

336

Агеев Б.А. Борьба за господство в воздухе (по опыту современных войн) // Вестник воздушного флота. – 1941. № 3. – С. 194–200.

337

Агеев Б.А. Борьба за господство в воздухе (по опыту современных войн) // Вестник воздушного флота. – 1941. – № 5. – С. 398–408.

338

Новая боевая техника в современных сухопутных операциях» (обзор иностранной печати) // Военный зарубежник. 1940. № 11–12. – С. 80–94.

339

Военно-исторический журнал. 1941. № 1. – С. 152–155.

340

Военный зарубежник. 1940. № 10. – С. 15–31.

341

Иссерсон Георгий Самойлович. 16.06.1898-Санкт-Петербург – 27.04.1976-Москва. Еврей. Из служащих. Комдив (09.12.1939). В РККА с 1918. Член партии с 1918. Окончил гимназию, 3 курса Петроградского университета, 1-ю Петергофскую школу прапорщиков (1917), Военную академию РККА (1920–1924, перерывами), Курсы усовершенствования высшего начсостава при Военной академии им М.В.Фрунзе (октябрь – декабрь 1928). В службе с января 1917. Рядовой. Произведен в офицеры в сентябре 1917. Прапорщик. Состоял в партии социал-демократов интернационалистов (февраль – июль 1917). Участник гражданской войны (1919–1920) на Северном и Западном фронтах. Сотрудник Вологодского губернского военкомата (июнь 1918 – январь 1919), секретарь Реввоентрибунала, заведующий школьной секцией политотдела (январь – июнь 1919) 6‐й армии, военком отряда курсантов Пехотных курсов при той же армии, войск Онежского направления 18‐й дивизии (июнь – сентябрь 1919), заведующий культурно-просветительским отделом политотдела 16‐й армии, в 18‐й стрелковой дивизии: военком 169‐го стрелкового полка, то же в 53‐й стрелковой бригаде, помощник командира 154‐го, 52‐го стрелковых полков (сентябрь 1919 – ноябрь 1920). Три месяца был интернирован в Германии.

Помощник начальника РО, начальник и военком штаба войск Минского района (август – октябрь 1921), был прикомандирован к 3‐му (информационно-статистическому) отделу РУ штаба РККА (июль – сентябрь 1922) «для летних практических работ», начальник РО штаба Западного фронта (март – сентябрь 1923).

Командир роты, полковой школы 40‐го образцового стрелкового полка (октябрь 1924 – июнь 1925). Начальник Оперативного отдела штаба Ленинградского ВО (июнь 1925 – сентябрь 1926), начальник 1‐го отдела и он же помощник начальника 1‐го управления штаба РККА (сентябрь 1926 – май 1927), в распоряжении Главного управления РККА, начальник штаба 10‐го стрелкового корпуса (май 1927 – октябрь 1929), адъюнкт (октябрь 1929 – июнь 1931), преподаватель (июнь 1931 – октябрь 1933) Военной академии им. М.В.Фрунзе, начальник оперативного факультета той же Академии (октябрь – декабрь 1933), командир 4‐й стрелковой дивизии (декабрь 1933 – март 1936), заместитель начальника 1‐го отдела Генштаба (март – июнь 1936).

Начальник кафедры армейских операций Академии Генштаба (июнь 1936 – сентябрь 1937), в распоряжении Управления по комначсоставу РККА (сентябрь 1937 – май 1938), начальник кафедры оперативного искусства Академии Генштаба (май 1938 – декабрь 1939), начальник штаба 7‐й армии (декабрь 1939 – январь 1940) в период советско-финляндской войны, затем командир фронтового кадрового полка. В распоряжении НКО СССР.

Г.С.Иссерсон успешно занимался научно-исследовательской работой. Основные труды посвящены анализу хода боевых действий в 1‐й мировой и гражданской войнах, развитию военного искусства и тактики.

Репрессирован 07.06.1941 и по ряду пунктов (в том числе «преступные действия» в период советско-финляндской войны) осужден первоначально к ВМН, а потом к 10 годам ИТЛ. Отбывал срок в Караганде, а в июне 1951 отправлен в ссылку в Красноярский край.

Реабилитирован 01.06.1955 и освобожден 14.07.1955. Вышел в отставку в звании полковника.

Награжден двумя орденами Красной Звезды (1934, 1939), юбилейной медалью «ХХ лет РККА».

Похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы.

Соч.: Канны мировой войны, М., 1926; Лекции по глубокой тактике, М., 1932; Эволюция оперативного искусства, М., 1932; Воен. искусство эпохи национальных войн 2‐й пол. 19 в., М., 1933; На новых путях развития нашего оперативного искусства, М., 1934; Новые формы борьбы, М., 1940. (Алексеев М.А., Колпакиди А.И., Кочик В.Я. Энциклопедия военной разведки. 1918–1945 гг. М., 2012. С. 372–373).

342

Г. Иссерсон. Исторические корни новых форм боя // Военная мысль. 1937. № 1. – С. 3–27.

343

Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы (опыт исследования современных войн). Вып. первый. М.: Воениздат Народного Комиссариата Оброны Союза ССР., 1940. – С. 28–38.

344

Там же. С. 48–49.

345

Там же. С. 52–54.

346

Там же. – С. 54–59.

347

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 720.

348

Русский архив: Великая Отечественная. – Т. 12 (1). Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. – М., 1993. – С. 129–151.

349

Там же. – С. 136.

350

Романенко Прокофий Логинович (13[25].02.1897 г. на хуторе Романенки ныне Сумской обл. – 10.3.1949). Участвовал в 1‐й мировой войне в чине прапорщика. Награжден 4 Георгиевскими крестами. В Красной Армии с 1918. В Гражданскую войну командовал сначала партизанским отрядом, затем в рядах Красной Армии – эскадроном, полком, был помощником командира кавалерийской бригады. После войны окончил: в 1925 курсы усовершенствования начсостава, в 1930 курсы усовершенствования комсостава, Военную академию им. Фрунзе в 1933, проходил службу в должностях командира кавалерийского полка, механизированной бригады, с 1938 – механизированного корпуса. Участвовал в национально-революционной войне испанского народа 1936 – 1939, советско-финляндской войне 1939 – 1940. Во время Великой Отечественной войны командовал общевойсковыми и танковыми армиями, был заместителем командующего фронтом. После войны командовал войсками Восточно-Сибирского военного округа. В 1948 окончил Военную академию Генштаба. Генерал-полковник (1944). Награжден 10 орденами, многими медалями, а также иностранным орденом.

351

Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. Указ. соч. – С. 155–156.

352

Еременко А.И. В начале войны. – М., 1965. – С. 38.

353

Климовских Владимир Ефимович (27 мая [8 июня] 1885, Коканд, Ферганская область – 27 июля 1941, Расстрельный полигон «Коммунарка», Московская область) – советский военачальник, генерал‐майор (1940). Его родители были причислены к мещанскому сословию и были людьми достаточно состоятельными. Благодаря им Владимир получил хорошее домашнее образование, свободно владел французским языком[2]. На службе в Русской императорской армии с 1913. Окончил Алексеевское военное училище в Москве в 1914. Участвовал в Первой мировой войне в должности начальника команды конных разведчиков, командира роты и батальона 11‐го Сибирского стрелкового полка 3‐й Сибирской стрелковой дивизии Северного фронта. Проявил себя отважным офицером, награждён несколькими боевыми орденами, а также трижды повышался в чинах «за отличия». В начале 1918 капитан Климовских был демобилизован. С августа 1918 служил в Красной Армии. Участвовал в Гражданской войне в качестве помощника начальника штаба 5‐й армии и начальником оперативного отдела штаба 3‐й армии на Восточном фронте, начальником оперативного отдела штаба 16‐й армии на Западном фронте. С марта 1919 временно исполнял должность начальника штаба 27‐й стрелковой дивизии, с апреля – начальник штаба 57‐й стрелковой дивизии в 16‐й армии. С 24 по 27 апреля 1920 – врид начальника 57‐й стрелковой дивизии, затем был начальником штаба Мозырской группы войск. Участвовал в боях против армии адмирала А. В. Колчака и в советско-польской войне.

После Гражданской войны с апреля 1921 был начальником штаба 5‐й Саратовской стрелковой дивизии, а с июля по сентябрь 1922 временно командовал этой дивизией. С декабря 1923 – врид начальника штаба 16‐го стрелкового корпуса Западного фронта, в январе 1924 утверждён в должности. С мая 1924 – начальник строевого отдела штаба Западного военного округа, с декабря 1924 – помощник начальника управления в штабе ЗапВО. С сентября 1926 – помощник начальника управления штаба Туркестанского военного округа. С октября 1926 служил в штабе Московского военного округа: начальник 5‐го отдела штаба, с марта 1930 начальник отдела военной подготовки гражданских вузов штаба округа, с марта 1931 – начальник 7‐го отдела штаба МВО. В это время также без отрыва от службы окончил курсы усовершенствования высшего начсостава при Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе, а в 1932 – основной курс этой академии.

С декабря 1932 по июнь 1936 находился на преподавательской работе в Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе: преподаватель тактики, с апреля 1934 – старший руководитель кафедры общей тактики, с апреля 1935 – начальник курса основного факультета академии. С июля 1936 служил помощником инспектора в Центральной армейской инспекции РККА.

Окончил Академию Генерального штаба РККА в 1938. С февраля 1938 – старший преподаватель Академии Генерального штаба РККА. В 1938 вступил в ВКП(б). С сентября 1939 года был заместителем начальника штаба, с июля 1940 – начальником штаба Западного Особого военного округа. В сентябре 1939 участвовал в походе советских войск в Западную Белоруссию. Хорошо знавший Климовских и служивший под его руководством перед войной и в первые дни войны Л. М. Сандалов отмечал, что он был одним из лучших штабных офицеров РККА, но при этом имел недостатки: слабоволие и безинициативность.

Участник Великой Отечественной войны с 22 июня 1941 года, начальник штаба Западного фронта. В ходе Белостокско-Минского сражения войска фронта потерпели тяжелейшее поражение, при этом штаб фронта утратил управление войсками и связь с ними.

Арестован 8 июля 1941 года. Обвинялся в бездействии, развале управления войсками. На следствии и суде не признал себя виновным в участии в антисоветском заговоре, но признал себя виновным в допущенных ошибках при руководстве войсками. Военной коллегией Верховного суда СССР 22 июля 1941 приговорён к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 27 июля 1941. Лишён воинского звания и наград.

Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 31 июля 1957 г. реабилитирован. Был восстановлен в воинском звании и в правах на награды СССР.

Приказ с объявлением судебного приговора о расстреле:

«ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР

С ОБЪЯВЛЕНИЕМ ПРИГОВОРА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПО ДЕЛУ ГЕНЕРАЛА АРМИИ Д. Г. ПАВЛОВА, ГЕНЕРАЛ-МАЙОРОВ

В. Е. КЛИМОВСКИХ, А. Т. ГРИГОРЬЕВА И А. А. КОРОБКОВА

№ 0250 28 июля 1941 г.

По постановлению Государственного Комитета Обороны были арестованы и преданы суду военного трибунала за трусость, самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развал управления войсками, бездействие власти бывший командующий Западным фронтом генерал армии Павлов Д. Г., бывший начальник штаба того же фронта генерал‐майор Климовских В. Е., бывший начальник связи того же фронта генерал‐майор Григорьев А. Т., бывший командующий 4‐й армией генерал‐майор Коробков А. А.

Верховный суд Союза ССР 22 июля 1941 г. рассмотрел дело по обвинению Павлова Д. Г., Климовских В. Е., Григорьева А. Т. и Коробкова А. А.

Судебным следствием установлено, что:

а) бывший командующий Западным фронтом Павлов Д. Г. и бывший начальник штаба того же фронта Климовских В. Е. с начала военных действий немецко-фашистских войск против СССР проявили трусость, бездействие власти, отсутствие распорядительности, допустили развал управления войсками, сдачу оружия и складов противнику, самовольное оставление боевых позиций частями Западного фронта и этим дали врагу возможность прорвать фронт;

б) бывший начальник связи Западного фронта Григорьев А. Т., имея возможность к установлению бесперебойной связи штаба фронта с действующими частями и соединениями, проявил паникерство и преступное бездействие, не использовал радиосвязь в результате чего с первых дней военных действий было нарушено управление войсками;

в) бывший командующий 4‐й армией Западного фронта Коробков А. А. проявил трусость, малодушие и преступное бездействие, позорно бросил вверенные ему части, в результате чего армия была дезорганизована и понесла тяжелые потери.

Таким образом, Павлов Д. Г., Климовских В. Е., Григорьев А. Т. и Коробков А. А. нарушили военную присягу, обесчестили высокое звание воина Красной Армии, забыли свой долг перед Родиной, своей трусостью и паникерством, преступным бездействием, развалом управления войсками, сдачей оружия и складов противнику, допущением самовольного оставления боевых позиций частями нанесли серьёзный ущерб войскам Западного фронта.

Верховным судом Союза ССР Павлов Д. Г., Климовских В. Е., Григорьев А. Т. и Коробков А. А. лишены военных званий и приговорены к расстрелу.

Приговор приведён в исполнение.

Предупреждаю, что и впредь все нарушающие военную присягу, забывающие долг перед Родиной, порочащие высокое звание воина Красной Армии, все трусы и паникеры, самовольно оставляющие боевые позиции и сдающие оружие противнику без боя, будут беспощадно караться по всем строгостям законов военного времени, невзирая на лица.

Приказ объявить всему начсоставу от командира полка и выше.

Народный комиссар обороны СССР И. СТАЛИН».

Воинские звания:

Комбриг (13.12.1935).

Комдив (22.02.1938).

Генерал‐майор (4.06.1940).

Награды:

Российская империя

Орден Святого Владимира 4‐й степени с мечами и бантом (ВП от 28.05.1915)

Орден Святой Анны 4‐й степени с надписью «За храбрость» (ВП от 28.04.1915).

СССР

Орден Красного Знамени (22.02.1938)

Юбилейная медаль «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии» (22.02.1938)

В начале февраля 1937 отозван из Испании вместе с уцелевшими лётчиками своего отряда. Возвращаясь из Испании, Рычагов побывал в Париже, где купил подарки своей жене и супругам сослуживцев, а также посетил бордель. В Москве за подвиги в Испании Рычагову было присвоено внеочередное воинское звание майор. Он был назначен командиром 65‐й истребительной эскадрильи 81‐й авиационной бригады. В 1937 поступил в Военно-воздушную академию им. Н. Е. Жуковского, но учился там недолго из-за новой командировки в Китай, где советская авиация терпела чувствительные неудачи в воздушных сражениях между Китаем и Японией. В декабре 1937 Рычагова избрали депутатом Верховного Совета СССР 1‐го созыва.

С декабря 1937 – старший военный советник по использованию советских лётчиков-добровольцев в Китае во время Японо-Китайской войны (1937–1945), командующий советской авиацией – под псевдонимом «генерал Баталин». Командующий ВВС МВО (март-апрель 1938), Приморской группы войск, ОКДВА, Дальневосточного фронта (апрель-сентябрь 1938), 1‐й Отдельной Краснознамённой армии (сентябрь 1938–1939), командующий авиацией 9‐й армии во время Советско-финской войны (1939–1940). За успешное руководство действиями ВВС в боях у озера Хасан в 1938 году награждён орденом Красного Знамени.

В 1938 по предложению Сталина Рычагов был принят в члены ВКП(б) без прохождения кандидатского стажа. Рекомендации дали Сталин и Ворошилов.

В 1940 в возрасте 29 лет был назначен на высшие посты управления ВВС РККА.

С июня 1940 – заместитель начальника ВВС РККА, с июля – 1‐й заместитель ГУ ВВС РККА, с августа 1940 года (в возрасте 29-ти лет) назначен начальником Главного управления ВВС РККА.

С февраля по апрель 1941 – одновременно заместитель народного комиссара обороны СССР по авиации.

Рычагов летал без кислородной маски. На приборной доске в самолётах, которые он пилотировал, были лишь манометры и циферблаты, которые показывали данные о высоте, горючее и масло. Остальное оборудование, в том числе навигационное, отсутствовало. Лётчики могли полагаться лишь на свое зрение и слух. Всего Рычагов совершил более 3000 полётов, из них 500 – ночные; налетал больше 170 000 километров. За один вылет мог выполнить в воздухе до 250 фигур высшего пилотажа (петли, перевороты, виражи и боевые развороты), из которых 40 на высоте 5000 метров, ещё 40 – на высоте 1000 метров, а 25 фигур – у самой земли.

Роковую роль в судьбе Рычагова сыграло состоявшееся 9 апреля 1941 совещание Политбюро ЦК ВКП(б), СНК СССР и руководящего состава наркомата обороны во главе со Сталиным, посвящённое вопросам преодоления аварийности и укрепления дисциплины в авиации. Будучи заместителем НКО СССР по авиации (фактически замминистра обороны СССР), на вопрос Сталина о причинах высокой аварийности в ВВС, Рычагов резко ответил «… вы заставляете нас летать на гробах!».

В протоколе заседания указывалось: «Ежедневно в среднем гибнет… при авариях и катастрофах 2–3 самолёта, что составляет в год 600–900 самолётов…» Присутствовавший на совещании адмирал И. С. Исаков в мемуарах, написанных намного позднее событий, квалифицировал этот инцидент, как редкий случай проявления ярости Сталина:

«Речь шла об аварийности в авиации, аварийность была большая. Сталин по своей привычке… курил трубку и ходил вдоль стола. Давались то те, то другие объяснения аварийности, пока очередь не дошла до… Рычагова. Он… вообще был молод, а уж выглядел совершенным мальчишкой по внешности. И вот, когда до него дошла очередь, он вдруг говорит:

– Аварийность и будет большая, потому что вы заставляете нас летать на гробах!

Это было совершенно неожиданно, он покраснел, сорвался, наступила абсолютно гробовая тишина. Стоял только Рычагов, ещё не отошедший после своего выкрика, багровый и взволнованный, и в нескольких шагах от него стоял Сталин. Сталин много усилий отдавал авиации, много ею занимался и разбирался в связанных с ней вопросах.

Несомненно, эта реплика Рычагова в такой форме прозвучала для него личным оскорблением, и это все понимали. Сталин остановился и молчал. Все ждали, что будет. Он постоял, потом пошёл мимо стола, в том же направлении, в каком шёл. Дошёл до конца, повернулся, прошёл всю комнату назад в полной тишине, снова повернулся и, вынув трубку изо рта, сказал медленно и тихо, не повышая голоса:

– Вы не должны были так сказать!

И пошёл опять. Опять дошёл до конца, повернулся снова, прошёл всю комнату, опять повернулся и остановился почти на том же самом месте, что и в первый раз, снова сказал тем же низким спокойным голосом:

– Вы не должны были так сказать, – и, сделав крошечную паузу, добавил: – Заседание закрывается.

И первым вышел из комнаты».

12 апреля 1941 года Рычагов был снят с должности. Непосредственным поводом стали, как указано в протоколе, «как недисциплинированного и не справившегося с обязанностью руководителя ВВС», попытка Рычагова скрыть от правительства тяжёлую катастрофу 23 января 1941 при перелёте авиационного полка из Новосибирска через Семипалатинск в Ташкент, в ходе которого «из-за грубого нарушения элементарных правил полета 3 самолёта разбились, 2 самолета потерпели аварию, при этом погибли 12 и ранены 4 человека экипажа самолётов». После снятия с должности Рычагов был направлен на учёбу в Военную академию Генштаба. Вскоре начались аресты среди руководителей ВВС. Арестованным вменялось в вину «участие в военной заговорщической организации, по заданиям которой они проводили вражескую работу, направленную на поражение Республиканской Испании, снижение боевой подготовки ВВС Красной Армии и увеличение аварийности в ВВС».

24 июня 1941 года Рычагов арестован НКВД прямо в здании военной комендатуры Курского вокзала, куда он с женой, узнав о начале войны, срочно прибыли поездом с отдыха в Сочи. Мария Нестеренко была арестована на Центральном аэродроме двумя днями позднее. В ходе следствия к арестованным регулярно применялись избиения и пытки. Бывший начальник Следственной части МВД СССР генерал-лейтенант Влодзимирский 8 октября 1953 на допросе показал:

В моём кабинете действительно применялись меры физического воздействия… к Мерецкову, Рычагову, … Локтионову. Били арестованных резиновой палкой, и они при этом, естественно, стонали и охали. Я помню, что один раз сильно побили Рычагова, но он не дал никаких показаний, несмотря на избиение.

Свидетель Семёнов П. П. показал: «… В 1941 году, когда Влодзимирский занимал кабинет № 742, а я находился в приёмной, я был свидетелем избиения Влодзимирским арестованных… Локтионова, Рычагова и других. Избиение носило зверский характер. Арестованные, избиваемые резиновой дубинкой, ревели, стонали и лишались сознания».

Свидетель Болховитин А.А. об обстоятельствах дела по обвинению Рычагова дал следующие показания: «… На допросах, которые проводил я, Рычагов виновным себя во вражеской деятельности не признавал и давал показания об отдельных непартийных своих поступках. Влодзимирский всячески домогался от меня получения от Рычагова показаний с признанием им антисоветской деятельности, хотя убедительных и проверенных данных, изобличающих его, не было. По указанию Влодзимирского в начале июля 1941 года была проведена очная ставка между Смушкевичем и Рычаговым. До этой очной ставки Влодзимирский прислал ко мне в кабинет начальника первого отдела следчасти НКГБ СССР Зименкова и его заместителя Никитина. Никитин, по указанию Влодзимирского, в порядке „подготовки“ Рычагова к очной ставке зверски избил Рычагова. Я помню, что Рычагов тут же заявил Никитину, что он теперь не лётчик, так как во время этого избиения ему перебили барабанную перепонку уха. После этого привели в мой кабинет Смушкевича и началась очная ставка. Смушкевич, судя по его виду, очевидно, неоднократно избивался. На следствии и на очной ставке давал невнятные показания о принадлежности Рычагова к военному заговору и об его шпионской деятельности. Рычагов же отрицал обвинение в шпионаже».

Следствие затягивалось, и из-за угрозы приближения немцев к Москве многих арестованных по различным делам эвакуировали.

28 октября 1941 года в посёлке Барбыш вблизи Куйбышева по распоряжению Л. П. Берии без суда была расстреляна группа арестованных офицеров, в их числе П. В. Рычагов. Вместе с Рычаговым была расстреляна его жена, заместитель командира авиаполка особого назначения майор Мария Нестеренко, обвинённая в том, что «будучи любимой женой Рычагова, не могла не знать об изменнической деятельности своего мужа».

«Несмотря на отсутствие объективных доказательств виновности Рычагова в совершении тяжких государственных преступлений, он, в числе других 25 арестованных без суда был расстрелян по преступному предписанию Берия, а враги народа Кобулов и Влодзимирский в 1942 году задним числом сфальсифицировали заключение о расстреле Рычагова, заведомо ложно указав в нём, что предъявленное ему обвинение доказано. Дело Рычагова Павла Васильевича Прокуратурой СССР прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и он посмертно реабилитирован. Генеральный прокурор СССР Р. Руденко».

В 1954 Павел Рычагов был реабилитирован посмертно. Звание Героя Советского Союза возвращено в 1969.

Именем П. В. Рычагова в 1975 году названа улица на севере Москвы, в районе бывших Нижних Лихобор (улица Генерала Рычагова), на месте деревни, в которой родился Рычагов.

Воинские звания:

старший лейтенант (24.12.1935);

капитан (1936);

майор (1937);

комбриг (14.04.1938, минуя звание полковника);

комдив (9.02.1939);

комкор (11.04.1940);

генерал‐майор авиации (4.06.1940).

Награды:

Герой Советского Союза (31.12.1936, Медаль «Золотая Звезда» № 86);

два ордена Ленина (25.05.1936, 31.12.1936);

три ордена Красного Знамени (18.03.1938, 25.10.1938, 21.05.1940);

юбилейная медаль «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии» (22.02.1938).

354

⁵⁴ Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. Указ. соч. – С. 228.

355

⁵⁵ Рычагов Павел Васильевич (2 [15]) января 1911 год, Нижние Лихоборы (ныне – Москва) – 28 октября 1941, п. Барбыш (в настоящее время не существует, на его месте находится Парк им. Юрия Гагарина) вблизи Куйбышева); был расстрелян без суда. В 1954 реабилитирован посмертно. Ссоветский лётчик-ас и военачальник, генерал-лейтенант авиации (1940), Герой Советского Союза (1936). Родился в крестьянской семье в деревне Нижние Лихоборы, поблизости от железнодорожной станции Лихоборы. В детские годы играл в лапту, запускал змея. В 1928 окончил школу-семилетку, после чего недолго работал на фабрике упаковщиком. Вскоре был призван на срочную службу в Красной армии. Направлен в Ленинградскую военно-теоретическую школу лётчиков. В 1930 окончил Ленинградскую военно-теоретическую школу лётчиков, а в 1931 – 2-ю военную школу лётчиков Красного Воздушного Флота в городе Борисоглебске. Там освоил учебный самолёт У-1 и самолёт-разведчик Р-1. Будучи курсантом, Рычагов в ходе учебного вылета впервые попал в аварийную ситуацию. Вскоре после взлёта у него отказал двигатель, что привело к воспламенению самолёта. Покинуть учебную машину Рычагов не мог, так как военные лётчики тогда летали без парашютов. Не было возможности и приземлиться, прямо по курсу были озеро и лес. Тем не менее Рычагов не потерял присутствия духа, сумел круто развернуть самолёт почти на 90 градусов, перевёл крылатую машину в режим планирования и благополучно совершил посадку на опушке леса. После окончания авиашколы Павел получил назначение в 109-ю авиационную эскадрилью 36‐й истребительной авиационной бригады Украинского военного округа, дислоцированную в Житомире. В 1933 Рычагов стал командиром звена, а через несколько месяцев командиром авиационного отряда и вывел его в передовые подразделения. С ноября 1935 – инструктор авиаэскадрильи высшего пилотажа и воздушной стрельбы 8‐й военной школы лётчиков. В начале 1936 за успехи в боевой, политической и технической подготовке и подготовку подчинённых старший лейтенант Рычагов был награждён орденом Ленина. В октябре авиаотряд Рычагова в полном составе был отправлен в Испанию. С ноября 1936 по февраль 1937 Рычагов командиром звена, а затем эскадрильи истребителей под псевдонимом «Пабло Паланкар» участвовал в Гражданской войне в Испании (1936–1939), для оказания помощи республиканскому правительству. Рычагов летал на биплане И-15, был ранен, несколько раз его самолёт сбивали, но лётчик спасался благодаря парашюту. Однажды, спасаясь с парашютом, Рычагов приземлился прямо в центре Мадрида, где сразу был подхвачен на руки ликующей толпой республиканцев. Под Мадридом Рычагов сбил 6 самолётов противника – 5 истребителей и 1 бомбардировщик. Ещё 14 воздушных побед одержал в группе. 31 декабря 1936 Рычагову присвоено звание Герой Советского Союза.

356

⁵⁶ Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. Указ. соч. – С. 175.

357

⁵⁷ Хрюкин Тимофей Тимофеевич (8[21].6.1910 г. Ейск– 19.7.1953). (В Красной Армии с 1932. В 1933 после окончания военной школы пилотов работал военным летчиком, затем командиром звена. Принимал участие в национально-революционной войне в Испании в 1936 – 1937 летчиком-бомбардировщиком, затем – командиром авиаотряда. В 1938 воевал против японских милитаристов в Китае командиром эскадрильи, затем – бомбардировочной группы. В советско-финляндской войне 1939 – 1940 командовал ВВС армии. В ходе Великой Отечественной войны командовал ВВС армий, Карельского, Юго-Западного фронтов. После войны находился на руководящих должностях в ВВС и Войсках ПВО страны. Генерал-полковник авиации (1944), дважды Герой Советского Союза (1939, 1945). Награжден 10 орденами, медалями, иностранными орденами.

358

⁵⁸ Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. Указ. соч. – С. 204–205.

359

⁵⁹ Кузнецов Федор Исидорович (17[29].9.1898 г. в дер. Балбечино, ныне Могилевской обл. – 22.3.1961). В 1-ю мировую войну – прапорщик, командовал взводом, затем был начальником команды пеших разведчиков. В Красной Армии с 1918. В Гражданской войне командовал ротой, батальоном, полком. После окончания Военной академии им. Фрунзе в 1926 был начальником учебного отдела, начальником Московской военной пехотной школы. В 1930 окончил курсы усовершенствования высшего начсостава. Был начальником курса, факультета, кафедры Военной академии им. Фрунзе, а с 1938 – заместителем командующего войсками Белорусского Особого военного округа. Участник советско-финляндской войны (1939 – 1940). В 1940 – 1941 возглавлял Военную академию Генштаба, командовал войсками военных округов. В Великую Отечественную войну командовал армиями, фронтами, был начальником академии Генштаба. После войны командовал войсками округа. Генерал-полковник (1941). Награжден 7 орденами, медалями.

360

⁶⁰ Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. Указ. соч. – С. 200.

361

⁶¹ Там же. – С. 338–372.

362

⁶² Червов Н.Ф. Провокации против России. – М., 2003. – С. 28.

363

⁶³ Кленов Петр Семенович (21.02[4.03].1892 в г. Саратове. – 10.7.1941). В Красной Армии с 1918. В период Гражданской войны командовал ротой, батальоном, полком, бригадой и дивизией. После окончания в 1923 военно-академических курсов высшего начсостава РККА занимал должности: начальника Военно-инженерной школы комсостава, военной школы связи. По окончании курсов усовершенствования высшего начсостава в 1930 был командиром дивизии, начальником кафедры тактики Военной академии им. Фрунзе, заместителем начальника и начальником штаба Приволжского военного округа. С началом Великой Отечественной войны был назначен начальником штаба Северо-Западного фронта, однако уже в июле 1941 был освобожден от занимаемой должности и уволен из рядов Красной Армии. Генерал-лейтенант (1940).

364

Русский архив: Великая Отечественная. – Т. 12 (1–2). – С. 154.

365

Там же.

366

Там же – С. 210–223.

367

Там же. – С. 344 – 345.

368

Русский архив: Великая Отечественная. – Т. 12 (1–2). – С. 167–168.

369

Там же. – С. 291–293.

370

Там же. – С. 388–390.

371

«Владимир Кириакович Триандафиллов родился 14 марта 1894 г в крестьянской семье, в селе Магарацжик, бывшей Карской области. В детстве он работал батраком, а позднее, уже в юношеском возрасте, учился в Закавказской учительской семинарии. В 1914 г, по окончании семинарии, т. Триандафиллов, вследствие начавшейся империалистической войны 1914–1918 гг., был призван в царскую армию и в феврале 1915 г. направлен рядовым на юго-западный фронт. С фронта он вскоре был послан в [8] Московскую школу прапорщиков, которую окончил 8 ноября 1915 г. По окончании школы прапорщиков т. Триандафиллов был снова направлен на юго-западный фронт, где и участвовал а боях. К началу Октябрьской пролетарской революции т. Триандафиллов в чине штабс-капитана командовал батальоном 6‐го Финляндского стрелкового полка. С первых же дней Октябрьской революции т. Триандафиллов активно вел в полку революционную работу и пользовался большой любовью солдатских масс. Будучи избран командиром 6‐го Финляндского стрелкового полка, т. Триандафиллов разогнал соглашательский армейский комитет и организовал революционный комитет 7‐й армии. Солдатскими массами он был избран командующим 7‐й армией. За свою революционную деятельность т. Триандафиллов был объявлен правительством Керенского, а позднее на Украине – правительством Петлюры, вне закона. По окончании империалистической войны 1914–1918 гг. т. Триандафиллов 1 июня 1918 г. вступил в ряды Красной армии. 1 августа 1918 года он был назначен командиром роты, а 20 июня 1919 г. – командиром батальона. Командуя ротой, а затем батальоном, т. Триандафиллов принимал участие в боях на уральском фронте против Дутова и на южном и юго-западном фронтах против Деникина и Врангеля. В бою с казаками 31 мая 1919 г. под селом Дегтевым (Донской области) он был ранен в руку, но, несмотря на ранение, остался в строю. В мае 1919 г. т. Триандафиллов был принят в ряды коммунистической партии.

17 сентября 1919 г. он был командирован на учебу в Военную академию РККА, которую блестяще окончил 3 августа 1923 г. За время нахождения и Военной академии т. Триандафиллов совмещал учебу с участием в боях на наиболее ответственных участках гражданской войны. В этот период времени он на фронтах гражданской войны занимал должность командира бригады сначала в 27‐й стрелковой дивизии, а затем в 41‐й стрелковой дивизии и участвовал в боях под Перекопом и в борьбе с белобандитами в 1921 г. в Поволжье.

По окончании Военной академии т. Триандафиллов был выдвинут М. В. Фрунзе на ответственную работу в Штаб РККА, где и получил 15 апреля 1924 г. назначение на должность начальника Первого отдела, а затем вскоре и начальника Оперативного управления Штаба РККА. С 1928 г. т. Триандафиллов [9] – заместитель начальника Штаба PKKA. С 19 ноября 1929 г. до 15 октября 1930 г. он был командиром и военным комиссаром 2‐го стрелкового корпуса, а с 15 октября по день смерти – снова заместителем начальника Штаба РККА.

Тов. Триандафиллов трагически погиб при исполнении служебных обязанностей 12 июля 1931 г. в 6 ч. 30 м. во время аварии самолета в районе платформы Алабьино Западной железной дороги.

Тов. Триандафиллов был блестящим командиром и штабным работником. Примерный товарищ и твердый большевик он был образцом красного командира. В лице т. Триандафиллова Красная Армия потеряла испытанного боевого командира, стойкого борца за дело рабочего класса, выдающегося талантливого командира, одного из крупнейших оперативных работников, настойчиво двигавшего вперед оперативно-тактическое искусство Красной армии.

Тов. Триандафиллов являлся крупным военным теоретиком. Изучая опыт империалистической войны 1914–1918 гг. и гражданской войны в СССР, он упорно боролся против унаследованной от старой армии методики ведения боя. Написанные им первые труды по исследованию операций гражданской войны обратили внимание военных специалистов глубоким и талантливым анализом боевых операций. Добиваясь во всей своей последующей научной работе, чтобы марксистский метод стал методом руководства во всех областях военно-научного внимания, он оставил после себя ряд научных трудов.

За боевые заслуги и храбрость в боях т. Триандафиллов был награжден орденом Красного знамени». (Из предисловия к третьему изданию монографии «Характер операций современных армий»).

372

Триандафиллов В. К. Характер операций современных армий. – 3-е изд – М., 1936. – С. 161–167.

373

Полковник А. Ф. Стрельцов, кандидат исторических наук. Теория и практика оперативной маневренной обороны (Исторический опыт и современность) // Военная мысль. – 1991. – № 3. – С. 15–24.

374

Червов Н.Ф. – Указ. соч. – С. 37.

375

1941 год – уроки и выводы. – М., 1992. – С. 135.

376

Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны (очерки о проблемных вопросах истории Великой отечественной войны). – М., 1995. – С. 127–128.

377

Сборник 3 открывала статья «Великий Сталин» доцента бригадного комиссара С.Ф. Грая, начинавшаяся словами: «21 декабря 1939 г. народы Советского Союза, миллионы трудящихся всех стран отмечали 60 лет замечательной жизни и 45 лет революционной деятельности вождя мирового коммунизма, продолжателя великих дел и великого учения Маркса – Энгельса – Ленина, гениального стратега пролетарской революции Иосифа Виссарионовича Сталина» (с. 3-30). В Сборнике были также помещены статьи:

– доцента полковника Бушманова Н.С. «Гениальный стратег революции» (с. 31 – 73);

– полкового комиссара Федорова А.М. «Борьба за Царицын» (с. 74 – 93);

– доцента бригадного комиссара Кадишева А.Б. «Героическая оборона Петрограда летом 1919 г.» (с. 94 – 119);

– полковника Ангарского М.С. «Разгром Деникина (с. 120 – 144);

– комбрига Тимошкова С.П. «Сталин в борьбе с английской интервенцией в Туркестане» (с. 145 – 167);

– майора Мариевского И.П. «Сталинские планы разгрома белополяков и Врангеля» (с. 168 – 187);

– майора Толоконникова Г.А. «Освобождение Севера» (с. 188 – 200). Краснознаменная и Ордена Ленина Военная Академия РККА имени М.В. Фрунзе. Труды Академии. Сборник 3. 1940.

378

«31 октября 1940 г. исполнилось 15 лет со дня смерти большевика – полководца, талантливейшего вождя и строителя Красной Армии, одного из крупнейших руководителей советского государства – Михаила Васильевича Фрунзе». – Такими словами начиналась первая статься, посвященная М.В. Фрунзе. Краснознаменная и Ордена Ленина Военная Академия РККА имени М.В. Фрунзе. Труды Академии. Сборник 4. 1941. – С. 3.

379

Содержание Сборника:

– доцент генерал‐майор Мищенко С.М. Выполнение прорыва укрепленного района;

– генерал‐майор артиллерии Шуваликов В.В. Артиллерия при прорыве укрепленного района;

– доцент генерал‐майор Колчигин Б.К. Особенности боевых действий в лесисто-болотистой горной местности (по опыту русско-шведской войны 1808 – 1809 гг.);

– полковник Лозовой-Шевченко В.М. Действия авиации в условиях горно-лесистого театра;

– генерал‐майор Корнилов-Другов В.Г. Оборона в горах.

Военная история:

– генерал‐майор Попов А.А. Захват Брунете 11‐й пехотной дивизией 6 июня 1937 г.:

– доцент генерал‐майор Абсалямов М.А. Краткий исторический обзор развития органов, средств и методов разведки и контрразведки.

Библиография:

Стомахина Р.И. Боевые действия войск в лесисто-болотистой местности, в горах и в укрепленных районах.

Краснознаменная и Ордена Ленина Военная Академия РККА имени М.В. Фрунзе. Труды Академии. Сборник 5. 1941.

380

Русский архив: Великая Отечественная. – Т. 12 (1–2). – С. 34.

381

Филиппи А. Припятская проблема. Очерк оперативного значения Припятской области для военной кампании 1941 года. – М., 1959. – С. 45.

382

⁸² Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 2. – С. 67.

383

⁸³ Там же. – С. 86–90.

384

⁸⁴ Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. – С. 217.

385

⁸⁵ Грайнер Х. Военные кампании вермахта. Победы и поражения. 1939–1943. – М., 2011. – С. 294.

386

⁸⁶ Нюрнбергский процесс. Указ. соч. – С. 419–420.

387

⁸⁷ Там же. – С. 533.

388

⁸⁸ Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1999. – С. 150?.

389

⁸⁹ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 726.

390

⁹⁰ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 312 – 313.

391

⁹¹ Гаврилов В.А., Горбунов Е.А. Операция «Рамзай». Триумф и трагедия Рихарда Зорге. М., 2004. С.288.

392

⁹² «Расчёт рассылки: Главнокомандующий сухопутными войсками (оперативный отдел) – 1‐й экз. Главнокомандующий военно‐морским флотом (штаб руководства военно‐морскими операциями) – 2‐й экз. Главнокомандующий военно-воздушными силами (штаб оперативного руководства ВВС) – 3‐й экз. Верховное главнокомандование вооружённых сил: Штаб оперативного руководства – 4‐й экз. Отдел обороны страны – 5–9 экз.

393

⁹³ Новобранец В. Накануне войны // Знамя. -1990. – № 6. – С. 165–192.

394

⁹⁴ Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 498 – 499.

395

⁹⁵ Там же. – С. 499 – 500.

396

⁹⁶ Мюллер-Гиллебранд Б. – Указ. соч. – С. 583 – 584.

397

⁹⁷ Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. В 3-х кн. Кн. 2. Т. 3 – 4. – М., 1991. – С. 11 – 14

398

⁹⁸ Бунич И.Л. – «Гроза». Кровавые игры диктаторов. – СПб.,1997. – С.357.

399

⁹⁹ Дашичев В.И. Указ соч. – Т. 2 – С. 90 – 91.

400

⁰⁰ Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. – С. 212 – 213.

401

⁰¹ СССР-Германия. 1939–1941. Секретные документы / Под ред. Ю.Г. Фельштинского. – М., 2011. – С. 313 – 314.

402

⁰² Там же. – С. 314.

403

⁰³ Дашичев В.И. Указ соч. – Т. 2 – С. 91 – 94.

404

⁰⁴ Там же.

405

⁰⁵ Там же.

406

⁰⁶ Грайнер Х. Указ. соч. – С. 145.

407

⁰⁷ Дашичев В.И. Указ соч. – Т. 1. – С. 744.

408

⁰⁸ Там же. – С. 727.

409

⁰⁹ 1941‐й год. Книга первая. Январь 1940 года [Док. №№ 225–259] – М., 1998. – С. 527–535.

410

¹⁰ Грайнер Х. Указ. соч. – С. 294.

411

¹¹ В.Я. Сиполс. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939–1941 гг. в свете новых архивных документов // Новая и новейшая история. 1997. № 2. С. 29–41.

412

¹² 1941‐й год. Кн. первая. Указ. соч. – С. 524 – 526.

413

Скляров Иван Андреевич (пс.: Барион) 05.09.1901– д. Погромец Старооскольского уезда Курской губернии, ныне Новооскольского района Белгородской области – 1971.

Русский. Из крестьян. Генерал‐майор танковых войск (20.12.1942). В Советской Армии с 1919. Член компартии с 1925. Окончил одногодичные педагогические курсы (1918–1919), 2-ю Ленинградскую артиллерийскую школу (1923–1927), командный факультет Военной академии моторизации и механизации РККА им. И.В.Сталина (1931–1935), Академию Генштаба (1938–1939). Владел английским языком.

Участник гражданской войны на Южном фронте, в Донской области (июль 1919 – май 1920), на Западном фронте (июль – октябрь 1920), на Кавказском фронте (октябрь 1920 – июнь 1921). Письмоводитель, делопроизводитель, экспедитор в стрелковых частях: 124‐м, 481‐м полках, 52‐й и 82‐й бригадах, 18‐й дивизии (июль 1919 – октябрь 1923).

Командир взвода, помощник командира батареи 1‐го тяжелого артиллерийского полка 1‐го стрелкового корпуса (октябрь 1927 – октябрь 1929), курсовой командир 2‐й Ленинградской артиллерийской школы (октябрь 1929 – январь 1931).

Начальник штаба полка 30‐й механизированной бригады (октябрь 1935 – апрель 1938).

В распоряжении РУ РККА (май 1939 – июнь 1940), военный и военно-воздушный атташе при полпредстве – посольстве СССР в Англии (июнь 1940 – ноябрь 1946), руководитель Лондонской резидентуры, с июля 1941 – также и член советской военной миссии в этой стране. В январе 1943 представлен к награде «за отличную разведывательную деятельность за рубежом».

Начальник отдела ГРУ Генштаба ВС СССР, затем представитель Генштаба ВС СССР в Военно-штабном комитете ООН и в Комиссии по обычным вооружениям (январь 1950 – август 1952).

С сентября 1953 в запасе.

Награжден орденом Ленина (1945), Красного Знамени (1943), Красной Звезды (1944).

414

¹⁴ Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. – С. 584.

415

¹⁵ Гальдер Франц. Указ. соч. – Т. 2. – С. 318 – 321.

416

¹⁶ Варлимонт В. Указ. соч. – С. 166.

417

1941‐й год. Кн. первая. Указ. соч. – С. 542 – 544.

418

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 322 – 324.

419

Дашичев. В.И. Указ. соч. Т. 1. – С. 727.

420

Варлимонт В. Указ. соч. – С. 127.

421

ГрайнерХ. Указ. соч. – С. 213.

422

1941‐й год. Указ. соч. Кн. первая. – С. 564 – 565.

423

1941 г. Документы. Кн. первая. – С. 572 – 573.

424

Самохин Александр Георгиевич (пс.: Софокл). 20.08.1902 – хутор Верхне-Бузиловка Донской области – 17.07.1955-Москва. Русский. Из рабочих. Генерал‐майор (04.06.1940). В РККА с 1919. Член партии с 1920. Окончил приходское училище (1914), Пензенские пулеметные командные курсы (1920–1921), Киевскую объединенную военную школу (1921–1923), основной факультет Военной академии им. М.В.Фрунзе (1931–1934), Военно-академические курсы при Высшей военной академии им. К.Е. Ворошилова (1953–1954). Участник гражданской войны на Восточном фронте. Красноармеец 5‐го Казанского рабочего полка, Отдельного лыжного батальона (май 1919 – апрель 1920). Командир взвода 142‐го кадрового учебного полка 16‐й стрелковой дивизии (май – декабрь 1921). Командир взвода, помощник командира, командир роты 7‐й Казанской пехотной школы комсостава (август 1923 – сентябрь 1924), командир роты окружной военно-политической школы Северо-Кавказского ВО (сентябрь 1924 – апрель 1928), батальона 221‐го стрелкового полка 74‐й стрелковой дивизии того же округа (апрель 1928 – май 1931).

Начальник 1‐го (оперативной) части, начальник штаба 74‐й стрелковой Таманской дивизии (май 1934 – февраль 1936), помощник начальника 1‐го отдела Управления военных учебных заведений РККА (февраль 1936 – сентябрь 1937), начальник Орджоникидзевского пехотного училища (сентябрь 1937 – март 1940), заместитель начальника Управления военных учебных заведений РККА (март – август 1940).

Военный атташе при посольстве СССР (август 1940 – май 1941), резидент военной разведки в Югославии.

Врид командира 29‐го территориального Литовского стрелкового корпуса 11‐й армии Прибалтийского ВО (с 03.07. 1940).

Участник Великой Отечественной войны. 22 июня 1941 в корпусе начались убийства командиров (не литовцев) и массовое дезертирство. Из 16 тысяч военнослужащих 29‐го Литовского территориального стрелкового корпуса с частями Красной армии отступили только 2000 человек. 23 сентября корпус был расформирован. Находился под следствием (сентябрь – декабрь 1941), все обвинения были сняты. Исполняющий обязанности заместителя командующего 16‐й армией по тылу.

Начальник 2‐го отдела 3‐го управления Генштаба Красной Армии (07.12.1941 – 12.02.1942).

Начальник 2‐го управления ГРУ Генштаба Красной Армии (12.02. 1942 – 21.04. 1942).

21.04.1942 назначен на должность командующего 48‐й армией Брянского фронта и вылетел в Елец, но летчик потерял ориентировку и был подбит над расположением немцев. Самохин попал в плен.

Из приказа командующего 2‐й немецкой танковой армией, добытый Разведывательным управлением Генштаба в июле 1942 г.: «Копия. Главнокомандующий 2 танковой армии. Штаб квартира армии 22.4.42 г. 3 батальону 15 пп (моторизован.): За сбитие 21.4 самолёта и взятие в плен генерала Самохина я выражаю батальону благодарность. Благодаря этому действию командование получило ценные данные, которые при известных обстоятельствах могут благоприятно повлиять на дельнейшее проведение операций». В течение всей войны генерал‐майор А.Г.Самохин находился в плену. В плену вёл себя достойно.

«29 апреля 1945 г. он был освобождён американскими войсками. 2 января 1946 г. Самохин арестован органами НКВД по необоснованному обвинению в измене Родине. Военной коллегией Верховного Суда СССР 25 марта 1952 г. осуждён к 25 годам ИТЛ. Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 28 июля 1953 г. Самохин А.Г. реабилитирован». Находясь под следствием, генерал‐майор Самохин 2 декабря 1946 г. был уволен из кадров Вооружённых Сил по ст. 44 п. «в» Положения о прохождении военной службы.

Через месяц после реабилитации – 28 августа 1953 г. приказ об увольнении генерал‐майора Самохина был отменён, а сам он был направлен на учёбу на Высшие академические курсы при Военной академии Генерального штаба, которые окончил в октябре 1954 г.

Самохин назначается старшим преподавателем общевойсковой подготовки МГУ им. Ломоносова.

После окончания Высших академические курсов старший преподаватель общевойсковой подготовки военной кафедры МГУ им. М.В. Ломоносова (с 19 января 1955).

17 июля 1955 г. А.Г. Самохин скоропостижно скончался от рака. Похоронен он на 11‐м участке Введенского кладбища г. Москвы

В одном из послевоенных документов в графе воинское звание записано – «генерал-лейтенант».

Награжден орденами Ленина, Красного Знамени, Красной Звезды, медалями.

Соч.: Оперативные принципы германской армии / ГРУ Генштаба Красной Армии. М., 1942.

Владимиров Олег. Балканский узел и трагедия «Софокла» // Родина. 2013. № 8. – С. 127 – 130.

425

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2.. – С. 341.

426

Там же. – С. 341 – 343.

427

Грайнер Х. Указ. соч. – С. 214 – 215.

428

Дашичев В.И. – Указ. соч. – Т. II. – С. 96–103.

429

Жуков Г. К. – Указ. соч. – С. 231.

430

Дашичев В.И. – Указ. соч. – Т. 2. – С. 104 – 105

431

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 537 – 545.

432

Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939–1941 (Документиы, факты, суждения). – М., 2000. – С. 304.

433

³³ Гальдер Ф. Указ. соч. —Т. 2. – С. 353 – 354.

434

³⁴ Там же.

435

³⁵ 1941 год – уроки и выводы. – Указ. соч. – С. 16.

436

³⁶ Там же.

437

³⁷ Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 354 – 356.

438

³⁸ Нюрнбергский процесс: протоколы допросов главных военных преступников / Пер. с англ. – Сергей Мирошниченко @ Военная литература (militera.lib.ru), 2017. – (Первопубликация) – Допрос Альфреда Йодля защитой (Из стенограммы заседаний Международного Военного Трибунала от 3–6 июня 1946 г.). http://militera.lib.ru/docs/da/np_doprosy/index.html

439

³⁹ Дашичев В.И. – Указ. соч. – Т. 2. – С. 124.

440

⁴⁰ Нюрнбергский процесс: протоколы допросов главных военных преступников / Пер. с англ. – Сергей Мирошниченко – http://militera.lib.ru/docs/da/np_doprosy/index.html

441

⁴¹ Гальдер Ф. Указ. соч. Т. 2. – С. 356–359

442

⁴² Грайнер. Х. Указ. соч. – С. 146.

443

⁴³ Дашичев В.И. Указ. соч. Т.1. – С. 727.

444

⁴⁴ Мельтюхов М.И. Указ. соч. – С. 302.

445

⁴⁵ Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 2. – С. 107 – 109.

446

⁴⁶ СССР-Германия. 1939–1941. Указ. соч. – С. 324–325.

447

⁴⁷ Гальдер Ф. Указ. соч. Т. 2. – С. 376–378.

448

⁴⁸ Варлимонт В. Указ. соч. – С. 147.

449

Ляхтеров Николай Григорьевич (пс.: Марс)

21.04.1905-г. Могилев – 11.03.1998-Москва.

Белорус. Из крестьян. Генерал‐майор (21.05.1954). Кандидат военных наук, доцент. В Советской Армии с 1922. Член компартии с 1930. Окончил реальное училище (1919), 4-е Могилевские пехотные командные курсы (сентябрь 1922 – октябрь 1923), Курсы войсковой маскировки при Военно-инженерных курсах усовершенствования РККА (1925), Киевскую объединенную военную школу (1926–1928), западное отделение специального факультета Военной академии им. М.В. Фрунзе (1932–1936). Владел французским и немецким языками.

Командир отделения, старшина роты, командир взвода 31‐го стрелкового полка 11‐й стрелковой дивизии (октябрь 1923–октябрь 1926), взвода 12‐го стрелкового Туркестанского полка, курсовой командир Военно-технической школы ВВС РККА (август 1928–апрель 1932).

В распоряжении (февраль – октябрь 1936), секретный уполномоченный 1‐го (западного) отдела (октябрь 1936–июль 1938), начальник отделения (июль 1938–май 1939), заместитель начальника того же отдела (май 1939–июнь 1940) РУ штаба РККА. Выезжал в краткосрочные командировки в Германию, Чехословакию, Италию, Францию, прибалтийские страны.

Военный атташе при полпредстве СССР в Венгрии, резидент военной разведки (июнь 1940–июнь 1941). По возвращении в СССР вместе с интернированным советским дипкорпусом назначен начальником 6‐го отдела РУ Генштаба РККА.

Военный атташе при посольстве СССР в Турции, резидент военной разведки (октябрь 1941–ноябрь 1945).

В распоряжении ГРУ Генштаба ВС СССР (ноябрь 1945–апрель 1946), заместитель начальника Военно-дипломатической академии Советской Армии (апрель 1946–декабрь 1956; сентябрь 1959–июль 1963), начальник 4‐го управления ГРУ Генштаба ВС СССР (декабрь 1956–сентябрь 1959).

С июля 1963 в запасе.

Награжден орденом Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденом Отечественной войны I‐й ст., «Знак Почета», медалями.

Похоронен на Введенском кладбище Москвы.

Некролог: газета Красная звезда, 18.03.1998.

450

⁵⁰ 1941 г. Документы. Кн. первая. С. 683.

451

⁵¹ Там же. – С. 687 – 689.

452

⁵² Там же. – С. 705 – 706.

453

⁵³ Военно-исторический журнал. – 1991. № 6. – С. 32 – 40.

454

⁵⁴ Лота В. «Альта» против «Барбароссы». – М., – 2004. – С. 303.

455

⁵⁵ Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. Т. 1. М., 1955. С. 412–413.

456

⁵⁶ Остров Сингапур (617,2 км²), отделенный от материка Джохорским проливом шириной от полумили до нескольких миль, протянулся на 27 миль с запада на восток и на 30 миль – с севера на юг. На его южном берегу находился сам город, население которого к началу войны составляло 550 тыс. человек.

457

⁵⁷ Однако, «достаточного флота» в Малаккском проливе так и не было сформировано. К лету 1941‐го на военно‐морской базе «Сингапур» базировались всего три крейсера и пять эсминцев.

458

⁵⁸ Алексеев Михаил. «Верный Вам Рамзай»: Рихард Зорге и советская военная разведка в Японии. 1939–1941 годы. Книга 2. – М., 2017. – С. 294 – 295.

459

⁵⁹ Там же. – С. 298 – 299.

460

⁶⁰ Там же. – С. 299.

461

⁶¹ Грайнер. Х. Указ. соч. – С. 224 – 227.

462

⁶² Военная разведка информирует. Указ. соч. – С.548.

463

⁶³ Там же. Указ. соч. – С . 548 – 563.

464

⁶⁴ Мельтюхов М.И. Указ. соч. – С. 302.

465

⁶⁵ Пыхалов И. В. Великая оболганная война. М., 2005. – С. 258 – 259.

466

⁶⁶ Там же.

467

⁶⁷ Там же.

468

⁶⁸ Рассекреченное лето 1941 г. Сборник документов и материалов. – М., 2011. – С. 45–50.

469

⁶⁹ 1941 год – уроки и выводы. – Указ. соч. Приложение № 2.

470

⁷⁰ Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. – М., 1969. – С.224.

471

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С.564 – 565.

472

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 398 – 399.

473

Сиполс В.Я. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939–1941 гг. в свете новых архивных документов // Новая и новейшая история. 1997. № 2. – С. 29–41.

474

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 400 – 402.

475

Там же.

476

Военная разведка информирует. Указ. соч. С. 566–567.

477

Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. – С. 214.

478

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 403 – 407.

479

Там же. – С. 407 – 411.

480

Дашичев В.И. Указ. соч. Т.1. – С. 727 – 728.

481

Горшенин К. П. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. I. М., 1954. – С. 178 – 179.

482

Доклад Начальника Разведуправления Генштаба Красной Армии генерал-лейтенанта Голикова в НКО СССР, СНК СССР и ЦК ВКП(б) «20 марта 1941 г. б/н Большинство агентурных данных, касающихся возможностей войны с СССР весной 1941 года, исходит от англо-американских источников, задачей которых на сегодняшний день, несомненно, является стремление ухудшить отношения между СССР и Германией (подчеркивание в документе сделаны позднее; кем и когда сказать не представляется возможным. – М.А.) Вместе с тем, исходя из природы возникновения и развития фашизма, а также его задач – осуществление заветных планов Гитлера, так полно и «красочно» изложенных в его книге «Моя борьба», краткое изложение всех имеющихся агентурных данных за период июль 1940 – март 1941 года заслуживают в некоторой своей части серьезного внимания. За последнее время английские, американские и другие источники говорят о готовящемся якобы нападении Германии на Советский Союз. Из всех высказываний, полученных нами в разное время, заслуживают внимания следующие: 1. Геринг якобы согласен заключить мир с Англией и выступить против СССР.

2. Японский ВАТ передает, что якобы Гитлер заявил, что после быстрой победы на западе он начинает наступление против СССР.

3. В Берлине говорят о каком-то крупном разногласии между Германией и СССР. В связи с этим в германском посольстве говорят, что после Англии и Франции наступит очередь за СССР.

4. Турецкая газета «Сон Поста» сообщает, что германский командующий войсками в Австрии, обращаясь к войсковым частям, заявил, что главным врагом Германии являются русские и что на германских солдат может быть возложена задача еще большего расширения границ Германии.

5. Американский посол в Румынии в своей телеграмме в Вашингтон сообщает, что Джигуржу имел беседу с Герингом, в которой последний сказал, что если Германия не будет иметь успеха в войне с Англией, то она вынуждена будет перейти к осуществлению своих старых планов по захвату Украины и Кавказа.

6. Германский ВАТ высказал, что после окончания войны с Англией немцы помогут Финляндии получить обратно потерянную территорию.

7. Гитлер намерен весною 1941 года разрешить вопрос на Востоке.

8. В беседе с югославским ВАТ в Москве, последний говорил, что Финляндия – это зона интересов СССР. Недавно советник германского посольства в Москве Пильгер прямо сказал, что финны храбро дрались зимой и они их русским не отдадут. За последнее время немцы подстрекают финнов против русских. Финны уже поговаривают о том, что «граница с СССР еще не окончательная, посмотрим, что будет после заключения мира в Европе».

9. Югославский ВАТ считает, что среди немцев имеются два течения: первое – СССР в настоящее время слаб в военном и внутреннем отношениях и настаивают на том, чтобы использовать удобный момент и вместе с Японией покончить с СССР и освободиться от пропаганды и от «дамоклова меча», висящего все время над Германией; второе – СССР не слаб, русские солдаты сильны в обороне, что доказано историей. Рисковать нельзя. Лучше поддерживать с СССР хорошие отношения.

10. Английские и французские журналисты утверждают, что в Германии происходит какая-то расстановка сил. В Стокгольме велись переговоры между Германией и Англией, представителем от Англии был Ллойд Джордж, но что эти переговоры ни к чему не привели. Греческий журналист сообщил, что в Мадриде в июле 1940 года имели место переговоры между Германией и Англией и что Германия недовольна СССР, так как последний предъявляет какие-то новые требования.

11. Данные Германией и Италией гарантии о границе Румынии направлены исключительно против СССР. Эти гарантии дополнены военным соглашением между Германией и Румынией. Этими гарантиями проникновению СССР на Балканы будет положен конец.

12. Министр иностранных дел Румынии Струдза старался убедить Гантера внести предложение Рузвельту о мире между Германией и СССР. Гитлер хочет мира, так как его терпение к СССР почти истощилось и что СССР полностью будет подготовлен к войне только в 1942 году. Он же сказал, что неофициально мирные переговоры ведутся в Стокгольме, Мадриде и Ирландии.

13. Среди немецких офицеров ходят слухи о том, что в феврале 1941 года в своем выступлении в «Спортпаласе» на выпуске офицеров Гитлер сказал, что у Германии имеются три возможности использования своей армии в 228 дивизий: для штурма на Англию; наступление в Африку через Италию, и против СССР.

14. Столкновение между Германией и СССР следует ожидать в мае 1941 года. Источником подчеркивается, что это мнение высказывается как в военных кругах, так и в кругах министерства иностранных дел. Никто не реагирует одобрительно на эти планы. Считают, что распространение войны на СССР только приблизит конец национал-социалистического режима. Это мнение высказывает и племянник Браухича, который занимает видный пост в министерстве иностранных дел.

15. Шведский ВАТ в подтверждение сведений о подготовке наступления против СССР весной 1941 года подчеркнул, что сведения получены от военного лица и основаны на сугубо секретном приказе Гитлера, который известен ограниченному кругу ответственных лиц.

Руководитель восточного отдела министерства иностранных дел Шлиппе сказал, что посещение Молотовым Берлина можно сравнить с посещением Бека. Единомыслия достигнуто не было ни в вопросе о Финляндии, ни о Болгарии.

Подготовка наступления против СССР началась значительно ранее визита Молотова, но одно время оно было приостановлено, так как немцы просчитались в своих сроках победы над Англией. Весной немцы рассчитывают поставить Англию на колени, развязав тем самым себе руки на Востоке.

16. Для борьбы с Англией достаточно тех сил, которые сосредоточены на канале, а остальные силы свободны для борьбы против СССР. Выступление необходимо для того, чтобы создать ясность на Востоке и ликвидировать постоянную опасность того, что СССР может выступить на стороне Англии, а также захватом Украины обеспечить Европу продуктами питания.

Из наиболее вероятных вариантов действий, намечаемых против СССР, заслуживают внимания следующие:

1. Вариант № 1 по данным анонимного письма, полученного нашим полпредом в Берлине от 15 декабря 1940 года (приложение № 1).

«…основное направление удара: а) от Люблина по Припяти до Киева; б) из Румынии между Яссы и Буковиной в направлении Тетерев, и в) из Восточной Пруссии на Мемель, Виллинг, р[ека] Березина и далее вдоль Днепра на Киев»;

2. Вариант № 2 по данным КОВО от декабря 1940 года (приложение № 2):

«…Три главных направления удара: а) из Восточной Пруссии в направлении Литвы, Латвии и Эстонии. Этот удар имеет те преимущества, что Литва, Латвия и Эстония сразу же становятся союзниками Германии. Кроме того, Финляндия сразу же присоединяется к Германии, чтобы отнять забранную территорию; б) через Галицию и Волынь. Эта группа войск будет иметь поддержку украинцев и в[ойск] из Румынии, которая будет стремиться захватить отобранную у нее территорию.

Группа войск 2‐го и 3‐го направлений окружает войска противника в Мало-Польше. На остальном участке наносятся вспомогательные удары на фронтальном направлении с целью очищения всей остальной территории.

На Востоке СССР будет связан с Японией, что является для Германии плюсом, так как противник должен создать сразу два фронта, а поэтому концентрация его сил против Германии невозможна».

3. Вариант № 3 по данным нашего агентурного донесения на февраль 1941 года (приложение № 3).

«…Для наступления на СССР создаются три армейские группы: 1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бок наносит удар в направлении Петрограда, 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рунштудт – в направлении Москвы, и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееб – в направлении Киева.

Начало наступления на СССР ориентировочно 20 мая».

Кроме этих документов, по данным других источников, известно, что план наступления против СССР будет заключаться в следующем:

а) после победы над Англией Германия, наступая против СССР, предполагает наносить удар с двух флангов: охватом со стороны севера (имеется в виду Финляндия) и со стороны Балканского полуострова;

б) коммерческий директор германской фирмы «Тренча майне лимитед» [заявил, что] нападение на СССР произойдет через Румынию. Для этого Германия строит шоссе из Протектората через Словакию в Венгрию с целью переброски войск к советской границе. Венгрия и Румыния разрешили Германии пользоваться всеми путями сообщения для переброски войск, а также разрешили ей строить новые аэродромы, базы для мотомехчастей и склады для амуниции. Венгрия разрешила Германии пользоваться частью своих аэродромов. Все румынские войска и военно-технические сооружения находятся в распоряжении германского командования;

в) югославский в[оенный] ат[таше] Смидович (?) заявляет, что, разрешая балканский вопрос, трудно представить, куда немцы направят свое острие, но он лично убежден, что все это предшествует нападению на СССР. Сам факт выхода немцев в Дарданеллы является прямым актом против СССР. Вообще Гитлер никогда не изменял своей программе, изложенной в книге «Моя борьба», и эта программа является основной целью войны. Дружбой Гитлер пользуется как средством, дающим ему возможность решить задачу переустройства Европы;

г) по сообщению нашего ВАТ от 14 марта, в Румынии упорно распространяются слухи о том, что Германия изменила свой стратегический план войны. В разговоре с нашим источником немецкий майор заявил: «Мы полностью изменяем наш план. Мы направляемся на Восток, на СССР. Мы заберем у СССР хлеб, уголь, нефть. Тогда мы будем непобедимыми и можем продолжать войну с Англией и Америкой». Полковник Риошану, бывший товарищ министра в Румынии, в личной беседе с нашим источником сказал, что главный штаб румынской армии вместе с немцами занят сейчас разработкой плана войны с СССР, начала которого следует ожидать через три месяца.

Немцы опасаются выступления СССР в тот момент, когда они пойдут в Турцию. Желая предупредить опасность со стороны СССР, немцы хотят проявить инициативу и первыми нанести удар, захватить наиболее важные экономические районы СССР, и прежде всего Украину.

д) по сообщению нашего ВАТ из Берлина, по данным вполне авторитетного источника, начало военных действий против СССР следует ожидать между 15 мая и 15 июня 1941 года.

Вывод:

1. На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира.

2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весною этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, быть может, германской разведки*.

Начальник Разведывательного управления

Генерального штаба Красной Армии генерал-лейтенант

Голиков

Пометы: Рукопись, заверенная копия. Имеются пометы и исправления. Приложена карта-схема возможных вариантов нападения Германии на СССР

Стиль и орфография документа сохранены.

Источник: ЦА МО РФ. Оп. 14750. Д. 1. Л. 12–21. // 1941 год. В 2 кн. М., 1998. Кн. 1. – С. 776 – 780.

483

Жуков Г.К. – Указ. соч. – М., 1969. – С. 239 – 240.

484

Мельтюхов М.И. Указ. соч. – С. 299.

485

Жуков Г.К. – Указ. соч. – М., 1974. Т. 1. – С. 259.

486

… Разговор закончился угрозой Сталина (Десять неизвестных бесед с маршалом Г.К. Жуковым в мае-июне 1965 года) // Военно-исторический журнал. – № 1995. – № 3 (май-июнь). – С. 40

487

Павлов А.Г. Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история. 1995, № 1. С.51 – 60.

488

ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 14750. Д.1. Л. 2. // Лота В. Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940–1942. – М., 2005. – С.66.

489

Анфилов В.А., Ф.И. Голиков. Загадка 1941 года. О войне под разными ракурсами. – М., 2005. – С. 207.

490

Кондрашов В.В. Знать всё о противнике. – М., 2010. – С. 69.

491

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. II. – C.109 – 110.

492

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 573 – 574.

493

Там же. – С. 574.

494

Грайнер Х. Указ. соч. – С. 232.

495

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 422 – 423.

496

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 711.

497

Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. В 3-х книгах. – Кн. 2. Т. 3 – 4. – М., 1991. – С. 85.

498

Там же.

499

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 423 – 426.

500

1941 год. Документы. Кн. первая. – С. 804 – 805.

501

Черчилль Уинстон. Указ. соч. – С. 85.

502

https://srpska.ru/article.php?nid=13878 // В. Терзиh. Jугославиiа у априлском рату 1941. Титоград, 1963, с. 379.

503

Там же.

504

Грайнер Х. Указ. соч. – С. 235.

505

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 429 – 432.

506

Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. Т. 3. – М., 1989. – С. 631–636.

507

Там же.

508

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 434 – 435.

509

Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. В 3-х кн. Кн. 2. Т. 3–4. М., 1991. – С. 158.

510

Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1. – С. 721.

511

https://srpska.ru/article.php?nid=13878 // В. Терзиh. Jугославиiа у априлском рату 1941. Титоград, 1963.

512

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 2. – C.110.

513

Типпельскирх К. Указ. соч. – С. 151.

514

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В 8 т. – Т. 3. – С. 465.

515

Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1. – С. 712 – 713.

516

Мельтюхов М.И. Указ. соч. – С. 219.

517

Ричард Стаффорд Криппс (англ. Richard Stafford Cripps; 24 апреля 1889 года, Лондон – 21 апреля 1952 года, Цюрих). С мая 1940 года по январь 1942 года посол Великобритании в СССР.

В конце 1930-х Криппс был активным проводником курса на антифашистский альянс СССР и Англии. В начале марта 1941 года он заявил о «твердой уверенности» в том, что еще «до наступления лета» Россия и Германия окажутся в состоянии войны. Криппс полагал, что Гитлер сумеет убедить противников войны на два фронта и нападет на Россию до того, как Англия сможет образовать еще один фронт. Первый подобный доклад Криппса о намерениях Германии был направлен министерству иностранных дел 24 марта в момент обострения отношений из-за Югославии: «6. Немецкий план заключается в следующем: военные Действия против Англии будут продолжены с подводных лодок и с воздуха, но вторжения не будет. В то же время будет совершено вторжение в Россию.

7. Вторжение будет осуществлено тремя большими армиями: первой, базирующейся в Варшаве под командованием Бека, второй, базирующейся в Кенигсберге, третьей, базирующейся в Кракове под командованием Листа.

8. Все подготовлено до мельчайших деталей, так что нападение может быть начато в любой момент. Нападение может произойти уже в мае». Информация, содержащаяся в нем, оказалась пророческой и точной, особенно если учесть дату ее появления; она была получена из одного берлинского источника с помощью Вильгельма Ассарассона, хорошо информированного посланника Швеции в Москве.

В апреле 1941 г. он передал для Сталина (по поручению У. Черчилля) письмо – «предупреждение». «23 апреля Вышинский подтвердил, что сообщение было передано Сталину, но никаких последствий не было. Неизвестно, получил ли Сталин это сообщение или нет, но, по-видимому, оно достигло Гитлера. В сверхсекретной телеграмме германского министерства иностранных дел немецкому посольству в Москве, посланной 22 апреля, сообщалось содержание сообщения Криппса с указанием, что оно было доставлено 11 апреля. Немцы, очевидно, имели своего осведомителя в советском наркомате иностранных дел, возможно также, что их осведомитель находился в советском посольстве в Берлине, которое было уведомлено о письме Криппса» (Черчилль У. Великий Союз. Бостон, 1950. С. 356–361; Солсбери Г. 900 дней: блокада Ленинграда. Нью-Йорк, 1973. С. 100); Городецкий Габриэль. Указ. соч. – С. 155.

Свою оценку состояния советско-германских отношений с момента подписания пакта Молотова-Риббентропа Криппс изложил в докладе, направленном в Лондон 27 сентября 1941 г.:

«Спецсообщение НКВД СССР

10.11.1941 г.

Передаем содержание конфиденциального доклада английского посла в СССР Криппса от 27 сентября с. г. на имя Идена, полученного Разведуправлением НКВД СССР из Лондона агентурным путем.

…

2. Я не ставлю сейчас своей задачей перечислять обстоятельства, приведение к подписанию советско-германского пакта от 23 августа (1939 г.), а также вызвавшие неудачи в переговорах с Францией и Великобританией (в начале августа 1939 г. в Москве). Поэтому я начинаю свой обзор со дня подписания советско-германского пакта.

3. Нет никакого сомнения, что непосредственной причиной подписания этого пакта являлось, как это неоднократное заявляли советские лидеры, их желание остаться вне войны. Они считали возможным осуществить это, хотя бы на время, путем заключения соглашения с Германией.

4. Советскому народу этот пакт постоянно преподносился как шедевр советской дипломатии, как доказательство предвидения и благоразумия господина Сталина. В начальных стадиях войны такая точка зрения была широко распространена в Советском Союзе. Эта политика не только дала Советскому Союзу возможность оставаться вне войны, но и позволила ему за счет соседних государств приобрести такие территории, которые они считали ценными на случай нападения Германии на СССР.

5. По‐моему мнению, советские руководители никогда не рассматривали пакт, как что-то большее, чем временное средство. Я убежден, что они постоянно считались с эвентуальной возможностью войны, по меньшей мере, как с серьезной вероятностью, если не с неизбежностью. Это подтверждается всеми их действиями за время между подписанием пакта и фактическим началом советско-германской войны. В этот период они не только делали все, что могли для укрепления своих границ, но и приступили к проведению программы вооружения, совместимой только с подготовкой к войне.

…

9. Они были полны решимости использовать любую возможность, пока еще имелось время, для укрепления своей обороны. Как часть этой политики, они решили, не обращая никакого внимания на соседние малые государства, оккупировать все такие территории, какие было только возможно, для укрепления своих стратегических позиций на случай войны с Германией.

10. Первый шаг в этом направлении был предпринят в середине сентября 1939 года, когда они вступили в Польшу сразу же после того, как выяснилось, что альтернативой к их вступлению может быть только полная оккупация немцами этой страны.

…

15. Тем не менее результаты войны (с Финляндией. – М.А.) оказались значительно более далеко идущими, чем простые территориальные изменения. Совершенно естественно (хотя, пожалуй, к удивлению советских лидеров) весь мир был возмущен этим ничем не спровоцированным нападением на страну, обеспеченную всеми сортами договоров от такой агрессии. Более того, Советская армия оказалась совсем уже не такой непобедимой, как это было зарекомендовано пропагандой на весь мир. Несомненно, что обнаружение ее сравнительной неэффективности произвело некоторое впечатление на немцев, хотя в то же время дало русским возможность начать под руководством маршала Тимошенко тщательную реорганизацию своей армии, приведшую к таким ценным результатам в настоящей войне с Германией. Сомнительно, чтобы без неудачного финского эксперимента такая реорганизация была бы предпринята вообще, а это означало бы, что к данному времени СССР был бы уже разгромлен.

19. Германия была полнейшим хозяином в Европе, во всяком случае на суше, и не имела какого-либо занятия для своих армий, за исключением возможного вторжения в Великобританию. В случае необходимости все эти армии могли быть использованы против России. Следовательно, необходимо делать все, что только возможно, с единственной целью улучшения позиций СССР в предстоящей войне с Германией, поскольку никаких надежд на истощение германских армий Францией и Великобританией не оставалось. Если Германия может быть разгромлена на суше, то это может быть сделано только какой-то континентальной державой.

20. Проводя против Германии все те приготовления, которые Советское правительство только могло, оно в то же самое время выискивало всевозможные пути с тем, чтобы оставаться в хороших отношениях с державами.

21. Эта новая политика имела четыре основных аспекта:

а) Продвинуть, где только возможно, советские границы, чтобы отдалить от них жизненные центры русской промышленности и получить большее пространство для маневра в случае немецких атак.

б) Угрозами или лестью добиться сотрудничества лимитрофных стран с Советским Союзом.

в) Умиротворять немцев экономически во всем, за исключением поставок оружия.

г) Не разрывать отношений с США и Великобританией, но и не сближаться с ними, чтобы не возбуждать немецкой враждебности.

22. Одновременно с этим должны были быть приняты все меры к ускорению военных приготовлений и к переводу страны на военное положение как можно скорее, не возбуждая у немцев ненужных подозрений.

…

47. Многие выражали величайшее удивление по поводу того, что нападение Германии застало Советское правительство врасплох. Меня лично, это так не удивляет, ибо перед самым возникновением войны я имел две очень подробных беседы с господином Майским, когда он изложил мне советскую точку зрения. Тот факт, что они были застигнуты совершенно врасплох, подтверждаются не только радиовыступлением господина Молотова и Сталина, но и их личными заявлениями мне.

48. Советское правительство также считало, что немцы, хотят только получить из России как можно больше товаров не только прямо, но и косвенно – через Транссибирскую железную дорогу из Японии. Если бы это действительно было целью Гитлера, то он, конечно, пытался бы вначале организовать переговоры и в результате их получил бы все, что ему было нужно. Однако подлинной целью Гитлера был разгром русской армии до того, как она станет достаточно мощной, чтобы сокрушить его. Ясно, с этой точки зрения внезапное нападение вполне устраивало его.

…

50. Советское правительство, вероятно, считало, что, приобретая ту часть польской территории, которую немцы позволили им взять при наличии непобежденных Франции и Великобритании, – СССР удастся удержать позицию, дающую ему возможность быть достаточно сильным для полного использования такого мирного периода, в течение которого оно достаточно подготовится к отражению эвентуального нападения Германии, продемонстрировавшей во время польской кампании, каким мощным оппонентом она является. Реализация мысли, что с такой германской армией им не справиться, вероятно заставило их придти к убеждению о необходимости любой ценой добиться отдаления военной угрозы, причем наиболее безопасным путем для получения такой отсрочки могло бы быть заключение компромиссного мира в Европе.

…

52. Несомненно, что Советское правительство крайне осторожно все это время пыталось держаться вне войны но, в конце концов, так же, как и другие страны, убедилось, что односторонняя решимость быть вне войны бесполезна, если другая антагонистическая страна намерена воевать. Однако СССР сделал то, что другие страны не смогли сделать, а именно – использовало время, выигранное “умиротворением” для усиления своей силы сопротивления.

53. С момента поражения Франции, Советское правительство имело год для усиления своей силы сопротивления и, нет сомнения, что оно хорошо использовало это время. Результаты происходящих сейчас сражений подтверждают это.

НАЧАЛЬНИК РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

НКВД СССР (ФИТИН)

Основание: Сообщение из Лондона за № 7798, 7791, 770-, 7792, 7840, 7817, 7828, 7816, 7826, 7804, 7825 (1261) от 8.XI.41 г.

Исполнитель – 5 отдел Гаранин.

Разослано:

1 – т. Сталину

2 – т. Молотову

3 – т. Берия

4 – т. Меркулову».

518

Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. В 3-х кн. Кн. 2. Т. 3–4. М., 1991. – С. 160.

519

Там же. С. 159–160.

520

Там же.

521

«Разведданные состояли из перехваченных телеграмм из посольств враждебных и дружественных государств, но, прежде всего, из перехвата немецких военных закодированных донесений, добытых с помощью “Энигмы”. Если код военно‐морского ведомства был прочитан, и информация регулярно и гладко стекала в Блетчли-парк, где проводились крупные работы по дешифровке донесений, то в отношении дешифровки кода вермахта по-прежнему существовали определенные трудности. Вплоть до начала операции “Барбаросса”» лишь отрывочные донесения о наращивании германских вооруженных сил попадали на стол Черчилля». Городецкий Габриэль. «Миф Ледокола»: Накануне войны – М., 1995.

522

Черчилль Уинстон. Указ. соч. – С.159.

523

Там же.

524

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С.440 – 445.

525

1941 год. Документы. Кн. вторая. – С. 21 – 24.

526

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 578 – 579.

527

Там же. – С. 579.

528

Лебедев Виктор Захарович (пс.: Блок) 1900—1968-Москва Русский. Чрезвычайный и полномочный посол. В РККА с 1940. Член компартии. Окончил Рязанский педагогический институт (1922), Московский университет (1925). Доцент и заведующий кафедрой марксизма-ленинизма Всесоюзной Академии пищевой промышленности имени И.В.Сталина в Москве (1929–1940). Стажер Ближневосточного отдела НКИД СССР (1940). Советник полпредства СССР в Югославии (1940–1941), привлекался к сотрудничеству с РУ Генштаба РККА. В резерве НКИД СССР, одновременно заместитель заведующего Международным отделом Совинформбюро (1941–1943), эксперт-консультант Комиссии по подбору дипломатических документов НКИД СССР (1943), посол СССР при союзных правительствах в Лондоне (1943–1945), посол СССР в Польше (1945–1951), посланник (1951–1954), посол (1954–1958) СССР в Финляндии. Эксперт-консультант редакционного аппарата по изданию дипломатических документов МИД СССР (1958–1960), ректор Высшей дипломатической школы МИД СССР (1960–1965). С ноября 1965 в отставке. Награжден орденом Трудового Красного Знамени, Отечественной войны I‐й ст., медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

529

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 580–581.

530

Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Указ. соч. – С. 304.

531

Гальдер Ф. Указ. соч. Т. 2. – С. 445–448.

532

Военно-исторический журнал. 1991. – № 6. – С. 32 – 40.

533

Военная разведка информирует. – Указ. соч. – С. 581 – 582.

534

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 449 – 451.

535

Там же. – С. 451 – 454.

536

Там же.

537

Институт военной истории Министерства обороны Российской Федерации: Документы и материалы. Ф. 191. Оп. 285. Д. 88. Л. 34–39 // Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания. – М., 1998. – С. 101.

538

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 2. – С. 111 – 113.

539

Варлимонт В. В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала / Перевод И. Игоревского. – М., 2005. – С. 159.

540

Нюрнбергский процесс: протоколы допросов главных военных преступников / Пер. с англ. – Сергей Мирошниченко. – ttp://militera.lib.ru/docs/da/np_doprosy/index.html

541

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. II. – С. 451.

542

Варлимонт В. Указ. соч. – С. 148.

543

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. II. – С. 454 – 455.

544

https://srpska.ru/article.php?nid=13878 // В. Терзиh. Jугославиiа у априлском рату 1941. Титоград, 1963.

545

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 714 – 715.

546

Военная разведка информирует. – Указ. соч. – С. 583 – 584.

547

Гальдер Ф. Указ. соч. Т. 2. – С. 459–461.

548

Военная разведка информирует. – Указ. соч. – С. 585 – 586.

549

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 334 – 335.

550

Алексеев Михаил. Указ. соч. – С. 328.

551

СССР-Германия. 1939–1941. Указ. соч. – С. 335 – 336.

552

Алексеев Михаил. Указ. соч. – С. 336 – 338.

553

Дашичев В.И. Указ. соч. Т. II. – С. 106.

554

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 586 – 587.

555

Радо Шандор (в СССР: Александр Гаврилович Радо; пс.: Фридрих Кеммель, Альберт, Дора, Игнатий Кулишер).

05.11.1899 – Уйпешт, Будапешт, Австро-Венгрия – 20.08.1981-г. Будапешт, Венгрия.

Венгр. Из семьи торговца. В РККА с 1935. Член Компартии Венгрии (1918–1919), КПГ (1919–1925), ВКП(б) (1925–1927), КПГ с 1927. Окончил офицерскую школу крепостной артиллерии (1918).

В 1917 призван в австро-венгерскую армию. Одновременно поступил на юридический факультет Будапештского университета. Служил в бюро секретных приказов артиллерийского полка (1918). Деятель Венгерской Советской республики. Политкомиссар Венгерской Красной Армии (декабрь 1918) и артиллерийского дивизиона 6‐й дивизии ВКА (апрель – июль 1919).

После поражения Республики эмигрировал в Вену, Австрия (1919). Сотрудник журнала «Коммунизм», организатор и руководитель венского отделения российского информационного агентства Роста «Роста – Вин» (июль 1920 – июль 1922), распространявшее в Европе информацию о Советской России и передававшее в Москву информацию о ситуации в Европе. Заведывал интернациональным телеграфным агентством «Интел». Делегат III‐го Конгресса Коминтерна в Москве (июнь – июль 1921).

Студент Берлинского, затем Лейпцигского университетов, сотрудник военного аппарата КПГ (август 1922 – сентябрь 1924). «Организатор и военный руководитель пролетарских сотен и партийных войск в Западной Саксонии – Йена, Лейпциг, Берлин» в августе 1922.

Работал в Москве картографом (1924–1925), заведывал отделом пропаганды российского отделения «Межрабпома» – Международной организации помощи рабочим, был редактором в Комиссии заграничной помощи в Москве и во Всесоюзном обществе культурной связи с заграницей.

Руководитель картографических агентств в Берлине (1925), Франции (1933–1935), одновременно сотрудник Коминтерна.

В распоряжении РУ РККА (1935–1946). Эмигрировал в Швейцарию (1936), был сотрудником (1936–1939), резидентом (1939–1944) советской военной разведки. Добытые группой данные о составе и дислокации войск вермахта, резервах, вооружении и потерях противника оказались полезными для советского командования в период сражений под Москвой, Сталинградом и на Курской дуге. «Всего я послал около 6 тысяч секретных донесений и телеграмм» (Ш.Радо). После окончания войны он отозван в Москву.

Репрессирован 23.02.1946. Реабилитирован 27.06.1956.

Профессор, заведующий кафедрой университета им. К.Маркса в Будапеште, Венгрия (1958–1966), с 1955 – руководитель картографической службы Венгрии, с 1965 – редактор периодического информационного издания «Картактуаль».

Награжден орденом Отечественной войны I‐й ст., Дружбы народов.

Соч.: Под псевдонимом Дора. М., 1973.

556

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 587–588.

557

Великая отечественная война 1941–1945. М. 1999. Т.1. – С. 103.

558

1941 год: В 2 кн. Кн. вторая. – М., 1998. – С. 112.

559

Там же. – С.153.

560

Тупиков Василий Иванович (пс.: Арнольд)

31.12.1901, Курск – 20 сентября 1941, урочище Шумейково неподалеку от хутора Дрюковщина, Лохвицкий район, Полтавская область.

Русский. Из семьи рабочего-железнодорожника. Генерал‐майор (04.06.1940). В РККА с 1922. Член компартии с 1921. Окончил Тульское железнодорожное училище (1919), Центральные политические курсы Наркомата путей сообщения (1921), курсы «Выстрел» (сентябрь 1925 – октябрь 1926), основной факультет Военной академии им. М.В.Фрунзе (1930–1933).

Работает на ст. Поныри Курской области в путейской части (1919). Заведующий политпросветотделом профкома железнодорожников в Орле (1920). Некоторое время работает в райкоме партии зав. агитационно-пропагандистским отделом, заочно учился в Коммунистическом университете имени Я.М. Свердлова (1921).

В 6‐й дивизии: инженер инженерного батальона (февраль – июль 1922), политрук, военком Отдельной саперной роты, инструктор политотдела дивизии (июль 1922 – октябрь 1923), военком Школы подготовки младшего комсостава, политрук 16‐го стрелкового полка, помощник военкома 18‐го стрелкового полка (октябрь 1923 – сентябрь 1925), командир батальона 16‐го стрелкового полка (октябрь 1926 – август 1927). Командир батальона Московской Пролетарской стрелковой дивизии (август 1927 – май 1930). Командир и военком 1‐го стрелкового Татарского полка (апрель 1933–декабрь 1934).

Военный атташе при полпредстве СССР в Эстонии (декабрь 1934 – март 1937). Из сообщения полковника В.И. Тупикова, датированного 18 мая 1937 г.: «Месяца два назад в разговоре со мной Маазинг (начальник эстонской военной разведки) сказал, что он думает, что, по его данным, история с Ягодой и троцкистские процессы должны в скором времени коснуться и армии. Персонально он ни на кого не напирал, но назвал маршала Тухачевского. Вследствие того, что эта фамилия склонялась многократно в зарубежной прессе, я тогда этому не придал значения. Но в конце апреля разговор на эту тему возник вновь, и Маазинг сказал, что у него имеются проверенные данные, что маршала Тухачевского снимут тотчас после поездки на коронацию в Лондон… Маазинг мне ответил, что его сведения абсолютно достоверны, что ему известно, что маршала допрашивали на Лубянке, а это уже почти решающий признак… На мое замечание, что из всего этого меня больше всего могло бы заинтересовать, откуда к нему идут эти сведения, Маазинг ответил, что я его подстрекаю испортить отношения с друзьями…». На данном сообщении И. Сталин оставил следующую резолюцию: «Т. Молотову, т. Ворошилову. Следует выяснить, почему наш военный атташе счел нужным сообщить нам о Тухачевском «через два месяца», а не сразу».

Начальник штаба 33‐го стрелкового корпуса (март 1937 – июль 1938), заместитель начальника (июль 1938 – апрель 1939), начальник (апрель 1939 – декабрь 1940) штаба Харьковского ВО.

Военный атташе при полпредстве СССР в Германии (декабрь 1940 – июнь 1941), информировал Центр о военных приготовлениях Германии к войне против СССР.

Ранним утром 22 июня 1941 г. советский военный атташе в Берлине генерал‐майор В. И. Тупиков приказал шифровальщику направить в Москву радиограмму, в которой было всего одно слово – «ГРОЗА». Это было его последнее сообщение в Москву из Берлина.

Деканозов поручил генералу Тупикову обеспечить поддержание внутреннего порядка на территории миссии, которая с утра 24 июня была полностью заблокирована германской полицией. При посредничестве посольства Швеции была достигнута договоренность о вывозе всех советских граждан на нескольких поездах в район болгаро-турецкой границы для обмена на немецких дипломатов, прибывших из Москвы. Специальный состав отправился из Берлина 1 июля и только через десять дней прибыл в назначенное место. После тщательной проверки документов сотрудники советского посольства поочередно перешли на нейтральную турецкую территорию. Генерал Тупиков решил идти последним, дабы убедиться, что все соотечественники покинули вагоны. Далее на автомашинах, которые по просьбе советской стороны подали к пункту обмена турецкие власти, наши дипломаты переехали в приграничный городок, а оттуда на поезде добрались до Стамбула. Там руководящий состав посольства, включая военного атташе и сотрудников его аппарата, ждал специальный самолет из Москвы.

Существует также не выдерживавшая никакой критики версия о дате и способе возвращения генерал‐майора Тупикова на родину: поздно вечером 21 июня 1941 года самолёт «Аэрофлота» с Тупиковым на борту вылетел в Москву. Одна из эскадрилий Люфтваффе, базировавшаяся в Польше, получила задание перехватить и сбить советский лайнер, но не смогла это сделать в условиях облачности и при отсутствии наведения с земли

По возвращении в СССР генерал‐майор Тупиков поступил в распоряжение Управления кадров НКО и был назначен на должность начальника штаба Юго-Западного фронта (июль – сентябрь 1941). Вступил в должность 29 июля 1941, в период, когда войска Юго-Западного фронта вели тяжёлые оборонительные бои с превосходящими силами противника на Правобережной Украине. 14 сентября 1941 г. в 3 часа 25 минут Тупиков по собственной инициативе обратился к начальнику Генштаба и начальнику штаба главкома Юго-Западного направления с телеграммой, в которой, охарактеризовав тяжёлое положение войск фронта (находившегося под угрозой окружения) закончил изложение своей точки зрения следующей фразой: «Начало понятной вам катастрофы – дело пары дней». На другой день в районе Лохвицы соединились немецкие части 2‐й танковой группы, наступавшей с севера, и 1‐й танковой группы, прорвавшейся с кременчугского плацдарма, кольцо вокруг 5, 21, 26, 37‐й и части сил 38‐й армии замкнулось. В ответ пришла телеграмма Шапошникова, обвиняющая Тупикова в паникёрстве, следующего содержания: «Командующему ЮЗФ, копия Главкому ЮЗН. Генерал‐майор Тупиков представил в Генштаб паническое донесение. Обстановка, наоборот, требует сохранения, исключительного хладнокровия и выдержки командиров всех степеней. Необходимо, не поддаваясь панике, принять все меры к тому, чтобы удержать занимаемое положение и особенно прочно удерживать фланги. Надо заставить Кузнецова (21 А) и Потапова (5А) прекратить отход. Надо внушить всему составу фронта необходимость упорно драться, не оглядываясь назад. Необходимо неуклонно выполнить указания тов. Сталина, данные вам 11.9. Б. Шапошников».

Из стенограммы беседы Сталина с руководством ЮЗФ:

«У аппарата Сталин: Согласен ли товарищ Кирпонос с содержанием телеграммы Тупикова, его выводами и предложением? Отвечайте.

Бурмистенко: У аппарата член Военного совета, здравствуйте, товарищ Сталин. Командующий и я не согласны с паническими настроениями Тупикова. Мы не разделяем его необъективной оценки обстановки и готовы удерживать Киев любой ценой.

Сталин: Я требую ответа у Кирпоноса, командующего. Кто командует фронтом – Кирпонос или Бурмистенко? Почему за командующего отвечает член Военного совета, он что – больше всех знает? У Кирпоноса разве нет своего мнения? Что у вас случилось после нашего с вами разговора 8 августа? Отвечайте.

Кирпонос: Фронтом командую я, товарищ Сталин. С оценкой обстановки и предложениями Тупикова не согласен. Разделяю мнение Бурмистенко. Примем все меры, чтобы Киев удержать. Соображения на этот счет сегодня направляю в Генштаб. Верьте нам, товарищ Сталин. Я Вам докладывал и повторяю вновь: все, что имеется в нашем распоряжении, будет использовано для обороны Киева. Вашу задачу выполним – Киев врагу не сдадим.

Сталин: Почему Тупиков паникует? Попросите его к аппарату. Вы, товарищ Тупиков, по-прежнему настаиваете на своих выводах или изменили свое мнение? Отвечайте честно, без паники.

Тупиков: Товарищ Сталин, я по-прежнему настаиваю на своем мнении. Войска фронта на грани катастрофы. Отвод войск на левый берег Днепра требуется начать сегодня, 14 сентября. Завтра будет поздно. План отвода войск и дальнейших действий разработан и направлен в Генштаб. Прошу Вас, товарищ Сталин, разрешить отвод войск сегодня. У меня все.

Сталин: Ждите ответа.

Генерал Тупиков оказался прав. Войска Юго-Западного фронта постигла катастрофа. Из-за неподготовленности к обороне флангов Юго-Западного фронта (отсутствие оперативных резервов для парирования прорыва противника на флангах фронта), а также из-за личных заверений Ставки со стороны командующего фронтом Кирпоноса, что ситуация под контролем и фронт и не помышляет об отходе, армии фронта были окружены и в плен попало большое количество советских солдат и офицеров. Ставка, в свою очередь тянула с отходом центральной группировки ЮЗФ до последнего – лишь в ночь с 17 на 18 сентября И. В. Сталин разрешил отвод войск. Но уйти из окружения смогли только отдельные группы.

20-21 сентября 1941 при выходе из окружения в урочище (роще) Шумейково неподалеку от хутора Дрюковщина (по др. данным – у хутора Овдиевка), Лохвицкого района, Полтавской области в бою командующий фронтом М. П. Кирпонос и начальник штаба фронта В. И. Тупиков погибли от огня противника, а потерявшие сознание и раненные офицеры (в том числе и генерал‐майор М. И. Потапов) попали в плен.

Из воспоминаний генерал-полковника Глебова Ивана Семеновича, в 1941 г. в звании полковника являвшегося заместителем начальника оперативного отдела штаба ЮЗФ:

«Ночью 21 сентября немцы полностью окружили рощу и простреливали ее насквозь. Тупиков собрал группу офицеров и бойцов, всех, кто еще остался в живых.

– Идем на прорыв без шума, – сказал Василий Иванович. – Следуйте за мной тихо.

Внезапно, без выстрела мы бросились за генералом на врага. Немцы этого не ожидали и немного растерялись. А когда пришли в себя, многие командиры и бойцы группы вырвались из плотного кольца фрицев и пробили себе дорогу. Среди счастливчиков оказался и я. В рубашке родился. Но генерала Тупикова Василия Ивановича среди нас не оказалось – он погиб в перестрелке у хутора Овдиевка, в 2 км от рощи Шумейково».

18-19 декабря 1943 г. останки генералов Кирпоноса и Тупикова были перевезены в Киев и похоронены в Парке Вечной Славы у могилы Неизвестного солдата. 8 мая 1965 г. вручая Золотую звезду г. Киеву, генеральный секретарь ЦК КПСС Л. Брежнев назвал Тупикова одним из первых в числе отважных защитников столицы Украины.

Награждён орденом Отечественной войны 1‐й степени (посмертно).

561

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 591 – 596.

562

Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. – С. 245.

563

Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 г. Документальные очерки. – М., 2001. – С.27.

564

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 486 – 488.

565

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 596 – 598.

566

Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. – С. 244–245.

567

https://srpska.ru/article.php?nid=13878 // В. Терзиh. Jугославиiа у априлском рату 1941. Титоград, 1963.

568

Там же.

569

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 600–601.

570

1941 год. Документы. Указ. соч. Кн. вторая. – С. 133 – 139.

571

Дашичев В.И. Указ. соч. – Т. 1. – С. 705 – 707.

572

Там же. – С. 716

573

Варлимонт В. Указ соч. – С.145 – 146.

574

Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. II. – С. 488 – 489.

575

Середа Леонид Андреевич (пс.: Зевс) Родился 04.02.1906 в с. Александровка Черниговской губернии. Украинец. Из служащих. Генерал‐майор. В Советской Армии с 1925. Член компартии с 1932. Окончил школу семилетку в пос. Мена (1922), Киевскую артиллерийскую школу (сентябрь 1925 – сентябрь 1929), специальный факультет Военной академии им. М.В. Фрунзе (октябрь 1937 – май 1940). Командир взвода артиллерийского дивизиона 68‐го стрелкового полка (сентябрь 1929 – апрель 1931), помощник командира, командир батареи, помощник начальника штаба 2‐го конно-артиллерийского полка, врид начальника штаба того же полка (апрель 1931 – ноябрь 1938). В распоряжении РУ РККА (май – декабрь 1940), помощник военного атташе при посольстве СССР в Болгарии (декабрь 1940 – октябрь 1941), куда прибыл в январе 1941. Сотрудник резидентуры военной разведки, поддерживал связь с разведывательными группами В. Заимова, Е. Арнаудова, А. Пеева. Исполнял обязанности военного атташе и резидента (март – июнь 1941). В сентябре 1941 неизвестными на него было совершено 3 покушения и потому 08.10.1941 Л. Середа отбыл из Болгарии в Москву.

В годы Великой Отечественной войны: начальник 3‐го отделения 5‐го отдела РУ Генштаба Красной Армии (с ноября 1941). Начальник 8‐го отдела 1‐го управления ГРУ Красной Армии. Был представлен к награде в январе 1943 «за умелое проведение разведывательной деятельности в тылу врага».

Начальник военного отдела Союзной контрольной комиссии в Болгарии (1945–1947), советский военный атташе там же (1947–1948).

Работал во Всесоюзном обществе культурных связей с заграницей, заведующий отделом стран Восточной Европы.

Награжден орденом Ленина, двумя орденами Красного Знамени, орденом Отечественной войны II‐й ст., двумя орденами Красной Звезды, медалями; болгарскими орденами: «Народная свобода» I‐й ст., «9 сентября» II‐й ст. с мечами и др.

576

1941 г. Документы. Указ соч. Т. 2. – С. 128.

577

Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1. – С. 728 – 729.

578

Там же. – С. 729.

579

Там же.

580

Там же. – С. 730.

581

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В 8 т. – Т. 3. – C. 391.

582

Грайнер Х. Указ. соч. – С. 326.

583

Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 214 – 215.

584

Риббентроп И. фон. Указ. соч. – С. 186 – 187.

585

Гальдер Ф. Указ. соч. Т. 2 – С. 492.

586

Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1. – С. 651.

Вернуться к просмотру книги