Примечания книги: Борьба за Красный Петроград - читать онлайн, бесплатно. Автор: Николай Корнатовский, Николай Стариков

1

Везде в неоговоренных случаях курсив в цитатах наш. – Н.К.

2

В октябре 1917 г. Главное артиллерийское управление «своим попечением» направило в Новочеркасский артиллерийский склад 10 000 винтовок из Петрограда и 12 800 винтовок из Москвы. Как первая, так и вторая партия оружия по назначению не дошли. Поэтому генерал М. В. Алексеев предлагал вновь дать наряд, значительно его увеличив – до 30 000 винтовок, и то на первое время.

3

Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1926. T. 1. С. 77–82.

В этих последних заключительных словах генерала нельзя не отметить некоторой доли сомнения в своих начинаниях; ясная перспектива, нарисованная им, дала под конец основательную трещину. Фантазия, пленившая его в кабинете, должна была уступить хотя и незначительное, но все же заключительное место для соображении практического характера.

Несколько позже, 9 февраля (27 января) 1918 г., генерал М. В. Алексеев в своем обращении во французскую миссию в г. Киеве вынужден был подтвердить свое заключение из цитированного выше письма от 8 (21) ноября 1917 г. Он писал: «Идеи большевизма нашли приверженцев среди широкой массы казаков. Они не желают сражаться даже для защиты собственной территории, ради спасения своего достояния. Они глубоко убеждены, что большевизм направлен только против богатых классов – буржуазии и интеллигенции, а не против области, где сохранился порядок, где есть хлеб, уголь, железо, нефть» (Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам: Очерки по истории контрреволюции в 1918 г./ Под ред. Я. А. Яковлева. М.: Госиздат, 1927. С. 141).

4

Владимирова В. Указ. соч. С. 234–237.

5

Авалов П. М. В борьбе с большевизмом. Глюкштадт; Гамбург: Изд-во И. И. Августина, 1925. С. 36, 37, 76.

6

В Петрограде в различные периоды 1918 г. существовали еще и другие контрреволюционные группы и организации германофильского направления, не говоря уже об организациях антантовской ориентации. Однако чрезвычайная организационная пестрота, являвшаяся характерной чертой деятельности русской контрреволюции в целом в течение 1918 г., не дает возможности с абсолютной точностью определить степень организационной самостоятельности и цельности различных групп и организаций. Даже работники белого стана не всегда разбирались и разбираются в том организационном многообразии, которое имело место в 1918 г. внутри Советской республики.

7

Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет Гражданской войны (1917–1921 гг.), часть 1 – «Октябрь 1917 г. – август 1919 г., Петроград, Вологда, Архангельск» (личные воспоминания). Пг.: Госиздат, 1922. С. 19.

8

Командование австро-германских оккупационных войск, исходя из далеких перспектив, поставило перед собою цель создать на русской территории две русские армии, назначение которых должно было определяться германофильской ориентацией их офицерского кадра. Первая, так называемая «Южная», армия с разрешения атамана войска Донского генерала П. Н. Краснова должна была формироваться в Богучарском и Новохоперском уездах Воронежской губернии. При полной поддержке германских военных властей в течение трех месяцев лета 1918 г. на территории Украины было открыто 25 вербовочных бюро, которые дали к августу 1918 г. до 16 000 добровольцев, из коих 30 % составляли офицеры. В августе было закончено формирование 1-й дивизии Южной армии (начальник дивизии – генерал Семенов), после чего было приступлено к формированию 2-й дивизии (начальник дивизии – генерал Джонсон) в районе станции Миллерово.

Однако последовавшие вскоре революционные события в Германии и уход оккупантов из Украины не дали возможности закончить формирование 2-й дивизии. Сформированные части по приказу генерала Краснова от 14 ноября 1918 г. были влиты под названием Воронежского и Астраханского корпусов в новую Южную армию (командующий армией – генерал Н. И. Иванов), оперировавшую совместно с донским казачеством против советских войск.

Вторая, так называемая «Астраханская» армия комплектовалась из астраханских казаков и калмыков также при помощи немцев. В Киеве было центральное вербовочное бюро этой армии, во главе которого был поставлен полковник Тундутов и в качестве политического руководителя – Иван Добрынский. Немцы отпускали деньги и снабжение. К августу армия насчитывала 3000 добровольцев (командир – генерал Павлов). В сентябре 1918 г. Астраханская армия перешла в подчинение генералу Краснову и потеряла свое самостоятельное политическое значение.

9

¹ Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 60, 61. Совещание это происходило, по-видимому, в августе 1918 г. Подлинные фамилии «Гауптмана Э.» и «полковника Р.» у Авалова не приводятся.

10

Смирнов К. К. Начало Сев. – зап. Армии // Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. T. 1. С. 114, 123.

11

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 66.

12

Лацис М. Я. (Судрабс) Два года борьбы на внутреннем фронте (популярный обзор двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности). М.: Госиздат, 1920. С. 30, 31.

13

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 70, 71.

14

В книге М. Г. Баха «Политико-экономические взаимоотношения между СССР и Прибалтикой за десять лет, 1917-1927 гг», изд. Комм, академии, М., 1928 г. встречается ошибочное указание на то, что все обещанное германским командованием вооружение было полностью выдано русским белогвардейцам. На самом деле за все время совместной работы германское командование предоставило в распоряжение Северного корпуса немного более 3 миллионов марок, 8 тысяч винтовок, из которых ¾ негодных, 6 легких и 24 тяжелых орудия, совершенно не пригодных для боевого использования (см.: Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. Берлин: об-во «Арессао, 1921. Приложение 5).

15

Авалов П. Указ. соч. С. 72.

16

Авалов П. Указ. соч. С. 73.

17

Смирнов К. К. Начало Сев. – зап. армии // Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. T. 1.

18

При штабе 12-й русской армии был партизанский отряд под командой Пунина; С. Булак-Балахович в этом отряде числился командиром эскадрона. После убийства немцами Пунина около местечка Пундер, в районе Риги, в командование партизанским отрядом вступил С. Булак-Балахович. После демобилизации старой армии С. Булак-Балахович с остатками своего отряда прибыл в г. Лугу и был причислен к 4-й Петроградской дивизии, начальником которой был Кеппен (штаб 3-й Петроградской дивизии в августе 1918 г. находился еще в г. Гатчина).

19

П. Авалов в книге «В борьбе с большевизмом» на стр. 75 приводит рассказ ротмистра фон Розенберга, в котором последний говорит, что в середине октября 1918 г. в Псков от имени Булак-Балаховича прибыли поручики Видякин и Пермыкин, первый из которых имел целью информировать русских белогвардейцев о планах Булак-Балаховича.

20

Маргулиес М. С. Год интервенции. Изд-во И. Гржебнна. Кн. 2. 1923. С. 197.

21

По-видимому, здесь речь идет о старшем Пермыкине – Борисе, – который, по словам ротмистра фон Розенберга, прибыл вместе с поручиком Видякиным в середине октября 1918 г. в Псков. Штаб-ротмистр, а по рассказу фон Розенберга поручик Борис Пермыкин, очевидно, получил какое-то специальное задание и ездил на Талабские острова.

22

Антипов Н. К. // Петроградская правда. 1919. № 11.

23

Ленинградское архивное бюро, архив Красной армии (ЛАВ, АКА), ф. № 145, дело по описи № 24, л. 74.

В полку всего было 4 эскадрона, причем расположение последнего, 4-го эскадрона к 25 октября не отмечено; в сведениях на 12 октября говорится, что 1-й и 4-й эскадроны были расположены в районе ст. Торошино, а 3-й эскадрон в Ямбурге. В это время комиссаром полка числился Кузьмичев.

Командование 3-й Петроградской дивизии, в состав которой входил 3-й Петроградский кавалерийский полк, в октябре 1918 г. состояло из начальника дивизии – Н. Иванова, начальника штаба дивизии – Плющевского-Плющика и военных комиссаров Даумана и Петерсона.

24

Я. Ф. Фабрициус и Травинский в статье «Две измены», помещенной в I-м томе «Гражданская война, 1918–1921», изд. «Военный вестник», М., 1928 г. С. 253, пишут, что измена Пермыкина явилась результатом происшедшего в Елиазаровском монастыре убийства Пермыкиным одного коммуниста, прибывшего в эскадрон для ведения партийно-политической работы.

Между прочим, не соответствующим действительности является утверждение вышеуказанных авторов в той же статье, на стр. 252, о том, что Пермыкин – командир 1-го эскадрона 3-го Петроградского кавалерийского полка (а не «1-го Лужского партизанского конного полка») – был родным братом генерала Пермыкина, якобы работавшего в то время совместно с немцами в Пскове. Совместно с Булак-Балаховичем служили два родных брата Пермыкина, оба бывшие офицеры, из коих старший – Борис – был в чине штаб-ротмистра, младший – подъесаула. Пермыкины находились в родственных связях с действительно работавшим в то время в Пскове, занимавшим пост командующего отдельным Псковским добровольческим корпусом генералом А. Е. Вандамом. Старший Пермыкин состоял для поручений при Булак-Балаховиче, а младший – командовал 1-м эскадроном полка. Борис Пермыкин впоследствии был произведен в полковники, а в конце августа 1919 г. – в генерал-майоры.

25

Первая годовщина Октябрьской революции, считая по старому стилю.

26

«Спутник большевика» – орган Псковского губ. комитета ВКП (б), октябрь – ноябрь, № 10-11 (62–63), Псков, 1926 г., статья В. Дроздова – «Балахович в Пскове».

Согласно местной сводке агентурных сведений на 4 ноября 1918 г., «отряд» Пермыкина при переходе к белым насчитывал 400 чел., 2 орудия и 8 пулеметов (Псковское архивное бюро (ПАБ), фонд губисполкома, № 68, по описи № 9, дело № 3, л. 11).

27

Центральный военно-политический архив при Военно-политической академии РККА им. Н. Г. Толмачева (ЦВПА при ВПАТ), дело № 79, лист 7, из доклада военного комиссара Лужского дивизионного района от 19 мая 1918 г. за № 919.

28

Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Т. 2, часть 2-я – Озерные и речные флотилии (север и северо-запад). Изд-во Исторического отдела оперативного управления штаба РККФ. Ленинград, 1926. С. 131–119.

Эпизод с изменой Д. Д. Нелидова иначе описывается в статье Я. Ф. Фабрициуса и Травинского «Две измены», помещенной в книге «Гражданская война. 1918–1921 гг.», т. I – «Боевая жизнь Красной армии». М.: Военный вестник, 1927. С. 248, 249.

Фабрициус и Травинский пишут, что Д. Д. Нелидов увел с собою не 3, а 4 парохода, причем коммунисты из команды 4-го парохода, пытавшиеся сопротивляться и воспрепятствовать уходу остальных трех пароходов, были перебиты изменниками, а пароход уведен в Псков. Дальше они говорят, что вместе с Нелидовым изменил и комиссар флотилии Морозов.

Дальше авторы утверждают, что после занятия Пскова Красной армией «два вооруженных парохода нелидовской эскадры были с боем захвачены нашим доблестным 49-м Гдовским полком на реке Великой, а с двумя другими пароходами изменники Нелидов и Морозов удрали в Юрьев и потопили их перед взятием города нашими частями» (стр. 249).

Эта статья по своим эгоцентрическим устремлениям вообще неприятно поражает читателя, поэтому мы предпочли ей тот источник, на который сделана ссылка и который составлялся исключительно на основании изучения и использования сохранившихся архивных материалов о Чудской озерной флотилии. Там определенно говорится, какие пароходы были уведены Нелидовым и какова была их дальнейшая судьба. Относительно измены комиссара Чудской флотилии Морозова, то и этот источник подтверждает факт его измены, но только произошедшей не в конце октября 1918 года, а в мае месяце 1919 г.

29

Фабрициус и Травинский в статье «Две измены» утверждают, что на следующий день после измены Пермыкина, т. е. 27 октября 1918 г., в распоряжение Фабрициуса прибыл отряд под командой Травинского общей численностью до 700 штыков, 160 сабель, при 4 орудиях и нескольких пулеметах. Часть этого отряда в тот же день была отправлена для усиления охраны демаркационной полосы, другая оставлена на ст. Торошино в качестве «ударного кулака».

Если это утверждение соответствует действительности, то оно только еще больше заостряет вполне естественный и законный вопрос – почему же не было принято решительных мер для предотвращения измены при наличии «ударного кулака» на ст. Торошино и почему не были арестованы братья Балаховичи, прибывшие на ст. Торошино «через день» после сосредоточения там некоторой вооруженной силы, как следует это из изложения самих авторов. Ведь необходимость ареста Балаховичей давно была осознана как будто бы местными работниками и вопрос упирался только в недостаток сил.

30

Антипов Н. К. // Петроградская правда. 1919. № 11, 16 января.

31

Фабрициус и Травинский в уже упоминавшейся выше их статье пишут, что для преследования Булак-Балаховича из состава частей Псковского боевого участка было брошено два эскадрона под командой Григорчука, которые настигли балаховцев в нейтральной зоне и вернули обратно до двух сотен, а третья сотня вскоре сама без лошадей вернулась из Пскова обратно на советскую сторону. Согласно архивным материалам, один эскадрон 3-го Петроградского кавалерийского полка под командой Аксакова силою в 160 чел. при 2 пулеметах в ночь с 5 на 6 ноября выступил из района ст. Струги Белые в направлении шоссе Порхов – Псков и 7 ноября утром, выйдя к деревне Дубоновичи, перешел затем демаркационную линию. Пойманные балаховцы ссылались на то, что Аксаков их спровоцировал и вел по распоряжению Булак-Балаховича на ст. Торошино (ПАБ, фонд губисполкома № 68, по описи № 10, дело № 4, л. 92).

32

Материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 7, воспоминания М. П. Громова, и «Спутник большевика» – орган Псковского губ. комитета ВКП (б), октябрь – ноябрь, № 10-11 (62–63), Псков, 1926 г., статья В. Дроздова «Балахович в Пскове».

Вся эта история измены Б. С. Пермыкина, С. Н. Булак-Балаховича и Д. Д. Нелидова изложена исключительно на основании воспоминаний живых свидетелей ее (воспоминания В. Дроздова, М. П. Громова, Я. Фабрициуса и Травинского, статья «Чудская озерная военная флотилия 1918–1919 гг.», помещенная в труде «Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах», том 2, часть 2-я – «Озерные и речные флотилии (север и северо-запад)», изд. историч. отдела оперативного управления штаба РККФ Л., 1926 г., и статья Н. К. Антипова о деятельности Петроградской чрезвычайной комиссии, опубликованная в «Петроградской правде», № 11 от 16 января 1919 г.).

Исключение только представляют три документа, из которых два были приведены в статье Н. Антипова и один – в статье В. Дроздова.

Все указанные источники, за исключением, конечно, документов, не дают полного, ясного и единого представления об измене. Каждое воспоминание, как опубликованное, так и неопубликованное, дает различное освещение фактам. Поэтому мы в своем описании истории предательства вышеуказанных лиц исходили исключительно из необходимости дать наиболее верную картину событий, используя для этого наиболее подтверждающиеся в различных воспоминаниях или поддающиеся логическому обоснованию данные фактического порядка.

Более широкому освещению событий 1918 г. вообще и измен на северо-западе Советской России в частности будет посвящена специальная работа автора, которая, по мере ее выполнения, будет опубликовываться на страницах журнала «Красная летопись».

33

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 76.

Данные Авалова о численности корпуса к концу 1918 г. сильно преувеличены; при сопоставлении данных из различных белогвардейских источников напрашивается общая цифра в 2000 человек с возможными незначительными отклонениями как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

34

Смирнов К. К. Начало Северо-западной армии//Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. Т. 1.

35

Смирнов К. К. Начало Северо-западной армии//Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. Т. 1.

36

Смирнов К. К. Указ. соч.

П. Авалов в книге «В борьбе с большевизмом», стр. 78, эту операцию на Талабские острова описывает иначе. В набеге, по его словам, участвовало около 15 человек под командой поручика Пермыкина, которые использовали для набега один пароход Чудской озерной флотилии. «Захват островов произошел без затруднений и был, собственно, произведен самими местными крестьянами, которые, вооружившись привезенным оружием, образовали сейчас же небольшой отряд под командой поручика Пермыкина и его помощников. Комиссары почти все были арестованы и повешены, после чего все население, могущее носить оружие, пожелало вступить в ряды Псковского добровольческого корпуса, и у поручика Пермыкина образовалась весьма значительная добровольческая часть силою до одного батальона пехоты».

37

Псковский музей революции.

38

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин: Слово, 1925. Т. 4. С. 20, 21.

39

На основании такой уверенности в политических взглядах генерала Келлера впоследствии, после его расстрела петлюровцами в Киеве, организатор русских военнопленных в Германии, в лагере Зальцведель, и белогвардейцев в Прибалтике, ставший к осени 1919 г. командующим русско-немецкой западной армией, полковник П. М. Авалов в составе своей армии имел особый добровольческий корпус, носивший имя генерала Келлера.

Келлер с октября 1918 г. примыкал к крайним правым и работал вместе с В. М. Пуришкевичем, П. П. Скоропадским и др.

40

Псковская газета. 1918. № 97.

41

Смирнов К. К. Указ. соч.

42

Моя газета. 1918. № 104.

43

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 83, 84.

44

Смирнов К. К. Указ. соч. С. 139.

В данных Смирнова фигурируют только штыки и сабли (за исключением указания о численности партизанского отряда полковника Бибикова, действовавшего в районе г. Острова), если же принять во внимание количество едоков вообще, то численность корпуса, по-видимому, несколько превышала 2000 человек.

45

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 86.

46

Авалов П. Указ соч. С. 87.

47

Так, например, к 20 октября 1918 г. Чудской район пограничной охраны получил агентурные сведения, что 16 октября в Псков приехал генерал А. М. Драгомиров, который приступил к формированию Белой гвардии; что добровольцам, зачисленным в действующие части, выплачивают ежемесячно по 280 руб. серебром, а зачисленным в гарнизонные части по 80 руб. серебром и что в течение нескольких дней, т. е. до 20 октября, навербовано около 4000 белых добровольцев (Центральный военно-политический архив при Военно-политической академии РККА им. Н. Г. Толмачева (ЦВПА при ВПАТ), связка № 1, дело № 56/21, «Очередной ежемесячный отчет о состоянии Чудского района пограничной охраны от 20 октября 1918 г. за № 41 военного комиссара района»).

Данные штаба Латышской стрелковой дивизии утверждали, что к 15 ноября 1918 г. белых добровольцев насчитывалось до 5000 чел., а к 16 ноября Белая гвардия в Пскове состояла из полков численностью в 10 000 чел. (ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело 4, Бюллетени информационного отделения Всероссийского бюро военных комиссаров, № 22 от 29 ноября 1918 г. и № 23 от 30 ноября 1918 г.).

По агентурным данным советских учреждений Псковского уезда, белогвардейский гарнизон Талабских островов имел от 1000 до 1500 чел. при 6 орудиях, из коих четыре 6-дюймовых орудия прибыли на острова в ночь на 22 октября 1918 г. По тем же данным, следовало, что из Киева вскоре прибудет в Псков конно-егерский полк, к которому присоединились 11 000 русских пленных (Архив Ленинградского областного истпарта (АЛОИ), связка № 18).

48

АЛОИ, связка № 14, дело № 191, протокол общего собрания членов и кандитатов Гдовской организации РКП (б) от 24 ноября 1918 г.

49

Там же, связка № 14, дело № 191, протокол общего собрания членов и кандидатов Гдовской организации РКП (б) от 24 ноября 1918 г.

50

Там же, связка № 5, папка № 1.

51

АЛОИ, связка № 14, дело № 191, протокол общего собрания членов и кандидатов Гдовской организации РКП (б) от 24 ноября 1918 г.

52

Псковское архивное бюро (ПАБ), фонд губисполкома № 68, по описи № 9, дело № 3, л. 10. Донесение военного комиссара Больше-Загорской волости Псковскому уездному военному комиссару от 26 октября 1918 года.

53

Северная коммуна. 1918. № 146.

54

ПАБ, фонд губисполкома № 68, по описи № 9, дело № 3, л. 1, 12.

55

Какурин Н. Как сражалась революция. М.; Л.: Госиздат, 1926. Т. 2. С. 101.

В отношении численности Нарвской группы 7-й армии данные автора вызывают сомнение, так как по ряду косвенных указаний действительная численность группы была меньшей.

Псковская группа той же армии уступала по численности Нарвской группе и имела, по-видимому, до 3000 чел. По данным Н. Какурина, эта группа – «сводная дивизия» – была «приблизительно такой же численности», как и Нарвская, т. е. имела до 6000 штыков.

56

Северо-западного фронта тогда еще организационно не существовало.

57

Какурин Н. Указ. соч. С. 39, 40.

58

Красный флот. Книга 3–4, февраль 1928 г. Л.: Изд-во РККА, 1928. С. 32.

59

ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело № 5, бюллетень информационного отделения ВБВК № 25, от 4 декабря 1918 г.

Подобная деятельность германского солдатского совета не могла не сказаться на состоянии красноармейских частей, среди которых и без того велась широкая антисоветская агитация. Так, например, части 46-го и 47-го стрелковых полков отказались от наступления и, вооруженные пулеметами и одним тяжелым орудием, направились к Ямбургу в числе 500 человек. 200 из них удалось разоружить. Против остальных, представлявших собой довольно организованную массу, советским командованием было приказано принять самые решительные меры. Были раненые и убитые. Другая часть числом до 200 чел. пыталась переправиться через р. Лугу. Обстановка была настолько серьезной, что комиссары и красноармейцы-коммунисты оказались бессильными быстро восстановить порядок. Все эти печальные события явились следствием «крайне небрежного отношения округа и бывшего Северного участка к политическому воспитанию масс». Только после этого печального эпизода Реввоенсовет Северного фронта предложил 7-й армии немедленно образовать политотделы и Революционно-военный трибунал (ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело № 4, бюллетень информационного отделения при ВБВК за № 20 от 27 ноября 1918 г.).

60

Статья Н. Хенриксона (командовавшего в то время 7-й армией) // Красный флот. Книга 3–4, февраль 1928 г. Л.: Изд-во РККА, 1928.

61

Статья Фабрициуса и Травинского. Исторические заметки о гражданской войне в Прибалтике // Война и революция. М.; Л.: Госиздат, 1928. Кн. 12. С. 89.

62

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 84.

63

ПАБ, фонд губисполкома, № 68, по описи № 10, дело № 4.

64

К сожалению, никаких документов об этом восстании коммунистов в Пскове не осталось. Сведения о нем имеются только в книге П. Авалова «В борьбе с большевизмом». С. 89.

65

Эту дату приводит в своей статье, на которую делались ссылки выше, и К. Янэль.

Фабрициус и Травинский в своем ответе на статью К. Янэль (Война и революция. Кн. 12, Госизд. 1928. С. 90) утверждают, что Псков советскими войсками был занят только 29 ноября 1918 г. Однако в другой своей статье – «Две измены», опубликованной в т. I сб. «Гражданская война», изд. «Военный вестник». 1928 г., на стр. 249 те же авторы пишут, что Псков был взят 28 ноября.

Наконец, судя по первоисточникам, Псков был занят Южной группой 7-й армии 25 ноября, в 17 час. 30 минут (ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело № 5, бюллетень информационного отделения ВБВК № 24 от 2 декабря 1918 г.).

Тут, по-видимому, произошла опечатка или при передаче в свое время телеграммы, или при переписке этих сведений на машинке, и следует читать не «23», а «26», когда действительно к 17 час. 30 мин. некоторые части Красной армии ворвались в город, но целиком его не заняли. Эту дату вступления красноармейских частей в Псков подтверждает еще следующая телеграмма, посланная из Пскова военным комиссаром 7-й армии: «Псков весь наш. Образовал Революционный комитет во главе с Шаховым.

Части великолепны. Надеюсь на господство во всем крае. Выезжаю в Петроград с докладом 26 ноября. Военный комиссар 7-й армии Нацаренус» (ЦВПА при ВПАТ, связка № 42, дело № 35, л. 57). Стиль телеграммы обусловливался, естественно, тем подъемом красноармейских частей, с которым они перешли в наступление.

66

ЦВПА при ВПАТ, связка № 23, дело № 4, бюллетень информационного отделения ВБВК, № 22 от 29 ноября 1918 г.

67

ЛАБ, АКА, фонд № 28, связка № 21, дело № 85, л. 130–137.

68

Последний удачно для себя вышел из тяжелого положения при обороне Пскова, когда во время его поездки из мест. Кресты в Псков по пути был убит шофер машины и тяжело ранен сопровождавший командующего корпусом один подполковник инженерных войск. Оставшийся в живых, из бывших на машине, один полковник фон Неф с большим трудом присоединился к отступавшим частям корпуса.

69

Авалов П. Указ. соч. С. 93.

70

Война и революция. Госиздат. 1928. Кн. 12. С. 88, 89.

71

Архив гражданской войны. Берлин. Т. I. С. 145; Авилов П. Указ. соч. С. 508.

72

Авалов П. Там же. С. 108. Взятое в прямые скобки, как здесь, так и на протяжении всей книги, принадлежит нам.

73

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 109, 110.

74

Авалов П. Указ. соч. С. 100.

75

Н. Какурин во 2-м томе своего труда «Как сражалась революция», на стр. 102, переход Псковского корпуса на эстонскую территорию обусловливает исключительно стратегическими соображениями, вследствие того что «красные части оказались ближе на прямых путях к Риге, чем отходившие части белой Северной армии». То же пишет и К. Янэль в статье «От Пскова до Виндавы и обратно (1918–1919 г.)», помещенной в журнале «Война и революция», книга 2-я, февраль 1928 г., стр. 78. В связи с этим необходимо еще раз оговорить, что Псковский добровольческий корпус Северной армии за время с 26 ноября по 20-е числа декабря 1918 г. имел полную возможность отступать не только на территорию Эстонии, но и на территорию Латвии. Причины выжидательного поведения руководителей корпуса кроются отнюдь не в том, что путь отступления на Ригу, Митаву и Либаву был отрезан, а в их политической игре, закончившейся 6 декабря формальным соглашением с эстонским правительством о переходе корпуса на службу к Эстонии.

Надежда на получение помощи от Антанты заставила большую часть корпуса переменить свою германофильскую ориентацию и принять вытекающие отсюда практические шаги, которые только после 20 декабря 1918 г. явились к тому же и единственно возможными вследствие успешного продвижения советских войск на Ригу и занятия ими Зегевольда и Хинценберга.

76

В старой армии А. П. Родзянко был в чине полковника; во время германской оккупации жил в своем большом имении в районе Риги. Узнав о том, что в Пскове формируется Северная армия, полковник Родзянко прибыл к командующему Псковским добровольческим корпусом генералу А. Е. Вандаму с целью непосредственно ознакомиться с ходом формирования и требовал производства его в генерал-майоры и назначения на видную должность. Договориться Родзянко с Вандамом не удалось, и он уехал из Пскова. Когда же в командование корпусом вступил полковник Г.Г. фон Неф, Родзянко вновь прибыл в Псков и в беседе с фон Нефом получил согласие последнего на производство его, Родзянко, в генерал-майоры. Однако приказа по корпусу о таком производстве не последовало, но, несмотря на это, Родзянко считал себя генерал-майором и вскоре выехал в Ригу для вступления в командование имевшимися там стрелковыми батальонами (русский, латышский и прибалтийский). В Риге Родзянко находился до начала 1919 г., а затем в конце января 1919 г. из Либавы приехал в Ревель для службы в рядах Северного корпуса.

77

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. Берлин, 1921. С. 17–22.

78

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 33.

В своей книге Родзянко вообще не приводит точных дат состояния частей корпуса, и это несколько затрудняет последовательное изложение событий из жизни и боевой деятельности Северного корпуса.

79

Л. Ф. Зуров. Даниловы // Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник», 1927. Т. 2.

80

Л. Ф. Зуров. Указ. соч.

81

Озерные и речные флотилии (Север и Северо-запад) // Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Л.: Ред. – изд. отдел морских сил РККФ, 1926. С. 141, 142; Лютов А. Налет Балаховича на базу Раскопель (по материалам следственной комиссии) // Военный вестник. 1928. № 10; Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 23. Родзянко пишет, что он приказал составить подробную опись на всю добычу, захваченную Балаховичем, однако в опись «попала едва ли одна четвертая ее часть», так как остальное разобрали партизаны.

82

АЛОИ, связка № 5, папка № 10.

83

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 25, 26.

84

АЛОИ, связка № 5, папка № 10.

В тексте телеграммы сделаны незначительные исправления.

85

Записки H. Н. Иванова // Архив Гражданской войны. С. 40.

86

Записки H. Н. Иванова // Архив Гражданской войны. С. 40

87

А. П. Родзянко (племянник председателя 4-й Государственной думы) в книге «Воспоминания о Северо-западной армии», на стр. 31, говорит, что к моменту обещанной полковником Дзерожинским передачи всех дел генералу Родзянко пришло известие из Гельсингфорса о назначении адмиралом Колчаком Юденича главнокомандующим Северо-западным фронтом и что в связи с этим Юденич высказался против перемен в командном составе корпуса.

Так как, согласно другим источникам, в том числе и белых, телеграмма адмирала Колчака о назначении генерала Юденича главнокомандующим Северо-западным фронтом была датирована 5 июня и получена в Гельсингфорсе 14 июня 1919 г., те мотивы, на которые сослался полковник К. К. Дзерожинский при отказе передать командование корпусом генералу Родзянко, скрывали, по-видимому, его личные тенденции в борьбе за власть. С другой стороны, вполне возможно, что полковник Дзерожинский имел поддержку от генерала Юденича, который, находясь в Финляндии, принимал в то время все меры к тому, чтобы самому возглавить работу русских белогвардейцев в Эстонии, и в связи с этим давал указания по тем или другим вопросам.

88

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 30–38.

89

Там же. Подобное умозаключение генерал Родзянко делает в конце своей книги и относит его в равной степени как к первому, так и ко второму наступлению белогвардейцев на Петроград. Стараясь найти глубокие причины поражения контрреволюции под Петроградом, Родзянко не понимает того, что наступление русских белогвардейцев и летом, и осенью 1919 г. в направлении Псков – Новгород отнюдь не спасло бы ее от бесславной гибели. Наступление на Петроград было игрой ва-банк и принимало вполне «нормальный» характер быстрого и внезапного набега русских белогвардейцев по кратчайшему направлению.

90

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 31.

91

Надежный Д. На подступах к Петрограду. М. – Л.: Госиздат, 1928. С. 12.

92

Надежный Д. Указ. соч. С. 36.

93

Там же. С. 35.

Данные о боевом составе 6-й дивизии приведены по состоянию на 17 апреля 1919 г.

94

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 37.

95

Горн В. Л. Гражданская война на Сев. – Западе России. Берлин: Изд-во Гамаюн, 1928. С. 53.

Д. Надежный в своей книге «На подступах к Петрограду», на стр. 34, силы Северного корпуса определяет в 4000 штыков и сабель, исходя из предположения, что отряд Булак-Балаховича имел около 1500 штыков и сабель. Эти его данные едва ли могут соответствовать тогдашней действительности, так как для того, чтобы довести численность партизанского отряда Булак-Балаховича только до 200 чел., понадобилось специальное выделение из полков корпуса по 30 чел. (Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 35). В Балтийском и конном полках имени Балаховича помимо этого партизанского отряда могло быть по 200 чел. в среднем, а всего во всем отряде – около 600 штыков и сабель. Чрезвычайно любопытной является степень осведомленности двух сторон о силах своего противника по данным своих разведывательных органов. Так, по разведывательным данным штаба 7-й армии, к 15 мая 1919 г. силы Северного корпуса равнялись: 4700 штыков, 1100 сабель, а силы 1-й эстонской дивизии – 5800 штыков при 16 легких и 14 тяжелых орудиях, 2 бронепоездах и 2 английских танках (Надежный Д. Указ. соч. С. 34). Штаб Северного корпуса, по «самым точным» данным, исчислял силы красноармейских частей, расположенных от моря до Чудского озера, в 15 000 штыков, при 60 орудиях и 500 пулеметах (Родзянко А. П. Указ. соч. С. 37). Подобная информация о красных силах летом 1919 г. является прямым дополнением к таковой же имевшейся в штабе Псковского добровольческого корпуса в конце ноября 1918 г.

96

Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник». Т. 2. С. 190–196.

97

Этот геройский поступок А. П. Николаева был отмечен председателем РВС Республики только 5 октября 1919 г., причем и такая поздняя информация страдала неточностью, так как гибель Николаева была приписана жестокости С. Н. Булак-Балаховича, который в период летнего наступления не находился в Ямбурге, а наступал на Гдов и Псков.

Тело Николаева было перевезено в Петроград и в торжественной обстановке предано земле на Марсовом поле.

98

Надежный Д. На подступах к Петрограду. С. 44.

99

Надежный Д. Указ. соч. С. 50.

100

Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. РИО морских сил РККФ. 1926. Т. 2, часть 2. С. 147.

101

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 47.

102

Бах М. Г. Политико-экономические взаимоотношения между СССР и Прибалтикой за десять лет. М.: Изд-во Комм, акад., 1928. С. 16.

103

Петроградская правда. 1919. № 101.

104

Русская жизнь. Гельсингфорс. 1918 № 54.

105

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 48.

106

Военный комиссар 10-й стрелковой дивизии Я. Ф. Фабрициус по поводу таких действий командования, и в частности относительно вывода 22 мая в армейский резерв 5-го стрелкового полка (приказ об этом не был подписан Фабрициусом), обратился со специальным письмом к В. И. Ленину (ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 31).

107

ЛАБ, политсекция, дела 1-го городского района, фонд № 54, связка № 4, дело по описи № 43, л. 12.

108

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3.

109

АЛОИ, связка № 18, ленты переговоров по прямому проводу.

110

АЛОИ, связка № 18, ленты переговоров по прямому проводу.

111

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 31. Доклад военного комиссара 10-й стрелковой дивизии и Псковского боеучастка Я. Ф. Фабрициуса на имя ЦК РКП (б), В. И. Ленина, И. Т. Смилги и Г. Е. Зиновьева – от 10 июня 1919 г., за № 0467.

112

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3.

113

ЦВПА при ВПАТ, связка № 11, дело № 1, л. 26. Сведения о ходе работ 2-й роты 4-го минно-подрывного дивизиона за время с 21 мая по 3 июня 1919 г.

114

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3, воспоминания С. М. Артамонова.

115

Там же.

116

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, лист 31.

117

Материалы Ленинградского областного истпарта (МЛОИ). Рукопись В. В. Сахарова «Весной 1919 года на станции Остров».

118

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 31, 32.

119

Надежный Д. На подступах к Петрограду. С. 84.

120

«Новая Россия освобождаемая», № 1 от 31 мая 1919 г., г. Псков; Горн В. Гражданская война на Северо-западе России. С. 14, 15.

121

Архив гражданской войны. T. 1. С. 56–58.

122

«Новая Россия освобождаемая», № 1 от 31 мая 1919 г., Псков.

123

Архив гражданской войны. T. 1. С. 85.

124

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3: воспоминания С. Н. Артамонова.

125

Дроздов В. Балахович в Пскове // Спутник большевика. Псков, 1926. № 10-11 (62–63).

126

Листовка хранится в Псковском музее революции.

127

Петроградская правда. 1919. № 158.

128

Кирдецов Г. У ворот Петрограда (1919–1920 гг.). Берлин: Русск. тип. Е. А. Гутнова, 1921. С. 187, 188.

129

АЛОИ, связка № 18.

130

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 15.

131

Клявс-Клявина А. Я. Нарвский позор // Петроградская правда. 1919. № 23.

132

Клявс-Клявина А. Я. Нарвский позор // Петроградская правда. 1919. № 23.

133

ЦВПА при ВПАТ, связка № 55, дело № 17-к.

134

Петроградская правда. 1919. № 128; Шидловский Г. Л. Товарищ Раков. Л.: Прибой, 1926. С. 60, 62.

135

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 49, 50.

136

АЛОИ, связка № 21, дело № 32.

Сообщение о том, что на сторону белых перешел полк в две тысячи штыков, не соответствовало действительности, так как перешло всего около 600 штыков. Также неверно, что станция Сиверская была взята противником тогда же.

137

АЛОИ. Рукопись Скачковского.

138

ЦВПА при ВПАТ, связка № 45, дело № 20, лист 110.

139

Правда. 1919. № 114.

140

ЦВПА при ВПАТ, связка № 45, дело № 20, лист 293.

141

Данные этой мобилизации см. в таблице.

142

ЦВПА при ВПАТ, связка № 25, дело № 19-а.

143

АЛОИ, связка № 18, «Сведения о состоянии продуктов и фуража на 24 июня 1919 г. в базах и магазинах 7-й армии».

144

ЦВПА при ВПАТ, связка № 39, л. 11 43, бюллетени ПУРа, № 4 с 15 июля по 15 августа 1919 г.

145

Более чем странно, так как это говорилось за несколько дней до контрреволюционного восстания на Красной горке.

146

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, лист 29.

147

ЦВПА при ВПАТ, связка № 39, лист 20 (бюллетени за март 1919 г.).

148

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3, краткий исторический очерк Псковского губвоенкомата к 7-й годовщине Красной армии.

149

ЦВПА при ВПАТ, связка № 11, дело № 1, л. 400-409. Доклад комиссии по обследованию деятельности Псковского губвоенкомата.

150

ЦВПА при ВПАТ, связка № 39, бюллетень ПУРа № 2, с 20 июня по 1 июля 1919 г., л. 10.

151

ЦВПА при ВПАТ, связка № 26, дело № 82–5, л. 14.

152

Там же, л. 17.

153

Там же, связка № 25, дело № 19-а, л. 80–84.

154

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 33.

155

АЛОИ, связка № 18.

156

АЛОИ, связка № 18, Оперативные сводки 7-й армии за 21–21 июня 1919 г.

157

Обследование производили комиссар базы Н. М. Лудри и член Комитета рабочей обороны г. Кронштадта Дм. Ник. Кондаков (член Петроградского губернского комитета РКП (б) в июле 1919 г.).

158

АЛОИ, связка № 18.

159

АЛОИ, рукопись Рянни.

160

АЛОИ, исторический обзор политического отдела Кронштадтской крепости.

161

Бывший комиссар Кронштадтской базы Н. М. Лудри в своих воспоминаниях пишет, что «Петропавловск» открыл артиллерийский огонь по Красной горке с места своей стоянки, из гавани. Однако этот обстрел не наносил никакого вреда мятежникам, так как были недолеты снарядов. Временно исполнявший должность начальника базы, как впоследствии выяснилось – участник заговора, уверял, что расчет стрельбы правильный и «Петропавловску» нет необходимости выходить из гавани.

Только по распоряжению Комитета обороны Кронштадта, куда входил комиссар базы Н. М. Лудри, «Петропавловск» вышел из гавани; после этого недолеты снарядов исчезли (материал Василеостровской истпарткомиссии).

162

Гражданская война. Л.: Изд. ист. отдела Штаба РККФ, 1926. Т. 2, часть 1. С. 172.

163

Ринг П., Кунин Форт Передовой // Красный флот. 1928. Кн. 3–4.

164

Гражданская война. Указ. соч. С. 170.

165

АЛОИ, связка № 18.

166

Известия ВЦИК. 1919. № 130.

167

Арсеньев М. Форт Краснофлотский (краткий историч. очерк с приложением архивных материалов морской историч, комиссии). Л.: РИО морских сил РККА, 1926. Приложение 4.

168

АЛОИ, связка № 18.

169

Английская подводная лодка «L55» летом 1928 г. была поднята. Обнаруженные там останки английских моряков со всеми личными вещами погибших были отправлены в Англию. Команда подводной лодки комплектовалась добровольцами из различных судов английского флота, о чем свидетельствовали различные знаки отличия.

170

АЛОИ, связка № 18. Дело о потоплении крейсера «Олег» 18 июня 1919 г.

171

Морской сборник. Л.: Изд. РККА, 1929. № 1. С. 110.

172

Петроградская правда. 1919. № 96.

173

Петроградская правда. 1919. № 96.

174

АЛОИ, связка № 18; протокол постановлений Комитета обороны г. Петрограда от 8 мая 1919 г. Одновременно В. С. Шатов был назначен членом Комитета обороны города.

В книгах «Борьба за Петроград», на стр. 56, и «Военной записке» Д. Н. Аврова ошибочно указано, что первым начальником внутренней обороны был назначен Я. X. Петерс.

175

11 июня 1919 г. боевой участок № 2, лишенный гарнизона, был упразднен, и район перешел в подчинение начальника участка № 3. Боевой участок № 4 стал именоваться участком № 2.

176

АЛОИ, связка № 21, дело № 32. Приказ по войскам начальника тыла Карельского боевого участка от 18 мая 1919 г. за № 3/оп.

177

Генерал H. Н. Юденич в то время сидел в Гельсингфорсе и никакого фактически отношения к наступавшему на Петроград Северному корпусу не имел. С. Н. Булак-Балахович никогда царским полковником не был. Указание на то, что Северный корпус был подкуплен американскими капиталистами, не вполне соответствует действительности; можно говорить о сильном влиянии Англии, и то несколько позже.

178

«Известия Петроградского совета рабочих и красноармейских депутатов», № 114/307 от 23 мая 1919 г.

179

АЛОИ, связка № 18.

180

АЛОИ, связка № 5, папка № 2.

181

АЛОИ, связка № 1. Протокол собрания организаторов при ПК РКП (б) от 23 апреля 1919 г.

182

АЛОИ. Протокол заседания ПК РКП (б) от 29 апреля 1919 г.

183

АЛОИ, связка № 1. Протокол собрания организаторов при ПК РКП (б) от 8 мая 1919 г.

184

Там же. Протокол постановления Комитета обороны Петрограда от 11 мая 1919 г.

185

Петроградская правда. 1919. № 138.

186

ЛАБ, партсекция, связка № 22, по описи № 19, дела Петроградского района, л. 37.

187

Там же, л. 1.

188

ЛАБ, партсекция, связка № 22, по описи № 19, дела Петроградского района, л. 30.

189

ЛАБ, партсекция, связка № 22, по описи № 2, дела Выборгского района, л. 24.

190

ЛАБ, партсекция, связка № 22, по описи № 23, дела Петроградского района, л. 49.

191

ЛАБ, партсекция, связка № 21, по описи № 408, дела Выборгского района, л. 4.

192

Петроградская правда. 1919. № 160.

193

АЛОИ, связка № 18.

194

АЛОИ, связка № 18.

195

Там же.

196

АЛОИ, связка № 21, дело № 32.

197

АЛОИ, связка № 21, дело № 32

198

ЛАБ, партсекция, связка № 22, по описи № 2, дела Выборгского района, л. 69.

199

ЛАБ, партсекция, связка № 22, по описи № 2, дела Выборгского района, л. 67.

200

Петроградская правда. 1919. № 72.

201

Петроградская правда. 1919. № 78.

202

Там же. 1919. № 78.

203

Петроградская правда. 1919. № 119.

204

Петроградская правда. 1919. № 218.

205

ЛАБ, партсекция, связка № 19, по описи № 7, л. 46, 47.

206

ЛАБ, партсекция, связка № 22, по описи № 2, дела Выборгского района, л. 51, 55, 58.

207

Петроградская правда. 1919. № 133.

208

Петроградская правда. 1919. № 152.

209

Там же. 1919. № 155.

210

Петроградская правда. 1919. № 169.

211

В литературе есть указания на разные даты, послужившие началом организации Петроградского укрепленного района. Например, Д. Надежный в своей книге «На подступах к Петрограду» указывает, что этот приказ РВС 7-й армии был издан 20 (7) июля 1919 г. (стр. 156); Н. Какурин «Как сражалась революция», том 2, приводит дату – 28 июля 1919 г. (стр. 223) и Д. Н. Авров в составленной им «Военной записке», помещенной в книге «Борьба за Петроград», на стр. 56 говорит о дате – 18 июля 1919 г. Последнее считаем более вероятным.

212

АЛОИ, связка № 28, дело № 6.

Относительно количества муки, которую РВС 5-й армии должен был переслать в Петроград, в документе имеется пропуск.

213

АЛОИ, связка № 18.

Д. Надежный в своей книге «На подступах к Петрограду» говорит, что в Комитет обороны входили: Г. Е. Зиновьев (председатель), А. П. Розенгольц, Б. Г. Козловский, В. И. Зоф и Я. X. Петерс (стр. 156).

214

АЛОИ, связка № 18.

215

Надежный Д. «На подступах к Петрограду. С. 114.

В исчисление сил 1-го корпуса Северо-западной армии не вошли Ингерманландский полк и части 1-й белоэстонской дивизии, расположенные в озерном районе.

216

ЦВПА при ВПАТ, связка № 39, бюллетень ПУРа за август 1919 г., л. 9, 44.

217

Соболев Л. Ночь на 18 августа 1919 г. // Красный флот. Кн. 3–4. 1928.

218

Морской сборник. 1929. № 1. С. 112, 113.

219

Морской сборник. 1929. № 1.0. 112,113.

220

Гражданская война. Л.: РИО морских сил РККФ, 1928. С. 183–188.

221

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело № 12, л. 27.

222

Надежный Д. Указ. соч. С. 117.

223

Десять лет 10-й стрелковой дивизии РККА. Исторический очерк за 1918–1928 гг. Вологда: Изд. политотдела 10-й стрелковой дивизии, 1928; «Коммунист», № 214 от 14 сентября 1928 г., Череповец, статьи Подшивалова «Взятие Пскова» и «Боевой путь 10-й стрелковой дивизии».

224

О деятельности русской буржуазии во главе с генералом Юденичем в Финляндии см. в следующей главе.

225

Горн В. Гражданская война на Северо-западе России. Берлин: Гамаюн, 1923. С. 140.

226

Красный набат. Великие Луки, 1919. № 12.

227

Псковское вече. 1919. № 24. Экземпляр этой газеты хранится в Псковском музее революции.

228

Милюков П. Н. Россия на переломе. Париж, 1927.

T. I. С. 221.

229

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин: Слово, 1925. Т. 4. С. 39.

230

Деникин А. И. Там же. С. 24.

231

Архив гражданской войны. Т. I. С. 14.

232

Сосновский Л. С. Юг и Восток // Правда. 1919. № 152.

233

Белый архив. Париж, 1926. Вып. 1. С. 106, 107. Танин М. 10 лет внешней политики СССР. М.; Л.: Госиздат, 1927. С. 61, 62.

234

Танин М. 10 лет внешней политики СССР. М.; Л.: Госиздат, 1927. С. 61, 62.

235

Десять лет Советской дипломатии (акты и документы). М.: Литиздат, 1927. С. 41, 42.

236

Петроградская правда. 1919. № 39.

237

Петроградская правда. 1919. № 39.

238

Горн В. Гражданская война на северо-западе России. С. 42.

239

Архив гражданской войны. T. I. С. 17.

240

Архив гражданской войны. T. I. С. 23.

241

Письмо А. В. Карташева к В. Н. Пепеляеву, министру внутренних дел Колчака // Пролетарская революция. 1921. № 1. С. 142–146.

242

Северная жизнь. Гельсингфорс, 1919. № 40.

243

Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция: краткий обзор исключительно по официальным архивным документам бывшего колчаковского правительства. Л., 1926. С. 246–249.

Под красным восстанием, о котором упоминается в письме, Карл Маннергейм имел в виду рабочую революцию и гражданскую войну в Финляндии в январе – апреле 1918 г.; относительно же помощи Эстонии и населению Олонецкой губернии Маннергейм сам подтверждает только то, что уже имело место, а именно участие финских белогвардейцев на советско-эстонском фронте и действия так называемой Олонецкой добровольческой армии в Карелии.

244

Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Л., 1926. С. 249–251.

245

Генерал А. С. Лукомский. Воспоминания. Берлин, 1922. Т. 2. С. 250–257.

246

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 4. С. 33.

247

«Совет пяти» с начала июля 1919 г. состоял из французского, американского, английского и итальянского министров иностранных дел (Пишона, Лансинга, Бальфура и Титтони) и японского представителя (Макино). Председательствовал на заседаниях «Совета пяти» Пишон.

248

ЦВПА при ВПАТ, связка № 7, иностранные радиограммы от 20 и 29 сентября и 7 октября 1919 г.

249

Носке Г. Записки о германской революции (от восстания в Киле до заговора Каппа). М.: Госиздат, 1922. С. 153.

250

Пролетарская революция. 1921. № 1. С. 138.

251

Горн В. Гражданская война на северо-западе России. Берлин: Гамаюн, 1923. С. 82.

252

Архив русской революции // Под ред. И. В. Гесена. Изд. 2-е. Берлин, 1922. T. I. С. 297–306.

253

Архив русской революции. Там же. С. 297–306.

254

Известия ВЦИКа. 1919. № 222.

255

Кирдецов Г. У ворот Петрограда (1919–1920 гг.). Берлин, 1921. С. 282.

256

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 2.

257

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 2. С. 308.

258

Архив русской революции. Изд. 2-е. С. 308.

По поводу этого письма генерала Гофа белогвардеец П. М. Авалов-Бермондт писал: «Я не постеснялся бы его [Гофа] подвесить за демократическую шею на сук», если бы только Гоф находился в расположении его армии (Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 367).

259

Кирдецов Г. У ворот Петрограда. С. 311.

260

Горн В. Указ. соч. С. 283, 284.

Данные взяты из книги А. П. Родзянко.

261

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 123.

262

Петроградская правда 1919. № 252.

263

Там же. № 200.

264

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 78. Одна финская марка = 100 пенни. Довоенная стоимость финской марки по паритету – 37½ коп. золотом.

265

Кирдецов Г. У ворот Петрограда. С. 316.

266

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 60, 61.

267

Маргулиес М. С. Указ. соч.

268

Пролетарская революция. 1921. № 1. С. 140, 141.

269

Ленинградский музей революции.

Настоящее воззвание выпущено в свет издательством штаба войск театра военных действий Северо-западной армии, редактором которого был писатель А. И. Куприн.

270

ЛАБ, политсекция, фонд № 54, связка № 4 дела 1-го городского района, дело № 17, по описи № 42. л. 71.

271

Кирдецов Г. Указ. соч. С. 287, 288.

272

Музей ПП ОГПУ при ЛВО.

273

Калинин И. Русская Вандея. М.; Л.: Госиздат, 1926. С. 288. Но дальше в этом же номере «Донской речи» говорилось о том, что весть о падении Петрограда была только легендой и призрачной мечтой, так как никаких официальных подтверждений этого сообщения не было.

274

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1920. С. 109.

275

Драгилева В. Второе наступление Юденича на Петроград // Сборник трудов ВНО. Кн. 2. 1922.

276

ЦВПА при ВПАТ, связка № 25, дело № 19-а – «Отчеты о политическом состоянии, мобилизаций, всеобуче и агитпросветработе среди населения и воинских частей Петроградского округа» за указанные выше периоды.

277

Там же, связка № 45, дело № 20, лист 268 – «Сводка сведений о состоянии снабжения действующих армий по данным ежедневных бюллетеней информационного отделения ПУРа за время с 16 по 31 октября 1919 г.».

278

Оликов С. Дезертирство в Красной армии и борьба с ним. Л.: Изд. Управления делами Наркомвоенмора и РВС СССР, 1926. С. 30, 31.

279

АЛОИ, связка № 4-а.

280

Оликов С. Указ. соч. С. 30, 31.

281

ЦВПА при ВПАТ, связка № 25, дело № 19-а; таблица составлена на основании цифровых данных, помещенных в уже упомянутых выше отчетах.

По материалам Петроградской губернской комиссии по борьбе с дезертирством, общее количество задержанных и добровольно явившихся по Петроградской губернии дезертиров за указанные три месяца 1919 г. равняется 15 334 чел., что не меняет выраженной в таблице общей картины дезертирского движения (АЛОИ, связка № 18, дело № 6, л. 19).

282

ЦВПА при ВПАТ, связка № 39, бюллетени ПУРа за октябрь 1919 г.

283

АЛОИ, связка № 23, дело № 58.

284

Борьба за Петроград. С. 61.

285

2 АЛОИ, связка № 18.

286

1 Колышкин. Против Юденича // Красный флот. 1927. № 20.

287

Записки белого офицера: Октябрьское наступление на Петроград и причины неудачи похода. Гельсингфорс, 1920. С. 58.

В октябре на Петроградский фронт прибыл поезд председателя Реввоенсовета Республики. Из состава этого поезда была выделена одна команда на бронепоезд имени В. И. Ленина, другая была влита в части Красной армии, действовавшие в районе Лигово. За участие в боях на подступах к Петрограду поезд председателя реввоенсовета был награжден орденом Красного знамени.

288

ЦВПА при ВПАТ, связка № 39, бюллетени ПУРа за октябрь 1919 г.

289

Балтийский флот 1918–1919 гг. // Гражданская война. Т. 2, часть 1. Л., 1926. С. 195.

290

Балтийский флот 1918–1919 гг. // Гражданская война. Т. 2, часть 1. Л., 1926.

291

Несвицкий Н. В боях против английского флота // Красный флот. Л., 1925. № 8.

292

Гражданская война. – Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Л., 1926. Т. 2, часть 1-я. С. 201.

293

АЛОИ, особая папка.

294

Красная газета. 1919. № 233.

295

АЛОИ, связка № 28, дело № 10.

296

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1920. С. 176.

297

Борьба за Петроград. С. 180.

298

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1920.

299

АЛОИ, связка № 18; Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1920. С. 181, 182; 1928. Т. 1. С. 273.

300

АЛОИ, связка № 18.

301

Петроградская правда. 1919. № 233.

302

ЛАБ, партсекция, связка № 19, дело по описи № 7, л. 76.

303

Отряд был размещен к 22 октября 1919 г. в доме № 26 (кв. № 9) по Шпалерной (ныне – И. А. Воинова) улице.

304

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1920. С. 201.

305

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1920. С. 206.

306

Там же. С. 224; Троцкий Л. Как вооружалась революция. М.: Изд. ВВРС, 1924. Т. 2, кн. 1. С. 397.

307

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1920. С. 228.

308

Копия протокола этого заседания хранится в музее ПП ОГПУ при ЛВО.

309

Этой инструкции по ведению уличного боя в Петрограде в архивохранилищах не удалось найти.

310

ЛАБ, политсекция, фонд № 54, связка № 4, дело № 18, по описи № 43, л. 94–99.

311

Постановлением Военного совета Петроградского укрепленного района от 3 декабря 1919 г. районные революционные тройки были упразднены; всю текущую работу они должны были передать районным штабам внутренней обороны.

312

ЛАБ, партсекция, дела Володарского района, связка № 19, дело по описи № 7, л. 40.

313

ЛАБ партсекция, дела Выборгского района, связка № 22, дело по описи № 2, л. 17.

314

О работе Путиловского завода см. дальше 13-ю главу.

315

Материалы истпарткомиссии Московско-Нарвского района.

316

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 21, л. 44.

317

Там же, дело по описи № 19, л. 53, 54.

318

АЛОИ, связка № 18, политсводка политического отдела управления внутренней обороны г. Петрограда за 26 октября 1919 г.

319

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 28, л. 42.

320

Там же, дело по описи № 19, л. 59.

321

АЛОИ, связка № 18, политсводка политотдела управления внутренней обороны Петрограда.

322

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 27, л. 37.

323

АЛОИ, связка № 18, политсводка политотдела управления внутренней обороны г. Петрограда за 25 октября 1919 г.

324

АЛОИ, связка № 18, политсводка политотдела управления внутренней обороны г. Петрограда за 29 октября 1919 г.

325

АЛОИ, связка № 18, политсводка политотдела управления внутренней обороны г. Петрограда за 30 октября 1919 г.

326

АЛОИ, связка № 37, «Оборона 1-го городского района».

327

К сожалению, по сохранившимся документам не представляется возможным установить точные границы секторов 1-го городского района.

328

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 19, л. 70. 71.

329

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело № 10, л. 139.

330

В соответствующих материалах, характеризующих деятельность штаба внутренней обороны 1-го городского района, есть указание на то, что в первые дни существования районного штаба не было уделено внимание службе связи и что только в последующие дни этот «недосмотр» был исправлен полностью.

331

АЛОИ, связка № 37, «Оборона 1-го городского района».

332

АЛОИ, связка № 37, «Оборона 2-го городского района».

333

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 19, л. 63–66.

334

АЛОИ, связка № 8, дело № 102.

335

Там же, связка № 37, «Оборона Василеостровского района».

336

Богат А. Работница и крестьянка в Красной армии. М.; Л.: Госиздат, 1928. С. 43.

337

АЛОИ, связка № 37, «Оборона Василеостровского района».

338

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 28, л. 1.

339

Там же, л. 47.

340

АЛОИ, связка № 8, дело № 109.

341

Там же, связка № 37, «Оборона Василеостровского района».

Указанная цифра мобилизованных на оборонительные работы является итоговой данной всего количества рабочих рук, которое было использовано для дела обороны с момента организации внутренней обороны районов и до конца существования таковой.

342

Богат А. Указ. соч. С. 43.

343

Использованный здесь доклад штаба внутренней обороны Василеостровского района отличается полным отсутствием точных цифровых данных и дат производства тех или других оборонительных работ. Дается только положительная оценка работы штаба в общих формулировках, не позволяющих сделать абсолютно верный вывод о степени боевой готовности района в наиболее критический момент на фронте.

344

Весьма характерно, что аналогичная уверенность в целесообразном использовании свойств Васильевского острова была и у лиц, ведущих в то время (октябрь) в самом районном штабе внутренней обороны контрреволюционную предательскую работу. Разница заключалась только в том, что первые ожидали поражения частей Северо-западной армии в случае проникновения их в пределы района, вторые – подготавливали тот же Васильевский остров для того, чтобы сделать его местом гибели Коммунистического боевого районного отряда.

345

АЛОИ, связка № 8, л. 109.

346

АЛОИ, связка № 37, «Оборона Петербургского района».

347

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 28, л. 33.

348

АЛОИ, связка № 18, политсводки политотдела управления внутренней обороны г. Петрограда за 25 и 26 октября 1919 г.

349

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 28, л. 37.

350

ЛАБ, партсекция, дела Петроградского района, связка № 22, по описи № 16, л. 12–17.

351

Там же, АКА, фонд № 249, дело по описи № 28, л. 37.

352

АЛОИ, связка № 18, политсводки политотдела управления внутренней обороны г. Петрограда за 28, 29 и 30 октября 1919 г.

353

АЛОИ, связка № 37, «Оборона Петербургского района»: отчет о работе районного штаба обороны был написан 16–18 апреля 1920 г. бывш. ответственным организатором Петроградского района в октябре 1919 г. А. Смирновым.

354

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 21, л. 13.

355

Богат А. Работница и крестьянка в Красной армии. М.; Л.: Госиздат, 1928. С. 44.

356

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 21, л. 36.

357

ЛАБ, АКА, л. 46.

358

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 19, л. 9.

359

Там же, дело по описи № 21, л. 12.

360

АЛОИ, связка № 37, «Оборона Смольнинского района».

361

ЛАБ, партсекция, дела Володарского района, связка № 22, дело № 47, л. 84.

362

Там же, л. 118; там же, АКА, фонд № 249, дело по описи № 28, л. 4.

363

Там же, партсекция, дела Володарского района, связка № 22, дело № 47, л. 135.

364

ЛАБ, партсекция, связка № 19, дело по описи № 335, л. 71; АЛОИ, связка № 37, «Краткая характеристика работ по организации внутренней обороны Пороховского района».

365

Там же, АКА, фонд № 249, дело по описи № 28, л. 9.

366

ЛАБ, АКА, партсекция, дело Выборгского района, связка № 21, дело по описи № 405, л. 10.

367

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 21, л. 61.

368

Известия Петроградского совета, № 246/439 от 29 октября 1919 г.

369

Примечания. АЛОИ, особая папка.

Документ, данные которого приведены в таблице, был представлен Г. Е. Зиновьеву и подписан Д. А. Трилиссером, секретарем Петроградского совета.

2* Район мог выставить еще до 250 чел., но не хватало винтовок и патронов.

³* Из них годных для боевой работы было 40 чел.

⁴* И 30 пулеметных лент.

⁵* Из коих 60 санитарок и 25 годных для боевой работы.

⁶* Рассчитывали еще на 300 чел., но при условии остановки завода.

⁷* Имелась одна 4-дюймовая морская пушка.

На Путиловском заводе к этому времени было 47 различного калибра пушек.

370

Борьба за Петроград, Пг.: Госиздат, 1920. С. 99.

371

Богат А. Указ. соч. С. 42–45.

372

Сборник материалов Петербургского комитета РКП (б). Пг.: Изд. Петерб. комитета РКП (б). Вып. 1. 1920. С. 1.

373

1 АЛОИ, связка № 1.

374

Сб. материалов Петербургского комитета РКП (б). Пг.: Изд-во Петерб. комитета РКП (б), 1920. С. 1–6. Статья Вс. Васильевского «Наличный состав Петроградской организации в январе 1920 г.», где автор статьи на стр. 6 говорит, что в Красной армии и во флоте к январю 1920 г. из состава Петроградской парт, организации было занято 48,5 %. Эту цифру повторяет А. Коган в статье «Состав и движение Петроградской организации РКП (б)», помещенной в 3-м выпуске «Сборника материалов ПК РКП (б)» за 1921 г., С. 87. Из данных, приведенных Вс. Васильевским, следует, что в 1919 г. Петроградская парторганизация поставила под ружье всего 42 % своего состава, из коих 6,5 % было в рядах милиции.

375

Известия Петроградского совета. 1919. № 224 (417).

376

Ленин В. И. Полное собрание соч. Т. 20, ч. 2. М.: Госиздат, 1926. С. 343.

377

ЛАБ, партсекция, связка № 21, дела Выборгского района, по описи № 408, л. 24.

378

ЛАБ, партсекция, связка № 21, дела Выборгского района, по описи № 408, л. 24. АКА, фонд № 249, дело № 19, л. 53, 54.

379

АЛОИ, связка № 18.

380

Стиль документа сохранен.

381

ЛАБ, партсекция, связка № 19, по описи № 7, л. 2, из приказа по коммунистическому отряду особого назначения при Петроградском комитете РКП (б) от 25 октября 1919 г. за № 15, § 12.

382

ЛАБ, партсекция, дела Володарского района, связка № 19, по описи № 9, л. 55.

383

АЛОИ, связка № 1.

384

ЦВПА при ВПАТ, связка № 8, еженедельный бюллетень осведомительного отдела политпросветительного управления Петроградского военного округа о политической и культурно-просветительной жизни Красной армии, № 3 от 1 ноября 1919 г.

385

ЛАБ, партсекция, связка № l, по описи № 7, дела Петроградского губкома РКП (б), л. 161–167.

386

ЛАБ, партсекция, связка № 1, по описи № 7, дела губкома РКП (б), л. 161–167.

387

ЛАБ, партсекция, связка № 1, по описи № 7, дела губкома РКП (б), л. 161–167.

388

АЛОИ, связка № 9, дело № 175, из протокола заседания Кронштадтского партийного комитета от 13 ноября 1919 г.

389

Там же, связка № 5, папка № 7.

390

ЛАБ, партсекция, связка № 1, по описи № 7, дела губкома РКП (б), л. 222, 227.

391

АЛОИ, связка № 11, дело № 199.

392

ЦВПА при ВПАТ, связка № 8, упоминавшийся выше еженедельный бюллетень № 4 от 8 ноября 1919 г.

393

Там же, связка № 45, дело № 20, сводка передвижений партийных работников.

394

Беляков П. Комсомол на фронтах. М.; Л.: Молодая гвардия, 1928. С. 166, 167.

395

За пять лет. 1917-1922 // Исторический сборник к пятилетию питерской организации. Пг.: Юный пролетарий, 1922.

396

Этот срок губернской мобилизации комсомола указан в книге П. Белякова «Комсомол на фронтах». С. 73.

397

ЛАБ, партсекция, связка № 1, по описи № 7, л. 167–170.

398

ЦВПА при ВПАТ, связка № 8, уже упоминавшийся выше еженедельный бюллетень, № 4 от 8 ноября 1919 г.

399

Зуйков Ф. На защиту Питера // На фронт и на фронте. Сб. воспоминаний. М.: Московский рабочий, 1927. С. 76.

400

За пять лет. 1917-1922. Ист. сб. Пг.: Юный пролетарий, 1922. С. 36.

401

АЛОИ, связка № 18, дело № 31.

402

АЛОИ, связка № 18, дело № 31, «О деятельности и настроении трудящихся Путиловского завода в связи с событиями, начавшимися 12 октября 1919 г. (наступление Юденича на Петроград). Ответ на телефонограмму за № 555 члена РВС 7-й армии Н. И. Подвойского». Доклад этот подписан был председателем рабочего правления заводов тяжелой индустрии М. С. Вилисовым. Текст доклада был опубликован в сборнике «Борьба за Петроград», Гос. изд., Пг., 1920 г., и в журн. «Красная летопись», № 3/27 за 1928 г., изд. «Красная газета». Л., 1928 г. Некоторые цифровые данные из этого отчета использованы Н. П. Подвойским в его брошюре «Коммунары защищают Красный Петроград». Госизд., 1927 г.

403

АЛОИ, связка № 21, дело № 32.

404

АЛОИ, связка № 37, «Доклад реввоентройки Колпинского района о военных событиях в г. Колпино и его окрестностях» и цифровой отчет о производительности завода, подписанный председателем правления завода и председателем завкома, от 29 февраля 1920 г.

405

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 28, л. 14.

406

ЛАБ, партсекция, связка № 19, по описи № 335, л. 65–68.

407

Там же, связка № 21, по описи № 400, л. 1–27.

408

Справочник петроградского агитатора. 1921. № 4. С. 63–65.

409

Статистический ежегодник 1918–1920 гг… Труды центрального статистического управления. Т. 8, вып. 1. М., 1921 г.

410

«Известия Петроградского совета». № 246 (439) от 29 октября 1919 г.

По данным местной статистики, учитывавшей количество прикрепленных по районам хлебных карточек.

411

Известия Петроградского совета. 1919. № 243 (436). По данным местной статистики, составленной на основании прикрепления фуражных карточек по районам.

412

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 21, л. 153–155.

413

Известия Петроградского совета. 1919. № 241 (434).

414

Известия Петроградского совета. 1919. № 246 (439). По данным статистического подотдела Петроградского губернского отдела труда.

415

Известия Петроградского совета. Октябрь 1919 г.

416

Известия Петроградского совета. 1919. № 239 (432).

417

АЛОИ, связка № 4, таблица средней питательности обедов в столовых Петрокоммуны.

418

‘Известия Петроградского совета. 1919. № 244 (437), 247 (440); Бадаев А. Е. Десять дет борьбы и строительства (продовольственно-кооперативная работа в Ленинграде в 1917–1927 гг.). Л.: Прибой, 1927. С. 78–80.

419

Материалы по статистике Петрограда. Пг.: Госиздат, 1920. Вып. 1. С. 6–13, 26, 138–141.

420

Материалы по статистике Петрограда. Пг.: Госиздат, 1920. С. 6–13, 26, 138–141.

421

Кирдецов Г. У ворот Петрограда. Берлин, 1921. С. 358.

422

АЛОИ, связка № 18; Ленинградский музей революции. Листовка эта распространялась среди матросов Балтийского флота около 23 октября 1919 г.

423

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1923. С. 44.

424

Сообщение офицера Северо-западной армии о боях под Петроградом // Белое дело. Т. 2. Берлин: Медный всадник, 1927.

425

Белое дело. Т. 2. Берлин, 1927.

426

Петроградская правда. 1919. № 249.

427

Там же. № 231.

428

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1923. С. 53.

429

Троцкий Л. Как вооружалась революция. М.: Изд-во ВВРС, 1924. С. 414, 413.

430

Петроградская правда. 1919 г.

431

Петроградская правда, из телеграммы члена РВС Западного фронта Р. Берзина.

432

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1923. С. 60, 61.

433

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 127.

434

Горн В. Гражданская война на северо-западе России. С. 324.

435

АЛОИ, связка № 18/23.

436

Лейтис. Хозяйничанье белых в Гатчине // Петроградская правда. 1919. № 260.

437

Маргулиес М. С. Указ. соч. Кн. 3. С. 124.

438

Горн В. Гражданская война на северо-западе России. С. 309.

439

Маргулиес М. С. Указ. соч. Кн. 3. С. 78.

440

Маргулиес М. С. Указ. соч. С. 85, 88.

441

Борьба за Петроград. Пг.: Госиздат, 1923. С. 62.

442

Генерал А. И. Деникин в 4-м томе «Очерков русской смуты» на стр. 33 пишет, что внутренние мотивы германской частичной интервенции в Прибалтике заключались: 1) в сохранении сверх разрешенной Версальским договором стотысячной германской армии еще вооруженной силы; 2) в сохранении баронских латифундий и своего влияния в Прибалтике; 3) барьер против Советской власти и 4) вооруженный кулак, нависший на фланге оперативных путей польской армии в Восточную Пруссию.

В. Горн в своей книге «Гражданская война на северо-западе России» на стр. 270 пишет, что основной причиной задержки немецких войск на территории Латвии являлось желание старой юнкерской Германии сделать из Прибалтики своего рода политический трамплин, для чего – оказать поддержку теснимым латышами остзейским помещикам.

Национальный состав Западной русско-немецкой добровольческой армии, по свидетельству самого Авалова-Бермондта, был таков, что большинство немецких частей состояло из немецких колонистов России, эльзасцев, лотарингцев, богемских и венгерских немцев и прибалтийцев, «вынужденных с оружием в руках добывать себе новое отечество»… (Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 216).

443

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 172.

444

Петроградская правда. 1919. № 232. Эти сведения были опубликованы в копенгагенской белогвардейской русской газете «Возрождение», № 66 и 68 от 19 и 21 сентября 1919 г.

445

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 239.

446

Известия ВЦИК. 1919. № 267; эти же документы были опубликованы и в «Петроградской правде», № 273 от 29 ноября 1919 г., но с некоторыми неточностями.

447

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 240.

448

Доклад главнокомандующему вооруженными силами юга России о положении дел на Западном фронте и об армии Бермондта // Белый архив. T. 1. С. 130. Причиной неприема делегации Деникиным было то, что у Бермондта, лица малоизвестного, к тому же не подчинившегося Юденичу, служило значительное количество немецких солдат.

Делегация после настойчивых просьб была принята начальником штаба Деникина, генералом И. П. Романовским, который предложил делегатам написать письменный доклад. Этот доклад впоследствии был подвергнут частному обсуждению Особого совещания при Деникине.

449

Белый архив. T. 1. С. 122.

450

4 Авалов П. Указ. соч. С. 438.

451

1 Авалов П. Указ. соч. С. 199; Бережанский Н. Бермондт в Прибалтике в 1919 г. // Историк и современник. T. 1.

452

Историк и современник. T. 1. С. 51.

453

Там же. С. 51, 52.

454

Историк и современность. T. 1. С. 53.

455

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 223.

456

Там же. С. 225.

457

Там же. С. 228.

458

Петроградская правда. 1920. № 23.

459

Авалов П. Указ. соч. С. 215.

460

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 30.

По-видимому, подобная откровенность русских министров несколько смутила лидеров эстонской молодой буржуазной государственности, потому что последние в лице своего министра И. И. Поска высказались в том смысле, что если Колчак признает независимость Эстонии, то последняя не только не будет вести переговоры с РСФСР, но и своей армией активно поддержит наступление Юденича на Петроград.

Министр Северо-западного правительства М. С. Маргулиес, выслушав такое мнение И. И. Поска, немедленно послал одного и вслед ему другого курьера в Ревель, к премьер-министру Северо-западного правительства С. Г. Лианозову, с просьбой «сделать последнюю попытку… вразумить парижских бульварных политиков» (т. е. политическое совещание в Париже, представлявшее правительство Колчака). Учитывая, однако, возможные осложнения с признанием независимости Эстонии Колчаком, Маргулиес в письме к Лианозову от 1 октября 1919 г. указывал на следующий выход: «Если эстонцы откажутся, то наши социалисты доведут до сведения эстонских, что признание Колчака задерживается из-за бессмысленного преследования эстонцами наших» (Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 32).

461

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 73, 94.

462

Маргулиес М. С. Указ. соч. С. 79.

463

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 63, 68.

464

Министерство иностранных дел Франции предупредило финляндское правительство о том, что Франция «решительно против соглашения финнов с большевиками и что, если таковое соглашение состоится, она (Франция) изменит свое благожелательное отношение к Финляндии» (Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция, Л., 1926. С. 257, 258).

Английское правительство по тому же вопросу вело в то время двойственную политику; оно хотя и поручило своему агенту в Ревеле сделать предостережение Эстонии в отношении заключения мира с РСФСР, но, с другой стороны, фактически не препятствовало такому исходу мирных переговоров. Финляндию Англия обошла таким предупреждением, заставив тем самым выступить Францию в роли спасительницы русской контрреволюции на северо-западе России.

465

Борис Савинков перед военной коллегией Верховного суда СССР // Полный отчет по стенограмме суда // Примеч. под общ. ред. И. Шубина (Самарина); М.: Литиздат НКИД, 1924. С. 82, 86.

466

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 69.

467

Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция». Л., 1926. С. 258. 261.

Пункт 3-й этой телеграммы имеет в виду высочайший указ от 15 февраля 1864 г. о передаче Финляндии ближайшей к ее границе полосы, дающей выход к зимнему порту Ледовитого океана.

468

Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. Т. 2, ч. 3. С. 317.

469

Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Л., 1926. С. 261, 262.

470

Там же. С. 261.

471

Субботовский И. Указ. соч. С. 262.

472

Финская регулярная армия к 1 октября 1919 г. насчитывала до 60 000 штыков, 4000 сабель, 442 пулемета и 108 орудий (Костяев Ф. Интервенция в Прибалтике // Кто должник. М.: Авиоиздательство, 1926. С. 490.

473

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 80, 83, 86, 90, 92.

474

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 89.

475

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 2. С. 93.

476

Об общей агитационно-издательской деятельности центральных учреждений Северо-западной армии дают представление следующие данные. В течение октября и начала ноября 1919 г. последовательно были изданы следующие листовки: «Граждане солдаты белой армии» – 10 тысяч экземпляров; «Да здравствует Учредительное собрание» – 10 тыс.; «Белые офицеры – красным солдатам» – 10 тыс.; «Красноармейцы» – 25 тыс.; «К солдатам Красной армии» – 50 тыс.; «Декларация правительства» – 100 тыс.; «Граждане солдаты» – 40 тыс.; «Солдатам Красной армии» (сказка) – 50 тыс.; «Земля трудящимся» – 30 тыс.; «Братья красноармейцы» – 50 тыс.; «Победа близка» – 50 тыс.; «За что мы воюем» – 50 тыс.; «Стой и подумай, солдат-крестоносец» – 50 тыс.

Все эти прокламации были присланы по объявленному редакционным комитетом особому конкурсу. Характерно, что первую премию за составление этих листовок получил начальник псковской контрразведки офицер Вирбелауер. Из общего количества листовок 30 тыс. экземпляров с различным наименованием были разбросаны с английских гидроаэропланов над Кронштадтом в момент наступления Северо-западной армии на Петроград (Горн В. Гражданская война на северо-западе России. С. 176).

477

Пролетарская революция. С. 141

478

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 93.

479

Лукомский А. С. Воспоминания. Т. 2. Берлин, 1922. С. 190.

480

Мониторы – боевые суда прибрежного действия, на которых установлены крупные орудия.

481

Материалы Василеостровской истпарткомнссии, воспоминания военмора А. Неволина.

482

Деникин А. П. Очерки русской смуты. Берлин: Слово, 1925. Т. 4. С. 22.

483

Весьма характерным для французской политики было и то, что она, идя по пути срыва советских мирных предложений, сочувственно относилась к выступлению войск П. М. Авалова-Бермондта в Прибалтике.

484

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 67, 68.

485

Пролетарская революция. М.: Госиздат, 1921. № 1. С. 140, 141.

486

«Борис Савинков перед военной коллегией Верховного суда СССР», по стенограмме суда, стр. 89.

487

Точных данных о численности всей группы не имеется. В кавалерийском полку 11-й дивизии к 1 ноября 1919 г. было 330 сабель и 4 пулемета. Можно предположить, что вся группа состояла из 350-400 сабель при нескольких пулеметах.

488

Петроградская правда. 1919. № 267, статья П. Цельмина, написанная по рассказам участников рейда; «5 лет 11-й Петроградской стрелковой дивизии», изд. Политотдела дивизии, Петроград, 1923 г., статья Н. Кузнецова – «Рейд на город Гдов», стр. 91-94; ЛАБ, АКА, фонд № 219, связка № 1, дело № 21, л. 139.

489

АЛОИ, связка № 18, доклад члена РВС Запфронта Р. Берзина председателю РВС Республики от 10 ноября 1919 г.

Несмотря на значительные успехи 15-й армии, действовавшей в далеко не благоприятных условиях, в докладе Р. Берзина чувствуется все же преувеличение и переоценка роли 15-й армии в борьбе с Северо-западной армией. Так, например, в докладе говорится, что операция 15-й армии состояла из ряда «прекрасных маневров, прекрасно исполненных» и что «вся операция 15-й армии в целом является красивым и выдержанным маневром, давшим блестящие результаты…», вследствие чего «окончательно рухнули планы Юденича взять Петроград».

490

АЛОИ, связка № 18, политсводки политотдела 7-й армии за первую половину ноября 1919 г.

491

Морской сборник. Петроград, 1923. С. 36, 37.

492

Петроградская правда. 1919. № 269.

493

Там же, № 261 от 15 ноября 1919 г.

494

2-я эстонская дивизия держала фронт против Пскова. В дни успехов 15-й армии против Юденича белоэстонцы, ожидая наступления частей той же армии от Пскова, проявили свою активность в массовых поджогах крестьянских изб, мельниц и т. п. В течение двух дней, с 5 по 7 ноября 1919 г., белоэстонцы подожгли несколько деревень в Логозовской волости Псковского уезда. 7 ноября, около 17 часов, бушевало огненное море на полосе длиною 30 км и в 7 км шириною. Пожар принес колоссальный ущерб крестьянскому хозяйству. В дер. Поддубье из 34 домов осталось только 7; в дер. Перелозово было выжжено 77 домов, осталось только 6; в дер. Тунах сгорело 42 дома, в селениях Пронины, Токареве, Подлипье, Грядицы, Красная Репка, Запутье, Поддубье второе, Приозерье, Стяглы, Корлы и др. сгорело все дотла. Всего в Логозовской волости белоэстонцы сожгли 27 деревень. Поджог сопровождался грабежами, из одной только деревни Корлы было вывезено 50 подвод крестьянского имущества («Псковский набат», № 65 от 14 ноября 1919 г., из доклада председателя Логозовского военно-революционного комитета).

Таковы были действия «солдат Эстонской демократической республики», руководители которых еще в свое время в листовке, написанной «всем, всем, всем, бедным, обманутым русским пролетариям», писали: «Мы не азиатские безжалостные убийцы, как ваши… жиды и китайцы, мы – культурные европейцы» (листовка эта хранится в Музее ПП ОГПУ при ЛВО).

495

Рукопись А. А. Геронимуса «Разгром Юденича», гл. 8.

496

АЛОИ, связка № 18, из политических сводок политотдела 7-й армии за вторую половину ноября 1919 г.

497

Состояние прифронтовой полосы – Ямбургского уезда – характеризовалось, например, тем, что в январе 1920 г. в Наровской и Сойкинской волостях оперировала так называемая «святая армия», насчитывавшая около 100 человек и вооруженная автоматами и пулеметами. На заседании Ямбургского уездного комитета РКП (б) от 21 января 1920 г. в связи с этим было постановлено ходатайствовать перед командованием 6-й стрелковой дивизии о принятии соответствующих мер (АЛОИ, связка № 13, дело № 242).

498

Сысоев Е. Стратегический очерк Нарвской операции // Революция и война. Сб. 2. Смоленск, 1920.

499

Борьба за Петроград. С. 69.

500

Архив гражданской войны. T. 1. С. 135, 136.

501

Историк и современник. Вып. 3. 1924. С. 138, 139.

502

Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. С. 84.

503

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 126.

504

Горн В. Гражданская война на северо-западе России. С. 340.

505

Архив гражданской войны. T. 1. С. 135.

506

В августе 1919 г. Колчак прислал в личное распоряжение Юденича 260 миллионов рублей, или, в переводе на английскую валюту того времени, – 860 тысяч фунтов стерлингов.

507

Маргулиес М. С. Указ. соч. С. 98.

508

Генерал Краснов в октябре – ноябре 1917 г. шел во главе казаков на Петроград и был пленен. Под честное слово не выступать против Советской власти он был выпущен на свободу, приехал на Дон, был избран донским атаманом и объявил войну Советской республике. В дни наступления Юденича на Петроград Краснов прибыл в Северо-западную армию, но играл второстепенную роль.

509

Маргулиес М. С. Указ. соч. С. 123.

510

Петроградская правда. 1919. № 290.

511

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 137.

512

Маргулиес М. С. Указ. соч. С. 138–140.

513

Ключников Ю. В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М.: Литнздат, 1926. Ч. 2. С. 393.

514

В данном случае имелись в виду мирные переговоры между представителями Эстонии и РСФСР от 17–18 сентября 1919 г. в Пскове. Эти переговоры кончились тем, что уполномоченные эстонского правительства отказались от обсуждения мирных условий до получения ответа от соседних государств. В книге «Десять лет советской дипломатии», изд. Литиздата НКИД, М., 1927 г., на стр. 59 ошибочно указано, что эти переговоры в Пскове велись 17–18 октября 1919 г.

515

Ключников Ю. В., Сабанин А. Указ. соч. С. 393.

516

Ключников Ю. В., Сабанин А. Указ. соч. С. 393, 394.

517

Петроградская правда. 1919. № 273.

518

Горн В. Гражданская война на северо-западе России. С. 410.

519

Ключников Ю. В. и Сабанин А. Указ. соч. С. 424, 425. Договор подписан уполномоченными: от РСФСР – А. А. Иоффе и И. Э. Гуковским; Эстонии – И. И. Поска, А. П. Пийи, Пюман, Сельяма и Соотс.

520

Петроградская правда. 1920. № 8, 12, 14, 16, 17, 27.

521

Революция и война. Сб. 2. Смоленск, 1920. С. 144.

522

Кирдецов Г. У ворот Петрограда. С. 294–299.

523

Историк и современник. Т. 5. С. 161.

524

Стоимость перевоза армии была определена в 800 000 фунтов стерлингов.

525

Горн В. Гражданская война на северо-западе России. С. 219–221.

526

Кирдецов Г. У ворот Петрограда. С. 149.

527

В 20-х числах января 1920 г. Булак-Балахович на страницах местной русской газеты «Верный путь» обратился с просьбой к главнокомандующему эстонской армией, чтобы ему разрешили собрать своих добровольцев и снабдили их всем необходимым.

528

Петроградская правда. 1920. № 22, 23, 24; Кирдецов Г.

У ворот Петрограда. С. 268, 269.

529

«Последние дни колчаковщины», сборник документов Центрархива, Гос. изд., 1926 г., стр. 117, сводка военно-политических сведений об отношении союзников к русскому вопросу к 7 декабря 1919 г., составленная генерал-квартирмейстером при верховном главнокомандующем адмирале Колчаке, генерального штаба генерал-майором М. И. Занкевичем.

В этой сводке указывалось также и на то, что постановления мирной конференции находятся под угрозой непринятия их представительными учреждениями некоторых держав – участниц конференции.

530

Красный архив. 1927. № 2 (21). С. 220–223 – письмо генерала Д. Г. Щербачева генералу А. И. Деникину от 15 ноября 1919 г.

Характерно, что генерал Щербачев в этом своем письме анализировал внутреннее состояние Франции, которая держалась такой непримиримой позиции в отношении Советской России. Он писал, что Франция находится в самом остром периоде предвыборной агитации. «Выборы вызывают живой интерес только среди масс, примыкающих к двум политическим флангам. Средние классы как бы охладели к прелестям парламентского режима, превращенного французскими политиканами, с одной стороны, в игру личных интересов, с другой – в источник благосостояния народных избранников», что «шансы большевиков ограничиваются только Парижем, который несомненно даст большевистское большинство, и несколькими фабричными центрами. Вся же провинция даст антибольшевиков, так что в результате, по уверению авторитетов, в палате будет большее преобладание партии порядка». Дальше Щербачев писал, что, несмотря на старания правительства оказывать давление в пользу центра и правых партий и отводить кандидатов «большевистского толка», как, например, известного капитана Жака Садуля, выставленного по 4-му парижскому округу, преданного правительством военно-полевому суду и приговоренного к смертной казни, – «не исключена возможность частичных успехов элементов, близких по духу русским большевикам».

531

Последние дни колчаковщины. М.: Госиздат, 1926. С. 122.

532

Десять лет Советской дипломатии. М.: Литиздат НКИД, 1927. С. 59.

История этих переговоров была такова: 13 февраля 1919 г. правительство РСФСР обратилось к Англии с просьбой разрешить въезд в пределы Англии советской комиссии для принятия подготовительных мер по обмену пленными; 16 июля 1919 г. Британское правительство выразило готовность вступить в переговоры о взаимном обмене военнопленными, и только 25 ноября эти переговоры фактически начались.

533

Милюков П. Россия на переломе. Париж, 1927. T. 1. С. 282–284.

534

Петроградская правда. 1920. № 13.

535

АЛОИ, связка № 18, бюллетени агентурно-информационного отдела РВС 7-й армии.

536

Милюков П. Указ. соч. С. 284.

537

Ключников К. Б., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Часть 2. С. 397, 398.

538

Десять лет Советской дипломатии. М.: Литиздат НКИД, 1927. С. 74.

539

Майский И. Внешняя политика РСФСР, 1917-1922. М.: Красная новь, 1922. С. 80.

540

Ленин В. И. Сочинения. М.: Госиздат, 1928. T. XXV.

541

Там же. С. 23.

542

АЛОИ, связка № 18, бюллетень агентурно-информационного отдела РВС 7-й армии, № 94 от 15 февраля 1920 г.

543

Стрекопытов – герой контрреволюционного восстания в Гомеле в марте 1919 г. – так называемой стрекопытовщины.

544

Гроссен Г. И. Агония Северо-западной армии // Историк и современность. Берлин, 1924. Вып. 5.

545

«Борис Савинков перед военной коллегией Верховного суда СССР», полный отчет по стенограмме суда. С. 100, 103.

546

Белов Вадим. Белое похмелье: Русская эмиграция на распутьи. М. – Пг.: Госиздат, 1923. С. 71–73.

547

Белов Вадим. Указ. соч. С. 62.

548

Лавров П. Письма из Эстонии // Петроградская правда. 1922. № 53.

На 1 января 1922 г. в Эстонии русских эмигрантов насчитывалось около 14 000 чел., в то время как к 1 марта 1921 г. их было 20 000 человек из общей массы всей белой русской эмиграции за границей в 1 027 000 человек. В Финляндии к 1 марта 1921 г. было 25 000 эмигрантов, в Латвии – 15 000 (Белов Вадим. Белое похмелье. С. 44–46).

549

Деникин А. И. Поход на Москву. М.: Федерация, 1928. С. 29, 30.

550

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 102.

551

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 29; Кн. 2. С. 308.

552

Горн В. Гражданская воина на северо-западе России, С. 282.

553

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 82–142.

554

Милюков П. Россия на переломе. Париж, 1927. Т. 2. С. 116.

555

Записки белого офицера. Гельсингфорс, 1920. С. 53.

556

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 92.

557

Маргулиес М. С. Указ. соч. С. 132.

558

Кирдецов Т. У ворот Петрограда. С. 12.

559

Кирдецов по этому поводу пишет: «Троцкий политически зарвался – взятием Варшавы он хотел форсировать ход социальной революции на Западе, совершенно забыв, что его «красная армия», когда она гнала И. И. Пилсудского из Белоруссии и Украины до этнографических границ Польши, отнюдь не была «красной» (Кирдецов Г. У ворот Петрограда. С. 174).

560

Там же. С. 351.

561

Горн В. Указ. соч. С. 299.

562

Петроградская правда. 1919. № 259.

563

Архив русской революции. Т. 2. С. 169.

564

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 374.

565

Петроградская правда. 1919. № 237.

566

Смирнов Н. Г. Дневник шпиона. М.; Л.: Московский рабочий, 1929. С. 102, 103.

Эта книга, хотя и является в целом беллетристическим произведением, но, однако, некоторые факты, в ней изложенные, весьма правдоподобны, так как они даны автором по газетным и другим материалам того времени.

567

Бьюкенен Джордж. Мемуары дипломата. М.: Госиздат, 1925. С. 294.

568

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин: Медный всадник, 1926. Т. 5. С. 171.

569

М. В. Покровский в своей книге «Внешняя политика России в XX веке» (изд. Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, 1926 г.) на стр. 94 говорит о том, что Англия потому не помогла брать Петроград, что его падение страшно приблизило бы победу белых, идущих под знаменем восстановления единой, неделимой России, которая затем, после воссоздания, пошла бы с векселем на Константинополь и проливы. Для обоснования этого вывода приводятся такие факты, как присылка Юденичу английских орудий на одном пароходе, а замков – на другом, что свидетельствовало якобы о сознательном саботаже английских империалистов в деле оказания действительной помощи Юденичу. Но ведь такие факты были делом рук отнюдь не Черчилля и его помощников, а были единственно возможным выходом из положения, созданного противодействием интервенции со стороны английских рабочих. Английские генералы, наблюдавшие за подготовкой Северо-западной армии к наступлению, и даже сам Черчилль, были искренне уверены в успехе Юденича, так что никакого сознательного саботажа здесь не было. Отсутствие английской поддержки в наиболее критические дни боев за Петроград являлось не саботажем, а было предрешено волей еще другой силы – германского империализма, попытавшегося закрепить свое влияние в Прибалтике. Наконец, Советская Россия, начавшая ликвидацию белых армий на своей территории и присоединявшая к себе целые области, освобожденные от белогвардейцев, т. е. в некотором смысле воссоздающаяся, являлась более злейшим врагом для английского империализма, нежели возможная старая великая Россия.

570

ЛАБ, АКА, фонд № 249, дело по описи № 16, л. 1–6, разведсводка за 2 октября 1919 г.

571

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин: Медный всадник, 1926. Т. 5. С. 170.

572

Известия ВЦИКа. 1919. № 229.

573

Известия Петроградского совета. 1919. № 247.

574

Петроградская правда. 1919. № 257.

575

Петроградская правда. 1919. № 260.

576

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 189.

577

Милюков П. Н. Эмиграция на перепутье. С. 134.

578

Милюков H. Н. Россия на переломе. T. 1. С. 177.

579

Нитти Ф. Европа без мира // Пер. с итальян., предисл. М. Павловича. Пг. – М., 1923. С. 125, 128. Между прочим, любопытно, что Нитти о долгах России высказывается следующим образом: «Новый строй, вышедший из революции, может и не признавать долгов старого порядка и аннулировать их» (С. 126).

580

Историк и современник. Вып. 3. С. 134.

581

Петроградская правда. 1919, октябрь и ноябрь.

582

Борьба за Петроград. С. 268, 269.

583

ЛАБ, партсекция, связка № 22, по описи № 15, дела Петроградского района, л. 33.

Между прочим, в числе лозунгов к проведению 2-й годовщины Октябрьской революции в Петрограде был дан лозунг «Царствию рабочих и крестьян не будет конца», – лозунг, явившийся плодом незрелой марксистской мысли и вызвавший в свое время осуждение со стороны В. И. Ленина.

584

ЛАБ, партсекция, связка № 21, по описи № 405, лл. 195,196.

585

Там же, АКА, фонд № 249, дело № 10, л. 184.

586

Петроградская правда. 1920. № 21.

587

Петроградская правда. 1920. № 21.

Вернуться к просмотру книги