Примечания книги: Сербия на Балканах. XX век - читать онлайн, бесплатно. Автор: Константин Никифоров

1

В 1982 г., ровно 30 лет назад, автор переступил порог академического Института славяноведения (тогда – Института славяноведения и балканистики) и уже профессионально занялся сербской и балканской историей. Написанию этой книги частично способствовал и спецкурс, который с 2006 г. читается им для студентов кафедры истории южных и западных славян исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

2

Недаром последний обобщающий трехтомник по истории Сербии, принадлежащий перу сербских авторов, так и называется: «История сербской государственности». См.: Благојевић М., Медаковић Д. Историја српске државности. Књига I. Од настанка првих држава до почетка српске националне револуције. Нови Сад, 2000; Љушић Р. Историја српске државности. Књига II. Србија и Црна Гора – нововековне српске државе. Нови Сад, 2001; Димић Љ. Историја српске државности. Књ. III. Србија у Југославији. Нови Сад, 2001.

3

Trud A. Geopolitika Srbije. Beograd, 2007. S. 49.

4

Кандель П.Е. Югославское самоуправление и основные направления внешней политики СФРЮ (1949–1979). М., 1979.

5

Социалистическая Федеративная Республика Югославия / Отв. ред. Л.А.Никифоров. М., 1975; Социалистическая Федеративная Республика Югославия / Отв. ред. Л.А.Никифоров. М., 1985.

6

См., например: Гибианский Л.Я. Советский Союз и новая Югославия. 1941–1947 гг. М., 1987; Кузнечевский В.Д. Эволюция югославской концепции социализма. М., 1990; Каменецкий В.М. Политическая система Югославии (1950–1980 гг.). М., 1991; Гиренко Ю.С. Сталин-Тито. М., 1991.

7

См., например: Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. 1994. № 4–5;Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998; Никифоров К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской. (Боснийский кризис: завершающий этап). М., 1999; Романенко С.А. Югославия: кризис, распад, война. Образование независимых государств (национальное самоопределение народов Центральной и Юго-Восточной Европы в XIX–XX вв.). М., 2000; Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990–2000). М., 2001 и другие работы.

8

См.: Аникеев А.С. Как Тито от Сталина ушел: Югославия, СССР и США в начальный период холодной войны (1945–1957). М., 2002; Едемский А.Б. От конфликта к нормализации: советско-югославские отношения в 1953–1956 годах. М., 2008; Силкин А.А. Королевство сербов, хорватов и словенцев: на пути к диктатуре. 1918–1929 гг. СПб., 2008.

9

Сошлемся на руководителя архивной службы России в 1990–1996 годах. См.: Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. М., 2000. С. 651.

10

КирилинаЛ.А., Пилько Н.С., Чуркина И.В. История Словении. СПб., 2011.

11

Из серьезных работ назовем перевод на русский язык книги сербского академика С. Чирковича (Чиркович С.М. История сербов. М., 2009).

12

Больше двадцати лет назад вышел историографический очерк: Вяземская Е.К., Данченко С.И. Россия и Балканы. Конец XVIII в. – 1918 г. (Советская послевоенная историография). Обзор. М., 1990. С. 5.

13

О сербской историографии см., в частности, полемическую книгу М. Йовановича и Р Радича (Јовановић М., Радић Р. Криза историје: српска историографија и друштвени изазови краја 20. и почетка 21. века. Београд, 2009).

14

См., например: Воробьева И.Г. Профессор-славист Нил Александрович Попов. Тверь, 1999.

15

Пока в свет вышли лишь несколько сборников, посвященные памятным датам этих крупных ученых. См., например: Профессор Сергей Александрович Никитин и его историческая школа. Материалы международной конференции. М., 2004; В «интерьере» Балкан. Юбилейный сборник в честь Ирины Степановны Достян. М., 2010; Славянство, растворенное в крови… В честь 80-летия члена-корреспондента Российской академии наук Владимира Константиновича Волкова. М., 2010.

16

Болгария в ХХ веке. Очерки политической истории / Отв. ред. Е.Л. Валева. М., 2003; Чехия и Словакия в ХХ веке. Очерки истории в 2 кн. / Отв. ред. В.В. Марьина. М., 2005; Югославия в ХХ веке. Очерк политической истории / Отв. ред. К.В. Никифоров. М., 2011; Польша в ХХ веке / Отв. ред. А.Ф. Носкова. М., 2012 (в печати).

17

История Югославии в двух томах. М., 1963. Т II.

18

Сербский историк Р. Люшич делит этот этап на две части 1835-м годом, когда Сербия не только обрела автономию, но и рассталась с турецкой феодальной системой. Подробнее о периодизации истории Сербии в XIX и начале XX вв. см.: Љушић Р. Државно-друштвена и генерациjска периодизациjа нововековне Србије (1804–1918) // Љушић Р. Србија 19. века (2). Београд, 1998. С. 9–33.

19

См.: Достян И.С. Особая позиция России // Александр I, Наполеон и Балканы. М., 1997. С. 15.

20

Љушић Р. Други српски устанак (1815) // Љушић Р. Србија 19. века. Београд, 1994. С. 65.

21

Ђорђевић Д. Огледи из новије Балканске историје. Београд, 1989. С. 36.

22

См.: Екмечић М. Огледи из историје. Београд, 1999. С. 163.

23

Подробнее о «Начертании» см., например: Љушић Р. Књига о Начертанију. Национални и државни програм Кнежевине Србије (1844). Београд, 1993; Никифоров К.В. Сербия в середине XIX в. (Начало деятельности по объединению сербских земель). М., 1995. С. 43–59.

24

Подробнее см.: Велика Србија. Истине, заблуде, злоупотребе. Београд, 2003.

25

Јовановић С. Влада Александра Обреновийа. Београд, 1936. Ка. III. С. 396.

26

Вопрос о времени окончания «Сербской революции» остается дискуссионным. Некоторые историки завершают ее 1815 годом; другие – хатти-шерифами 1830 и 1833 гг.; есть исследователи, которые доводят ее до 1878 г. (обретение независимости) и даже до 1918 г. (объединение сербов с другими югославянами). Р. Люшич временем окончания «Сербской революции» считает 1835 г., а в ней видит военный (до 1815 г.) и мирный периоды. Подробнее см.: Љушић Р. Соцщална револуцща. Проблеми // Љушић Р. Србија 19. века. С. 10–11.

27

Екмечић М. Огледи из историје. С. 154.

28

Кандель П. Югославский «Вавилон» // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 10. С. 105.

29

См., например: Ивић П. Књижевни језик као инструмент културе и продукт историје народа // Историја српске културе. Горњи-Милановац; Београд, 1994. С. 49; Јокановић Д. Је ли Његош знао црногорски // Глас црногораца. 1999. 12 новембра.

30

Крестић В. О интеграцији и дезинтеграцији српског народа // Српско питање данас. Други конгрес српских интелектуалаца (Београд, 22–23. април 1994). Београд, 1995. С. 40.

31

Там же. С. 41–42.

32

Љушић Р. Српска револуција // Љушић Р. Србија 19. века. С. 17.

33

Он же. Турско наслеђе у Кнежевини и Краљевини Србији // Србија 19. века (2). С. 76–77.

34

Мы говорим лишь о югославских конституциях, оставляя за скобками республиканские сербские конституции, которые играли все же подчиненную роль.

35

Љушић Р. Државно-друштвена и генерациjска периодизациjа… С. 17. Кстати, в Сербии существовала, по-видимому, реальная возможность основания еще какой-нибудь династии. По некоторым данным, глубоко скрытые претензии на сербский престол имел, например, Илия Г арашанин (1812–1874). По крайней мере, его в этом обвиняли.

36

Ђорђевић Д. Указ. соч. С. 53–86; см. также: Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия. 1878–1903 гг. М., 1996. С. 20.

37

Љушић Р. Михаило Обреновић (1823–1868) // Љушић Р. Србија 19. века. С. 133.

38

Подробнее см., например: Макензи Д. Апис. Гениальный конспиратор. М., 2005.

39

Ђорђевић Д. Указ. соч. С. 51.

40

Подробнее о сербском парламентаризме будет сказано в следующей главе.

41

См.: Крестић В., Љушић Р. Програми и статути српских политичких странака до 1918. године. Београд, 1991.

42

Јовановић С. Указ. соч. С. 450.

43

Достян И.С. Россия и балканский вопрос. Из истории русско-балканских политических связей в первой трети XIX в. М., 1972. С. 338.

44

О российской политике на Балканах, проблемах российско-сербских отношений, сербском русофильстве см. далее.

45

См.: Ерасов Б.С. Цивилизации. Универсалии и самобытность. М., 2002. С. 362–370.

46

Там же. С. 367–368.

47

См.: Љушић Р. Историја српске државности. Књ. 2. Србија и Црна Гора. Нови Сад, 2001. С. 213–214.

48

Батаковић Д., Протић М.Ст., Самарџић Н., Фотић А. Нова историја српског народа. Београд, 2002. С. 186.

49

Батаковић Д., Протић М.Ст., Самарџић Н., Фотић А. Указ. соч. С. 187.

50

Шемякин А.Л. Сербское общество на рубеже XIX–XX вв.: традиционализм и модернизация. Взгляд изнутри // Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX века. СПб., 2002. С. 41, 45.

51

Димић Љ. Указ. соч. С. 34.

52

Сумарокова М.М. Часть I. Глава 6. Югославия // Политические системы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 1917–1929 гг. М., 1988. С. 226–228.

53

Батаковић Д., Протић М.Ст., Самарџић Н., Фотић А. Указ. соч. С. 282.

54

Кардель Э. Из предисловия ко 2-му изданию труда «Развитие словенского национального вопроса» (Белград, 1960) // Нация и международные отношения. Белград, 1975. С. 19–20.

55

Цит. по: Сумарокова М.М. Часть II. Глава 6. Югославия. // Указ. соч. С. 488.

56

Димић Љ. Указ. соч. С. 93.

57

Goldstein I. Hrvatska 1918–2008. Zagreb, 2008. S. 58–59.

58

См., например: Силкин А.А. Создание коалиции Н. Пашича и С. Радича и крах «видовданской политики» Белграда // Югославянская история в новое и новейшее время. М., 2002. С. 208.

59

Димић Љ. Указ. соч. С. 95–96.

60

Батаковић Д., Протић М.Ст., Самарџић Н., Фотић А. Указ. соч. С. 288.

61

Goldstein I. Op. cit. S. 89.

62

Ibid.

63

Подробнее о характере и крахе «видовданского» парламентаризма см.: Силкин А.А. Королевство сербов, хорватов и словенцев. С. 157–181.

64

Екмечић М. Дуго кретање између клања и орања. Историја Срба у Новом веку 1492–1992. Београд, 2007. С. 408.

65

Цит. по: Силкин А.А. Король Югославии Александр Карагеоргиевич // До и после Версаля. Политические лидеры. М., 2009. С. 19.

66

Вновь напрашивается сравнение с судьбой Александра Обреновича, убитого заговорщиками в 1903 г.

67

Димић Љ. Указ. соч. С. 160.

68

Goldstein I. Op. cit. S. 190–191.

69

Димић Љ. Указ. соч. С. 197.

70

Хорватский историк З. Раделич, не приводя дополнительных аргументов, утверждает, что путч был направлен не только против присоединения Югославии к Тройственному пакту, но и против создания Хорватской бановины (Radelic Z. Hrvatska u Jugoslaviji 1945–1991. Od zajednistva do razlaza. Zagreb, 2006. S. 25).

71

Екмечић М. Дуго кретање… С. 438.

72

Петровская Ю. Интервью с В. Коштуницей: «Влияние России на Балканах ослабевает» // «Независимая газета». 2003. 22 апреля.

73

Власт замагљује атентат // «Вечерње новости». 2003. 17 мая.

74

Подробнее о модернизации на Балканах в этот период см. семь сборников серии «Человек на Балканах», вышедшие в 2002–2012 гг. под редакцией Р.П. Гришиной и А.Л. Шемякина.

75

См., например: Ерасов Б.С. Указ. соч. С. 370–376.

76

Михник А. Язык Мандельштама – это язык свободы // Мир перемен. 2005. № 4. С. 111.

77

Термин применительно к войнам, происходившим на территории Хорватии (1991–1995) и Боснии и Герцеговины (1992–1995), принадлежит С.Рамет (см.: Ramet S.P. Tri Jugoslavije. Izgradnja drzave i izazov legitimacije. 1918–2005. Zagreb, 2009. S. 467–573), однако его вполне можно распространить и на весь югославский кризис, включая военные события вокруг Косово (1998–1999 г.) и в Македонии (2001 г.).

78

См.: Димић Љ. Указ. соч. С. 262, 265.

79

Социалистическая Федеративная Республика Югославия. М., 1985. С. 50.

80

Аникеев А.С. Указ. соч. С. 24–25, 27, 32–33, 35, 36, 45.

81

По свидетельству очевидца, планы геноцида сербов вожди будущего Независимого государства Хорватии вынашивали еще в итальянской эмиграции, причем вдохновение они черпали в турецкой резне армян во время Первой мировой войны. См.: Екмечић М. Дуго кретање… С. 444–445.

82

Отголоски такого подхода, когда всех стригут под одну гребенку, находят иногда место и в современной научной литературе. Например, С. Романенко фактически ставит знак равенства между Независимым государством Хорватией А. Павелича и режимом М. Недича в Сербии, между хорватскими усташами и сербскими четниками Д. Михайловича (см.: Романенко С. Между национальной и пролетарской диктатурой: Милан Недич – Дража Михайлович – Анте Павелич – Йосип Броз Тито // Тоталитаризм. Исторический опыт Восточной Европы. «Демократическое интермеццо» с коммунистическим финалом. 1944–1948. М., 2002. С. 6187). Характерно, что даже в целом прохорватски настроенная западная исследовательница С. Рамет специально оговаривает неправомерность подобного отождествления (см.: Ramet S.P. Op. cit. S. 44).

83

Димић Љ. Указ. соч. С. 284–285, 321–322.

84

М. Джилас вспоминал, что договориться в тактических целях с эмигрантским королевским правительством югославским коммунистам особенно советовали советские лидеры. Когда он в марте 1944 г. первый раз посетил Москву, Сталин прямо ему сказал: «А не сумели бы мы как-нибудь надуть англичан, чтобы они признали Тито – единственного, кто фактически борется против немцев?» (Джилас М. Беседы со Сталиным // Лицо тоталитаризма. М., 1992. С. 50).

85

Джилас М. Тито, мой друг и мой враг (Дружба с Тито). Париж,1982. С. 207–208.

86

Цит. по: Гиренко Ю.С. Указ. соч. С. 278–279.

87

Цит. по: Димић Љ. Указ. соч. С. 333.

88

См.: Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. От стабилизации к кризису (1966–1989). М., 2002. С. 90.

89

Goldstein I. Op. cit. S. 653; Radelic Z. Op. cit. S. 261.

90

Батаковић Д., Протић М.Ст., Самарџић Н., Фотић А. Указ. соч. С. 344–347.

91

Споры вокруг Македонии больше всего омрачали отношения между югославскими и болгарскими коммунистами во время войны. Последние претендовали на руководство македонской организацией КПЮ, поскольку Македония была оккупирована Болгарией. В 1944 г. в Москве В. Коларов ехидно спросил М. Джиласа, на какой язык больше похож македонский – на болгарский или сербский? Тот ответил: «Я не знаю, ближе ли македонский язык к болгарскому или к сербскому, но македонцы – не болгары, а Македония – не болгарская» (Джилас М. Беседы со Сталиным. С. 32).

92

См., например: Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 1. Становление «реального социализма» (1945–1965). М., 2000. С. 477–478.

93

Джилас М. Тито, мой друг… С. 95–96.

94

Там же. С. 35.

95

Radelic Z. Op. cit. S. 327.

96

Джилас М. Тито, мой друг… С. 125–127.

97

Цит. по: Димић Љ. Указ. соч. С. 354–355.

98

Там же. С. 357.

99

Джилас М. Тито, мой друг… С. 158.

100

Radelic Z. Op. cit. S. 272.

101

Гиренко Ю.С. Указ. соч. С. 390–392.

102

Radelic Z. Op. cit. S. 278.

103

Джилас М. Тито, мой друг… С. 46–47.

104

Подробнее см.: Едемский А.Б. Указ. соч.

105

Petranović B. Istorija Jugoslavije. 1918–1978. Beograd, 1981. S. 533–534.

106

Джилас М. Тито, мой друг… С. 62, 181.

107

Димић Љ. Указ. соч. С. 365–366.

108

Goldstein I. Op. cit. S. 509.

109

Димић Љ. Указ. соч. С. 379.

110

Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000. С. 232–233.

111

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 90.

112

Димић Љ. Указ. соч. С. 367.

113

Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 82–83; Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т 2. С. 492–493.

114

Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 85.

115

Димић Љ. Указ. соч. С. 398–400.

116

Батаковик Д., Протик М.Ст., Самарцик Н., Фотик А. Указ. соч. С. 359–360; Perović L. Zatvaranje kruga: ishod političkog rascepa u SKJ 19711972. Sarajevo, 1991. S. 54.

117

И. Голдштайн пишет, что «в движении доминировали две основные идеи – национальная и либерально-демократическая. У некоторых участников в некоторых обстоятельствах больше проявлялась одна идея, чем другая, чаще всего было что-то смешанное с доминированием национальной» (Goldstein I. Op. cit. S. 538). Впрочем, надо сказать, что под демократизацией в Хорватии и понимали прежде всего расширение автономных прав хорватского народа. И в этом было отличие Хорватии от Сербии, где речь шла преимущественно о демократизации политической жизни (Radelic Z. Op. cit. S. 379–380).

118

Подробнее см.: Petranović B. Istorija Jugoslavije. S. 580–582; Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 495–496; Goldstein I. Op. cit. S. 532–552.

119

Подробнее см.: Petranović B. Op. cit. S. 582–584.

120

См.: Джилас М. Тито, мой друг… С. 208–210.

121

Radelic Z. Op. cit. S. 429–433.

122

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 496–497.

123

Bilandžić D. Hrvatska moderna povijest. Zagreb, 1999. S. 629.

124

Идейно-политическое наступление Союза коммунистов Югославии. Белград, 1972. С. 68.

125

В. Каменецкий считает, что закон об объединенном труде был по существу «попыткой создания новой хозяйственной системы, объединяющей на основах самоуправления все национальные экономики в единый хозяйственный механизм (Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 86).

126

Matkovic H. Povijest Jugoslavije (1918-1991-2003). Drugo, dopunjeno izdanje. Zagreb, 2003. S. 375.

127

Radelic Z. Op. cit. S. 479.

128

Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 86.

129

Bilandžić D. Op. cit. S. 680.

130

Goldstein I. Op. cit. S. 568.

131

Кандель П. Югославский «Вавилон». С. 104.

132

Цит. по: Димић Љ. Указ. соч. С. 442.

133

Bilandžić D. Op. cit. S. 671–672.

134

Димић Љ. Указ. соч. С. 442–443.

135

Goldstein I. Op. cit. S. 616.

136

Bilandžić D. Op. cit. S. 673.

137

См., например: Jović D. Jugoslavija: država koja odumrla. Uspon, kriza i pad Kardeljeve Yugoslavije (1974–1990). Zagreb, 2003.

138

Ibid. S. 715–716.

139

О так называемых несамоуправленческих идеологиях в югославском обществе того времени см.: Кузнечевский В.Д. Указ. соч. С. 140–156.

140

Димитриевич В. Югославский кризис и мировое сообщество // Сербия о себе. М., 2005. С. 42.

141

Там же. С. 31–32.

142

Кандель П. Югославский «Вавилон». С. 103.

143

Vranicki P. Socijalisticka altemativa. Zagreb. S. 100.

144

Stojanović S. Sadašnja jugoslovenska kriza i neophodnost političkih reformi // Sociološki pregled. 1986. G. 20. Br. 1/2. S. 83.

145

Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 88–89.

146

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 506–509.

147

Применительно к Югославии термин ввел В.К. Волков.

148

См.: Bilandžić D. Op. cit. S. 715–716.

149

См.: Косово и Метохија у великоалбанским плановима. 1878–2000. Београд, 2001. Прилози. С. 2б9.

150

Драгосавац Д. Национальное и классовое в югославских условиях // Социалистическая мысль и практика. Белград, 1982. № 1. С. 3–4.

151

Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории… С. 229, 231.

152

Bilandžić D. Op. cit. S. 715–716.

153

Jović D. Op. cit. S. 336–337.

154

Bilandžić D. Op. cit. S. 698–700; Tomas R. Srbija pod Miloševićem. Politika devedesetih. Beograd, 2002. S. 56–57.

155

Bilandžić D. Op. cit. S. 698–699.

156

Ibid. S. 339.

157

Попытки пересмотра конституции со стороны Сербии предпринимались в 1975, 1981, 1984 и 1985 годах. См., например: Димић Љ. Србија 1804–2004 (суочавање са прошлошћу) // Димић Љ., Стоjановић Д., Јовановић М. Србија 1804–2004: три виђења или позив на дијалог. Београд, 2005. С. 102.

158

Там же. С. 100.

159

Jović D. Op. cit. S. 17, 58.

160

Димић Љ. Историја српске државности. С. 450–451, 454.

161

Павловик С.К. Србија иза имена. Београд, 2004. С. 218, 227.

162

Там же. С. 244.

163

Стоянович Д. Порочный круг сербской оппозиции // Сербия о себе. С. 117.

164

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 3. Трансформации 90-х годов. Ч. 1. М., 2002. С. 407.

165

Цит. по: Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990–2000). М., 2001. С. 136.

166

Батаковић Д., Протић М.Ст., Самарџић Н., Фотић А. Указ. соч. С. 375–376.

167

См. подробнее: Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. М., 2011.

168

Цит. по: Tomas R. Op. cit. S. 90.

169

Ibid. S. 103.

170

Подробнее см.: Велика Србија. Истине, заблуде, злоупотребе. Белград, 2003.

171

Стоjановић Д. Уље на води: политика и друштво у модерној историји Србије // Димић Љ., Стоjановић Д., Јовановић М. Србија 1804–2004… С. 145–146.

172

Цветкович В.Н. Снова в начале // Сербия о себе. С. 310.

173

О реформе Д. Аврамовича см., например: Костик В. Искушена чудотворца // НИН. 1994. Бр. 2294. 16 decembra; Kalajic D. Avramovicevo politicko cudo // Duga. 1995. Br. 1608. Оd 4 do 17 februara.

174

Tomas R. Op. cit. S. 295, 423.

175

Ibid. S. 305.

176

До этого современная Европа знала лишь одну самопровозглашенную Турецкую Республику Северного Кипра.

177

См., например: Emmert T.A. Kriza identiteta. Srbija na kraju stoleća // Jugoslavija i njeni povjesničari. Razumiievanie balkanskih ratova u 1990-im. Zagreb, 2005. S. 143–150.

178

См., например: Јовановић М., Радић Р Op. cit.

179

Наумович С. «Балканские мясники»: мифы и заблуждения о распаде Югославии // Сербия о себе. С. 84.

180

Там же. С. 87–88.

181

Зундхаусен Х. Историја Србије од 19. до 21. века. Београд, 2008.

182

Dzonston D. Suludi krstasi. Jugoslavija, NATO i obmane Zapada. Beograd, 2005. S. 9-10. См. также: Терзич С. История Сербии с гневом и пристрастием // Славяноведение. 2010. № 5.

183

Vukadinović Đ. Od nemila do nedraga. Ogledi o postmiloševićevskoj Srbiji (1). Beograd, 2008. S. 19.

184

Вукадинович Дж. Сербия без Милошевича, или По ком звонит колокол? // Сербия о себе. С. 239–241, 248; см. также: Антонич С. Пятое октября и перспективы демократизации Сербии // Там же. С. 259, 275.

185

Иноземцев В. Трудный возраст элиты. Новые «народные революции» кардинально отличаются от событий, имевших место шестнадцать лет назад // Независимая газета. 2005. 6 апреля.

186

Подробнее о западной помощи сербской революции см.: Тимофеев А,Ю. Хронология одного переворота. К десятилетию событий октября 2000 г. в Сербии // Славянский альманах 2010. М., 2011. С. 161–185.

187

Шевцова Л. Россия – год 2005: логика отката. Основные тенденции развития власти, экономики, социальной и внешней политики // Независимая газета. 2005. 21 января.

188

Рябов А. Москва принимает вызов «цветных» революций // Pro et contra. 2005. Т 9. С. 19–20.

189

Јовановић М. Србија 1804–2004: развој оптерећен дисконтинуитетима. Седам теза // Димић Љ., Стоjановић Д., Јовановић М. Србија 1804–2004… С. 188–189.

190

По крайней мере, в прошлом это было именно так. Даже географическое название «Черногория» возникло лишь в XIV в.

191

Согласно переписи, результаты которой были объявлены в конце 2003 г., 40 % жителей Черногории определили себя как черногорцы и 30 % – как сербы. См.: Rezultati popisa u Cmoj Gori // B92. Vesti za 19.12.03.

192

Так, пропал без вести, а затем уже после отстранения Милошевича от власти был найден убитым его непосредственный предшественник в сербских коридорах власти Иван Стамболич. И если в России многие относились к Милошевичу с уважением за его не зависимую от Запада позицию, то в самой Сербии жизнь при его режиме становилась все более невыносимой.

193

Правда, некоторые западные эксперты и здесь поспешили заявить, что «Коштуница пришел к власти в результате не демократической, а националистической революции». См., например: Гусейнов Э. Демократ или националист // Известия. 2001. 8 декабря.

194

Главный редактор журнала «Новая сербская политическая мысль» Дж. Вукадинович пишет: «С коммунизмом мы потеряли ощущение традиции, с Милошевичем – ощущение реальности, а после 2000 г. – и ощущение достоинства» (Вукадиновић Ђ. Између две ватре. Београд, 2008. С. 77). С. Милошевич умер в 2006 г. в заключении, когда процесс по его делу фактически зашел в тупик. Причем Трибунал отказался отпустить Милошевича на лечение в Россию, несмотря на гарантии его возвращения, данные российским руководством.

195

См. Григорьев Е. Пришел, увидел, поглотил // Независимая газета. 2002. 4 сентября.

196

Коштуница В. Сербы и Запад // Независимая газета. 2000. 13 октября.

197

Павловић Ст. К.Србија: историја иза имена. Београд, 2004. С. 267.

198

В. Коштуница был в чем-то похож на последнего советского лидера и своей нерешительностью, что позволило Дж. Вукадиновичу назвать его «сербским Горбачевым». В то же время, разбирая биографию З. Джинджича, он видит в нем черты то ли «сербского Ришелье», то ли Остапа Бендера. См.: Vukadinović Đ. Od nemila do nedraga. S. 45–65. Однако нам представляется, что В. Коштуница все же был намного принципиальнее и тверже в своих убеждениях, чем первый и последний президент Советского Союза.

199

Закон о чрезвычайном положении был принят еще С. Милошевичем в 1991 г. после известной демонстрации протеста 9 марта, но сам он к таким действиям впоследствии не прибегал.

200

Центр либеральных демократических исследований в Белграде в результате проведенного опроса выяснил, что взятки в Сербии регулярно дают 53 % предпринимателей и что на взятки должностным лицам частный бизнес тратит 26 % своей прибыли. См.: Степанов Г. Коррупция по-сербски // Известия. 2003. 4 сентября.

201

Сербские демократы и социалисты сдавали национальные позиции постепенно. Сначала с этих позиций сошел В. Драшкович, бывший когда-то наряду с В. Шешелем одним из самых ярых националистов. Затем на полностью прозападные позиции перешел и З. Джинджич, в первой половине 1990-х годов поддерживавший отношения с лидерами непризнанной Республики Сербской в Боснии. На завершающем этапе боснийского кризиса пытался заигрывать с Западом и С. Милошевич. Его политические наследники из Социалистической партии, уже не стесняясь, образовали позже коалицию с прозападной Демократической партией Б. Тадича, с той самой партией, которая выдала С. Милошевича Гаагскому трибуналу.

202

Напомним, что на предыдущих парламентских выборах в декабре 2000 г. СРП получила лишь 8 % голосов.

203

Калашников В. Сюрпризы западных славян // Русский курьер. 2003. 30 декабря.

204

См.: Antonić S. Parlamentarianizm in Serbia after 2000 // Нова српска политичка мисао. Нова едициjа… Београд, 2008. Vol. XVI. № 3–4. С. 35–52.

205

Т. Николич фактически пытался повторить тот же маневр, который в Хорватии совершило Хорватское демократическое содружество, превратившись из радикально-националистической в респектабельную правоцентристскую и национально ориентированную силу.

206

Кер-Линдзи Ц. Косово. Пут ка оспорено) државности на Балкану. Београд, 2011. С. 167.

207

Йованович М. Заключение: Сербия в начале XXI века, или о кризисе, его причинах и ответственности // Сербия о себе. С. 476.

208

Ћосић Д. Српска политика у другу половини XX века // Велика Србија. Истине. Заблуде. Злоупотребе. Београд, 2003. С. 43.

209

Яжборовская И. С. Глава 1. «Регион множества народов и национальностей» в поисках единых принципов национальной политики и защиты прав меньшинств // Национальная политика в странах формирующегося советского блока. 1944–1948. М., 2004. С. 17–18.

210

Полян П. Принудительные миграции: предыстория и классификация // www.memo.ru/history/deport/polyan0.htm.

211

B 92. Vesti za 22.04.2011.

212

Гуськова Е.Ю. Глава 10. Особенности национальной политики в Югославии // Национальная политика в странах формирующегося советского блока. 1944–1948. М., 2004. С. 456.

213

Марьина В.В., Яжборовская И.С. Глава 12. Гулкое эхо прошлого. Послесловие // Там же. С. 502–503.

214

См.: Lenta.ru. Новости. 05.11.2010 // http://lenta.ru/news/2010/11/05/grave/.

215

Первым с депортациями столкнулось немецкое население Советского Союза. После начала войны около 500 тыс. немцев были высланы из Автономии немцев Поволжья, а всего места проживания в европейской части России и Закавказье были вынуждены покинуть около 800 тыс. немцев. См.: ВаннерЯ. Глава 2. Массовые депортации в СССР // Национальная политика в странах формирующегося советского блока. С. 84.

216

Goldstein I. Op. cit. S. 383.

217

Гуськова Е.Ю. Глава 10. Особенности национальной политики в Югославии. С. 461–464.

218

Goldstein I. Op. cit. S. 383.

219

Марьина В.В., Яжборовская И.С. Указ. соч. С. 501.

220

Там же. С. 499.

221

Там же. С. 503.

222

Подробнее об этой акции см. документы №№ 2-17, опубликованные в сб.: Анатомия конфликтов. Центральная и Юго-Восточная Европа. Документы и материалы последней трети ХХ века. I. Начало 1970-х – первая половина 1980-х годов. СПб., 2012. С. 25–70.

223

См.: Зудинов Ю.Ф. «Реальный социализм» в болгарском варианте: от «сталинизма» к «живковизму» (социально-политические аспекты) // Болгария в ХХ веке. Очерки политической истории. М., 2003. С. 400.

224

Он же. Глава 11. Некоторые проблемы межэтнических отношений в Болгарии в 1944–1947 гг. // Национальная политика в странах формирующегося советского блока. С. 487.

225

Раньше считалось, что на этой войне погибло чуть ли не 200 тыс. человек. Однако по последним данным Исследовательского документального центра в Сараево погибло 97207 человек (39684 – гражданских лиц и 57523 – военных), из них: 64036 бошняков (мусульман), 24905 сербов, 7788 хорватов и 478 лиц других национальностей. См.: B 92. Vesti za 21.06.2007.

226

B92. Vesti za 28.01.2009.

227

B92. Vesti za 20.11.2008.

228

Н. Барич приводит следующие цифры сербского исхода: по данным хорватских властей – 154 тыс. и по данным Хорватского хельсинкского комитета по правам человека – 180 тыс. (Baric N. Srpska pobuna u Hrvatskoj 1990–1995 // Radelić Z., Marijan D., Barić N., Bing A., Živić D. Stvaranje hrvatske drzave i Domovinski rat. Zagreb, 2006. S. 285).

229

См., например: Боич О., Сабов Д. Мир в обмен на демократию // Итоги. 1996. 10 сентября.

230

Боич О., Сабов Д. Указ. соч.

231

B92. Vssti za 28.10.2008.

232

См., например: Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса. С. 679.

233

Напомним, что население Социалистической Федеративной Республики Югославии составляло около 22 млн. человек.

234

B92. Vesti za 18.12.2008.

235

B92. Vesti za 05.11.2008, 16.06.2009, 19.06.2009, 20.06.2009.

236

Марьина В.В., Яжборовская И.С. Указ. соч. С. 510.

237

Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 23.01.2012.

238

См. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1999.

239

Kaplan R. Balkan Ghosts. A Journey Through History. New York, 1993.

240

HolbrukR. Put u Dejton. Od Sarajeva do Dejtona i posle. Beograd, 1998. S. 5.

241

Американский журналист П. Брок обработал 1500 статей из газет и журналов, вышедших на Западе в 1992 г., и пришел к выводу, что «соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40:1». Цит. по: Гуськова Е. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. М., 1998. С. 6–7; см. также: Как это делается. (Отрывок из книги Ж. Мерлино «Правду о Югославии нелегко говорить») // Национальные интересы. 1999. № 2. С. 18–21.

242

Милошевич Б.С. Слободан Милошевич. Фрагменты политической биографии // Непобежденный. М., 2011. С. 8–9.

243

Костиков В. Когда святые маршируют // Сегодня. 1995. 10 августа.

244

Симик П. Пут у Рамбу]е. Косовска криза 1995–2000. Београд, 2000. С. 242.

245

Цит. по: Цит. по: Суботић М. Три западна аутора о распаду Југославије и српском питању // Српска политичка мисао. 2005. № 1–2. С. 207.

246

РелиЬ С. Била)едном)една сила // НИН. Београд, 2000. Бр. 2607. 14 децембра. С. 46–48.

247

Тренин Д. Введение // Косово: международные аспекты кризиса. М., 1999. С. 30.

248

См., например: Достян И., Фрейдзон В. Введение // Формирование национальных независимых государств на Балканах. Конец XVIII – 70-е годы XIX в. М., 1986. С. 14.

249

Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000. С. 50.

250

Цит. по: Goldstein I. Op. cit. S. 208.

251

Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории… С. 195.

252

Журкин В., Максимычев И., Машлыкин В., Шишков Ю. Европа в многополярном мире. М., 2000. С. 38.

253

Показательна формула, выведенная для понимания сербов одной наблюдательной русской эмигранткой: «Необыкновенные эти сербы. Мелкие в мелком, великие в великом…» (Шемякин А.Л., Силкин А.А. «Долой монархию! Да здравствует король Петр!» (Из русских записок себского академика) // Славянский альманах 2010. М., 2011. С. 421.

254

Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории… С. 25, 28, 54.

255

Максимычев И. Бесцеремонность силы и стыд бессилия // Комсомольская правда. 1995. 4 октября.

256

Коэн С. Провал крестового похода США и трагедия посткоммунистической России. М., 2001. С. 205–206.

257

Зайцев В. Тайные планы США становятся явными // Независимая газета. 1999. 13 апреля.

258

Смиренский М. Александр Коржаков: Президенту еще в 1995 году говорили, что может случиться в Югославии через четыре года // Парламентская газета. 1999. 10 апреля.

259

Т Исламов называл XX век «веком тоталитаризма, подобно тому как XV в. вошел в историю как век Гуманизма и Возрождения, XVIII – век Просвещения и Ratio-Разума, а XIX – век Романтизма и победного шествия по континентам буржуазной цивилизации». См.: Исламов Т. Век тоталитаризма // Авторитарные режимы в Центральной и Восточной Европе (1917-1990-е годы). М., 1999. С. 3.

260

Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории… С. 322.

261

Там же. С. 343, 355.

262

Там же. С. 325.

263

См., например: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1993. № 1.

264

Бодански J. Офанзива на Балкану. Претња од ширег рата као последица иностране интервенцијe у БиХ. Београд, 1998; он же. Неки то зове мир. У ишчекивању рата на Балкану. Београд, 1998.

265

Handke P Zimsko putovanje do reke Dunava, Save, Morave i Drine ili pravda za Srbiju. Podgorica, 1996.

266

Hofbauer H. Balkanski rat. Razaranje Jugoslavije (1991–1999). Beograd, 2001.

267

Belof N. Jugoslavija – jedan rat koji se mogao izbeci. Beograd, 1999. S. 11–12.

268

Галоа П.-М. Крв петрола: Босна: геополитички есер Београд, 1996. С. 174–175.

269

Екмечић М. Срби на исторщском раскршЬу. Београд, 1999. С. 10.

270

З. Бжезинский пишет: «Американское превосходство… породило новый международный порядок, который не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы. Его основные моменты включают: систему коллективной безопасности, в том числе объединенное командование и вооруженные силы, например НАТО, Американо-японский договор о безопасности и т. д… специализированные глобальные организации сотрудничества, например Всемирный банк, МВФ, ВТО… рудиментарную глобальную конституционную и юридическую структуру (от Международного Суда до специального трибунала по рассмотрению военных преступлений в Боснии)». См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 41.

271

Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории… С. 311–312.

272

Козырев А.В. Преображение. М., 1995. С. 125.

273

Цит. по: Никифоров К. Российско-сербские отношения во время югославского кризиса // Српско-руски односи од почетка XVIII до кра)а XX века. Београд, 2011. С. 346.

274

Цит. по: Примаков Е.М. Годы в большой политике. М., 1999. С. 210–211.

275

www.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_ type63374type63376type63377type63381type82634_118097.shtml

276

Макартур С. Когда к штыку приравняли перо. Деятельность СМИ по освещению боснийского кризиса (1992–1995 гг.). М., 2007.

277

Ramet S.P. Op. cit. S. 541.

278

См., например: www.rg.ru/2004/06/04/belgrad.html

279

Кер-Линдзи Ц. Указ. соч. С. 23.

280

Подробнее об отношении русских к сербам см.: Русские о Сербии и сербах. Т. 1. Письма, статьи, мемуары / сост., вступ. ст., закл. А.Л. Шемякин; комм. А.А. Силкин, А.Л. Шемякин. СПб., 2006.

281

См.: Jовановић М. О «две Русиjе» у српском друштву или Русиjа «за унутрашњу употребу»: слика Другог као идентитетско самодефинисање // Срби о Русиjи и Русима. Од Елизавете Петровне до Владимира Путина (1750–2010). Антологиjа. Приредио Мирослав Jовановић. Београд, 2011. С. 32.

282

B 92. Vesti za 05.10.10.

283

Всего на сербской стороне за все годы югославского кризиса воевало около 300 русских добровольцев.

284

Хамкин Ю.М. Поезжай и умри за Сербию. (Заметки добровольца). Самара, б. г. С. 196.

285

Цит. по: Энгельгардт Г.Н. «Местное общество», политики и военные в балканских войнах 1990-х гг., глазами русского наблюдателя // Человек на Балканах глазами русских. С. 327, 335–336.

286

Ракитин Б.К. Воспоминания о чужой войне // Наши миротворцы на Балканах. М., 2007. С. 71, 75.

287

Обзор литературы по этой проблеме см., например: Калоева Е.Б. Сербия между Востоком и Западом // Современная Россия в оценках восточноевропейцев. М., 2009. С. 126–139. См. также: Мировић Д. Запад или Русија. Београд, 2004.

288

JovanovicM. О «две Русще» у српском друштву… С. 20, 22, 32–33.

289

Там же. С. 36–37; он же. Dve Rusije: o dva dominantna diskursa Rusije u srpskoj javnosti // Odnosi Rusije i Srbije na pocetku XXI veka. Beograd, 2010. S. 13–14.

290

Он же. О «две Русще» у српском друштву… С. 13.

291

Timofejev A. Mitovi o Rusiji i dinamika razvoja ruskih spoljnopolitičkih odnosa na Zapadnom Balkanu // Odnosi Rusije i Srbije na pocetku XXI veka. S. 20.

292

«Плывет утка, плывет гусыня, эта земля будет русской» – серб. (Ну где еще можно такое услышать! – К.Н.)

293

Дрляча Д., Кашуба М.С., Мартынова М.Ю. Русские в Сербии как исторический и социально-культурный феномен // Меняющаяся Европа. Проблемы этнокультурного взаимодействия. М., 2006. С. 109.

294

Чиркович С.М. Указ. соч. С. XIII.

295

Проглас за политичку неутралност Србще // Политика. 2012. 23 април.

Вернуться к просмотру книги