|
1
Вероятно, имеется в виду Малая Скифия, расположенная к югу от устья Дуная.
2
Вероятно, имеются в виду жители Мёзии, обитавшие между Дунаем и Балканами.
3
Пеония – обычно историческая область, очень приблизительно соответствующая современной Македонии, но иногда, как в данном случае, так могли называть Паннонию – историческую область и римскую провинцию на левом берегу Дуная, занимавшую территории современных Западной Венгрии, Восточной Австрии, Восточной Хорватии и частично Словении и Сербии.
4
Пророчества изложены по: Amm. Marc., XXXI. 1. 2 – 5.
5
Amm. Marc., XXXI. 2. 1, 2. 12, 3. 1
6
Amm. Marc., XXXI. 3. 9.
7
Amm. Marc., XXXI. 2. 1.
8
Ивик О., Ключников В. Сюнну, предки гуннов, создатели первой степной империи. – М., «Ломоносовъ», 2014.
9
Сыма Цянь. VIII. С. 384, прим. 17.
10
Сыма Цянь. VII. С. 260.
11
Сыма Цянь. VIII. С. 327 – 328.
12
Бичурин. Собрание сведений. I. С. 47, прим. 1.
13
Сыма Цянь. VIII. С. 331.
14
Сыма Цянь. VIII. С. 196 – 197.
15
Сыма Цянь. VIII. С. 333.
16
Бичурин. Собрание сведений. I. С. 56.
17
Ивик, Ключников. Сюнну С. 46.
18
Сыма Цянь. IX. С. 199; Бань Гу. 1973. С. 38.
19
Бань Гу. 1973. С. 117 – 121.
20
О женах, детях и наследниках Хуханье см.: Бань Гу. 1973. С. 43 – 45.
21
Фань Е. 1973. С. 71 – 73.
22
Фань Е. 1973. С. 74.
23
Изложено по: Фань Е. 1973. С. 74 – 78.
24
История посольства описана у Фань Е. 1973. С. 150 – 151, прим. 17.
25
История северных сюнну изложена по: Фань Е. 1973. С. 78 – 81.
26
Кампании 89 – 91 гг. описаны по: Фань Е. 1973. С. 83 – 84.
27
Фань Е. 1973. С. 98.
28
Фань Е. 1973. С. 84 – 85.
29
Фань Е. 1984. С. 71.
30
Фань Е. 1973. С. 89.
31
Кляшторный. Степные империи. С. 37.
32
Предположительно современный хребет Тарбагатай на границе Китая и Казахстана (Бичурин. Собрание сведений. III. С. 20).
33
Кляшторный. Степные империи. С. 37; Аристов. Усуни. III. 1.
34
Бичурин. Собрание сведений. II. С. 259 – 260.
35
Материалы. 1973. С. 6.
36
Хуань Куань. Спор. II. С. 166 – 167.
37
Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 45 – 53.
38
Засецкая. Культура кочевников. С. 152 – 153; Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 203.
39
Бичурин. Собрание сведений. II. С. 259.
40
Кляшторный. Степные империи. С. 37 – 38.
41
Могильников. Хунну Забайкалья. С. 272 – 273; Мануйлов. Сюнну. С. 46 – 47.
42
Материалы. 1990. С. 16 – 17.
43
Бань Гу. 2005. С. 402.
44
Вайнштейн. Мир кочевников. С. 49 – 50.
45
Хуань Куань. Спор. II. С. 166 – 167.
46
Сыма Цянь. VIII. С. 323.
47
Сыма Цянь. VIII. С. 323.
48
Сыма Цянь. VIII. С. 336 – 337.
49
Бичурин. Собрание сведений. II. С. 259.
50
Сыма Цянь. VIII. С. 330.
51
Миллер и др. Погребальный комплекс сюнну. С. 55.
52
Могильников. Хунну Забайкалья. С. 261 – 262.
53
Миняев. К топографии. С. 24.
54
«Царский» курган описан по: Коновалов. Усыпальница; Миняев, Сахаровская. Элитный комплекс; Полосьмак и др. Двадцатый Ноин-Улинский.
55
Iord., Get., 258.
56
История северных сюнну изложена по: Фань Е. 1973. С. 78 – 81.
57
Фань Е. 1973. С. 153.
58
Фань Е. 1973. С. 84.
59
Фань Е. 1973. С. 98; Юй Тайшан. Исследование.
60
Обзор мнений см.: Юй Тайшан. Исследование.
61
Миняев. Сюнну. С. 124.
62
Бернштам. Очерк истории гуннов. С. 112 – 116.
63
Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 120 – 125.
64
Бернштам. Очерк истории гуннов. С. 102 – 103.
65
Вайнберг, Горбунова, Мошкова. Основные проблемы. С. 28 – 29; Заднепровский. Ранние кочевники. С. 86.
66
Досымбаева. Усуньский археокультурный аспект. С. 545 – 548 и сл.
67
Горелик. Защитное вооружение. С. 159; Кляшторный. Степные империи. С. 39.
68
Маслов. О датировке изображений. С. 222 – 225.
69
Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 148; Маслов. О датировке изображений. С. 226 – 229.
70
Маслов. О датировке изображений; Симоненко. «Гунно-сарматы». С. 397.
71
О котлах «гуннского типа» см.: Боковенко, Засецкая. Происхождение котлов.
72
Левина. Этнокультурная история. С. 6 – 8.
73
Левина. Памятники джетыасарской культуры. С. 61 – 62.
74
Левина. Этнокультурная история. С. 189, 195. Рис. 65, 6, 8 – 9. Ил. 23.
75
Мандельштам. К гуннской проблеме. С. 229 – 235; Засецкая. Культура кочевников. С. 107.
76
Засецкая. Культура кочевников. С. 138.
77
Бейсенов, Китов. Впускное погребение гуннского времени. С. 462 и сл.
78
Засецкая. Культура кочевников. С. 33.
79
Засецкая. Культура кочевников. С. 39. Рис. 4; 6.
80
Мошкова и др. Проблемы культурной атрибуции. С. 129.
81
Ptol., III. 5. 10.
82
Мошкова и др. Проблемы культурной атрибуции. С. 128.
83
Подробнее см.: Мошкова и др. Проблемы культурной атрибуции. С. 128.
84
Подробнее см.: Буданова и др. Великое переселение. С. 182 – 183.
85
Имеется в виду Северный океан, берег которого античная география помещала намного южнее, чем он находится на самом деле.
86
Dion. Per., 726 и сл., пер.: И. П. Цветков // Известия древних писателей, греческих и латинских, о Скифии и Кавказе. Том I. Греческие писатели. СПб., 1890. С. 186.
87
Илюшечкина Е. В. Прим. 236 // Вестник древней истории. 2006. № 2. С. 240.
88
Eust., ad Dionys. Per. 730.
89
Dion. Per., 730.
90
Подробнее см.: Буданова и др. Великое переселение. С. 181 – 182.
91
Гадло. Этническая история. С. 31 – 32, 19.
92
Черниенко. Гунны в Европе. С. 24; Дёрфер. О языке гуннов. С. 82.
93
Гафуров. Таджики. С. 255.
94
Iranica, ст. «Chionites».
95
Amm. Marc., XVII. 5. 1.
96
Amm. Marc., XVIII. 6. 22.
97
Amm. Marc., XIX. 1. 7 – 8.
98
Боровкова. Народы Средней Азии; Гафуров. Таджики. С. 257.
99
В римской мифологии – духи умерших предков.
100
Amm. Marc., XIX. 1. 10; 2. 1.
101
Prisc., IV. 25.
102
Майтдинова. Государство Кирпанд. С. 40.
103
Майтдинова. Государство Кирпанд. С. 43.
104
Гафуров. Таджики. С. 253.
105
Ios. Styl., 9.
106
Procop., Bell. Pers., I. 3. 1.
107
Гафуров. Таджики. С. 260.
108
Procop., Bell. Pers., I. 3. 1 – 7.
109
Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. Пер. и прим.: Чекалова А. А. М., 1993. С. 460, прим. 23. О происхождении хионитов и эфталитов (которых Гафуров считает одной из ветвей хионитов) см. также: Гафуров. Таджики. С. 258 – 264.
110
Боровкова. Народы Средней Азии. С. 40.
111
Amm. Marc., XXXI. 2. 1.
112
Claudian., In Rufin., I. 323 – 324.
113
Philostorg., IX. 17.
114
Herodot., IV. 17.
115
Philostorg., IX. 17.
116
Procop., Bell. Vand., I. 4. 24.
117
Procop., Bell. Goth., IV. 3. 5 – 11.
118
Procop., Bell. Goth., IV. 5. 1 – 12.
119
Комар. Кутригуры и утигуры. С. 169 – 170.
120
Артамонов. История хазар. С. 86 – 87.
121
Hieron., Ep. 72 (ч. 2, с. 290 – 291).
122
Agath., V. 11.
123
Eun., Hist., 41.
124
Σιμους – мн. число винит. падеж от σιμος. Слово σιμος традиционно переводится на русский язык двояко: курносый и плосконосый (см., например, словарь Дворецкого); однако существует мнение, что более точный перевод этого слова – плосконосый (см.: Оленин. Облик. С. 60).
125
Zos., IV. 20. 3 // Известия древних писателей, греческих и латинских, о Скифии и Кавказе. Собрал и издал с русским переводом В. В. Латышев. Том I. Греческие писатели. СПб., 1890. С. 800; оригинальный текст – там же.
126
Herodot., V. 9. Перевод Ф. Г. Мищенко, по изданию: Геродот. История в девяти книгах. М., 1888. Том II, с. 4. Отметим, что в русском переводе Г. А. Стратановского слова о форме носа лошадей опущены.
127
Iord., Get., 121 – 122.
128
Isid., Hist., 29.
129
Боровкова. Народы Средней Азии. С. 53 – 54.
130
Об этой концепции см.: Боровкова. Народы Средней Азии. С. 54 – 55.
131
Артамонов. История хазар. С. 42 – 43.
132
Обзор мнений см.: Черниенко. Гунны в Европе. С. 11 – 12; Дёрфер. О языке гуннов. С. 82 – 83.
133
Боталов. Хунну и гунны; Боталов, Гуцалов. Гунно-сарматы; Боталов. Гунны и тюрки.
134
Критику см.: Мошкова. Археологические памятники; Мошкова и др. Проблемы культурной атрибуции; Малашев. Археологические памятники; Симоненко. «Гунно-сарматы»; Скрипкин. Проблема происхождения; Яценко. К дискуссии; Любчанский. Номады поздней древности; Малашев, Мошкова. Происхождение позднесарматской культуры; Безуглов. Позднесарматская культура. C м. также: Боталов. О гуннах европейских. С. 45 – 50 и сл.
135
Симоненко. «Гунно-сарматы». С. 392.
136
Симоненко. «Гунно-сарматы». С. 399.
137
Боровкова. Народы Средней Азии. С. 61, 69, 72.
138
Amm. Marc., XXXI. 2. 21.
139
Боровкова. Народы Средней Азии. С. 69.
140
Пигулевская. Сирийские источники. С. 241.
141
Засецкая. Культура кочевников. С. 155.
142
Гадло. Этническая история. С. 15.
143
Prisc., 8.
144
А. Ф. Фурасьев в своей прекрасной статье убедительно доказал, что «источники не дают оснований для уверенной этнической характеристики акациров» и что называть акациров, со слов Приска, восточной ветвью гуннов – «значит домысливать за автора» (Фурасьев. Акациры. С. 187 – 188).
145
Гадло. Этническая история. С. 15 – 16; Amm. Marc., XXXI. 2. 5.
146
Amm. Marc., XXXI. 2. 19.
147
Дворецкий. Латинско-русский словарь. Ст. «Silvestris».
148
Пер.: C. D. Yonge, по интернет-версии: http://www.tertullian. org/fathers/ammianus_31_book31.htm.
149
Отметим, что мыши, фигурирующие в русских переводах Марцеллина (Аммиан Марцеллин, Римская история. Пер. Ю. А. Кулаковского и А. И. Сонни. М., 2005. С. 538; пер. В. В. Латышева по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1949, № 3. С. 301) тоже вызывают некоторое сомнение, потому что слово murum может означать не только мышей, но и зверьков покрупнее, таких, как куница или горностай (см.: Дворецкий. Латинско-русский словарь. Ст. «Mus, muris»).
150
Сергеев. Римская империя. С. 164.
151
О сакральности императорской власти см.: Штаерман. Социальные основы религии. С. 171 и сл.
152
Aur. Vict., Caes., III. 9, 12; XI. 2.
153
Aur. Vict., Caes., XXXIX. 4.
154
Amm. Marc., XXXI. 16. 8.
155
SHA, XVII.
156
Amm. Marc., XXIX. 6. 2.
157
Они же алеманы.
158
Первоначально Паннонией называлась римская провинция на левом берегу Дуная, занимавшая территории современных Западной Венгрии, Восточной Австрии, Восточной Хорватии и частично Словении и Сербии. Позднее она была разделена Траяном на Верхнюю и Нижнюю Паннонии. Диоклетиан, в свою очередь, разделил Верхнюю Паннонию на Паннонию Приму (на севере) и провинцию Савия; Нижняя Паннония превратилась в провинцию Валерия (на севере) и Паннонию Секунду. Таким образом, на территории исторической области Паннония образовалось четыре провинции. Они вместе с провинциями Далмация, Норик Прибрежный и Норик Внутренний входили в более крупную адиминистративную единицу, которая называлась диоцез. Этот диоцез тоже носил имя Паннония. В 395 году диоцез переименовали в Иллирик (не путать с префектурой Иллирик, которая включала в себя в основном Грецию). С этого времени Паннониями в узком смысле называли лишь две провинции: Прима и Секунда. Но в широком смысле так могли называть все четыре провинции, на которые была разделена первоначальная Паннония. Это же слово могло относиться и к территории бывшего диоцеза Паннония – то есть к семи провинциям. Древние авторы далеко не всегда заморачиваются этими тонкостями. Чаще всего они говорят о Паннонии, не уточняя, что именно они имеют в виду под этим словом. Современные авторы нередко следуют их примеру. А в том случае, когда они пытаются разобраться, о какой конкретно территории идет речь, это вырастает в отдельное научное исследование, обычно – спорное. Историки до сих пор не могут прийти к однозначному мнению, какие из всех перечисленных выше провинций и в какое время попадали под власть гуннов (См., например: Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 90; Gračanin. The Huns. P. 35). Авторы настоящей книги, поскольку она не является научным трудом и рассчитана на широкого читателя, предполагают не вдаваться в эти подробности без особой необходимости. Тем более что с того момента, как на территорию Паннонии вторглись варвары, понятие границ между ее частями стало условным. Трудно представить, чтобы готы, аланы или гунны, воюя с римлянами или кочуя со своими стадами по берегам Дуная, останавливались перед пограничными столбами. Поэтому авторы настоящей книги, если это не оговорено особо, под Паннонией имеют в виду историческую область без четко определенных границ.
159
Amm. Marc., XXVI. 4. 5.
160
Amm. Marc., XXX. 5. 13.
161
Amm. Marc., XXX. 7. 4.
162
Amm. Marc., XXVI. 6. 6.
163
Aur. Vict., epit. Caes., 47.
164
Скржинская. Иордан. С. 9. Прим. 1. Неизвестно, знал ли Иордан – гот по происхождению и римлянин по образованию и культуре – разницу между готами и гетами. Во всяком случае, готы в глазах римлян были чужим варварским племенем, а геты – народ, издревле обитавший между Балканами и Дунаем, – племенем близким и сравнительно цивилизованным. И Иордан исходил из того, что геты и готы – это одно и то же. Такая посылка, вероятно, должна была придать готам некоторую связь с древней средиземноморской цивилизацией (Щукин. Готский путь. С. 21 – 22). Она же позволила Иордану заявить, что «среди всех варваров готы всегда были едва ли не самыми образованными, чуть ли не равными грекам» (Iord., Get., 21), – сказать такое о древних германцах было бы сильным преувеличением, но что касается гетов, доля истины в этом имелась.
165
Iord., Get., 25.
166
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 187, прим. 63.
167
Марцеллин и многие древние и современные историки отождествляют гревтунгов с остготами, но в последнее время наметилась тенденция различать эти готские племена (Безуглов. Аланытанаиты. С. 81). Поскольку настоящая книга посвящена гуннам, а не готам, авторы решили не заострять на этом внимание и следовать точке зрения Марцеллина, на которого они часто опираются и ссылаются.
168
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 194, прим. 64.
169
Iord., Get., 114 и Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 262, прим. 360.
170
О хронологии «Гетики» см.: Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 373 – 374, прим. 828.
171
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 188, прим. 66; Щукин. Готский путь. С. 26.
172
Щукин. Готский путь. С. 26.
173
Подробнее о расселении остготов и вестготов см.: Гудкова. Грейтунги.
174
Гудименко. Этнополитическая ситуация.
175
Буданова. Готы. С. 84 и сл.
176
Щукин. Готский путь. С. 135 – 139.
177
Amm. Marc., XXXI. 3. 1.
178
Iord., Get., 116 – 120 и Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 265 – 268, прим. 367, 370, 376.
179
Циркин. Античные. С. 260.
180
Amm. Marc., XXXI. 2. 13.
181
Керченский пролив.
182
Amm. Marc., XXXI. 2. 21.
183
Amm. Marc., XXII. 8. 42.
184
Amm. Marc., XXXI. 2. 12.
185
Amm. Marc., XXXI. 3. 1.
186
Amm. Marc., XXXI. 2. 13.
187
Описание алан: Amm. Marc., XXXI. 2. 17 – 25.
188
Amm. Marc., XXXI. 3. 1.
189
Айбабин. Степь и Юго-Западный Крым.
190
Паромов. Памятники ранневизантийской эпохи. С. 151.
191
Гайдукевич. Боспорское царство. С. 462 – 464; Анохин. История Боспора. С. 175 – 178.
192
Const. Porph., De adm. imp., 53.
193
Болгов. Закат. С. 26.
194
Amm. Marc., XXXII. 7. 10.
195
История Дона, http://hist.ctl.cc.rsu.ru/Don_NC/Middle/Gunni. htm.
196
Сазанов, Иващенко. К вопросу о датировках. С. 100; Сазанов. О хронологии. С. 58.
197
Olimp., 27.
198
Существует также мнение, что статуи, о которых идет речь, были найдены в царствование Констанция III, чье недолгое правление относится к 421 году (Болгов Н. Н. Прим. к 422 году // Марцеллин Комит. Хроника. Белгород, 2010). Но авторам настоящей книги это представляется не слишком резонным, потому что к тому времени многочисленые варварские племена давно уже гуляли по всей территории Римской империи.
199
Oros., VII. 33. 9.
200
Oros., VII. 33. 16.
201
Oros., VII. 41. 8.
202
Беллона – римская богиня войны, Фурии – богини мести и раздора.
203
Amm. Marc., XXXI. 1. 1.
204
Amm. Marc., XXXI. 2. 1 – 3. 2.
205
Артамонов. История хазар. С. 44 – 45; Томпсон. Гунны. С. 38.
206
Щукин. Готский путь. С. 229, 232 – 233.
207
Болгов. Закат. С. 43.
208
Iord., Get., 123.
209
Гадло. Этническая история. С. 12 – 13.
210
Oros., VII. 33. 9.
211
Zos., IV. 20. 3.
212
Amm. Marc., XXXI. 3. 7.
213
Iord., Get., 127.
214
Procop., Bell. Goth., IV. 5. 4 – 10.
215
Aesch., Prom., 729 – 734; мифограф Аполлодор считает, что Ио пересекла Боспор Фракийский – современный Босфор (Apollod., II. 1. 3).
216
Гадло. Этническая история. C. 16 – 17.
217
Procop., Bell. Goth., IV. 5. 9.
218
Iord., Get., 124.
219
Zos., IV. 20. 3.
220
Iord., Get., 124.
221
Sozom., VI. 37.
222
Обзор мнений см.: Буданова и др. Великое переселение. С. 186; Колтухов. Тузлинский район. С. 88.
223
Strab., VII. 3. 18.
224
Сазанов, Иващенко. К вопросу о датировках. С. 100; Сазанов. О хронологии. С. 58; Айбабин. Этническая история. С. 57.
225
Айбабин. Этническая история. С. 73, 77.
226
Айбабин. Этническая история. С. 78, 79.
227
Храпунов. Администрация Боспора. C. 363 – 364; Яйленко. Гунноболгары.
228
Iord., Get., 125 – 127.
229
Засецкая. Культура кочевников. С. 155 – 156.
230
Щукин. К вопросу. С. 21; Гавритухин, Обломский. К реконструкции. С. 37; Ахмедов, Казанский. После Аттилы. С. 169.
231
Iord., Get., 129.
232
Amm. Marc., XXXI. 3. 2.
233
Iord., Get., 129 – 130.
234
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 323, прим. 613.
235
Iord., Get., 199 – 200.
236
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 280, прим. 390; с. 323, прим. 613.
237
Iord., Get., 59.
238
Iord., Get., 246 – 248; Щукин. Готский путь, 230 – 231.
239
Щукин. Готский путь, 230.
240
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 323 – 324, прим. 614.
241
Iord., Get., 248 – 250.
242
Iord., Get., 246.
243
Iord., Get., 251; Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001. С. 301, прим. 500.
244
Старшая Эдда. С. 384 – 394; с. 458, прим.; Щукин. Готский путь. С. 231.
245
Старшая Эдда. С. 384 – 394; с. 458, прим.
246
Щукин. Готский путь, 230.
247
Amm. Marc., XXXI. 3. 3.
248
Amm. Marc., XXVII. 5. 6.
249
Amm. Marc., XXXI. 3. 4 – 7.
250
Iord., Get., 134.
251
Amm. Marc., XXXI. 3. 3.
252
Iord., Get., 133.
253
Socr. Schol., IV. 34 – 35.
254
Iord., Get., 134 – 135.
255
Oros., VIII. 33. 11.
256
Amm. Marc., XXXI. 8. 4.
257
Amm. Marc., XXXI. 8. 6.
258
Amm. Marc., XXXI. 13.
259
Amm. Marc., XXXI. 15. 3 – 16. 7.
260
Юлиевы Альпы – юго-восточный отрог Альп и его продолжение на юго-восток; фактически, готы дошли почти до Адриатики.
261
В период Поздней Римской империи – племена варваров, несшие военную службу на границах. Получали от империи пограничные земли для поселения и жалованье.
262
Засецкая. Культура кочевников. С. 146.
263
Marc. Com., 427 год.
264
Iord., Get., 166.
265
О дате заселения гуннами Паннонии подробнее см.: Марцеллин Комит. Хроника. Белгород, 2010. Прим. Н. Н. Болгова к 427 году; Томпсон. Гунны. С. 42.
266
Gračanin. The Huns. P. 31 – 35, 47 – 48.
267
Казанский. Ранние погребения гуннов. С. 121.
268
Заметим, что А. К. Амброз отмечал эту же закономерность для ранних авар (Амброз. Хронология древностей. С. 85 – 86).
269
Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 90.
270
По крайней мере, так понимал текст Филосторгия В. В. Латышев (см.: В. В. Латышев. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 3. С. 282).
271
Philostorg., XI. 8.
272
Marcian., Per., 39.
273
Засецкая. Культура кочевников. С. 144.
274
Казанский. Ранние погребения гуннов. С. 119 – 121.
275
Буданова и др. Великое переселение. С. 194.
276
Отто Менхен-Хельфен. С. 91.
277
Гадло. Этническая история. С. 18.
278
Philostorg., XI. 8, перевод В. В. Латышева, по изданию: В. В. Латышев. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 3. С. 282.
279
Семенов. Место правителя. С. 243 – 249.
280
Aur. Vict., epit. Caes., XLVII. 3 и XLVIII. 5.
281
Гриценко. К вопросу о варваризации. С. 54 – 55.
282
Pan. Lat. II, XXXII. 4 – 5, по изданию: Шабага И. Ю. Славься, император! Латинские панегирики от Диоклетиана до Феодосия. М., 1997.
283
Zos., IV. 34. 5; Iord., Get., 142 – 145; Isid., Hist., 11.
284
Oros., VII. 7.
285
Цит. по: Щукин. Готский путь. С. 266.
286
Ambros., Ep. 24, 8 и прим. 132.
287
Зосим допускает противоречия при датировке этих событий; авторы настоящей книги принимают датировку Клавдиана – первый год консульства Гонория, который получил звание консула еще младенцем, в 386 году.
288
Zos., IV. 35.
289
Zos., IV. 34. 6.
290
Sines., De reg., 14.
291
Чиновник, заведовавший личными покоями императора.
292
http://www.epidemiolog.ru/all_of_epidemics/2003671.html.
293
Cod. Theod., XVI. 1. 2; по изданию: Церковные историки. С. 501, прим. 7.
294
Isid., Hist., 29.
295
Philostorg., XI. 8.
296
Claudian., In Rufin., II. 26 – 36. Каспийский проход – этим термином разные античные авторы называли различные объекты; здесь, видимо, имеется в виду Дарьяльское ущелье. Каппадокия, Киликия – области на востоке Малой Азии. Аргей – Эрджияс, гора в Каппадокии. Галис – Кызылырмак, река в Малой Азии. Оронт – река в Ливане, Сирии и Турции.
297
Засецкая. Культура кочевников. С. 143. Дату похода, предлагаемую Засецкой (398 год), можно принять в лучшем случае как дату его завершения. Подробнее об этом – ниже.
298
Claudian., In Rufin., II. 17 – 18, 22 – 25.
299
Ios. Styl., 9.
300
Chron. Edess., XL.
301
Hieron., Ep. 72 (ч. 2, с. 290).
302
Hieron., Ep. 56 (ч. 2, с. 159).
303
Philostorg., XI. 8. См. перевод В. В. Латышева, например, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 3. С. 282.
304
Гадло. Этническая история. С. 18.
305
Philostorg., XI.8. Мелитена – современная провинция Малатья на юго-востоке Турции; Евфратисия – римская провинция на западном берегу Верхнего Евфрата; Келесирия – здесь Палестина и Южная Сирия.
306
Hieron., Ep. 72 (ч. 2, с. 291).
307
Hieron., Ep. 56 (ч. 2, с. 159).
308
Hieron., Ep. 72 (ч. 2, с. 291).
309
Описание похода дано по: Prisc., 8.
310
Ельницкий Л. А. Прим. 7 / Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 245.
311
Ельницкий Л. А. Прим. 4 / Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 254.
312
Описание похода дано по: Prisc., 8.
313
ЭСБЕ, том 2а. СПб., 1891, ст. «Бакинские огни».
314
О дате «персидского похода» см.: Засецкая. Культура кочевников. С. 143 (Засецкая отождествляет «восточный» поход гуннов с тем, который описан у Приска, хотя и датирует их оба 398 годом); Ельницкий Л. А. С. 257, прим. 3 / Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4; Гадло. Этническая история. С. 49 – 50; Семенов. К реконструкции. С. 145 – 146; Пигулевская. Сирийские источники. С. 241.
315
Prics., 8.
316
Prics., 8.
317
Claudian., In Eutrop., I. 245 – 250.
318
Iord., Get., 125.
319
Гадло. Этническая история. С. 19 – 20.
320
Входит в летописный свод «Картлис цховреба» («Житие Грузии»).
321
Подробнее об этом см.: Гадло. Этническая история. С. 19 – 26.
322
Жизнь картлийских царей. С. 25 – 26.
323
Семенов. Сообщения Леонти Мровели. С. 7.
324
Габуев. Об ареале раннеаланской культуры.
325
Claudian., In Rufin., II. 45 – 49.
326
Античные авторы, описывая события рубежа IV – V веков, очень часто упоминают некие территории, называемые Иллирик, сообщая, что за Иллирик спорили между собой императоры Востока и Запада и что здесь разыгралось немало сражений между римлянами и готами. Но проблема в том, что Иллириков было два, и современные исследователи иногда путают их или же вообще не задаются вопросом, о каком именно Иллирике идет речь в каждом конкретном случае.
Поздняя Римская империя была разделена на четыре (иногда – три) огромных префектуры. Одна из префектур называлась Иллирик (Восточный Иллирик) – в нее входили почти весь Балканский полуостров и прилегающие острова. Префектуры делились на диоцезы, а те – на провинции. Префектура Иллирик была образована позже других, входившие в нее провинции неоднократно перетасовывались и переходили под управление то западного, то восточного императора. Пока государство было единым, это не имело особого значения. Но после смерти Феодосия, который буквально накануне своей кончины в очередной раз определил границы Иллирика и передал его под власть Константинополя, вопрос о том, кому же он, собственно, должен принадлежать, стал очень актуальным. (О префектуре Иллирик и борьбе за нее см., например: Сиротенко. Борьба).
Кроме префектуры Иллирик существовал еще и одноименный диоцез, иногда его называли Западный Иллирик, в который входили Далмация, провинции Паннонии и Норика. Диоцез Иллирик однозначно принадлежал к Западной Римской империи.
327
Marc. Com., 395 год, 4 – 5; Иордан. О происхождении и деяниях гетов. М., 1960. С. 286, прим. 427, со ссылкой на: Iord., Rom., 319.
328
Socr. Schol., VI. 1.
329
Chron. Gall. 452, 34.
330
Zos., V. 7. 3 – 6.
331
Philostorg., XI. 8; Sozom., VIII. 4.
332
Zos., V. 22.
333
Philostorg., XI. 8.
334
Zos., V. 22. 3.
335
Hieron., Ep. 107. Цит. и нумерация по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1949, № 4. С. 229. В издании Киевской духовной академии это письмо имеет № 87, цитируемый фрагмент пропущен.
336
Claudian., In Rufin., II. 2 – 6.
337
Отметим, что Олимпиодор (Olimp., 2) также разделял мнение, что Стилихон был назначен регентом при обоих наследниках.
338
Isid., Hist., 14.
339
Oros., VII. 37. 4.
340
В русском издании книги Э. А. Томпсона «Гунны» сказано, что под предводительством Радагайса в Италию вторглись гунны, причем, «по словам напуганных современников, их было 400 тысяч» (с. 45 – 46). Это сообщение Томпсона – явное недоразумение (или, возможно, ошибка редактора или переводчика), поскольку и современники этого события, и раннесредневековые авторы достаточно единодушно считают Радагайса предводителем готов (Chron. Gall. 452, 50; Isid., Hist., 13 – 14 и пр.); согласны с ними и современные исследователи (см.: Буданова. Варварский мир. С. 59). Число 400 тысяч, вероятно, взято у Зосима, но тот пишет, что с Радагайсом шли «около четырехсот тысяч галлов и германцев» (Zos., V. 26. 3).
341
Isid., Hist., 13.
342
Zos., V. 26. 3.
343
Oros., VII. 37. 4.
344
Буданова. Варварский мир. С. 59.
345
Oros., VII. 12.
346
Chron. Gall. 452, 52.
347
Marc. Com., 406 год, 3.
348
Isid., Hist., 14.
349
Oros., VII. 37. 14.
350
409 год.
351
Isid., Hist., 15, пер.: С. Железнов. Интернет-публикация: http://www.vostlit.info/Texts/rus/Isidor_S/frametext.htm.
352
Буданова. Варварский мир. С. 60 – 61.
353
Chron. Gall. 452, 55.
354
Chron. Gall. 452, 57.
355
Olimp., 3.
356
Sozom., XI. 5, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 3. С. 311.
357
Возле современного города Кула на крайнем северо-западе Болгарии.
358
В описываемую эпоху – германское племя. См.: Буданова, Варварский мир. С. 356.
359
Sozom., XI. 5, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 3. С. 311 – 312.
360
Zos., V. 36. В переводе Н. Н. Болгова в этом месте допущена грубая ошибка. Там сказано, что Аларих пытался «получить Гауденция, сына Аэция, и Иовия, сына Ясона, в качестве заложников». У Аэция действительно был сын Гауденций, но он родился значительно позднее описываемых событий. В данном же случае, говоря о Гауденции, Зосим имееет в виду отца полководца – отец и сын Аэция носили одинаковые имена. Т. е. Аларих требовал в заложники Аэция, сына Гауденция. Аналогичная ошибка произошла и с Иовином. Аларих, естественно, требовал в заложники не крупнейшего сановника, префекта претория Иовия, а его сына Ясона. В буквальном переводе этот отрывок сообщает, что Аларих хотел взять в заложники «Аэция и Ясона; один сын Иовия, другой – Гауденция». Авторы благодарят преподавателя Центра библеистики и иудаики РГГУ Леонида Дрейера за консультацию по переводу этого отрывка.
361
Григорий Турский, II. 8.
362
Григорий Турский, II. 8.
363
Zos., V. 37. 1.
364
Zos., V. 40. 4. Н. Н. Болгов переводит «их жизни», но в комментарии к этому месту отмечает, что буквально в тексте стоит «души» (τας ψυχας).
365
Римский фунт (libra) равнялся 327,45 грамма.
366
Hieron., Ep. 122. Цит. и нумерация по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1949, № 4. С. 229. В издании Киевской духовной академии это письмо имеет № 99, перевод неточен.
367
Zos., V. 45. 6.
368
Zos., V. 48 – 50.
369
Zos., VI.
370
Скржинская. «История» Олимпиодора. С. 253, прим. 87.
371
Olimp., 18.
372
Скржинская. «История» Олимпиодора. С. 239.
373
Скржинская. «История» Олимпиодора. С. 253, прим. 87. И. П. Засецкая считает, что посольство Олимпиодора посетило ставку гуннского вождя в степях Северного Причерноморья, добравшись туда по Черному морю (Засецкая. Культура кочевников. С. 145). Но почему именно по Черному и откуда видно, что морским путешествием дело и ограничилось, исследовательница не разъясняет.
374
Скржинская. «История» Олимпиодора. С. 253, прим. 87.
375
Засецкая. Культура кочевников. С. 145; Томпсон. Гунны. С. 52. Засецкая считает, что Харатон (Чарато) был сыном Доната, но на чем основано это убеждение – не вполне понятно.
376
Marc. Com., 422 год, 3.
377
Theod. Cyr., V. 37 и прим. к слову «Роил»; Болгов Н. Н. Прим. к 422 году // Марцеллин Комит. Хроника. Белгород, 2010.
378
Chron. Gall. 452, 116; Prisc., 1.
379
Prisc., 1.
380
Э. А. Томпсон утверждает, что рассказ о гибели Руа и его войска по воле Господа изложен также у Иоанна Никийского (иначе Никиусского; Томпсон. Гунны. С. 93) но на чем основано это предположение, не вполне понятно. Единственное известное произведение Иоанна, «Хроника», написанная в VII веке, действительно повествует о двух необыкновенных грозах, когда огонь, волею Господа, падал с небес на землю – но падал он не на гуннское войско, а непосредственно на Константинополь. Да и случилось это уже в правление императора Льва I (Ioan. Nikiu., 88, 1 – 3; Лев I правил в 457 – 474 гг.), т. е. значительно позднее, чем гуннский вождь, будь он Роил или Ругас, мог угрожать восточной столице.
381
Prisc., 8.
382
Томпсон. Гунны. С. 48; Щукин. Готский путь. С. 287.
383
Габуев. Об ареале раннеаланской культуры.
384
Григорий Турский. II. 8.
385
Philostorg., XII. 13 – 14 (в русском переводе 2007 г. § 14 отсутствует, использован по английскому изданию: Epitome of the Ecclesiastical History of Philostorgius. Translated by Edward Walford. London, 1855; интернет-версия: http://www.tertullian.org/fathers/philostorgius. htm); Prosp. Tir., 1288; Procop., Bell. Vand., I. 3. 8 – 9.
386
Прокл занимал кафедру до того, как была учреждена Константинопольская патриархия.
387
Socr. Schol., VII. 43; Иезекииль 38:22.
388
Marc. Com., 427 год, 1.
389
Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 100.
390
Prisc., 7.
391
Томпсон. Гунны. С. 83; Щукин. Готский путь. С. 284.
392
Prosp. Tir., 1310.
393
Надо отметить, что в этом месте в рукописи Приска недостает нескольких слов (Дестунис Г. С. Сказания Приска Панийского. С. 21, прим. 7; Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 245, прим. 8); не исключено, что утраченный отрывок говорил именно о передаче Паннонии гуннам.
394
Для Сократа Схоластика, как для жителя империи, «той стороной» был правый, варварский берег Рейна. Отметим, что большая часть бургундов в описываемое время жила уже на левом берегу.
395
Оптар (Οὔπταρος) – вероятно, то же лицо, что и Октар (Octarus), дядя Аттилы (Iord., Get., 180).
396
Socr. Schol., VII. 30.
397
Prosp. Tir., 1322.
398
Prosp. Tir., 1310.
399
Chron. Gall. 452, 112.
400
Chron. Gall. 452, 116.
401
Prisc., 1.
402
Здесь и далее события излагаются по: Prisc., 1.
403
Prisc., 1.
404
Iord., Get., 180.
405
Томпсон. Гунны. С. 82.
406
Вернадский. Древняя Русь. С. 154.
407
Prisc., 8.
408
Chron. Gall. 452, 116 и 131.
409
Iord., Get., 181.
410
Prisc., 1.
411
Prisc., 1, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 245 и прим. 4 там же; см. также: Дестунис Г. С. Сказания Приска Панийского. С. 19, прим. 3.
412
Здесь и далее события излагаются по: Prisc., 1.
413
Возле современного села Дубравица в Сербии, у впадения реки Моравы в Дунай.
414
Греческая литра равнялась, как и римский фунт, 327,45 грамма.
415
Prisc., 1, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 245 – 246. Соросги больше нигде не упоминаются; попытки отождествить их с сарагурами или савирами, по‐видимому, безосновательны.
416
Prisc., 1.
417
В русском издании книги Э. А. Томпсона «Гунны» (С. 94) говорится, что Бледа обещал Зеркону «одну из придворных дам из императорского дворца в Константинополе». Это – явное недоразумение, поскольку, во‐первых, сохранившиеся источники, насколько известно авторам настоящей книги, ни о чем подобном не сообщают, а во‐вторых, полномочия Бледы явно не распространялись на придворных дам императрицы Востока. Вероятно, эта ошибка возникла в результате узкого понимания слова «басилисса» как «царица Византии».
418
Prisc., 8; Suidas, ст. «Zerkon».
419
Песнь о Нибелунгах, 1346.
420
Песнь о Нибелунгах, 1373.
421
Песнь о Нибелунгах, 1926 – 1927.
422
Prosp. Tir., 1353; Marc. Com., 445 год, 1; Chron. Gall. 452, 131.
423
Гуго из Флавиньи.
424
Prosp. Tir., 1322; Мелькские анналы, 434 год.
425
Томпсон. Гунны. С. 84; Щукин. Готский путь. С. 291.
426
Socr. Schol., VII. 30.
427
Томпсон. Гунны. С. 84 – 85.
428
Северное произношение имени «Аттила».
429
Сага о Волсунгах, 37 – 39.
430
Песнь о Нибелунгах, 1497.
431
Песнь о Нибелунгах, 1523.
432
Prosp. Tir., 1335.
433
Isid., Hist., 24.
434
Apollin. Sidon., Carm. VII, 246 и след.
435
Ешевский. Аполлинарий Сидоний. С. 159.
436
Prosp. Tir., 1324; Paul. Diac., Hist. Rom., XIII. 12. Модий – 8,74 л.
437
Paul. Diac., Hist. Rom., XIII. 12.
438
Iord., Get., 176 – 177.
439
Гаруспики – в Древнем Риме жрецы-предсказатели будущего по внутренностям жертвенных животных.
440
Paul. Diac., Hist. Rom., XIII. 13; см. также Isid., Hist. Goth., 24.
441
Prosp. Tir., 1335.
442
Iord., Get., 178.
443
Текст Приска дошел до нас в отрывках, которые не всегда можно однозначно расположить в хронологическом порядке и датировка которых тоже не однозначна. Датировка походов Аттилы в промежутке между 441 и 447 годом у других хронистов тоже разнится. В результате разные исследователи видят хронологию походов Аттилы по‐разному, как по‐разному видится и последовательность взятия некоторых городов и крепостей Восточной империи (подробнее см., например: Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 135 и сл.). Авторы настоящей книги не стали фиксировать внимание читателя на разногласиях такого рода. При этом наша датировка и последовательность отдельных событий могут отличаться от той, которая приводится у других авторов.
444
Prisc., 2: пер. В. В. Латышева, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 245 – 246; пер. С. Дестуниса и прим. 10 на с. 22.
445
Современный Пожаревац в Сербии.
446
Prisc., 2.
447
Marc. Com., 441 год, 3.
448
Томпсон. Гунны. С. 102; Prisc., 8.
449
Фиц. Римская Паннония. С. 273.
450
Prisc., 8.
451
Томпсон считает, что в 441 году с гуннами было заключено перемирие на год. Марцеллин Комит действительно описывает некое перемирие, заключенное римлянами в 441 году, но по его изложению невозможно понять, с кем, собственно, оно было заключено, – он перечисляет слишком далекие друг от друга народы, от гуннов до персов и сарацин. Авторам настоящей книги представляется, что гунны в этом перемирии, во всяком случае, не участвовали, поскольку многие хронисты сообщают о том, что в 442 году они вели активные боевые действия во Фракии и Иллирике (Marc. Com., 441 год, 3.; Prosp. Tir., 1346; Мелькские анналы, 442 год).
452
Современное село Арчар на крайнем северо-западе Болгарии.
453
Prisc., 3.
454
Prisc., 8.
455
Prisc., 1b, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 246.
456
Prisc., 8. Приск пишет, что Наисс был разорен «скифами» (1b). Этим словом он обыкновенно называет гуннов. В данном случае иные толкования исключены, потому что Аттила упоминает Наисс «как город им разоренный» (Prisc., 7).
457
Marc. Com., 442 год, 2.
458
Prosp. Tir., 1346; Isid., Hist. Vand., 76.
459
Корсунский, Гюнтер. Упадок. С. 74, 75.
460
Chron. Gall. 452, 130.
461
Prisc., 4.
462
Prosp. Tir., 1353; Marc. Com., 445 год, 1; Chron. Gall. 452, 131.
463
Томпсон. Гунны. С. 110.
464
Народ, обитавший в верхнем и среднем течении Оки, – см.: Фурасьев. Акациры. С. 193 – 194.
465
Prisc., 8.
466
Из чего следует, что Э. А. Томпсон, относящий войну с акацирами к 448 году (Томпсон. Гунны. С. 97), безусловно ошибается.
467
Prisc., 8.
468
Iord., Rom., 331.
469
Chron. Gall. 452, 132.
470
Феофан Исповедник. С. 81.
471
Chron. Gall. 452, 132.
472
Iord., Rom., 331; Marc. Com., 445 год, 5.
473
Томпсон. Гунны. С. 112 – 114.
474
Evagr. Schol., I. 17.
475
Несторий, P. 366 – 368.
476
Prisc., 5.
477
Procop., de Aed., IV. 3. 20 – 22.
478
Marc. Com., 447 год, 4.
479
Феофан Исповедник. С. 81.
480
Prisc., 5.
481
Prisc., 5. Э. А. Томпсон датирует Херсонесское сражение и последовавший за ним договор Анатолия 443 годом. Он ссылается на то, что 27 августа 443 года Феодосий вернулся в Константинополь из Малой Азии, чего он не стал бы делать, если бы вокруг столицы хозяйничали незамиренные гунны. Авторам настоящей книги эти рассуждения представляются зыбкими. Во-первых, путь в Константинополь из Малой Азии лежал по морю, которое гунны никак не контролировали, а гавани столицы были надежно защищены ее стенами. Во– вторых, хотя Феодосий и не отличался особой воинственностью, он все же был императором, и его статус требовал возвращения в столицу, даже если это и было связано с некоторой опасностью. В-третьих, в 443 году война между Аттилой и Константинополем так или иначе на несколько лет приугасла, – возможно, в этом сыграло роль упомянутое, но не датированное Приском посольство, добиравшееся в ставку гуннского вождя через Одесс. И наконец, сумма дани, которую римляне задолжали гуннам на момент переговоров Анатолия (см. ниже), однозначно относит это посольство к концу сороковых годов. Отметим, что в русских изданиях Приска сражение в Херсонесе и посольство Анатолия датируются 447 годом.
482
Подразумевается Паннония, которую иногда могли называть Пеонией; не путать с Пеонией, примерно совпадающей с современной Республикой Македония.
483
Prisc., 7.
484
На несоответствие этих жалоб ничтожности выплачиваемых сумм обратила внимание Е. Н. Нечаева (см.: Нечаева. Дипломатические отношения).
485
Olimp., 44.
486
Феофан Исповедник. С. 81.
487
Prisc., 5.
488
Prisc., 5.
489
Prisc., 6.
490
Описание посольств 448 года дано по: Prisc., 7, 8.
491
Prisc., 8.
492
Томпсон. Гунны. С. 125 – 126.
493
Отсюда и ниже события излагаются по: Prisc., 8.
494
Иштванович, Кульчар. «Вождеские» погребения. С. 255 – 256.
495
Prisc., 8.
496
Prisc., 9.
497
Prisc., 10.
498
Prisc., 11.
499
Suet., Aug., 51. 5 и 21. 2.
500
Aur. Vict., Caes., 13. 8.
501
Буданова. Варварский мир. С. 66 – 67.
502
Томпсон. Гунны. С. 96.
503
Prics., 8.
504
Iord., Get., 182 – 183.
505
Suidas, ст. «Μεδιόλανον».
506
Iord., Get., 178.
507
Iord., Get., 196.
508
Iord., Get., 182 и прим. Е. Ч. Скржинской к этому месту.
509
Prisc., 8.
510
Prisc., 8 – 10.
511
Отсюда и ниже Аттила и его двор описаны по: Prisc., 8.
512
Iord., Get., 259.
513
Prisc., 8.
514
Iord., Get., 262.
515
Prisc., 8.
516
Prisc., 8.
517
Claudian., In Rufin., I. 323 – 328.
518
Напомним, что скифы, вопреки распространенному мнению, были европеоиды. Не говоря уже о том, что, опять‐таки вопреки распространенному мнению, со скифами римляне IV века знакомы не были – этот народ исчез из степей Причерноморья значительно раньше, и многочисленные «скифы», мелькающие на страницах римских рукописей, на самом деле были представителями других племен.
519
Amm. Marc., XXXI. 2. 11.
520
Prisc., 8.
521
Amm. Marc., XXXI. 2. 2 – 3.
522
Iord., Get., 182 – 183.
523
Iord., Get., 255.
524
Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 27.
525
Amm. Marc., XXXI. 2. 2.
526
Iord., Get., 128.
527
Amm. Marc., XXXI. 2. 3.
528
Isid., Hist., 29.
529
Prisc., 8.
530
Дестунис Г. С. Сказания Приска Панийского. С. 47, прим. 57; Ельницкий Л. А. Прим. 3 / Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 253; Дёрфер. О языке гуннов. С. 84.
531
Дестунис Г. С. Сказания Приска Панийского. С. 47, прим. 58; Ельницкий Л. А. Прим. 4 / Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 253; Дёрфер. О языке гуннов. С. 84 – 86.
532
Таскин. Скотоводство у сюнну. С. 41 – 44.
533
Ивик. Еда. С. 77 – 78.
534
Тортика. Северо-Западная Хазария. С. 123 – 124, включая примечания.
535
Amm. Marc., XXXI. 2. 4, 10.
536
Prisc., 8.
537
Напомним, что перевод этого отрывка сомнителен. См. с. 47.
538
Amm. Marc., XXXI. 2. 5 – 6.
539
Prisc., 8.
540
Amm. Marc., XXXI. 2. 6.
541
Prisc., 8.
542
Prisc., 1.
543
Iord., Get., 128.
544
Zos., IV. 20. 4.
545
Prisc., 8.
546
Amm. Marc., XXXI. 2. 7.
547
Отсюда и ниже излагается по: Prics., 8.
548
Prisc., 8.
549
Iord., Get., 196.
550
Томпсон. Гунны. С. 57.
551
Theod. Cyr., Orat. IX, 1045 / Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 3. С. 300.
552
Procop., Bell. Vand., I. 11. 9.
553
Porphyr., de abst., XXI. 21. 3 – 4.
554
Herodot., I. 216.
555
Eus., Praep., I. 4. 7.
556
Hieron., Ep. 107. Цит. и нумерация по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1949, № 4. С. 229.
557
Oros., VII. 41. 8.
558
ЭСБЕ, том XLIa, СПб., 1904, ст. «Феотим».
559
Sozom., VII. 26.
560
Theod. Cyr., V. 30 и 32, но V. 37.
561
Theod. Cyr., V. 31.
562
Ioan. Mal., XVIII. Пер.: А. А. Чекалова, по изданию: Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. СПб., 1998. С. 470.
563
Сазанов, Иващенко. К вопросу о датировках. С. 100.
564
Кляшторный. Степные империи. С. 19, со ссылкой на: Миняев С. К проблеме происхождения сюнну // Информационный бюллетень Международной ассоциации по изучению культур Центральной Азии. Вып. 9. М., 1985.
565
Засецкая. Культура кочевников. С. 155.
566
Боровкова. Народы Средней Азии. С. 61.
567
Дёрфер. О языке гуннов. С. 82.
568
Дёрфер. О языке гуннов. С. 83 – 86.
569
Эрдели. Археология Венгрии. С. 310.
570
Prisc., 8.
571
Iord., Get., 2.
572
Дёрфер. О языке гуннов. C. 88.
573
Засецкая. Культура кочевников. С. 155.
574
Дёрфер. О языке гуннов. С. 92.
575
Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 367 – 368.
576
Тенишев. Гуннов язык; Мудрак. Язык во времени.
577
Prics., 8; Cass., Var., I. 4. 10.
578
Prisc., 12.
579
Гуго из Флавиньи.
580
Григорий Турский, II. 5.
581
Iord., Geth., 184 – 185.
582
Prisc., 13.
583
Paul. Diac., Hist. Rom., XIV. 13.
584
Iord., Geth., 224.
585
См., например: Prisc., 8.
586
Достаточно вспомнить Максимина Фракийца, императора в 235 – 238 годах, – сына гота и аланки.
587
Iord., Geth., 224.
588
Paul. Diac., Hist. Rom., XIV. 9.
589
Иоанн Антиохийский, фр. 199, по: Дестунис Г. С. Сказания Приска Панийского. С. 77, прим. 96; Prisc., 13.
590
Oros., VII. 43. 2 – 6.
591
Iord., Rom., 326.
592
Marc. Com., 434 год.
593
Марцеллин Комит относит заочную связь Гонории с Аттилой к 434 году (Marc. Com., 434 год), но это – явная ошибка.
594
Paul. Diac., Hist. Rom., XIV. 13.
595
Prisc., 12 – 13.
596
Paul. Diac., Hist. Rom., XIV. 2.
597
Iord., Geth., 184 – 188.
598
Григорий Турский, II. 6.
599
Павел Диакон. Деяния мецских епископов.
600
Житие святой Женевьевы. § 11.
601
Paul. Diac., Hist. Rom., XIV. 4; аналогичный список в Iord., Geth., 191.
602
Iord., Geth., 189.
603
Iord., Geth., 195.
604
Григорий Турский, II. 7.
605
Iord., Geth., 192 и прим. 525 на с. 312.
606
Томпсон. Гунны. С. 169.
607
Isid., Hist. Goth., 26.
608
Paul. Diac., Hist. Rom., XIV. 5.
609
Томпсон. Гунны. С. 169; Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 155.
610
Например: Paul. Diac., Hist. Rom., XIV. 5; Гуго из Флавиньи.
611
Ход битвы на Каталаунских полях будет описан, если это не оговорено особо, по: Iord., Geth., 192 и сл.
612
Томпсон. Гунны. С. 169.
613
Paul. Diac., Hist. Rom., XIV. 5.
614
Идаций.
615
Iord., Geth., 192 – 218.
616
Prosp. Tir., 1364.
617
Prisc., 14.
618
Томпсон датирует выступление Аттилы в Италию летом 452 года. Менхен-Хельфен, ссылаясь на Идация, пишет, что Аттила отправился в Италию сразу после битвы на Каталаунских полях, в 451 году.
619
Prosp. Tir., 1367.
620
Iord., Geth., 219 – 221.
621
Paul. Diac., Hist. Rom., XIV. 11.
622
Iord., Geth., 222 – 223.
623
Память святого отца нашего Льва, папы Римского // Жития святых по изложению святителя Димитрия, митрополита Ростовского. Барнаул, 2003 – 2004.
624
Томпсон. Гунны. С. 178.
625
По: Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 163.
626
Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 163 – 167; Iord., Geth., 223.
627
Prisc., 15.
628
Iord., Geth., 224.
629
Iord., Geth., 225.
630
Iord., Geth., 227.
631
Iord., Geth., 253.
632
С этого места события излагаются по: Iord., Geth., 254 – 260.
633
«Царственного орната – убора императора – Аттила, конечно, никогда не имел. Быть может, Иордан хотел таким образом выразить мысль о том, что гуннский вождь настолько возвысился, что получал дань от империи» (Iord., Geth., 334, прим. 630).
634
Iord., Geth., 254 – 260.
635
Свавы – то же, что свевы.
636
Iord., Geth., 259 – 263.
637
Томпсон. Гунны. С. 184.
638
Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 170.
639
Iord., Geth., 264.
640
Iord., Geth., 268.
641
Iord., Geth., 262 – 263.
642
Отсюда и ниже события излагаются по: Iord., Geth., 263 – 273.
643
Вероятно, та часть остготов, которая до сих пор обитала в Поднепровье (население черняховской культуры), опасаясь возвращающихся на восток гуннов, тоже переселилась в Паннонию (см., например: Казанский. Остроготские королевства. С. 185).
644
Буданова. Варварский мир. С. 338, 389.
645
Кулаковский. История Византии. I. С. 311.
646
Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 187.
647
Город между Дунаем и нижним течением Савы.
648
Iord., Geth., 263 – 273.
649
Apollin. Sidon., Carm. II, 235 и сл.; Томпсон. Гунны. С. 185 – 186.
650
Томпсон датирует эти события 468 или 469 годом (Гунны. С. 187); С. Дестунис – не позже 467 года.
651
Prisc., 30.
652
Prisc., 32.
653
Prisc., 33.
654
Marc. Com., 469 год.
655
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Пер. и прим.: Е. Ч. Скржинская. СПб., 2001. С. 349, прим. 696.
656
Точное месторасположение этой реки не известно.
657
Iord., Geth., 278 – 279.
658
Iord., Geth., 299 – 302; Marc. Com., 505 год.
659
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Пер. и прим.: Е. Ч. Скржинская. СПб., 2001. Прим. 781 на с. 363.
660
Amm. Marc., XXXI. 2. 6 – 9.
661
Никоноров. Военное дело. C. 241.
662
По: Никоноров. Военное дело. С. 244 – 245.
663
Никоноров. Военное дело. C. 245.
664
http://zoolife.com.ua/loshadi/loshadi/loshad-prodolzhitelnostzhizni/3543.
665
Zos., IV. 20. 4 – 5.
666
Iord., Geth., 255.
667
Olimp., 18.
668
Засецкая. Культура кочевников. С. 36; Нефедкин. Военное дело. С. 173 – 174.
669
Шелов. Танаис и Нижний Дон. С. 323 – 324.
670
Никоноров. Военное дело. С. 280.
671
Засецкая. Культура кочевников. С. 152 – 153.
672
Погребение на землях колхоза «Восход».
673
У совхоза им. Калинина.
674
У дер. Дмитриевка Запорожской области.
675
Одну из реконструкций см.: Радюш, Щеглова. Волниковский «клад». С. 13.
676
О мечах см.: Дмитриев. Погребения всадников; Засецкая. Культура кочевников. С. 23 и сл., табл. 3, 10, 32 и др.; Казанский. «Вождеские» погребения; Засецкая и др. Морской Чулек. С. 122 – 141; Казанский. К истории парадного клинкового оружия; Радюш. «Княжеская» и «вождеская» культура.
677
Засецкая. Культура кочевников. С. 40 – 45; Малашев. Периодизация ременных гарнитур.
678
Амброз. Хронология древностей. C. 73 – 74; Засецкая. Культура кочевников. С. 44, табл. 6. 3 – 4, табл. 32. 9.
679
Амброз. Хронология древностей. С. 73 – 74.
680
Амброз. Хронология древностей. C. 74, 299.
681
Засецкая. Культура кочевников. С. 49.
682
Дмитриев. Погребения всадников.
683
«Чешуйчатая», золотая или позолоченная, вытянутой формы, такая накладка и правда была «более всего похожа на широкую золотистую рыбу с лобастой головой и коротким массивным хвостом, тем более что вся блестящая поверхность пластины мерцает мелкой чешуей». Именно так описали свои находки – «две рыбы» – рабочие, случайно разрушившие погребение в станице Преградной на Северном Кавказе, но сдавшие находки в музей. Позднее «рыбы», вероятно от условий хранения в музейных фондах, рассыпались, и только через много лет, благодаря проницательности А. К. Амброза, удалось понять, какие же «рыбы» были сданы в музей в числе прочих находок (Амброз. Хронология древностей. C. 78 – 79).
684
Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 216, 218.
685
Sozom., VII. 26. 8.
686
Никоноров. Военное дело. С. 290.
687
Никоноров. Военное дело. С. 291 – 292.
688
Селение Федоровка. См.: Засецкая. Культура кочевников. Табл. 34. 16.
689
Сводку сведений о гуннах-наемниках в римских армиях см.: Никоноров. Военное дело. С. 250 – 256.
690
Amm. Marc., XXXI. 3. 3.
691
Zos., V. 21. 3.
692
Zos., V. 34. 1.
693
Zos., V. 45. 6.
694
Zos., V. 50. 1.
695
Iord., Geth., 199 – 201.
696
Prisc., 1b, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 246.
697
Iord., Geth., 221.
698
Iord., Geth., 210.
699
Prisc., 8.
700
Iord., Geth., 211.
701
Iord., Geth., 266.
702
Prisc., 39, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 265 – 266.
703
Амброз. Восточноевропейские. С. 10; Амброз. Хронология древностей. С. 63 – 64; Амброз. К итогам дискуссии. С. 93; Засецкая. Культура кочевников. С. 10.
704
Rostovtzeff M., 1923. Une trouvaille de l’époque gréco-sarmate de Kertch au Louvre et au Musée de Saint-Germain. – Monuments et mémoires publiés par l’Academie des inscriptions et belles-lettres. Paris, v. 26 (по: Амброз. Восточноевропейские. С. 10)
705
Подробнее см.: Шелов. Волго-донское степи. С. 83 – 84; Амброз. К итогам дискуссии. С. 93.
706
Засецкая. О хронологии погребений; Засецкая. Гунны.
707
Амброз. Проблемы раннесредневековой хронологии; Амброз. К итогам дискуссии; Амброз. Хронология древностей; Засецкая. О роли гуннов; Засецкая. О хронологии и культурной; Засецкая. Культура кочевников.
708
О хронологии археологических памятников гуннов см.: Засецкая. Культура кочевников. С. 111 и сл., рис. 25; Богачев. К вопросу о поздней дате; Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 43; Казанский М. М., Мастыкова А. В. Хронологические индикаторы. С. 119; Казанский. Ранние погребения гуннов; Казанский. Вождеское захоронение; и другие работы.
709
Засецкая. Культура кочевников. С. 28.
710
Безуглов, Ильюков. Памятник позднегуннской эпохи. С. 32 – 33.
711
Богачев. Процедурно-методические аспекты; Богачев. К вопросу о поздней дате.
712
Строков. Ременные гарнитуры; Казанский. Ранние погребения гуннов.
713
Амброз. Восточноевропейские. С. 12; Амброз. Хронология древностей. С. 39.
714
Амброз. Хронология древностей. С. 44.
715
Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 29.
716
Амброз. Восточноевропейские. С. 11; Плетнева. Кочевники южнорусских степей. С. 20.
717
Обломский. Этнокультурные компоненты.
718
Амброз. Восточноевропейские. С. 11 – 12.
719
Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 19 – 20, 43.
720
Казанский. Ранние погребения гуннов. С. 121 и рис. 3, 2; 4, 4.
721
Амброз. Восточноевропейские. С. 23.
722
Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 33.
723
Кузнецов, Пудовин. Аланы в Западной Европе (и более поздние работы В. А. Кузнецова); Амброз. Восточноевропейские. С. 12 – 13 и сл.; Казанский. Аланы на западе. С. 150, 152, рис. 3, 4; Радюш, Щеглова. Волниковский «клад». С. 22.
724
Казанский, Мастыкова. «Царские» гунны. С. 119.
725
Сыма Цянь. VIII. С. 330.
726
Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 14 – 15.
727
Айбабин. Этническая история. Рис. 27; Пуздровский и др. Погребение воина; Пуздровский. Воинское погребение.
728
Амброз. Восточноевропейские. С. 22.
729
Михайлов. Погребение гуннского времени.
730
Гаряинов. Гуннское погребение.
731
Айбабин. Этническая история. Рис. 27; Пуздровский и др. Погребение воина. Рис. 6, 14; Засецкая. Культура кочевников. Табл. 2, 1; Любчанский, Таиров. Археологическое исследование. Рис. 9.
732
Амброз. Хронология древностей. С. 73 – 74, рис. 30 и сл.; Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 38 – 39, рис. 4, 47 – 50, 52; Безуглов, Яценко. Танаисская бронзовая маска-штамп.
733
Рыков. Археологические раскопки; Засецкая. Культура кочевников. С. 188 – 190, табл. 40 – 41.
734
Височные украшения с петельками для подвешивания к головному убору.
735
Амброз. Восточноевропейские. С. 12.
736
Тиханова, Черняков. Новая находка погребения с диадемой.
737
Засецкая. Культура кочевников. С. 177, табл. 24.
738
Засецкая. Культура кочевников. С. 198 – 199; Казанский, Мастыкова. «Царские» гунны. С. 118.
739
Казанский, Мастыкова. «Царские» гунны. С. 110.
740
Комар. Комплекс из Макартета.
741
Вопрос о том, кенотафы Новогригорьевские комплексы или погребения по обряду кремации, – окончательно не решен. Подробнее см.: Комар. Комплекс из Макартета.
742
Самоквасов. Могилы; Семенов А. К выявлению. С. 97 и сл.; Засецкая. Культура кочевников. Табл. 1 – 6; Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 38 – 39; Комар. Комплекс из Макартета. С. 99 и сл.
743
Комар. Комплекс из Макартета.
744
Засецкая. Культура кочевников. Табл. 19 – 21; Казанский. Вождеское захоронение; Казанский. Погребение … в Концештах; Мацулевич. Погребение варварского князя; Радюш. «Княжеская» и «вождеская» культура; Щукин. Готский путь. С. 379 – 382.
745
Гавритухин. Комплексы элиты. С. 34.
746
Засецкая. Культура кочевников. Табл. 19 – 21.
747
Засецкая. Золотые украшения. С. 5.
748
Казанский. Остроготские королевства. С. 184; Казанский. Аланы на западе. С. 33 – 34.
749
Iord., Geth., 258.
750
Сыма Цянь. VIII. С. 330.
751
Амброз. Восточноевропейские. С. 22.
752
Подробнее см.: Щукин. Готский путь. С. 363 – 379; Щукин. Силадьшомйо. С. 158 – 167; Амброз. Восточноевропейские. С. 22; Иштванович, Кульчар. «Вождеские» погребения. С. 256 – 257; Treasures on the Danube: Barbarian Invaders and Their Roman Inheritance. Wien, 1985.
753
Амброз. Восточноевропейские. С. 22.
754
Гавритухин. Некоторые перспективы. С. 235 – 236.
755
Подробное описание полихромного стиля сделано в трудах И. П. Засецкой: Засецкая. Культура кочевников С. 50 – 75; Засецкая. Полихромные изделия; Засецкая. Золотые украшения; Засецкая. Классификация полихромных. См. также: Амброз. Проблемы раннесредневековой хронологии. № 2. С. 102; Амброз. Восточноевропейские. С. 12 – 13; Щукин. Готский путь. С. 340 и сл.
756
Щукин. Готский путь. С. 343.
757
Щукин. Готский путь. С. 361; Казанский, Перен. Могила Хильдерика.
758
Иллюстрации см: Засецкая. Культура кочевников; Амброз. Восточноевропейские. Рис. 7; Казанский, Мастыкова. «Царские» гунны. Рис. 5.
759
Охонько, Отюцкий. Богатое захоронение; Засецкая. Культура кочевников. С. 64 – 65.
760
Тиханова, Черняков. Новая находка погребения с диадемой. Рис. 4; Засецкая. Культура кочевников. С. 203; Казанский. Погребение … в Концештах. Рис. 2.
761
О гуннских котлах см. также: Амброз. Восточноевропейские. С. 18 – 19; Боковенко, Засецкая. Происхождение котлов; Засецкая. Культура кочевников. С. 104 – 108, табл. 38 – 39, рис. 20 – 24; Erdy. Unique Xiong; Erdy. Three archaeological links; Демиденко. О позднесарматских … котлах; Худяков. Материалы хуннского времени. Рис. 4, 5; Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 33; Комар. Комплекс из Макартета. С. 105 – 106; Гаряинов. Гуннское погребение; Батчаев. Гуннский котел; Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 33.
762
Комар. Комплекс из Макартета. С. 105 – 106.
763
Боковенко, Засецкая. Происхождение котлов. Рис. 3; Засецкая. Культура кочевников. Рис. 24; Erdy. Three archaeological links.
764
Демиденко. О позднесарматских … котлах.
765
Засецкая. Культура кочевников. С. 29 – 33.
766
Засецкая. Культура кочевников. С. 49 – 50.
767
Нефедкин. Военное дело. С. 173 – 174.
768
Амброз. Проблемы раннесредневековой хронологии. № 3, с. 120.
769
Таиров. Раннесакские боевые пояса; Тишкин и др. Степушка-I. Рис. 11; Радюш, Щеглова. Волниковский «клад». С. 21 – 22; Засецкая. Культура кочевников. Табл. 34.
770
Амброз. Восточноевропейские. Рис. 2 на с. 104; Кузнецов. Аланы в Западной Европе; Щукин. Готский путь; Ščukin etc. Des les goths aux huns; Иштванович, Кульчар. «Вождеские» погребения; Erdy. Three archaeological links. Рис. 8; Боковенко, Засецкая. Происхождение котлов. Рис. 3; Шаламон, Баркоци. Археологические данные; Шаги. Остроготы.
771
Эрдели. Даки, сарматы, германцы, гунны. С. 280.
772
Иштванович, Кульчар. «Вождеские» погребения.
773
Кузнецов. Аланы в Западной Европе. С. 22 – 23.
774
Шаламон, Баркоци. Археологические данные. С. 42; Щукин. Готский путь. С. 393.
775
Иштванович, Кульчар. «Вождеские» погребения. С. 256.
776
Шаги. Остроготы. С. 51 и сл.; Шаламон, Баркоци. Археологические данные. С. 47 – 48.
777
Седов. Славяне в древности. Рис. 76.
778
Казанский. Погребение … в Концештах. С. 34 и сл.
779
Казанский. Вождеское захоронение. С. 43.
780
См.: Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н. э. – первой половине I тысячелетия н. э. М., 1993. Карта 23 на с. 126.
781
Щукин. Готский путь. С. 252 – 254, 395.
782
Гавритухин. Некоторые перспективы.
783
Гавритухин, Обломский. К реконструкции. С. 24, 28, 37.
784
Казанский. Остроготские королевства. С. 184.
785
Радюш. «Княжеская» и «вождеская» культура; Казанский. «Вождеские» погребения. Рис. 6, 12; Гавритухин, Обломский. К реконструкции. С. 33 – 34.
786
Гавритухин, Обломский. К реконструкции. С. 37 – 38; Казанский. Остроготские королевства. С. 184; Зиньковская. К вопросу об этнокультурных контактах. С. 206.
787
Острая Лука Дона; Обломский. Лесостепное Подонье. С. 75 и сл.; Обломский. Этнокультурные компоненты (там же список литературы по теме).
788
Ильяшенко. Стандартные dipinti. С. 43, 61, 97, 107, 114 – 115, 128, 130, 132.
789
Безуглов, Толочко. О … связях населения Танаиса. С. 101 – 102.
790
Васильева. Особенности рыбного промысла; также о рыбном промысле в Танаисе см.: Ильяшенко. Стандартные dipinti. С. 115; Бёттгер, Улльрих. Позднеантичное поселение в Танаисе. С. 299.
791
Обломский. Хронология поселения Танаис. С. 181; Обломский. Этнокультурные компоненты. С. 249.
792
Ахмедов, Белоцерковская. Культура рязано-окских могильников. С. 135.
793
Батиева. Население Танаиса. С. 26.
794
Халиков. Об этнокультурной ситуации. С. 77 – 79.
795
Об именьковской культуре см. работы В. Ф. Генинга, В. В. Седова, Г. И. Матвеевой и др. Список литературы и историография см.: Богачев. Славяне, германцы, гунны.
796
Богачев. Славяне, германцы, гунны. С. 154 – 159, 170 – 171, карты на рис. 54, 55.
797
Богачев. Хронология двукружковых. С. 15; Богачев. Славяне, германцы, гунны. С. 98, 211, 305.
798
Федоровка, Ленинск.
799
О Европейском Боспоре в гуннское время см.: Айбабин. Степь и Юго-Западный Крым. С. 15.
800
Погребения у Керчи, Феодосии, также Усть-Альминские, Беляусские.
801
Айбабин. Степь и Юго-Западный Крым. С. 22.
802
Габуев. Об ареале раннеаланской культуры. С. 60, 62 – 63.
803
Артамонов. История хазар. С. 66, 69 – 70, 183 – 184; Новосельцев. Хазарское государство. С. 81 – 82.
804
Гадло. Этническая история. С. 18 и сл.
805
Гмыря. Страна гуннов. С. 47 – 51, 55 – 57, 205.
806
Хамидуллин. «Царство гуннов». С. 160 и сл.; Семенов. Место правителя. С. 44, 49.
807
Габуев, Малашев. Памятники ранних алан. С. 159 – 160; Малашев. Место курганных могильников Дагестана. С. 234; Гаджиев, Малашев. Этнокультурная принадлежность. С. 232;
808
Казанский, Мастыкова. Германские элементы. С. 127 – 128.
809
Гаврилов. Погребение кочевника; Засецкая и др. Морской Чулек; Засецкая. Михаэльсфельд; Казанский, Мастыкова. Женские могилы.
810
Амброз. Восточноевропейские. С. 17; Засецкая. Культура кочевников. С. 181 – 182, 190.
811
Амброз. Восточноевропейские. С. 17; Засецкая. Культура кочевников. С. 188 – 190.
812
Любчанский, Таиров. Археологическое исследование.
813
Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 39; Комар. Комплекс из Макартета. С. 100, 104 – 106.
814
Гаряинов. Гуннское погребение; Засецкая. Культура кочевников. Табл. 36, 38 – 39; Любчанский, Таиров. Археологическое исследование. С. 25; Боталов и др. Курганы с «усами». С. 113 – 114.
815
Засецкая. Культура кочевников. С. 126, различные реконструкции кинжала с озера Боровое – рис. 28 – 29.
816
Бернштам. Находки у оз. Борового. Рис. 2 – 6; Щукин. Готский путь. С. 353.
817
Кадырбаев. Памятники ранних кочевников. С. 177, 179 – 182, 193 – 197, рис. 13 – 15, 24 – 25.
818
Боталов и др. Курганы с «усами». С. 176 – 177.
819
Семенов А. К выявлению. С. 98 – 99, рис. 1; Комар. Комплекс из Макартета. С. 89, 100 и сл., рис. 8 – 10.
820
Худяков. Материалы хуннского времени. С. 164, рис. 4, 5.
821
1 – Засецкая. Культура кочевников. Табл. 7. 1; 2 – Амброз. Восточноевропейские. Рис. 7. 6; 3 – Засецкая. Полихромные изделия. Рис. 5. 3; 4 – Засецкая. Полихромные изделия. Рис. 5. 1; 5 – Амброз. Восточноевропейские. Рис. 7. 1.
822
1 – Охонько, Отюцкий. Богатое захоронение. Рис. 2; 2, 4 – 6, 8 – Амброз. Восточноевропейские. Рис. 7. 21, 19, 20, 5, 10; 3 – Охонько, Отюцкий. Богатое захоронение. Рис. 1. 1а, 4 (реконструкция по – Амброз. Хронология древностей. Рис. 43. 7); 7 – Гаврилов. Погребение кочевника. 1996. Рис. 2. 7.
823
1 – Шелов. Танаис и Нижний Дон. С. 324; 2 – Богачев. Славяне, германцы, гунны. Рис. 56. 4 – 9; 3 – Засецкая. Культура кочевников. Табл. 32. 9; 4 – 5 – Там же. Табл. 6. 3 – 4; 6 – Дмитриев. Погребения всадников; 7 – Засецкая. Культура кочевников. Табл. 7. 9; 8 – Там же. Табл. 41. 8; 9 – Там же. Табл. 34. 9.
824
1 – Засецкая и др. Морской Чулек. Рис. 35. 4; 2 – Засецкая. Культура кочевников. Табл. 3. 1; 3 – Там же. Табл. 34. 1; 4 – Там же. Табл. 32. 2; 5 – Засецкая и др. Морской Чулек. Рис. 35. 3; 6 – Засецкая. Культура кочевников. Табл. 3. 8; 7 – Засецкая и др. Морской Чулек. Рис. 44. 5; 8 – Засецкая. Культура кочевников. Табл. 32. 6; 9 – Там же. Табл. 3. 1а; 10 – Амброз. Хронология древностей. Рис. 7. 12; 11 – Медведев. Два позднеантичных склепа. Рис. 5. 9,11; 12 – Комар. Детали обуви. Рис. 3. 1 – 6.
825
1 – Засецкая. Культура кочевников. Табл. 2. 1; 2 – Там же. Табл. 26. 7; 3 – Там же. Табл. 19. 2; 4 – Амброз. Восточноевропейские. Рис. 4а. 1 – 3.
826
1 – Амброз. Хронология древностей. Рис. 7 – 8; 2 – Засецкая. Культура кочевников. Рис. 40; 3 – по: Богачев. Славяне, германцы, гунны. Рис. 58.
 Вернуться к просмотру книги
|
Читать книгу « Гунны »
Биография автора - Олег Ивик
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Гунны
принадлежат автору Олег Ивик, Владимир Ключников и издательствам.