|
1
Kriegstagebuch — военный дневник (журнал боевых действий). Иногда переводится как «военный дневник». В исследовании KTB, ведущийся частью или отделом штаба, именуется «журналом боевых действий», частным лицом — «военным дневником».
2
О тонкостях. Zitadelle (Цитадель) — укрепление, относящееся к городу, расположенное внутри него. Festung (крепость) — отдельно расположенное укрепленное сооружение, внутри которого есть и жилые кварталы (среди них может находиться и Zitadelle). Соответственно Брест-Литовская крепость до постройки кольца фортов вокруг города — Zitadelle Brest-Litovsk, после постройки фортов Брест стал Festung Brest-Litovsk. Короче говоря, те немецкие летчики, что бомбили юг города Бреста, «юридически» бомбили юг Festung Brest-Litovsk (юг Брестской крепости), но к штурму Zitadelle непричастны. Или именно поэтому многие шедшие через кольцо фортов считали себя участниками штурма Festung Brest-Litovsk. Отсюда, возможно, появилось и утверждение о захвате Брестской крепости в первый же день — подразумевалось Festung Brest-Litovsk. «Сорок пятая» была нацелена и брала именно Zitadelle Brest-Litovsk.
3
Помимо кольцевой казармы на Центральном острове были и другие здания.
4
«Offiziers Haus». Есть несколько версий возникновения термина. Возможно, этот сектор кольцевой был назван так из-за близости к Инженерному управлению, или Белому дворцу (расположениям штаба польского соединения и офицерского собрания соответственно). Однако принимая во внимание, что а) на одной из предвоенных схем наблюдения термин «Offiziers Haus» обозначает казарму пограничников на Западном у Тереспольского (немцам, вероятно, показалось, что там особенно много пограничных командиров), б) то, что термин стал широко использоваться лишь во время зачистки, а 22 июня не фигурирует, можно предположить, что он обозначал примерно то же, что и «командный пункт». Вероятно, когда от пленных стало известно, что в казарме 33-го инженерного/75-го орб было создано командование (как минимум — участка 455 и 33-й инженерного полков), этот сектор и был назван «Offiziers Haus» (в значении — «дом, где размещается командование» или «дом командования»).
5
В начале июня 1941 года в директиве ОКВ по проведению пропаганды говорилось, что «следует избегать выражений „Россия“, „русские“, „русские вооруженные силы“ и т. п., заменяя их выражениями „Советский Союз“, „народы Советского Союза“, „Красная армия“ и т. п». (Дашичев В. И. «Банкротство стратегии германского фашизма» т. 2 М., 1973, стр. 194.). В итоге появлялись такие выражения, как «советско-русские».
6
01 или — заместитель начальника оперативной группы (отдел Iа) группы управления штаба.
7
Iс — 3-й офицер Генерального штаба. См. примечание далее.
8
Можно перевести и как «дивизион противотанковой защиты». В любом случае он впоследствии переименован в Panzer-Jäger-Abteilung (PzJgAbt) — дивизион истребителей танков, «панцирягеров».
9
Здесь под «штабом» имеются в виду и полковые подразделения.
10
Имеющий тяжелые орудия и пока восполняющий дивизионную артиллерию.
11
Часть развертывалась на базе кавалерийского полка.
12
Inf.Regt.251 (m.d.F.b.).
13
Речь идет о полковнике Kühlwein. Согласно Рудольфу Гшопфу, составившему список командного состава дивизии к началу наступления на Западе (1940), в то время командиром II/I.R.130 был майор Kuhlwein. Однофамилец?
14
Кроме того, Йон был и дипломированным инженером.
15
Начальник отдела тыла. Имевший в непосредственном подчинении «Управление начальника тыла». Ib пехотной дивизии (2-й офицер Генерального штаба) подчинялся Iа. Задачи — руководство службой снабжения дивизии (подвозом и эксплуатацией, использованием местных ресурсов и т. п.). Распоряжался тыловыми службами. Ему подчинялись их начальники (дивизионные интендант, врач, ветеринар, начальник военно-почтовой станции дивизии). В обеспечении дивизии инженерным имуществом и имуществом связи ему помогали командиры батальонов (связи и саперного).
16
Иногда называемая — «оперативная группа штаба». Должность начальника штаба в штабе дивизии отсутствовала. Штаб подчинялся непосредственно командиру дивизии. Практически же работу штаба (кроме дисциплинарных прав в отношении личного состава) координировал начальник группы управления штаба (Ia, 1-й офицер Генерального штаба), имевший в непосредственном подчинении и оперативную группу (отдел Ia). Начальник артиллерии (Arko), командиры отдельных батальонов (связи и саперного), истребительно-противотанкового дивизиона считались помощниками командира дивизии и действовали тактически самостоятельно, в тесной связи с группой управления. Помимо оперативной группы в «группу управления штаба» входил и «отдел разведки и контрразведки» (начальник — 3-й офицер Генерального штаба (Ic). В его задачи входило и наблюдение за политико-моральным состоянием войск. Нужно отметить, что «оперативная группа (отдел)» и «отдел разведки и контрразведки» — достаточно адаптированные переводы. Их правильнее было бы называть так — «отдел первого (соотв. третьего) офицера Генерального штаба».
17
Звание присвоено 1 марта 1940 г.
18
Im Generalstabe (Генерального штаба) — свидетельствует о принадлежности к службе офицеров Генерального штаба.
19
Хотя все уже, по-видимому, решено, ведется разведка и пакуются вещи, запись о Брест-Литовске появится в KTB только 4 мая. Либо Эткен не знал об отправке в Польшу, либо делать записи об этом в KTB было запрещено и 4 мая был снят запрет? Может, 4 мая о предстоящей операции было объявлено более широкому кругу офицеров, благодаря чему и появилась запись? Также см. записи от 29 апреля и 4 мая о рекогносцировке, проводимой Велькером и Деттмером — судя по всему, это именно та, что прошла 24–25 апреля, что лишний раз подтверждает внесение записей либо по мере допуска Эткена к информации, но что более вероятно — лишь спустя длительный период после совершения событий. В любом случае, KTB — официальный источник, и в нем фиксировалась официально разрешенная дата «доведения информации».
20
Пусковые установки s.W.G.
21
«Роковые решения» М., 1958, стр. 68.
22
Хотя штаб группы армий вполне мог придержать директивы до января. Обращает на себя внимание то, что и штабом 4-й армии еще в середине февраля даже в некоторых секретных документах четких планов не просматривается.
23
Неясно — поставлен ли он уже на Брестское направление? Или это спланировано позднее?
24
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006, стр. 294–297. Танковая группа была подчинена 4-й армии на период развертывания и прорыва пограничных укреплений противника.
25
Дашичев В. И. «Банкротство стратегии германского фашизма», т. 2, М., 1972, стр. 99.
26
ВА-МА RH 20-4 122.
27
Кемпфа, командующего дивизией с самого начала Второй мировой войны, 22 мая сменил генерал-майор Курт Калмыков.
28
В мае 1941 г. Хотя, возможно, что выбор к тому времени был сделан и передача дивизии прошла либо из соображений дезинформации, либо из каких-то соображений, не относящихся к предстоящим боевым действиям. См., например, подчинение 45 I.D. по прибытии в Польшу.
29
Учитывая, что в 1939-м «сорок пятую» не пустили в Краков, а в 1940-м — в Реймс (города, имевшие достаточно сильное символическое значение), это очень и очень спорное предположение.
30
Guderian Heinz «Erinnerungen eines Soldaten» Stuttgart 1995, s.132.
31
В корпус входили 3 и 10-я танковые, 2 и 20-я моторизованные дивизии. Кстати, штаб Гудериана разместился в здании Воеводского управления, там же, где в 1941 г. разместился штаб 45-й пехотной дивизии. Ныне здание Брестского облисполкома.
32
Описание боев за Брест в 1939 г. дано по Гудериан Гейнц «Воспоминания немецкого генерала». М., 2007, стр. 85–86, Бешанов В. В. Брестская крепость. Минск, «Беларусь», 2004, стр. 85–93, «Брестская крепость… факты, свидетельства, открытия» (2-е издание) Брест, 2005. Некоторые из них по служили и для описания крепости, к ним прибавились и данные инспектора восточных укреплений (преимущественно материалы осмотра 1916 г.). Последние готовились и по аэрофотосъемке ноября 1940 г. — то, что предположительно относится к данным 1940 г., приведено в следующей главе.
33
Названия островов, отдельных строений крепости, районов Бреста менялись так часто, что, наверное, не имеет смысла усложнять текст, приводя все их версии. Они приводятся в соответствии либо с современной ситуацией, либо с их наименованием в документах вермахта в 1941 г. Несовпадение оговаривается примечаниями. То же, там, где не цитируются документы, относится и к многочисленным фортификационным терминам — кольцевая казарма остается ею, а не «рондо», вал, а не «равелин» и т. д.
34
Важнейшее обстоятельство — данных о толщине стен зданий на территории Центрального укрепления (построенных в середине XIX века) нет в имеющихся немецких документах. В отличие от сооружений внешнего и внутреннего фортовых поясов (их пусть скудные, но хоть какие-то обмеры имеются), они, вероятно, были сочтены полностью утратившими военное значение, интересующими лишь как казарменный фонд. Предполагалось, что в крайнем случае их можно было принять во внимание лишь при ведении боя средствами пехотных частей (стрелкового и тяжелого пехотного оружия). При привлечении, например, авиации, тяжелой артиллерии сооружения утрачивали смысл.
35
Необходимо отметить, что к 1941 г. часть кольцевой казармы на востоке Цитадели была уничтожена. Пока неясно, уничтожил ли ее немецкий обстрел в 1939 г. или, что вероятнее, снесли еще раньше сами поляки с целью «получить перспективу и красивый вид на разветвление Мухавца» (В. В. Бешанов, стр. 81).
36
Насчет 15 тыс. — это немецкие данные. Возможно, опечатка, возможно, имелось в виду то, что 16 тыс. — это потенциальный гарнизон всего Центрального укрепления?
37
В XIX веке внутренняя и внешняя подковы соединялись между собой кирпичными капонирами. Но существовали ли они к 1939 г.? В Западном форту остатки капониров еще есть.
38
Часто называемый каналом (обводным каналом).
39
NARA Т315 roll 916 f786.
40
С этого момента (вынесения крепостных сооружений за пределы Главного вала) — территорию Центрального, Северного, Южного и Западного островов правильнее назвать Центральным укреплением. Далее, говоря о крепости, подразумевается в первую очередь именно Центральное укрепление (в немецких источниках Hauptumwallung). Указанная в немецких источниках нумерация фортов не всегда совпадает с общепринятой — соответствию при указании их номеров используется именно последняя.
41
NARA T315 roll 916 f786.
42
В. В. Бешанов приводит другие цифры — 154 танка, 260 орудий и минометов.
43
Впрочем, он и сам об этом пишет — Гудериан Гейнц «Воспоминания немецкого генерала». М., 2007, стр. 86.
44
Анфилов В. А. Провал «блицкрига» М., 1974, стр. 53.
45
Guderian Heinz «Erinnerungen eines Soldaten» Stuttgart, 1995, s. 134.
46
Судя по задаче и указываемому маршруту движения, имеются в виду передовые отряды дивизий и корпуса.
47
Там же, стр. 159.
48
Бок Федор фон «Я стоял у ворот Москвы». М., 2006, стр. 36, 95.
49
«Роковые решения». М.,1958, стр. 79.
50
ВА-МА RH 26–45 91, NARA Т315 roll 916 f771-788 (поступили 9 мая 1941).
51
ВА-МА RH 20-4 1181.
52
NARA Т315 roll 916 f402-406.
53
Гласис — пологая земляная насыпь впереди наружного рва крепости, дота или полевого укрепления. Возводится с целью улучшения обстрела впередилежащей местности, маскировки и защиты укреплений. В архитектуре — незастраиваемое пространство перед крепостью (впереди земляной насыпи или на ее месте, если она уничтожена).
54
Погранстолб 1260.
55
Неясно, что имеется в виду — сектор у Jaz (погранстолб 1266) или место старого моста на Западный остров (погранстолб 1264). В последнем случае неясно, куда делись его остатки? Рванули так, что дешевле построить новый? Также предлагалось восстановление ж/д моста у погранстолба 1268, не относящегося к полосе дивизии. В то же время, говоря о полосе корпуса, не рекомендуются временные мосты около Михалкува и в ходе шоссе Лобачув на северо-восток, где из-за перерывов дамбы потребуется либо увеличение длины моста, либо земляные работы, сильно увеличивая временные затраты. Можно отметить, что два из трех временных мостов планировалось в полосе «сорок пятой».
56
Имеется в виду действительно разрушенный к тому времени т. н. Бригидский мост.
57
Самый слабый довод саперов. Перегрузка шоссе (тем более ведущим к переправам) одна из серьезных проблем. По крайней мере, подвод саперных ом должен планироваться не по магистральному шоссе, забитому танковыми корпусами, идущими в прорыв.
58
Вероятно, имеется в виду мост через старицу между погранстолбами 1263 и 1264.
59
Непонятно, откуда у немцев эти цифры. И вообще, соответствуют ли они реальности?
60
BA-MA RH 26–45 91.
61
NARA Т315 roll 916 f786 предложение подчеркнуто.
62
Траверс — преграда, оставляемая (или сооружаемая из нетронутой толщи почвы, грунта, скальных пород и т. д.) поперек траншеи (окопа, хода сообщения) и перед входом в фортификационное сооружение для защиты л/с от пуль при продольном обстреле и осколков снарядов и авиабомб.
63
NARA Т315 roll 916 f786. Употреблен термин freistehende Kasernen. Очень важное замечание, в тексте оно подчеркнуто. То есть предполагалось, что в Цитадели нет 12–15 тыс. И поэтому усиленной роты будет достаточно для ее захвата. Но особо интересно замечание насчет тяжелой артиллерии.
64
Здание арсенала к 22.06.1941, занимаемое 333 сп. Его мощь неизвестна — на всякий случай на него и будет направлена тяжелая артиллерия.
65
Куртина — часть крепостной стены (вала) между бастионами.
66
Равелин — вспомогательное фортификационное сооружение обычно треугольной формы (перед крепостным рвом между бастионами).
67
Неизвестность насчет подземных (горжевых) помещений говорит о многом. Во-первых, о том, что поляки, обладающие информацией, либо не были найдены (не искались?), либо не захотели говорить. Во-вторых, имелись и немецкие солдаты, кое-что помнящие о крепости 1939-го, но также не найденные. В-третьих, судя по всему, не обнаружили и каких-либо планов подземных помещений крепости или хотя бы обмеров ее зданий, толщины стен. Ограничились планами, показывающими расположение зданий, без какой-либо их характеристики. Аэрофотосъемка лишь дублировала эту информацию.
68
Имеются в виду Восточный и Западный форты.
69
Многие сооружения заросли деревьями и кустарниками. Впрочем, их расположение все равно было известно из польских планов.
70
Бастион — пятиугольные сооружения, возводившиеся на углах главного и примыкавшие к нему.
71
Горжа — тыльная внутренняя сторона бастиона. Горжевая казарма — скрытая в валу система подземных помещений, вход в которую — со стороны горжи. В тексте, здесь и далее, под горжей, как правило, подразумевается горжевая казарма.
72
ВА-МА RH 20-4 1181.
73
Может, с этой фразы и началась легенда о бронированных куполах на территории Центрального укрепления?
74
Там же.
75
Там же.
76
Имеется в виду т. н. Бригидский мост.
77
Имеется в виду форт I.
78
ВА-МА RH 26–45/91 «Tätigkeitsbericht Ic», NARA T315 roll 916. Это материалы отдела иностранных армий востока ОКХ от 29 мая, 3 июня они были переданы Iс 12 А.К., 10 июня поступили из корпуса в 45-ю дивизию.
79
«На земле Беларуси. Канун и начало войны», стр. 301–303.
80
ВА-МА RH 20-4 1181.
81
В общем-то, это были не совсем «упражнения запасников».
82
ВА-МА RH 26–45/91 «Tätigkeitsbericht Iс». Также поступили командованию дивизии не ранее 10 июня.
83
На самом деле — в погранотряде от 1400 до 2000 человек, в погранкомендатуре — от 220 до 520 человек.
84
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3. Периодически он именуется штабом разведки. Аналогичные приказы отданы и другим соединениям корпуса. До прибытия наблюдательного штаба 34-й дивизии (дату определяет она сама, однако самое позднее в середине мая) ее наблюдательный штаб формирует Ob. Abt.17.
85
Однофамилец или родственник майора Деттмера (Ia).
86
NARA Т315 roll 916 f94–97.
87
Имеется в виду форт VI внутреннего дополнительного кольца фортов Брестской крепости.
88
Имеются в виду остатки моста между погранстолбами 1263 и 1264.
89
Имеется в виду полк, выделяемый в резерв.
90
Форт «Граф Берг».
91
Имеется в виду пороховой погреб № 5 Брест-Литовской крепости, где и разместился КП дивизии к 22 июня. Он — к северу от поворота на Блоткув-Дужи.
92
Gschöpf R. «Mein Wfeg mit der 45 Infanterie Division» Linz 1955, s. 142.
93
BA-MA RH 20-4 122.
94
BA-МА RH 20-4 122.
95
Кстати, к вопросу о том, почему так же поступали и советские войска. Но и при этих условиях все (?) радиостанции ЗапОВО были немцами засечены. А может, это ложные радиостанции?
96
NARA Т315 roll 916 f105–106.
97
NARA Т315 roll 916 f99.
98
В мостовых парках саперных батальонов некоторых пехотных дивизий вместо комплектов понтонных мостов имелись легкие переправочные комплекты из 48 лодок Kl.Flosssäcke с соответствующими деревянными конструкциями для сборки паромов и мостиков. Этот комплект обеспечивал наведение наплавных штурмовых мостиков (Schnellsteg) или наплавных пешеходных мостиков (Flosssacksteg) для переправы пехоты суммарной длины до 336 метров. Так как течение и ветер с легкостью сломают мостик длиной 333 метра, то обычно штурмовой мостик имел длину 14 метров, а пешеходный До 50 метров. Они наводились через водные преграды со сравнительно небольшой скоростью течения (до 1,6 м/сек).
Стандартный штурмовой мостик (Schnellsteg) грузоподъемностью 300 кг, собираемый из трех малых надувных лодок, перекрывал водную преграду шириной 14 метров. Собирался он расчетом из 8 человек за 30 минут. Ширина пешеходной дорожки всего 25 см.
Стандартный пешеходный мостик (Flosssacksteg), имевший такую же грузоподъемность, имел ширину пешеходной дорожки уже 50 см, что облегчало движение по мостику личного состава с тяжелым оружием (пулеметы, легкие минометы) и грузами. Ширина пролета (расстояние между двумя лодками) 4 метра. Длина мостика не регламентировалась, но обычно она не превышала 50 метров. Мостик длиной 32 метра (8 пролетов) собирался двумя отделениями (около 24 человек) за 30 минут (без подвоза материалов).
Кроме того, из этого штурмового комплекта можно было собрать от 12 до 24 легких паромов (по 4–2 лодки на паром) для переправы тяжелого пехотного оружия (пулеметов с расчетами, 50-мм минометов с расчетами и боекомплектом, мотоциклов, 37-мм противотанковых пушек), полевых кухонь, радиостанций, раненых и т. п. (информация с сайта www.armor.kiev.ua).
99
Иприта, люизита и т. д.
100
Для сравнения — 49-летний генерал-майор (с 1.04.41) Курт Калмыкофф был назначен командиром соседа слева — 31 I.D. 22.05.41, командуя ей к началу войны лишь месяц. Но зато до этого он с 1.9.39 командовал I.R.162. Генерал-лейтенант (с 1.02.40) Ганс Белендорф (51 год) — один из опытнейших командиров дивизий в вермахте, командовал 34 I.D. с 19.7.39 (с перерывом — с 11.05.40 по 1.11.40 командиром 34 I.D. был Вернер Санне). Бросается в глаза тот факт, что уже после распределения полос наступления, возможно, нарезаемых исходя и из опыта командного состава, в двух из трех дивизий сменились командиры.
101
По табелю в саперном батальоне — 36 малых надувных лодок (Kleine Flosssäcke) или 36 больших надувных лодок (Gross Flosssäcke). Оба типа — весельные. Малая надувная лодка: общий вес 56,6 кг. Длина 148 см, ширина 114,3 см. Диаметр надувного борта 35 см. Скорость движения на веслах до 2 км/ч. Оснащается тремя веслами типа каноэ, ручной помпой. Внутрь укладывается деревянный настил. Накачивается в течение 5 минут. Может перевозить 3–4 вооруженных солдата или 1 солдата и 300 кг груза. Предназначена для ведения разведки, переправы пехоты и грузов, сборки легких перевозных паромов и наведения штурмовых мостов.
Большая надувная лодка: 6 гребных и 1 рулевое весло. Общий вес 149,7 кг. Длина 5,5 м, ширина 1,86 м. Диаметр надувного борта 60 см. Грузоподъемность 2,75 тонны. Экипаж 7 человек. Накачивается двумя ручными помпами за 15 минут. Внутрь укладывается деревянный настил. Переправляет пехоту, грузы, основа для сборки легких перевозных паромов, наведения легких понтонных мостов. Одна лодка с полным экипажем перевозит пехотное отделение (10 человек с вооружением и ручным пулеметом), или один станковый пулемет с расчетом, или один миномет 81,4 мм без расчета, или 1 противотанковую пушку калибра 37 мм, или 1 мотоцикл с водителем (информация с сайта www.armor.kiev.ua).
102
Как правило, в литературе химические минометы именуются «Небельверфер» (Nebelwerfer). Думается, что так можно назвать и пусковые установки.
103
(Entgiftung Abteilung) Называемый также дегазационным батальоном.
104
Для сравнения — 31-й дивизии придавались (объединяемые ARKO 112) — штаб 617-го артполка, 8-й дивизион артиллерийской инструментальной разведки (АИР), Nbw.Abt 6, 10 см. Abt.709, s.F.H. — Abt.II/66, s.F.H. — Abt.845, Fla.Kp.3/31, 21 см. Mrs.Abt.854, Sturm-Gesch.Abt.192. По силам, придаваемым 34-й дивизии, должно было последовать отдельное распоряжение.
105
Schwere Wurfgerät (s.W.G.41 или s.W.G.40). В тексте документов нет точных указаний на тип пусковой установки (40 или 41) — просто schw.Wurfgerät или s.W.G. Разница между ними — в числе направляющих (у s.W.G.41 — шесть) и материале изготовления (в s.W.G.41 часть конструкций заменена металлическими) В Entg.Abt 105 (как минимум в одной батарее) были s.W.G.40, в NbwAbt 8 — неизвестно. Хотя, например, 27 мая генеральный инспектор химических войск полковник Окснер в докладе Гальдеру утверждал, что в каждом дивизионе имеется по одной батарее новых минометов [ «Небельверфер»]. Хотя он, похоже (упоминая о дальности стрельбы 6 км), имел в виду 158-мм установки, которых явно не было в NbwRgt.Stab z.b.V.4. Однако заявление Окснера подтверждает, что и одной части могут находиться установки разных типов.
106
По данным www.felderau.com. Сейчас на сайте Nbw сменены на rockets (пусковые установки). Что на самом деле — можно лишь предполагать. В 1941 г. было выпущено лишь 34 единицы 28/32 Nbw 41. Помимо большего количества направляющих, они имели несколько меньшую (2000 вместо 2200) дальность стрельбы 320-мм ракетами.
107
Здесь и далее при описании реактивной артиллерии используются: Широкорад А. Б. «От „катюши“ до „Смерча“. Из истории реактивной артиллерии». М., 2005, стр.151–156; Широкорад А. Б. «Бог войны Третьего рейха». 2003, стр. 204–207, Иванов А. «Артиллерия Германии во Второй мировой войне», СПБ, 2003 г.
108
К вопросу о результативности применения реактивных установок против лесонасаждений Западного и Южного островов. Вообще, в отчете Entg.Abt 105 за первые месяцы войны постоянно встречается упоминание о его использовании для зачистки лесных массивов (NARA Т314 roll 501 f623-625).
109
Есть свидетельства о том, что среди раненых красноармейцев находилось и множество обожженных.
110
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3. К сожалению, карты (зона поражения, схема размещения установок и т. п.), прилагаемые к докладу, пока не обнаружены.
111
Именно эти три последних могли иметь Nbw-41. Одна батарея — 6 установок.
112
По смыслу скорее — «к территории России». Подразумевается часть укреплений крепости Брест-Литовска (валы и несколько строений), отошедшая к Германии.
113
Форт VI?
114
Вероятно, от Fliegerwarte — наблюдательная вышка ПВО. Возможно, подразумевается один из фольварков.
115
Вероятно, имеются в виду 60-см мортиры «Карл» — Karl-Gerät 040. Если так, то это говорит о том, что решение об их применении было принято уже к тому времени и об этом знал весьма широкий круг лиц.
116
Имеется в виду форт «Граф Берг», он же Северный форт, он же форт Сикорского.
117
К этому моменту на «ядре цитадели» (Центральном острове) имелось только три моста. Один из пролетов четвертого (т. н. Бригидского) был взорван.
118
Форт VII? Но он находится к северо-западу от Тересполя…
119
Предместье Варшавы.
120
John Friedrich «Forced crossing of the Bug river, advance through the Russian border defenses and capture of the fortress Brest-Litovsk». BA-MA ZA 1 1582.
121
Воду пустили в ров, уничтожив срыв перемычки с севера и юга передового рва. Соответственно место, где была северная перемычка, называется северной пробивкой (прокопом), южная — южной пробивкой (прокопом).
122
По немецким данным, ее (бревенчатой) высота — 30 м. Интересно, что более точно указывает именно бывший советский пограничник С. Бобренок — 28 м (Бобренок С. «У стен Брестской крепости». Минск, 1960 г., стр.9)
123
ВА-МА RH 20 4 169. Вероятно, закончив совещание в штабе корпуса, они сразу же попали на армейское.
124
Документ, судя по всему тезисы выступления командования армии (прежде всего, фон Клюге), приводится полностью.
125
Необходимо отметить несколько формальный характер данного указания — вряд ли старшие офицеры не догадывались о предстоящих действиях а дальнейшее сокрытие планов, вполне возможно, могло обернуться неподготовленностью ввиду сжатого времени на осмысленную подготовку. Например, это сковывало бы инициативу, мешая подавать какие-либо предложения по предстоящим действиям, обдумывать план операции во всех причастных (в разумной степени) звеньях. Поэтому уже 13 мая командиры частей «сорок пятой» имели необходимую, конечно пока весьма приблизительную информацию относительно их действий в предстоящей операции. Вероятно нечто подобное произошло и в других соединениях. Однако запущенные кем-то правила игры потребовали от фон Клюге огласить, возможно, и им самим не разделяемое указание.
126
Примечательно, что здесь впервые на армейском уровне за месяц до начала боевых действий ведется речь о придании 45-й дивизии тяжелой артиллерии, выделяя цитадель Бреста от задач, выполняемых другими соединениями при прорыве линии приграничных укреплений. К этому времени речь шла лишь о реактивных установках и мортирах особой мощности «Карл» (о чем впереди). Интересно, какие обстоятельства подтолкнули к выделению дивизии дополнительной тяжелой артиллерии?
127
28-см сверхдальнобойная пушка K5 (Е).
128
Вероятно, подразумеваются KTB полков и батальонов.
129
Вероятно, имеется в виду хворост для укладки под колеса застрявшего автотранспорта, фашины. Судя по кинохронике, — крепившиеся на бамперах. Или — цепи, одеваемые на колеса для избежания застревания в грязи.
130
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
131
Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42» Shepperton, 2000, p.31.
132
ВА-МА MSG 2 5384 Walter Loos.
133
Течение Буга этому условию не соответствовало.
134
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
135
NARA Т314 roll 501 f720. Сомнительное высказывание Ic XII А.К. при подведении итогов деятельности штабов наблюдения — судя по советским источникам, оно было взаимным и еще неизвестно, чье лучше.
136
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3 дата не указана (23 или 24 мая).
137
Wurfk.Spr — турбореактивные осколочно-фугасные снаряды, Wurfk.Fl — турбореактивные зажигательные снаряды.
138
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
139
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
140
Штурмовая лодка (саперный штурмовой бот (Sturmboot) была деревянном, усиленной шпангоутами лодкой с гладкой обшивкой, длиной 6 м и шириной 1,5 м. Вес 180 кг (снаряженный — 230 кг), плюс — двигатель (170 кг). Мощностью 31 л.с., он придавал нагруженной лодке скорость от 10 до 13 км/ч (максимально 25 км/ч). 18 л топливного запаса обеспечивали движение в течение 1–1/2 часа. К ее оборудованию относились прикрепленное к лодке устройство постановки дымовой завесы, ракетница, наручный компас и легкий МГ. Лодки были настолько легки, что могли подтаскиваться к воде 6 солдатами и еще 4 — для разгрузки и доставки к лодке ее мотора. В ней перевозилось 2 штурмана (как правило — сапера) и 6–10 вооруженных солдат с ручным пулеметом или 50-мм миномет с 5 солдатами. Лодка применялась и для речной разведки, и буксирования барж (например, парома на двух больших надувных лодках — он мог нести артиллерийское орудие (до 105 мм (вкл.), все типы легковых автомобилей, мотоциклов, минометов), быстрого форсирования водных преград средней и большой ширины как понтон для наплавных мостов. Часто применялась как паром, составленный из двух больших надувных лодок, сцепленных к обоим ее бортам. Он мог перевозить 20 вооруженных солдат с ручным пулеметом или 50-мм минометом. Здесь приводится информация о Pionersturmboot 39 с сайта www.armor.kiev.ua.
141
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
142
Триангуляционная вышка.
143
Далее идет неразборчивый рукописный текст.
144
Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42» Shepperton, 2000, p.31.
145
Только 18.6. в дивизию в качестве переводчика с русского прибыл Герман Фигель, позже благодаря командиру дивизии ставший зондерфюрером.
146
Дата наблюдения не указана.
147
К 22 июня 1941 г. генерал Хайнеман — командующий артиллерией 2-й танковой группы (HARKO 302).
148
RH 26–45 19 14875/3.
149
Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42», Shepperton, 2000, р.31.
150
В KTB и других документах батарея и мортиры обозначаются как «schwersten» (особой мощности). В то же время дивизион — schwere (тяжелый) см. Jentz Thomas L. «Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm)». MD 2001, p. 33. В источниках приводится также как «батарея специальной артиллерии».
151
Гальдер Ф. Военный дневник: 1941 год. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии./Пер. с нем. Смоленск 2006, стр. 14. В книге приведено примечание немецкого издателя со ссылкой на Lusar R.(Ibid.) о том, что «под батареей „К“» подразумевалась тяжелая артиллерийская система, 540-мм мортира «Карл», а также 600-мм мортира. Однако в данном случае речь идет, вероятно, об одной из сверхтяжелых пушек (К — Kanone (нем. — пушка), либо, что вернее, о батарее железнодорожной артиллерии.
152
Jentz Thomas L. «Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm)». MD 2001, p. 34.
153
NARA T316 roll 916 f74-75.
154
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3. Примеры таких случаев не приводятся ни в документах, ни в каких-либо известных мне мемуарах лиц, участвовавших в событиях в полосе 4-й армии. Вероятно, подразумеваются в основном перебежчики.
155
Имеется в виду «комендантский час».
156
Служба государственной трудовой повинности в III рейхе.
157
В списке командного состава дивизии к началу похода в Россию, составленном Р. Гшопфом, имеется командир II/133 майор Эггелинг.
158
NARA Т315 roll 916 f76-77.
159
NARA Т314 roll 501 f720. Пока никаких результатов наблюдения не обнаружено. Тем не менее упоминание того, что наблюдение корпусом велось за казармами, а не за дотами, говорит о том, что именно корпусом не было доложено в дивизию о том, что казармы, прежде всего в крепости, густо населены, что изменило бы план атаки. Возможно, что докладывалось, но игнорировалось теми, кто имел право принимать решения (хотя, может, все не так драматично — в донесениях под «казармами» подразумевались лишь те, что вне крепости, все, что в ней, объединялось понятием «крепость»).
160
NARA Т315 roll 1916 f80-81.
161
Судя по всему, «подрывы», упоминаемые здесь и далее, — разрывы артснарядов, мин и гранат на стрельбище 42-й стрелковой дивизии за аэродромом, севернее предм. Граевске (р-н Дубровка).
162
NARA Т315 roll 916 f82.
163
Один из примеров несогласованности при обозначении объектов на местности. Цитаделью в данном случае именуются укрепления Центрального острова. В то же время в других документах — вся территория крепости.
164
Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42» Shepperton, 2000, p.31.
165
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
166
ВА-МА MSG 2 5384 Walter Loos.
167
Предполагаемые, но так и не выявленные.
168
RH 26–45 19 14875/3 письмо от 31-й дивизии.
169
Подразумевается форт «Граф Берг» и 4 дота перед ним.
170
John Friedrich «Forced crossing of the Bug river, advance through the Russian border defenses and capture of the fortress Brest-Litovsk». BA-MA ZA 1 1582. Очевидно, имеются в виду палатки приписного состава.
171
Полное имя — Friedrich Krischer Edler von Wehregg. Во всех документах именуется «фон Кришер», так же и подписывался сам.
172
При рождении Кришера (16.11.1889) это было территорией Австро-Венгерской империи.
173
Rgts.St.Art.Regt.12.
174
За этим сообщением — некая разведывательная комбинация, связанная с использованием офицеров для сбора развединформации под видом проводников вагонов пассажирских поездов. Хотя, судя по дальнейшим событиям, для прикрытия использовались места не только проводников, но и другого железнодорожного персонала.
175
Имеется в виду 800-й учебно-строительный полк особого назначения «Бранденбург». Разведывательно-диверсионная часть, подчинявшаяся 2-му отделу управления разведки и контрразведки ОКВ, привлекалась для решения специальных задач.
176
Под тяжелыми минометами подразумеваются, как правило, реактивные установки.
177
ВА-МА 26–45 91 «Tatigkeitsbericht Iс».
178
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
179
Вероятно, имеются в виду боеприпасы для реактивных установок.
180
Дымовой завесы.
181
Наверное, чтобы не затруднять действия собственных штурмовых групп и их возможной поддержки с немецкого берега пулеметами, артиллерией и проч.
182
RH 26–45 19 14875/3.
183
Вероятно, командование советских войск и соответственно руководители приграничных областей, запрещая эвакуацию семей, знало, что подобный показатель заинтересует немцев и будет соответственно ими истолкован. Впрочем, об этом далее…
184
BA-MA 26–45 19 14875/3.
185
ВА-МА 26–45/91 «Tätigkeitsbricht Iс».
186
Башня над Тереспольскими воротами.
187
BA-MA RH 26–45 19 14875/3, NARA Т315 roll 501 f22.
188
Гальдер Ф. «Военный дневник: 1941 год. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии»./Пер. с нем. — Смоленск, 2006, стр. 233–234.
189
Пороховой погреб № 5 крепости Брест-Литовска.
190
NARA Т315 roll 916 f379-380.
191
Неясно, о чем идет речь. Вероятно, об одной из приданных артиллерийских частей или саперных подразделений.
192
NARA Т315 roll 916 f72–73.
193
См. приложение. Хотя приказ датирован 16 июня, судя по всему, с 10 июня в него не было внесено существенных изменений.
194
John Friedrich «Forced crossing of the Bug river, advance through the Russian border defenses and capture of the fortress Brest-Litovsk». BA-MA ZA 1 1582. Состав атакующих группировок дополнен из Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division» Linz 1955, s. 147.
195
I.R.135 был придан и саперный взвод I.R.133, но лишь для форсирования. Участвовал ли он в боях на территории крепости или Бреста — по документам не просматривается.
196
Имеется в виду мост у Трехарочных (Брестских) ворот. В исследовании этот мост называется, как правило, Трехарочным.
197
Вероятно, имеется в виду центральный сектор Западного острова — между погранстолбами 1263 и 1264. Там к разрушенному мосту подходила дорога из Тересполя — единственная, по которой можно было промчаться на велосипедах.
198
Похоже, здесь же — и 12-я рота (пулеметная). 13-я (пехотных орудий) — остается на западном берегу, ведя артподдержку, 14-я (орудий ПТО), похоже, пойдет с 1-м батальоном.
199
Согласно Гшопфу, силы роты состояли из штурмовой группы для подрыва амбразур дотов, группы подрыва заграждений и группы огнеметчиков (всего около 50 человек при 3 огнеметах).
200
Вероятно, это и есть Flossackhosen.
201
Имеются в виду пулеметные роты I.R.133 (8 и 12). 12-я поддерживала третий батальон, 8-я — скорее всего первый.
202
ВА-МА RH 26–45 91, ВА-МА RH 26–45 14875/3.
203
Соответственно укомплектованность офицерами — 80 %, унтер-офицерами — 85 %, рядовыми — 92 %.
204
Нужно отметить, что в декабре 1940 г. третьи батальоны пехотных полков 45 I.D. были переданы для формирования нового соединения (100-й легкой дивизии). Неизвестно, как они были сформированы вновь, — возможно, из маршевого пополнения. Как правило, ушедшие подразделения заменялись вновь сформированными, с необученным личным составом и не имевшими боевого опыта офицерами. В этом случае третьи батальоны были слабейшими подразделениями пехотных полков.
205
П. 183 «Боевого устава пехоты германской армии 1940 г. 4.9 Вождение и бой пехоты. Пехотный батальон» (М., 1945, стр.64).
206
Это время — в отчете I.R.130. А в приказе дивизии сказано, что начинать не ранее чем через 15 минут после артналета, т. е. в 3.30–3.35.
207
22 тд из Южного городка. На 19 июня в 22 тд было — 148 Т-26 линейных, 81 Т-26 радийных, 6 Т-26 двухбашенных, 16 огнеметных Т-26 и 5 легких танков Т-37А/38 (всего 256 машин). Имелось и 14 бронеавтомобилей (6 БА-20 и 8 БА-10). Если бы вся эта техника двинулась на батальоны Набера и Гартнака, то у последних в конце концов для обороны просто бы не хватило снарядов.
208
Снаряды для танков «Somua».
209
NARA Т315 roll 916 f375–376.
210
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3. Возможно, учение прошло 14 июня.
211
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
212
Кодовое наименование одного из объединений, наступающих справа.
213
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
214
RH 26–45/19 14875/3.
215
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
216
Это противоречит выводам совещания при А.О.К.4 от 24 мая (см. выше).
217
Перевозили, скорее всего, только раненых.
218
Важное наблюдение, говорящее о занятости Цитадели крупным гарнизоном. Обратили ли на него внимание?
219
ВА-МА RH 26–45 91 «Tätigkeitsbericht Iс». Возможно, были и более детальные и более ранние донесения, но в документах штаба 45-й дивизии имеется только это, в связи с чем ему и отдается пальма первенства. Какие-либо другие сведения о противнике не содержатся и в мемуарах, и их наличие также не присматривается ни в приказах дивизии, ни в других документах ее штаба.
220
Неясно, в каком значении употребляется слово «Tätigkeit» (деятельность). То ли он работал до марта с РККА, то ли сведения о РККА у него по март (почему?), то ли он перебежал в марте (но вряд ли, ибо в таком случае непонятна позиция разведки, морозившей показания). Если A.L. «июньский», то обращает на себя внимание дата его перехода (непосредственно перед войной — уж не способ ли забросить дезинформацию?) и странная осведомленность о частях РККА (во-первых, встречаются подлинные части и соединения, во-вторых, большинство из указанных им никогда не существовали, в том числе и такие, как полк пограничных войск). Из приведенной таблицы видно, что командование армии, во-первых, не имело полной картины о войсках противника, во-вторых, по ряду признаков — недооценивало его. Еще момент — все данные от перебежчика, по крайней мере, переданные разведотделом в войска, — набор цифр. Что-то еще — данные о технике, размещении штабов, комсоставе, настроении, вероятных действиях — отсутствует.
Еще одно предположение о перебежчике — некое предупреждение о том, чтобы кое-кто не совал свое рыло в советский огород, ибо там найдется чем ответить.
221
Здесь и далее — указывается пароль на соответствующий день (в соотв. с приказом корпуса № 7 (ВА-МА RH 26–45 19 14875/3).
222
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
223
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
224
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
225
Дескать, потому, что русские не смогут поджечь еще зеленый хлеб, и Германии останется только собрать урожай.
226
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 335.
227
Из донесений (от 14 и 19 мая 1941) В. Н. Меркулова И. В. Сталину, В. М. Молотову, Л. П. Берии с информацией начальника 1-го Управления НКГБ СССР П. М. Фитина об агентурных сведениях из Берлина о подготовке Германией войны против СССР («На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 338, 349).
228
Из записки В. Н. Меркулова И. В. Сталину, В. М. Молотову, Л. П. Берии с текстом беседы, полученным агентом «Лицеистом» (как оказалось — провокатором гестапо) о германских планах войны с СССР («На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 117–118).
229
«На земле Беларуси. Канун и начало войны», М., 2006 г., стр. 149. Из них в войска ЗапОВО — 71 715 человек. Всего же (вместе с запасниками) численность ЗапОВО на 1 июня 1941 г. — 673 472 человека.
230
См. приложение 5.
231
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 330–331.
232
Состав: 28 ск (6 и 42 сд, 49 и 75 сд), 14 мк (22 и 30 тд, 205 мсд), 10 сад, 62 Брестский УР, Кобринский бригадный район ПВО, 120 гап РГК. Коробков приступил к обязанностям командарма-4 с 6 апреля 1941 г.
233
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 337.
234
Там же, стр. 346.
235
С 34 дивизий на декабрь 1940 г. — до 134 дивизий к 22.06.1941. Переброска шла 4 эшелонами: первый — до середины марта, второй — к началу апреля, третий — (17 пехотных дивизий) — с 8 апреля по 20 мая, четвертый «а» (9 пехотных дивизий) — с 23 мая по 2 июня и 4-й эшелон «б» (12 танковых и 12 моторизованных пехотных дивизий) с 3 по 23 июня. (Мюллер-Гиллебрандт Б. «Сухопутная армия Германии». М., 2002, стр. 270). Отняв от 134 дивизий те, что шли в четвертом эшелоне, получаем примерную численность имеющихся — 100. Резерв ОКХ, находящийся на западе, не учтен. В принципе это стыкуется с данными www.axishistory.com (со ссылкой на Tessin, Georg «Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939–1945». Bd. 19, Osnabrück 1967) на 1 мая 1941 — 64 дивизии, на 1 июня — 93 дивизии.
236
Гальдер Франц «Военный дневник: 1941 год. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии». Смоленск, 2006, стр. 47.
237
Собственно говоря, это лишь одно из многих объяснений поведения руководства СССР, Наркомата обороны, штабов ЗапОВО и армий накануне войны, основание для которого — информация о ситуации в том же Брестском гарнизоне. Хотя и оно многое не объясняет — например, то, почему выдвижение советских войск началось еще в апреле, или — почему именно в полосе ЗапОВО неготовность к войне явно выделялась даже на фоне плаченной ситуации всего советско-германского фронта?
238
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 51.
239
Первоначально 42 сд участвовала в финской войне как «отряд КаУР». Затем на базе отдельных рот и батальонов Карельского УР и было сформировано это соединение. Далее дивизия сражалась в сокращенном составе (455-й, 459-й сп и 472-й ап). 44 сп (майора Гаврилова) воевал в составе другого соединения (вероятно, 43 сд). Полк должен был выйти из Териоки (где формировалась 42 сд) в 19.30 8.3.1940 г. и достичь к 6.00 9.3.1940 г. р-на Патрут, Куярви. Далее, как вспоминал П. М. Гаврилов, «полк получил приказ ночью по льду форсировать Финский залив, достигнуть западного берега и штурмом овладеть крепостью Тронгсунд. Затем выйти в тыл противника и отрезать путь отступления его войскам из Выборга». Вероятно, 10 марта полк и участвовал в атаке на Тронгсунд. С 11 марта полк боевых действий не вел (по крайней мере, не имел ни раненых, ни убитых). В 22.00 12.03. 1940 г. полк получил приказ о наступлении на о-в Пюиспан-саари. Судя по всему, атака на остров так и не началась из-за окончания боевых действий между СССР и Финляндией. РГВА ф. 34980 оп. 12, д. 119; РГВА ф. 34980, оп. 10, д. 495 (Журнал боевых действий отряда КаУР/42 сд).
240
К июню 1941 г. Лазаренко продолжал командовать 42 сд, но уже в звании генерал-майора.
241
«Принимай нас, Суоми-красавица. „Освободительный поход“ в Финляндию 1939–1940 гг.». СПБ, 1999, часть 2, стр.42.
242
Аптекарь П. А. «Советско-финские войны». М.,2004, стр. 201.
243
Аптекарь П. А. «Советско-финские войны». М.,2004, стр. 246.
244
«Принимай нас, Суоми-красавица. „Освободительный поход“ в Финляндию 1939–1940 г». СПБ, 1999 г., часть I, стр. 248.
245
РГВА ф. 36841 on. 1, д.2, л. 13–25.
246
Всего привлечено к партответственности 16 человек, из них политсостава — 6 человек.
247
«На земле Беларуси. Канун и начало войны», М.,2006 г., стр. 276–279.
248
Например, 22 февраля осенний выпуск (1 октября) был перенесен на 1 июля, а 14 мая — на 15 июня 1941 г.
249
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 66. Штат сд мирного времени — 10 921, военного — 14 483 человека. Вообще же к 22 июня соединения 4А были укомплектованы на 113 % по штату мирного времени. Нужно отметить, что вопрос о том, свидетельствует ли данное увеличение численности о скрытой мобилизации или о сборах, является дискуссионным.
250
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 74.
251
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении». М.,2006, стр.397.
252
Или — «полевого заполнения».
253
В полосе Бреста — да, но везде ли? Да и там непосредственно «у воды» доты стояли лишь на Западном острове. Севернее Бреста они все-таки были подальше от Буга — например, вдоль р. Лесная. Хотя и в этом случае такое настолько близкое и невыгодное размещение еще не объяснено.
254
Бешанов В. В. «Брестская крепость». Минск, 2004, стр. 97. См. также воспоминания С. Ф. Осауленко на сайте www.iremember.ru.
255
В итоге каждый из батальонных участков имел четыре — шесть готовых дотов с вооружением и гарнизонами.
256
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении». М.,2006, стр.402. На сегодняшний день сохранилось шесть дотов на Западном, два на Южном, два на Северном, пять — севернее ж/д перегона Брест — Тересполь (в полосу 45-й дивизии не попали). Какие именно доты имел в виду Сандалов — неясно.
257
Судя по всему, доты на территории крепости — именно ее. Штаб батальона — Северный городок.
258
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении». М.,2006, стр. 403.
259
Там же, стр. 403. Неясно, имели ли они вооружение (в т. ч. тяжелое) и боеприпасы (в каком объеме?). Вероятно, именно эти подразделения Сандалов и имеет в виду, говоря о дежурном батальоне, в течение одной-двух недель неотлучно находившемся на отведенном полку рубеже в полном боевом составе, с оружием, боеприпасами, усовершенствуя позиции.
260
«Брестская крепость на ветрах истории». Брест, 2004 г., стр. 84. То же самое и с саперными, и с артиллерийскими подразделениями — имелось ли при них вооружение и боеприпасы? То, что и стрелки, и саперы работали, не имея оружия, утверждают, например, авторы «На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 152.
261
Управление начальника строительства.
262
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 71.
263
«Буг в огне». Минск, 1965, стр. 135.
264
«Мы» — это, скорее всего, сам Сандалов и командарм В. И. Чуйков. Генерал Коробков возглавил армию к тому времени, когда ее размещение было уже делом решенным.
265
Конечно, разное бывало, но зимой (даже во время Великой Отечественной) тыловые части все-таки пытались устроиться на постой в дома. На передовой части также регулярно сменялись, выводясь в более сносные условия.
266
Эти подсчеты вовсе не обозначают количество войск Красной Армии, с которыми пришлось столкнуться 45-й дивизии 22 июня. Например, три из четырех батальонов I.R.130 в этот день сражались с частями 22 тд или подразделениями 204 гап.
267
Данные Попова — См., например, «Героическая оборона». Минск, 1963, стр.592–593; Сандалова — см., напр., Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении», М.,2006, стр.433.
268
Надо уточнить, что неясно — при каких условиях считать часть размещающейся в крепости? Например, если постоянное расположение в цитадели, но на 22 июня — там только штаб и дежурное подразделение, а остальные в лагерях — то часть размещается в крепости или вне ее? Именно поэтому имеет смысл подсчет только по подразделениям, вплоть до взвода.
269
Имеется в виду бронетехника разведывательных батальонов.
270
Кстати, судя по воспоминаниям, много бойцов и командиров легли спать буквально за час-полчаса до нападения.
271
Однако это относилось не ко всем подразделениям. Например, оружие писарей 84 сп хранилось отдельно — в комендантском взводе (см. воспоминания Жигунова в сборнике «Героическая оборона»).
272
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 358.
273
По роте — от полка. От отдельных батальонов (дивизионов) — в некоторых случаях, возможно, по взводу.
274
Емкость магазина 7,62-мм винтовок АВТ-40, СВТ-38 — 10 патронов, 7,62-мм винтовки АВС-36 — 15 патронов.
275
Емкость магазина 7,62-мм ручного пулемета Дегтярева (ДП-27) — 47 патронов.
276
По 250 патронов в каждой ленте.
277
«Устав гарнизонной службы Красной Армии». М.,1941, стр.35. Это имеет отношение к тому, входили ли в состав дежурных подразделений бойцы приписного состава.
278
«Устав внутренней службы РККА (УВС-37)». М., 1938, стр. 35.
279
ЦАМО РФ ф.1139, оп.1, д.2, л. 100 Ориентировочно — май 1941 г. Подпись — «НО-6 Потапов». НО — начальник отдела. Судя по почерку — это лейтенант Александр Ефремович Потапов, вскоре — один из организаторов обороны на участке 333 сп.
280
Численность советских войск в полосе наступления первого и второго батальонов I.R.130, наступавших южнее Бреста, исчислению не поддается, ибо там, к мостам на Мухавце, выходила как техника 22-й танковой дивизии, так и множество групп как из крепости, так и из Южного военного городка или Брестского артиллерийского полигона.
281
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр., 114. 17-й Краснознаменный (Брестский) погранотряд до 24.08.1940 именовался 89-й (Тимковичским) погранотрядом.
282
Под «полковой школой» в тексте подразумевается школа младшего командного состава (школа МКС), готовившая младших командиров. Необходимо отметить, что в нее зачислялись прежде всего имеющие среднее или высшее образование, что делало это подразделение одним из наиболее боеспособных и устойчивых.
283
Вероятно, он же именуется Брестским артиллерийским полигоном.
284
ЦАМО РФ ф.1055, оп.№ 1, д.№ 6.
285
Н. Ф. Кюнг упоминает о том, что на Южном остались больные курсанты полковой школы во главе с младшим сержантом Иваном Долгоновым — командиром отделения пульвзвода (вероятно, подразумеваются освобожденные от полевого выхода по состоянию здоровья, а не находящиеся на стационарном лечении в госпитале). Их численность неизвестна, но они наверняка участвовали в бою. Защитники крепости (Н. Е. Ефремов, Г. Ф. Остапец) упоминают о том, что из состава полковой школы 84 сп на Южном остался и караул («Памяць». Минск, 1997, стр. 540).
286
Исаев А. «Георгий Жуков. Последний довод короля». М.,2006., стр. 162 (со ссылкой на сайт www.soldat.ru,(тот, в свою очередь — на ЦАМО РФ. Ф. Западного фронта, оп. 2579 (отдел оргучетный и укомплектования), д. 7).
287
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.71. Воспоминания Ткачевой П. Л. Госпиталь разместился на Южном еще 26 сентября 1939 г. То, что это был не корпусной госпиталь, говорит хотя бы наличие в нем инфекционного отделения.
288
Сайт www.rkka.ru.
289
По некоторым сведениям, можно предположить, что большая часть роты либо отошла с острова в первые же минуты, либо погибла. Например, Илья Алексеев, сражавшийся в расположении 37 обc, рассказывает, что в их группе был пограничник, обучавшийся на курсах шоферов. Он был дневальным — и именно благодаря этому выжил, когда в их казарму попал снаряд. Под обломками остался 31 человек. Однако, скорее всего, имеется в виду здание транспортной роты, где действительно при первом же обстреле было немало убитых и раненых.
290
Шарлот В. «Брестская крепость — продолжение легенды». Самара, 2001 г., стр. 8.
291
На одной из немецких схем оно называется «дом офицеров». Кстати, возможно, именно там и размещались впоследствии пулеметчики 12/I.R.133 1, (среди них и Лео Лозерт).
292
По другим данным — спортсменов 20 человек (наряд по охране помещения), а кавалеристов — 150 человек. Бобренок пишет о том, что шоферы транспортной роты, саперы и курсанты курсов шоферов располагались «по соседству». Но что имеется в виду под «соседством» — рядом ли расположенное здание или весь Западный остров — не уточняется. Вообще, поскольку с Западного свидетелей осталось очень мало и рассказы их достаточно противоречивы, ситуация там неясна.
293
«Буг в огне». М., 1977 г., стр. 40. Судя по всему — снесенный к этому времени мост через передовой ров, где была пущена вода, сделав его «руслом Буга».
294
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.38.
295
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 114.
296
Бобренок С. «У стен Брестской крепости». Минск, 1960 г., стр. 9.
297
По штату в линейной погранзаставе — 64 чел., резервной — 42 чел. Часть пограничников обоих застав — в нарядах. Из состава 3-й погранкомендатуры в здании — прежде всего комендантский взвод (в северном крыле). Возможно — это комендантский взвод Брестского погранотряда?
298
Т. Ходцева («Герои Бреста», стр. 49). Есть и другие данные.
299
Если смотреть с Западного острова. Кроме того, на этом участке проживали и семьи начсостава: в башне над Тереспольскими воротами — 8 семей командиров 333 сп, в здании пограничников — около 10 семей командиров 17-го погранотряда.
300
Насчет спусков из самого здания не уверен. О них известно только из воспоминаний защитников, но, возможно, они имели в виду спуск с улицы. По крайней мере, в сохранившейся части здания не видно ни спуска в подвал (проемов в полу), ни в самом подвале — следов каких-либо лестниц. Судя по фотографиям, окна первого этажа 333 сп были забраны решетками.
301
ОФ МК БКГ КП 16405 д.8213. Воспоминания Алексеева И. А. Он также пишет, что были выведены все батальоны (в УР) и полковая школа (в летние лагеря), а на стрельбище — и батареи 45-мм и 76-мм орудий. Об этом же упоминает и Трухин В. В.: «Вечером 21 июня первый взвод 76-мм батареи вышел на ночные учебные занятия. Два других взвода остались». Однако командир взвода управления 76-мм батареи 333 сп лейтенант И. А. Терещенко отмечает, что 21 июня на тактических занятиях (проводимых командиром полка полковником Д. И. Матвеевым) находилась вся батарея: «Выехали мы в поле около 5 часов утра и вернулись в 18 часов». Поэтому именно Трухин, скорее всего, прав — только один взвод вышел из крепости накануне.
302
Каландадзе А. П. «Дни в Брестской крепости». М., 1964, стр. 40. Далее он пишет о том, что «на полигоне у военного городка находилась и полковая школа» (там же, стр.75). В своих воспоминаниях, присланных в МК БКГ, Каландадзе утверждает, что «все батальоны… находились в Высоколитовском районе… где строили укрепления».
303
«Герои Бреста». Минск, 1991, стр. 122.
304
ОФ МК БКГ КП 9310 д.9332. Воспоминания Соколова A. B. По его воспоминаниям можно предположить, что командиром роты был старший лейтенант Стародубенко. В то же время Соколов пишет, что после полковой школы в роту с ним вернулся и Видонов и воевал в крепости вместе с ним. Согласно же другим данным, В. И. Видонов — заместитель политрука 2-й минометной роты 333 сп, То есть выходит, что минометные роты (как минимум — дежурного батальона) остались в крепости.
305
Подсчет ведется по штату 4/400 от 5.04.1941 г. Здесь и далее — командный состав полковых и батальонных тыловых и спецподразделений (многие командиры, кстати, приняли бой и на территории крепости и в самом 333 сп), рот и батальонов (кроме дежурных) не учитывается.
306
Согласно И. Ф. Черняеву (см. «Герои Брестской крепости». Кемерово 1961 г, стр. 55), общежитие комсостава было на первом этаже.
307
«Герои Бреста». Минск,1991, стр. 122
308
Уточню — утром 22 июня Каландадзе видел, что в помещении полковой школы (на 1-м этаже) находятся трупы красноармейцев. Но, возможно, эти погибшие не относятся к полковой школе?
309
Алексеев И. А.: «Мы, штабные писаря полка, не имели закрепленного за нами оружия» (ОФ МК БКГ КП 16405, д.8213). Вероятно, это означает, что в их расположении оружия не было, они должны были получать его по указанию командира в комендантском взводе.
310
В 10.00 там должно было начаться показное учение, проводимое 4-й армией. Тема «Оборона усиленной стрелковой роты на переднем крае. Наступление усиленного стрелкового батальона в одном эшелоне» (ЦАМО РФ Ф.1055, оп. № 1, д. № 6).
311
ЦАМО РФ Ф.1055, оп.№ 1, д. № 6. Предположительно взвод 82-мм минометов был из состава 3-го батальона.
312
Как и на участке 333 сп, в 84 сп было немало бойцов и из других подразделений полка — например, сержант Нуриджанян С. Б. (помкомвзвода 5-й стрелковой роты 84 сп). Он на городском стадионе вместе с другими бойцами готовился к участию в физкультурном параде в Минске. По этой причине, вероятно, был освобожден от работ на укрепрайоне.
313
По другим данным, в Инженерном управлении — оружейная мастерская и спортзал.
314
Инженерный полк организационно состоял из управления, при котором имелась школа младшего комсостава, двух батальонов (инженерного, технического) и парка НЛП. В технический батальон входили 4 роты: электротехническая, полевого водоснабжения (или гидротехническая), маскировки, электрозаграждений. («На земле Беларуси: канун и начало войны» М., 2006, стр. 96).
315
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.99. Воспоминания Никитина А. М.
316
ОФ МК БКГ КП 5949, д.1548.
317
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.99. Воспоминания Никитина А. М.
318
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.329. Воспоминания Долотова И. И. Надо отметить, что он называет дежурного по роте сержанта Лермана «сержантом мостовой роты». Кроме того, он рассказывает о встрече в ночь на 22 июня с сержантом своей роты, несшим хлеб ночной смене, работавшей на укрепрайоне. Однако там же Долотов утверждает, что приписной (вероятно, он же — переменный) состав к работам на укрепрайоне не привлекался. Одновременно и Никитин и Долотов упоминают, что ежедневно бывали на работах в укрепрайоне… По всей видимости, приписные 33-го инженерного полка все же работали в УР — и часть роты была в ночной смене, часть несла караульную службу, часть — отдыхала. Кстати, не принявшие присяги в караул не допускались — а кто тогда нес караул в 33-м инженерном?
319
Укомплектовывать боевые части коренными жителями Западной Белоруссии разрешалось лишь в случае нехватки времени на укомплектование жителями других районов СССР. Граждан СССР польской национальности к частям и учреждениям приписывать запрещалось. Однако, похоже, это постоянно нарушалось.
320
Вал отдельной батареи (прикрывающей северную часть кольцевой казармы), построенной в 1864–1868 годах. В тексте он упоминается как пкт 145, в соответствии с «Lagerplan der Zitadelle von Brest-Litowsk».
321
Находилась на втором этаже, над штабом полка.
322
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.351. Воспоминания Виноградова A. A.
323
Белая каменная ограда между 333 сп и кольцевой казармой.
324
Неясно, что имеется в виду. Согласно другим источникам, 37 обс располагался действительно в кольцевой казарме, но западнее 455 сп. Может, здесь упоминается одно из подразделений 37 обс? Рота связи 455 сп? Не только Махнач рассказывает об этом помещении, но и другие защитники.
325
«Героическая оборона». Минск, 1963., стр.351. Воспоминания Махнача А. И.
326
ЦАМО РФ ф.1139, on. 1, д. 3, дата неизвестна, вероятно, апрель 1941 года.
327
Дом Красной Армии.
328
44 сп — 47 человек. Среди красноармейцев, откомандированных на сборы, очень много представителей национальностей народов Средней Азии и Северного Кавказа. Помимо прочего это объясняется и тем, что в октябре 1940 г. в 44 сп прибыли призывники именно из Средней Азии и с Кубани.
329
ЦАМО РФ ф. 1139, оп. 1, д. 1.
330
Там же, д. 2.
331
Донесение командира 28 ск B. C. Попова. Вероятно, подразумевается деревня Плоска. Она находилась несколько ближе — примерно в 4 километрах от города.
332
Возможно, там была и не вся рота, а одно из ее подразделений — например, восстановительное отделение. Численность принимавших участие в бою на территории крепости — 15 человек («Герои Бреста». Минск, 1991, стр. 119).
333
Кроме батарей полковой артиллерии, ПТО, 120-мм минометов, транспортной роты (они размещались в валу у Северных ворот). Есть упоминания о том, что в крепости находился и второй батальон. Однако и Попов и Сандалов говорят только об одном, как и командир 44 сп П.Гаврилов: «…Один батальон — в УР — под Семятичами, другой — в 5-м форту, в 4 км к северо-западу от Бреста. В крепости оставался один батальон и спецподразделения» («Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 215). Нужно уточнить, что форт V находится южнее Бреста, а северо-западнее — форт VIII. Интересно, что и согласно донесению Попова именно там (форт VIII) и размещался батальон 44 сп. По большинству сведений все наоборот — в форту V — батальон 44 сп, в форту VIII — батальон 455 сп.
334
Первая рота была учебной — за полтора года в ней готовили лейтенантов запаса, с последующей полугодовой стажировкой при своей части.
335
У складов химоборудования, боеприпасов, фуража.
336
По воспоминаниям рядового 1-й роты Н. М. Исполатова, караульное помещение находилось сразу же за Трехарочными воротами («небольшая квадратная комнатка с деревянными нарами и старенькой ружейной пирамидой»), Возможно, он путает с Бригидскими?
337
ЦАМО РФ ф. 1139, оп. 1. д. 3.
338
Подразумевается начсостав запаса, мобилизованный в сентябре 1939 г., в июне 1940 г. — задержанный до особого распоряжения, а в январе 1941-го — зачисленный в кадры РККА.
339
Или — «44-й отдельный полевой автохлебозавод». В дальнейшем — один из серьезных очагов сопротивления, о котором практически ничего не известно. Хотя после прочтения некоторых источников (например, Бобренка или воспоминаний пограничников в книге Шарлота) можно предположить, что под упоминаемой в них «пекарней в валу», где очень долго сражались пограничники, подразумевается именно пекарня вала пкт 145.
340
Бывший боец 98 ОПАД П. Бондарев сказал автору, что на вооружении дивизиона находились 45-мм орудия (М-37).
341
Правильное название — Восточный казематный редюит (редюит за горжей третьего бастиона). Построен в 1864–1868 гг. по проекту Э. И. Тотлебена.
342
Сейчас — 82, так как 12 разрушены при взрыве склада боепитания 333 сп 29 июня 1941 г.
343
Отдельный зенитно-артиллерийский дивизион.
344
Иногда называемая «учебной ротой».
345
ОЗАД должен был состоять из трех батарей: двух батарей 37-мм орудий и одной батареи 76-мм орудий (4 расчета). По данным, приводимым в «Памяць» (стр.326), для участия в смотре военной техники и показных учениях, намеченных на 22.6.41, на Брестский артиллерийский полигон была выведена 1/3 личного состава 393 ОЗАД 42 сд (батареи 37-мм орудий и два расчета (с матчастью) 76-мм орудий). То есть в Восточном форту остались два расчета 1-й батареи (76-мм орудий) 393 ОЗАД. Кстати, бывший зав. складом боепитания 393 ОЗАД Р. Семенюк указывает, что на вооружении дивизиона находились 12 76-мм орудий и четырехствольный зенитный пулемет. («Памяць». Минск, 1997, стр. 452).
346
Учитывая, что батарея Хавера, скорее всего, находилась на дежурстве в расположении 98 ОПАД.
347
Дома начальствующего состава (иногда называемые домами комсостава).
348
Судя по воспоминаниям С. П. Терехова («Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 201), они (и одна автомашина), подбитые, стояли в трехстах метрах от казематов 98 ОПАД.
349
Зенитно-пулеметных установок.
350
Грузовые автомобили ГАЗ-АА.
351
К 22 июня новым командиром 125 сп назначен майор А. Э. Дулькейт. Берков не успел отбыть к новому месту службы.
352
«Брестская крепость… факты, свидетельства, открытия» (2-е издание) Брест, 2005, стр.30.
353
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 116. Воспоминания Горбаткова К. Г.
354
Скорее всего, это была 4-я рота (2-й батальон, капитана Шабловского).
355
Смирнов С. С. «Брестская крепость», М., 1965, стр. 113.
356
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 83. Воспоминания Ландышева Г. А. Пульрота (мл. лейтенант И. В. Исакович) находилась на стрельбище у Южного городка. Туда (см. воспоминания Садыкова Нурума (ДФ ЦМВС Б-4/264) были за неделю до войны выведены все три пульроты 125 сп. Что касается 3-го батальона 125 сп (к-р — к-н М. Е. Колесников), то он еще в мае вышел в р-н Чижевичи, Вильямовичи, Челева (12–15 км восточнее Бреста) для строительства укреплений. («Герои Бреста». Минск, 1991, стр.159).
357
«Брестская крепость… факты, свидетельства, открытия» (2-е издание) Брест, 2005, стр. 30.
358
Надо уточнить, что помимо строительства дотов велась работа и по оборудованию позиций полевого заполнения — рытье стрелковых ячеек на 1–2 человека.
359
О том, что работа на строительстве УР в полосе наступления 45-й дивизии не прерывалась и ночью, велась и в выходные дни, говорят и воспоминания участников обороны Бреста, и данные наблюдательного штаба. Что касается приписного состава: общая численность 6 и 42 сд с 1 по 22 июня увеличилась на 3126 человек («На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 149). Если предположить, что большинство из июньского пополнения — это приписной состав, а его призыв начался еще в начале мая, и кроме того, приписники на строительство УР не выводились, то как минимум на территории крепости должно было находиться тысячи две приписников, содержащихся отдельно от остальных частей. Однако, учитывая, что подсчет батальонных подразделений производился, включая пулеметные роты (а согласно ряду свидетельств они были выдвинуты на артполигон 4-й армии), а полковых — роты ПВО (возможно, они были на учебных стрельбах (окружных сборах?) на специальном окружном полигоне восточнее Минска) и роты связи (возможно, были выведены на сборы к Кобрину) цифру (9000 человек) можно оставить без изменений. Хотя в этом случае доля квалифицированных бойцов, обладающих более высокой, чем приписники, стойкостью, конечно, уменьшается, приближаясь к указываемой в большинстве источников цифре — 8000 человек.
360
Надо отметить, что заместитель командира 6-й стрелковой дивизии по политической части полковой комиссар М. Н. Бутин в своем донесении о бое 22 июня пишет, что матчасть, личный и конский состав 1-го дивизиона размещались в крепости. Вероятно, на этом донесении основывался и Попов, также утверждавший, что в крепости был и 131 ап.
361
Вероятно, имеется в виду матчасть полковой школы.
362
Там же (по воспоминаниям В. Ф. Осауленко на сайте iremember.ru) штаб и первая батарея (т. е. рота?) 18-го отдельного пулеметного батальона 62-го Брестского УР.
363
Сандалов Л. М. «1941.На московском направлении», М., 2006 г., стр.404.
364
«Памяць», Минск, 1997, стр. 326. Надо отметить, что распоряжение о подготовке к показному учению, намеченному на 22 июня, предписывало вывести на полигон 2 дивизиона в полном составе (ЦАМО РФ Ф. 1055, оп. 1055, д. № 6).
365
«Памяць», Минск, 1997, стр. 328. Возможно, та же картина была и в 37 обс?
366
Можно предположить, что один дивизион 131 ап был на работах по строительству УР. В этом случае в его расположении оставалась лишь дежурная батарея и штабные подразделения.
367
Матобеспечение 4-й армии по плану прикрытия базировалось на окружной продсклад № 821 и № 1321 (головной, Брест). В войсках имелся один боекомплект, два — на окружных складах.
368
Сандалов Л. М. «1941.На московском направлении». М., 2006, стр. 405.
369
В окружном плане прикрытия: «Брестский УР и позиции полевого доусиления по линии госграницы на фронте Огородники, Брест-Литовск, Заказанка».
370
При поднятии по тревоге все соединения должны обеспечить скрытность мероприятий.
371
Неясно, почему Брест прикрывает 84 сп, а пограничников поддерживает 333 сп. Возможно, в планы вносились исправления и к 22 июня все же было решено, что и границу прикроет 84 сп. Кстати, то обстоятельство, что 333 сп предназначался для поддержки погранчастей, может обозначать, что один батальон полка все же оставался в крепости в ночь на 22 июня. О том, что 333 сп имел более тесное отношение к крепости, чем другие, говорит и резолюция на одном из актов проверки боевой готовности от апреля 1941 г.: «Кто старший в крепости? 333 сп», что означает, что именно этот полк отвечал за нее.
372
В окружном плане прикрытия: «Брестский УР и позиции полевого доусиления по линии госграницы на фронте Буяки, Мельник, Орля».
373
Пакеты так и не были переданы в штабы соединений 4-й армии, продолжая храниться в ее штабе, поскольку решение командующего армией по плану прикрытия еще не было утверждено штабом округа. Однако командиры соединений знали их содержание, так как сами же их и составляли. В любом случае начало войны отличалось от запланированного.
374
Она могла быть объявлена двух видов — с выводом матчасти и без. Зимой, при расположении техники в теплых гаражах, сроки сокращались на 1 ч.
375
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 358
376
ЦАМО РФ ф. 1139, оп. 1, д. 2.
377
Шла переброска частей дивизии из Береза-Картузская в Брест.
378
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении». М., 2006, стр.406.
379
468 единиц.
380
84 единицы.
381
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006, стр. 70. Расчет процента обеспеченности ведется исходя из штата военного времени. Учитывая, что численность дивизий была ниже, чем он предполагает (и то, что минимум 3 батальона находились в полосе обороны (на ее возведении), и в переброске не нуждались), имеющегося автотранспорта было вполне достаточно. Доля исправного автотранспорта в вышеприведенных данных неизвестна.
382
Заместитель командира дивизии по строевой части.
383
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 594. Осташенко, однако, утверждает, что лагерь был подготовлен к приему личного состава еще в апреле («Буг в огне». Минск, 1965, стр. 136).
384
Неясно, что помешало провести его в ночь на 22 июня.
385
«Буг в огне», М., 1977, стр. 125.
386
Бобренев В. А., Рязанцев В. Б. «Палачи и жертвы», М., 1993, стр. 189.
387
«Памяць» т. 1. Минск, 1997, стр. 505.
388
«Герои Бреста». М.,1991, стр. 82.
389
По другим данным, В. Н. Абызов — заместитель командира 2-й телефонно-кабельной роты 37 обс по политчасти.
390
«Памяць». Минск, 1997, стр. 394, «Брестская крепость на ветрах истории», Брест, 2004, стр. 86–87.
391
«Брестская крепость на ветрах истории». Брест, 2004, стр. 86–87.
392
ОФ МК БКГ КП 4728 д. 754. Письмо от 1 июня 1941 — жене Мищенко — Евдокии Максимовне.
393
ЦАМО РФ ф. 1139, оп. 1, д. 5, 6, 8.
394
Грибов «Германская пехотная дивизия». М., 1939.
395
В соответствии с планом прикрытия ЗапОВО СУВ ведется при помощи кодов, кодированных карт и радиосигнальных таблиц (используемых не только при разговорах по радио, но и по телефону). Открытые разговоры по телеграфу, и особенно по телефону, категорически запрещались, под угрозой сурового наказания.
396
Сандалов Л. М. «1941.На московском направлении». М., 2006, стр.407.
397
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 100. Радиоданные должны были выдать в угрожаемый период.
398
Там же, стр. 58–59.
399
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении», М., 2006., стр. 397.
400
Интересно, что помимо Германии штаб дивизии интересовала и Венгрия. Среди документов (они были захвачены 23 июня в Бресте и переданы после войны в СССР) есть обложка папки отдела политпропаганды, где в списке бумаг значится — «справка о Венгрии».
401
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 374.
402
Сандалов Л. М. «1941.На московском направлении», М., 2006, стр. 68.
403
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 374.
404
Донесение Б. З. Кобулова И. В. Сталину, В. М. Молотову, Л. П. Берии с сообщением П. М. Фитина («На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 380).
405
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
406
Имеется в виду территория Польши, оккупированная Германией.
407
Должность вписана от руки неразборчиво. Возможно, представился как офицер из управления вооружений сухопутных войск, курирующий дивизион? На самом деле согл. Jentz Thomas L. «Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm)». MD 2001, p. 37, оберст-лейтенант Шмидт — командир 833-го тяжелого артиллерийского дивизиона.
408
Как правило, в документах дивизии именуется «батарея 833». Вероятно, либо в целях секретности, либо не зная о произошедших в конце апреля структурных изменениях.
409
NARA T314 roll 501 f552–554, 8,8-см зенитное орудие, согласно отчету Энгельхардта — поставила батарея № 3, 2-см зенитное орудие — батарея № 4.
410
Имеется в виду либо то, что орудие предназначается для поражения бронеобъектов, либо (скорее всего) то, что его расчет прикрыт орудийным броневым шитом.
411
Например, иногда такие орудия устанавливались на полугусеничный, частично бронированный тягач Sd.Kfz.8.
412
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
413
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
414
Там же.
415
Имеется в виду группа армий «Центр».
416
О восстановлении пролета Бригидского моста (напротив уже готовых, в общем-то, уже 100 лет Бригидских ворот) вопрос не поднимался? О строительстве временного моста напротив взорванного участка кольцевой казармы тоже? Конечно, речь здесь идет лишь о выходах из Цитадели. Оставалась еще основная проблема — главный ров и вал на Северном острове. Коробков был прав — и за неделю там вряд ли можно было управиться.
417
Вероятно, имеется в виду «Приказ о функциях судов военного трибунала на территории операции „Барбаросса“».
418
Гудериан Гейнц «Воспоминания немецкого генерала», М., 2007, стр. 164.
419
Вероятно, подразумевается «Указ о функциях судов военного трибунала на территории операции „Барбаросса“».
420
Вероятно, имеется в виду опасность стихийных грабежей, мародерства и насилия. Надо отметить, что в публикуемых ниже директивах для поведения войск в России говорится об ответственности по военно-уголовным законам.
421
Как видим, 45-я дивизия, входившая, как и XII А.К., в состав PzGr 2 «Указ о функциях судов военного трибунала на территории операции „Барбаросса“» получила и провела ознакомление с ним командного состава, приняв к действию. Либо Гейнц Гудериан обманывает, либо не считает приданный ему лишь для прорыва пограничного прикрытия XII А.К своим соединением. Да и непонятно, как мог быть завернут прямой приказ.
422
Гудериан Гейнц. «Воспоминания немецкого генерала». М., 2007, стр. 164.
423
Бок Федор фон «Я стоял у ворот Москвы». М., 2006, стр. 38.
424
Вероятно, именно эту приостановку (возможно, гипотетическую) передачи приказа, инициированную Браухичем, Гудериан, похоже, приписал своей инициативе.
425
Начальник штаба группы армий «Центр».
426
Бок Федор фон «Я стоял у ворот Москвы». М. 2006, стр. 40.
427
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
428
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3. Возможно, были и другие инструкции, их не обнаружено.
429
Форт VI?
430
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
431
Вероятно, имеется в виду 22 июня.
432
ВА-МА RH 20-4 1137.
433
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
434
Там же.
435
Форт О?
436
Г. Калинковичи — тогда Полесская область БССР.
437
Многим, проучившимся один год, присвоили звание мл. лейтенанта.
438
Н. Скрябин.
439
ДФ ЦМВС Б-4/227.
440
Бок Федор фон «Я стоял у ворот Москвы», М., 2006, стр. 31.
441
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
442
Возможно, это было набивание тюфяков.
443
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
444
К вопросу о дальнейших потерях — расчеты огнеметчиков действовали в первых рядах атакующих. Были ли потери среди приданных батальону огнеметчиков? И были ли они отражены и где? Пока неизвестно.
445
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
446
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
447
Подступ на северную колею (русский след) был на железнодорожной дамбе (т. е. пересадка на немецкой стороне), вследствие чего возможна и независимая от русских пересадка и отсутствие помех железнодорожному сообщению с немецкой шириной колеи (NARA T315 roll 916, f405).
448
Он именуется и командиром таможенной полосы охраны границ Тересполя — но вероятно, это одно и то же лицо.
449
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
450
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
451
Почему-то думаю, что речь идет о просушке тюфяков.
452
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 151.
453
Речь явно идет о 45-й дивизии. Из дивизий, стоящих напротив Бреста, в Австрии формировалась только «сорок пятая». В спецсообщении отражены практически все проводимые ею мероприятия.
454
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 385–386.
455
Думаю, все же речь идет о демонстративной беспечности.
456
Jentz Thomas L. Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm). MD 2001, p. 36.
457
BA-MA RH 20-4 1137.
458
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
459
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
460
Военный городок «Северный».
461
Слева от Тереспольского моста (если смотреть с запада) находились моторные лодки, скорее всего, пограничников.
462
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
463
ВА-МА RH 26–45 19 14875/3.
464
Пороховой погреб № 5 Брест-Литовской крепости.
465
Должность Лео Лозерта осталась неясной или же она изменилась за время боев — судя по всему, сначала он — командир отделения, затем — командир второго взвода. Именно эти подразделения он называет «моими».
466
ВА-МА RH 26–45 154 Leo Lozert.
467
Вероятно, командир взвода, в который входило отделение Лозерта.
468
Подразумеваются те офицеры, что не входят в группу управления.
469
ВА-МА RH 26–45 120.
470
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Вероятно, подчеркивается, что в лодке находились не пограничники.
471
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Вероятно, подразумевается, фольварк слева от железнодорожной насыпи или дома на восточной окраине Тересполя. Зачем там нужен взвод — неясно. Вероятно, для захвата моста (как резерв).
472
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. В KTB 45-й дивизии время прибытия сигнала «Дортмунд» — 12.00.
473
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 391–392.
474
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 76.
475
В донесении от 8 июля Попов пишет, что, несмотря на то что «до самых последних дней никакими конкретными данными о предстоящей провокации со стороны Германии корпус не располагал», прощаясь, после проведения учения с комдивами, он лично предупредил их о боевой обстановке и о приведении частей в боевую готовность. Весьма сомнительное утверждение — в противном случае нужно предположить, что комдивы не выполнили распоряжение. Учитывая, что к 9 июля над комдивом-42 генерал-майором И. С. Лазаренко сгущались тучи, Попов, вероятнее всего, воспользовался ситуацией. В сентябре 1941 г. за то, что проявил «растерянность и бездействие, оставив в Брестской крепости часть войск дивизии, вооружение, продовольственные и вещевые склады», И. С. Лазаренко был приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР к расстрелу, с заменой ВМН на десять лет ИТЛ. Направленный год спустя помилованным на фронт, Лазаренко вновь Стал комдивом и погиб летом 1944 г в Белоруссии, удостоившись звания Героя СССР (посмертно).
476
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении». М., 2006, стр. 76.
477
Согласно плану прикрытия ЗапОВО (июнь 1941 г.) подъем по боевой тревоге соединений и частей их командиры имеют право производить «в части, касающейся подчиненных им частей». То есть Коробков имел правя поднять если не всю армию, то как минимум одно из ее соединений, размещающееся на одном из наиболее угрожаемых участков. Сандалов, однако пишет, что поднять всю дивизию по боевой тревоге для проверки ее боевой готовности имел право только командующий ЗапОВО, но упоминает о том, что ранее (14 июня) и сам поднимал 6 сд. Впрочем, даже взвод не был поднят в 4-й армии — и поэтому перенос ответственности на штаб округа (а тот — на Генштаб и т. д.) вряд ли оправдан.
478
ОФ МК БКГ КП 16405. д. 8213.
479
Имеются в виду позиции для варианта «Берта».
480
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division» Linz 1955, s.44. Там же Гшопф замечает, что «не только простой солдат рассуждал тогда как „дипломат-дилетант“, похожими мыслями были охвачены и достаточно авторитетные люди, верящие и в другие фантомы! Одно вне всякого сомнения: действительность следующих лет основательно ввела в заблуждение и профессиональных дипломатов, не только нас в нашем оптимизме. Очень скоро мы узнали, насколько ошибочна была любая игра с возможной антикоммунистической революцией. Обычная русская школьная учительница говорила мне летом 1943 г.: „Не все мы коммунисты, но все — русские, и поэтому — ваши противники“».
481
Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42» Sheppertоn 2000, p.30. Неясно, чья это точка зрения (Кершоу или Вехтлера) и что имеется в виду — может, атака восемью ротами (крепость атаковали не два, а три батальона (I и III/I.R.135 и III/I.R.130)? Или имеется в виду, что III/I.R.130 ворвется на Южный спустя полчаса? Выделение столь значительных сил в резерв свидетельствует скорее о неуверенности командования, его готовности вводом резервов блокировать любые неожиданности. Первая волна — скорее некая разведка боем.
482
Panzerjäger — военнослужащий противотанкового подразделения.
483
Gschöpf R. «Mein Wfeg mit der 45 Infanterie Division» Linz 1955, s. 155. В целях сохранения тайны штурмовые группы частей были сформированы и получили свои цели лишь за несколько часов до атаки. Это отразилось на эффективности их действий.
484
Сайт iremeber.ru Воспоминания Осауленко.
485
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division» Linz 1955, s.49.
486
BA-MA RH 26–45 154 Leo Lozert.
487
В составе 2-й батареи были орудия № 3 («Один») и № 4 («Тор»),
488
Ibid.
489
«Die Wehrmacht» № 14 1941. Конечно, статья Хабеданка — художественное произведение. Тем не менее им приводятся реальные факты, позволяющие определить место и героев — 8,8-см зенитка была только в I.R.135, «Каземат старой крепости», «штаб батальона» — одно из строений в р-не погранстолба 1261 (строения 260 или 264). «Рвы крепости» — рвы, отделяющие Польшу от пкт 260 или 264, «качающиеся мостки» — мостки через них или старицу (вероятно, дополнительные помимо основного моста), «русский бункер» — дот 1b, куда и нацелена 8,8-см зенитка.
490
Мнение Iс дивизии. На самом же деле выход немецких войск в исходное положение замечен был (см. последнюю разведсводку ЗапОВО). Однако в полосе «сорок пятой» действительно последняя ночь прошла тихо.
491
NARA Т315 roll 916 f697.
492
ВА-МА RH 26–45 27 14875/16. Кроме этих, едва различимых, слов на листке нет ничего. Не указан ни отправитель, ни получатель. Однако — приход «Бранденбурга» в 130-й полк (часть, наносящую главный удар) означает, во-первых, что к захвату Тереспольского моста диверсанты «Бранденбурга» отношения не имели, во-вторых, неизвестно и об их участии в захвате мостов Мухавца. Поэтому можно предположить, что «спецназ вермахта» использовался либо в крепости Бреста (что вряд ли, но не исключено), либо — переправившись через границу вместе с I.R.130, вносил сумятицу в отступающие части РККА (чаще — убивая командиров и политработников).
По данным авторов «На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006. (стр. 115), для 200 пограничников Брестского погранотряда война началась уже 21 июня, с уничтожения в Бресте и его окрестностях диверсантов «Бранденбурга», переброшенных через границу в товарных вагонах с двойным дном.
493
О присоединении Бессарабии. Фильм шел в клубе 125 сп.
494
Демонстрировался приписному составу 44 сп на Северном острове.
495
ВА-МА RH 26–45 120.
496
ВА-МА RH 26–45 24 14875/13.
497
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 390–391. Цит. по ЦАМО РФ ф 208, оп. 2454, д. 26, л. 70–73. На документе отметка «Отправлен 22.06.1941 г., в 15 часов 20 мин».
498
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division» Linz 1955, s.49.
499
Линейные заставы были приведены в боевую готовность еще 21 июня (см. «На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 115). Вообще же вопрос о действиях по подготовке к бою частей и погранвойск и РККА (в том числе ВВС) слишком запутан. Кто, когда, почему и какие распоряжения отдал — по разным причинам не так легко выяснить.
500
ЦМВС ДФ Б-4/271 письмо Филя А. М.
501
Обращает на себя информирование (см. выше) штаба 45-й дивизии об электростанциях в Бресте. Выход из строя систем электроснабжения (и соотв. — водоснабжения) мог быть вызван как аварией (диверсией?) на Кобринской электростанции, так и диверсиями в Бресте.
502
Двигатели 3-й танковой дивизии не утаишь…
503
Вероятно, после всех этих тревожных сообщений и пошли к вокзалу семьи некоторых военнослужащих и пограничников.
504
MSG 2 5384 Walter Loos.
505
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz. 1955, s.49.
506
ОФ MK БКГ КП 5949, д. 1548. В театре Долотов был вместе со старшиной Ривошем. Вероятно, они где-то гуляли, раз Иван вернулся в крепость так поздно.
507
Там же.
508
ВА-МА RH 26–45 154 Leo Lozert.
509
«Die Wehrmacht» № 14, 1941.
510
Не во всех воспоминаниях говорится об отключении электроэнергии в Бресте, так как это произошло лишь в нескольких районах города (например, в штабе корпуса на ул. Леваневского) и на железнодорожном вокзале. В Бресте были автономные источники электропитания, не касающиеся Кобринской электростанции.
511
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division» Linz 1955, s.49. Вероятно, художественная зарисовка — Гшопф, похоже, был на участке 1/I.R. 135. а там солдаты лежали за насыпью. Скорее всего, непосредственно у реки по всей полосе дивизии были только пулеметчики 12/I.R.133 (Лерцера), и то вжатые в окопы. Однако этот впечатляющий образ (солдаты вермахта непосредственно у берега Буга, перед Брестом) стал одним из самых распространенных.
512
Скорее всего, подразумевается плац севернее крепости.
513
Гудериан Гейнц. «Воспоминания немецкого генерала». М., 2007, стр. 165.
514
Личность хладнокровного оберст-лейтенанта неизвестна. Их не так много и в самой дивизии, и тем более на КП III/I.R.135 в ночь на 22 июня. Возможно, кто-то из штаба корпуса или армии. Впрочем, это мог быть и Шлипер, скрытый корреспондентом Хабеданком по причине секретности.
515
Согласно KTB XII A.K. начало артподготовки — 3.10. В 3.15 отмечено — «вражеское сопротивление отсутствует». Либо сверхопечатка, либо отстали часы у ведущего KTB офицера, или, если он брал данные от нескольких человек — у одного из них. Далее время в KTB корпуса и 45-й дивизии почти совпадает, но вопросы есть. При несовпадении — указывается время, обозначенное в KTB 45-й дивизии.
516
ВА-МА MGS 2 5384 Wilter Loos. Кстати, по данным Лооса, артподготовка началась около 3 часов, в 3.11 набрав максимальное усиление. Да и число снарядов «Небельверфер» он изрядно преувеличил. Кстати, что могло так напугать в общем-то неробких солдат? Ведь на западе Южного и Западного островов не лежали цели ни реактивных установок, ни мортир «Карл», во избежание поражения собственных сил, а перед 130-м полком вообще работала лишь 13/I.R.133. Есть два объяснения — их напугал грохот от запуска реактивных снарядов, в то время оружия достаточно редкого. Более того — установки такого калибра применялись впервые. Второе объяснение прозаичнее — разлет реактивных снарядов был таким, что они накрывали всю территорию крепости, да и не только. Помимо разлета осколков, опасных и при разрывах на русском берегу, вполне возможно, что разлетающиеся реактивные снаряды взрывались почти у позиций войск. Именно это — возможность гибели от собственных сил, непредсказуемость своего же оружия — и напугало ударные части.
Кстати, интересно, как они укрыли (уже накачанные?) надувные лодки? Деревянными щитами? Ведь чтобы начать переправу через 4 минуты, лодки должны были быть на берегу.
517
Дот 1b и 5.
518
О каких-либо сверхвзрывах на территории Бреста или крепости мне неизвестно. Скорее всего, столб черного дыма, наблюдаемый с КП дивизии, — пожар на складе ГСМ 22-й танковой дивизии (на северной окраине Южного городка) или на нефтебазе у Жабинки. А впечатляющей силы взрыв — последствие попадания снаряда в склад боеприпасов 22 тд.
519
Низколетящая авиация пошла только в 3.33. Скорее всего, подразделения ПВО ведут огонь по едва видимым в лишь начавшем светлеть небе эскадрам Не-111.
520
Зона обстрела на крепости была разделена между двумя орудиями по линии (примерно) — дот 1a (к правому орудию), Бригидский мост, Восточный форт (к правому орудию). Левое орудие — орудие № 3 «Один», правое орудие — № 4, «Тор».
521
Погранстолб 1264.
522
Скорее всего, это пкт 247, ибо в пкт 242 — курсы шоферов. Пкт 242 также было повреждено, но, как и все здания старой постройки (являясь к тому же фортификационным сооружением), оказалось более устойчивым.
523
Ну ведь не могли же два орудия запугать 130-й полк? Именно поэтому см. вышеизложенное предположение.
524
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 116. Воспоминания Фурсова В. И.
525
История обороны Западного форта — одна из наиболее туманных страниц Бреста 1941 г.
526
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 182. Воспоминания Сухолуцкого С. М. Насчет Венгрии крикнул тот, кто следил за политикой чересчур уж пристально. Он, вероятно, решил, что Германия вступилась за Румынию, у которой Венгрия требовала Северную Трансильванию. В ответ СССР вступился за Венгрию, и Германия атаковала и СССР и Венгрию.
527
Андрей Федорович Гончар (1907 г.р.) капитан, командир 3-й роты 333 сп. Погиб при воздушном налете в лагере Хаммельбург 19.10.1944.
528
«Памяць» т. 1. Минск, 1997 г., стр.497. Имеются в виду подземные казематы пкт 142–143.
529
Имеется в виду пкт 181 или 150.
530
Жена мл. лейтенанта Ивана Васильевича Прохоренко (1913 г.р.), зам. командира 2-й пулеметной роты 333 сп. Пропал без вести в июне 1941 г. (вероятно, убит или пленен при попытке прорыва из Восточного форта в 22.00 24 июня). Согласно одному из вариантов воспоминаний П. М. Гаврилова, возглавлял одну из групп прорыва. У Дарьи и Ивана было трое детей — трехлетние Алеша и Маша, годовалая Юля.
531
Осколки снарядов мортирного дивизиона 34 I.D., наносивших удар по цели 608, Западному форту.
532
ОФ МК БКГ КП 4764, д. 783, л. 1.
533
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 126. Воспоминания Костяковой Е.И.
534
По другим данным, они укрылись (или перебежали туда позже?) в помещении клуба 98 ОПАД — бывшем пороховом погребе, или в штабе 98 ОПАД. Скорее всего, одно и то же помещение называется по-разному.
535
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 114.
536
Kershaw R. «Wir without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42» Shepperton 2000, p. 65.
537
ОФ MK БКГ КП 5949, д. 1548, л. 4.
538
Может, Тупицын (описание его действий дается по Смирнову С. С. «Брестская крепость». М.,1965, стр. 270–275) и путает — артиллерия 45-й дивизии в первые минуты по Бресту не била, а может, и нет — по зданию обкома вполне могла работать и корпусная артиллерия.
539
Можно отметить, что время начала атаки (сразу после завершения огня реактивных установок) не совсем учитывало специфику «Небельверферов» — при отсыревании пороха могли произойти затяжные выстрелы (воспламенение ракетного заряда спустя 1–3 минуты после срабатывания пиропатрона). Это могло бы привести к тому, что несколько ракет, со всей своей непредсказуемостью, могло бы пронестись над головами уже плывущих по Бугу групп. Впрочем, на войне «техника безопасности» не так актуальна — да и в этом случае надо было идти на некоторый, достаточно незначительный риск, чтобы максимально использовать эффект огня реактивных установок.
540
NARA T314 roll 1501 f41.
541
ВА-МА RH 26–45 14875 28. Кем, как и куда передано донесение, непонятно — КП 135-го полка находился в бункере КП 45-й дивизии, на кладбище Тересполя. Вот и донесение отправлено с «кладбища Тересполя» в «45-ю дивизию» в 3.40, пришло в 3.55. Метр преодолев за 15 минут? А вот командир 135-го полка, Йон, вспоминает, что батальон прошел по мосту, а незаминированность моста как минимум до 3.35 перепроверялась несколько раз, и до этого времени батальон пускать там никто бы не стал. Поэтому не исключено, что батальон Ельце пошел по мосту только в 3.35, с опозданием вышел на восточный берег в 3.40. Однако приходится доверять документам, пусть и несколько странным. Поэтому предположим, что одна рота прошла по мосту, остальные — переправились через Буг на лодках.
Цель 604 — где-то в районе погранстолба 1266. Все эти минуты — очень существенное обстоятельство при проведении операции по захвату Бреста.
542
Кершоу приводит в своей книге схему маршрута группы Кремера, не уточняя, на каких данных она основана. Однако думается, составил он ее неверно. Во-первых, Кремер стартовал в полосе 1-го батальона 130-го полка, а не 1-го батальона 135-го полка. Во-вторых — его главной задачей были именно мосты на Мухавце, а не на Буге. В-третьих — маршрут, предложенный Кершоу — самоубийственен: вдоль всей цитадели. В-четвертых, если приглядеться, на «карте Гшопфа» обозначен некий маршрут, абсолютно не совпадающий с Кершоу, но, похоже, это и есть истинный путь Кремера. Кершоу, вероятно не располагавшего картами, ввело в заблуждение количество мостов — 4, не найдя их у крепости на Мухавце, он включил мосты на Буге. Однако мосты Мухавца — подальше, на восток от города.
543
На КП дивизии доложено в 3.28 (KTB).
544
Кершоу, основываясь на дневнике Германа Вилда, несколько по-иному излагает эти события — залп реактивных установок ударил по группе Кремера уже в реке, среди погибших и друг Германа Мюллер, еще за пять часов почувствовавший свою смерть.
545
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 209. Воспоминания Семенюка Р. К. Иногда говорится о том, что зенитчики 393 ОЗАД сбили чуть ли не «четыре двухмоторных самолета». Но, во-первых, список потерь люфтваффе за 22 июня, выложенный в Интернет, уже стал достоянием общественности — о «четырех двухмоторных» в Бресте там ничего нет. Во-вторых, и сам Семенюк в одном из ранних вариантов своих воспоминаний (в «Героях Брестской крепости») указывает лишь о стрельбе по самолетам, быстро прекратившейся из-за расходования снарядов (вероятно, тех, что были сложены непосредственно у зенитных орудий).
546
Капитан А. И. Джиджишвили — начальник полковой школы 333 сп.
547
Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964 г., стр.76–77.
548
NARA T314 roll 501 f41.
549
Что именно «обезвредил» Цумпе — неясно. Провод, ведущий к каким-либо сигнальным огням на опоре? Непонятно и другое — почему именно Цумпе, а не кто-либо из саперов, вероятно, более подготовленный, «обезвредил мины»? Потому что именно Цумпе «нашел мины»?
550
«Сборник боевых документов Великой Отечественной войны», вып.№ 35. М., 1958 (боевое донесение № 001/оп).
551
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 393 (Цит. по ЦАМО РФ ф.208, оп.2454, д.26, л.76.)
552
Интересно, что они там обстреливали? Может, заградительный огонь, препятствующий подводу русских к Мухавцу? Но зачем тогда тяжелая артиллерия?
553
Бобренок С. «У стен Брестской крепости». Минск, 1960, стр. 17.
554
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 209. Воспоминания Забирко Ф. Е. «Клеенчатые плащи» — прорезиненные комбинезоны саперов. Почему они ехали стоя, подвергаясь риску обстрела или опасности вывалиться при остановке или повороте? Похоже, потому что при таком положении в лодку вмещается больший экипаж.
555
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 209. Воспоминания Морозова Н. М.
556
«Die Wehrmacht», № 14, 1941.
557
ВА-МА MGS 2 5384 Walter Loos. Возможно, это художественный образ, созданный Лоосом. Если верить «карте Гшопфа», батальон Лооса (III/130) переправлялся где-то в районе погранстолба 1259 — вроде бы, кроме секретов пограничников, там не было никого? Разве что какое-либо подразделение работало по строительству позиций полевого заполнения. Кроме того, по этому сектору не работала ни тяжелая артиллерия Arko 27, ни реактивные установки.
558
Ход операции группы Кремера восстанавливается по пяти, мало совпадающим друг с другом источникам — воспоминаниям Лооса и защитников Бреста, KTB 45-й дивизии, отчетам 81-го саперного батальона и 130-го полка.
559
Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42» Shepperton, 2000, p.48.
560
Jentz Thomas L. «Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm)». MD 2001, p. 35. Здесь же одно из противоречий, вызванных то ли путаницей в документах, а скорее всего — неправильным переводом сослагательного наклонения в немецком языке. Йентц приводит рапорт от 1 июля, согласно которому орудия 22 июня выпустили по 7 снарядов по крепости, а далее — били по фортам «Граф Берг» и «Митки». Но на той же странице — отчет о том, что даже по крепости не удалось отработать в полной мере («Тор» выпустил 3, а «Один» 4 снаряда) из-за заклинивания снаряда в стволе.
561
Имеется в виду, вероятно, низколетящая штурмовая авиация. Согласно большинству источников, авиаудары по территории СССР начали наноситься одновременно с началом артналета, в 3.15.
562
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 147. Воспоминания Соколова Н. И.
563
Вокруг этого подразделения также ходят легенды. Его странное расположение — рядом с границей и на острове, на котором не было автодрома, служат основой для слухов о том, что под «окружной школой» таилось одно из секретных советских спецподразделений. Помимо прочего эту версию подтверждает и упорная оборона «шоферов».
564
Он жил на Западном — рядом с казармой транспортной роты.
565
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 42. Воспоминания Мясникова М. И. Он курсант «окружной школы шоферов», закончил войну Героем Советского Союза, после войны — полковник.
566
По неофициальным сведениям, в 1993 (1994?) г. при чистке русла у Холмского моста были найдены обрывки двух немецких резиновых лодок и легкий пулемет. Однако штурмовые лодки, используемые Кремером, были деревянными. Действительно, еще во время войны немцами была вытащена деревянная штурмовая лодка, утонувшая, как утверждает свидетель, напротив разрыва кольцевой казармы (там, где сейчас стоит скульптура «Жажда» (напротив пкт 147а).
567
Описание атаки противоречит «карте Гшопфа». Однако KTB 45-й дивизии вторжение на Южный описано так: «3.45. Подразделения I.R.130 с большим воодушевлением, сначала без существенного сопротивления, наступая по обе стороны танковой магистрали № 1, в 3.45 достигли дорожного моста непосредственно к востоку от Южного острова (Гипп — мост) и проникают на Южный остров». То есть можно сделать вывод, что сначала они наступали вдоль магистрали № 1 и лишь потом проникли на Южный остров почти одновременно с достижением моста «Гипп». Прорыв через Южные ворота описан у Кершоу.
568
Гребенкина А. «Героические защитницы Брестской крепости» («Коммунист Белоруссии», № 6, 1983 г.)
569
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 209. Воспоминания Фурсова В. И., стр. 79. Возможно, имеются в виду конюшни взвода конной разведки? В главном валу?
570
Далее Тамара Джиджишвили пишет: «Спустились они с чердака. Наверное, пробрались туда еще с вечера». Момент, ярко показывающий ошеломление неожиданностью и стремительностью немецкого вторжения. Впоследствии слухи о диверсантах, «пробравшихся с вечера», на просторах Белоруссии сменил ужас перед «выброшенными повсюду парашютными десантами».
571
Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964 г., стр. 77. Несколько иную версию гибели Почерниковых приводит Е. И. Лисецкая: «Когда женщины увидели, что к дому пробираются женщины и закричали: „Немцы! Немцы!“ Почерников подозвал к себе жену и дважды выстрелил… Ночь мы сидели в этом доме, и здесь же лежали их трупы». Трагедия семьи Почерниковых еще в те июньские дни потрясла всех, кто его знал. Причем первые слухи, дошедшие до засевших в подвалах бойцов 333 сп, говорили о том, что Почерников, перед тем как застрелиться собственноручно застрелил жену и детей… Послевоенные же версии гибели Почерниковых — это двухдневная оборона двумя пистолетами и самоубийство лишь из-за израсходования патронов. Лишь после боев выведенная вместе с другими семьями из крепости Тамара Джиджишвили смогла вновь попасть к своему дому: «На лестнице в девятом корпусе мы увидели обгорелые трупы Вани и Шуры Почерниковых. Я вырыла им в палисаднике могилу» (Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964 г., стр. 136).
572
«Памяць». Минск, 1997, т.1, стр. 498. По данным И. Ф. Черняева («Героическая оборона», Минск 1963, стр. 205) — И. Д. Панарин — командир полковой батареи 333 сп. И сражался он в Восточном форту.
573
«Памяць». Минск, 1997, т. 1, стр. 498.
574
«Памяць». Минск, 1997, т. 1, стр. 497.
575
Вероятно, правильное название должности Матевосяна звучит так: помощник заместителя командира по политической части 84 сп по комсомольской работе — ответственный секретарь бюро комсомольской организации 84 сп. Звание — замполитрука.
576
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 474. Воспоминания Еремеева Г. Т.
577
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 486. Воспоминания Тимофеенко В. И. Число находящихся в подвале впоследствии сильно выросло за счет бойцов подразделений из соседних участков. Командиры, находившиеся в подвале (до прихода туда Кижеватова) — Наганов, Санин, Потапов, Тимофеенко, Петлицкий, Терещенко, Поляков, Зиновьев, старший лейтенант Семенов… Единого руководства в подвале 333 сп так и не удалось создать. Судя по всему, наиболее активные бойцы объединились вокруг наиболее близких им по довоенной службе командиров.
578
Митюков А. «Оптимистическая трагедия Брестской крепости». «Директор» (за июль 2002 г.)
579
Место сбора полка по боевой тревоге — полковой обоз за Северными воротами.
580
«Герои Бреста». Минск, 1991, стр. 122.
581
Вероятно, именно ее видел писарь 333 сп И. А. Алексеев: «Какое-то подразделение в строевом порядке пробежало по дороге в сторону Трехарочных ворот» (ОФ МК БКГ КП 16405, д.8213. Воспоминания Алексеева И. А.).
582
Евдокия Ровнягина — старшая медсестра инфекционного отделения Брестского военного госпиталя.
583
Штат 4/400-416 от 5.04.1941.
584
Похоже, там были 9 и 12-я роты из батальона Ульриха (11-я — резерв полка, 10-я — придана первому батальону). Если на Центральный и Западный, с дальнейшим захватом запада Северного и последующим наступлением на территорию Центрального вокзала было нацелено 3 роты (батальон Праксы), то вряд ли на Южный было введено больше.
585
Время начала боя на Центральном основывается на тексте из найденного в 1971 г. (вместе с останками бойца) медальона Фролова H. H. «…Бой начался 22-го в 4 утра 41 года». Под «боем» Фролов подразумевает, скорее всего, начало стрельбы именно из стрелкового оружия, указывая местное время.
586
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л.5.
587
Необходимо сказать о пулемете «Максим» обр. 1910, основном тяжелом оружии, находившемся в распоряжении защитников. Вес — 66 кг (без охлаждающей жидкости (воды). Вес коробки с лентой (250 патронов) — от 9,88 до 10,3 кг. Техническая скорострельность — 8–10 в/сек, боевая (учитывая смену лент, восстановление наводки, устранение неисправностей, смену воды) — 250–300 в/м. После примерно 500 выстрелов, при длительной стрельбе, необходимо сменить воду (залить холодную воду в кожух) — наливая в горячую холодную до тех пор, пока последняя не потечет через пароотводное отверстие. Емкость кожуха — 4,5 литра. При этом при стрельбе воду нельзя доводить до кипения — для чего периодически доливать или сменять. Не реже чем через 250 выстрелов — необходимо смазывать все трущиеся части пулемета. На походе и в бою «Максим» обслуживался 5–7 номерами (наводчик, помощник, наблюдатель, дальномерщик и 2–4 подносчика). Необходимо отметить, что «Максимы» большинства подразделений хранились на складах части — перед сдачей туда они должны были быть полностью разобраны, вычищены и смазаны. Однако у пограничников, находящихся в повышенной боевой готовности, пулеметы, вероятно, стояли уже собранными и заправленными водой.
588
«Литературный Киргизстан», № 1, 1966 г.
589
По другим данным, Н. A. Егоров — начальник штаба 1-го батальона 44 сп. Именно так он сам рекомендуется в письме бывшему заместителю командира 44 сп по политчасти Н. Р. Артамонову в январе 1956 г. («Север», № 5, 1971).
590
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 215.
591
Исполатов Н. М. «Люди трудной судьбы». М.,1963, стр.18.
592
Рассказывая об этом эпизоде, большинство участников обороны крепости считают, что пулеметный огонь велся с главного вала.
593
ОФ МК БКГ КП 5949, д.1548, л.4.
594
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 209. Воспоминания Долотова И. И. Кобринскими ранее назывались и Трехарочные, и Восточные. Именно последние, ближайшие к Белому дворцу, имеет в виду Долотов. Однако смогли ли танки переправиться через Мухавец? См. Исаев A.B. «Антисуворов». М., 2004, стр. 213: «Перевозить десант Т-38 не мог: „Малое водоизмещение не позволяло перевозить на его броне через водные препятствия даже двоих пехотинцев. Перегрузка в 120–150 кг приводила к захлестыванию набегающей волны в люки танка при выполнении каких угодно маневров на воде. Итог всегда был неизменным. Танк тонул“ (М. Хобби, 1997, № 9, стр. 34)». Помимо этого можно добавить, что Мухавец там имеет достаточно крутые берега — слабосильный Т-38 просто мог не взобраться на них и застрять в прибрежной грязи. В то же время подтверждением выхода подразделений 75 орб через Восточные ворота может служить обнаружение в феврале 1971 г. в районе Восточных валов останков 17 красноармейцев. Помимо истлевшего обмундирования среди них был найден также командирский планшет и медальон мл. сержанта Б. М. Элькина — командира танка 75 орб 6 сд, комсорга роты. Неизвестно, где погиб его танк, но, судя по всему, комсорг танковой роты пытался выйти из крепости (впрочем, вероятно и то, что Элькин погиб, находясь в составе отряда Виноградова).
Из 16 имевшихся (по штату) Т-38 75 орб в район сосредоточения не вышел ни один.
595
Дальше Бытко совершил достаточно выдающийся по своему мужеству поступок — он решил вернуться в крепость за остальными курсантами и знаменем… Секретарь партбюро 44 сп В. З. Максимов: «Мы встретились с ним 22 июня около 6 часов утра, когда он возвращался в крепость. Бытко сказал, что он должен во что бы то ни стало пробраться в штаб и организовать вынос знамени полка».
596
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л.4–5.
597
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 101 Воспоминания Никитина А. М.
598
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 352.
599
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 101. Воспоминания Никитина А. М.
600
Возможно, что именно те, кто «упали и остались лежать». Лежать, чтобы быть ближе к валу. Прикрытые огнем их товарищей, они вскочили и бросились на вал. А почему так же эффективно не смогли действовать впоследствии, при штурме этого объекта (пкт 145)? Вероятно, огонь из казармы 33-го инженерного полка не давал такой возможности.
601
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 101. Воспоминания Никитина А. М.
602
Это здание не обозначено на «штурмовой карте» (Lagerplan). Скорее всего, его захват был вынужденным, вызванным начавшейся со всех сторон стрельбой по немцам.
603
ЦМВС ДФ Б-4/271 письмо Филя А. М. Свидетельства о том, кто именно обратился с речью (Матевосян или Фомин) и какой — достаточно противоречивые. Текст, приведенный Филем, созданный в 1951 г., вероятно, ближе других отражает дух 1941 г. Кстати, в нем и манера речи Матевосяна передана хорошо.
604
Телеинтервью С. Матевосяна в фильме «Загадки Брестской крепости».
605
По некоторым данным, в плен было захвачено 11 человек.
606
На стр. 474 «Героической обороны» (Минск, 1963) Еремеев называет другие фамилии.
607
Эпизод, показывающий, что вплоть до огня Еремеева из здания пограничников по немцам никто не стрелял, раз они чувствовали себя так вольготно?
608
Коротков приказал занять оборону у окон первого этажа.
609
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л.5.
610
Ни одна карта, показывающая размещение строений на Западном острове, друг с другом не совпадает. И все они — не совпадают со схемой боев (см. напр. «Героическая оборона»). Поэтому трудно точно указать расположение транспортной роты 17-го погранотряда.
611
«Боевой устав пехоты германской армии 1940 г. 4.9. Вождение и бой пехоты. Пехотный батальон, п. 197». М., 1945.
612
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении». М., 2006, стр. 85, 86.
613
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 393. (Цит. по ЦАМО РФ, ф.208, оп.2454, д.26, л.75. Слова «военных действий» дописаны карандашом, вместо зачеркнутых — «нарушений госграницы»).
614
Видимо, именно этот пожар, более известный как «пожар на складе телогреек», продолжался больше месяца, огонь то тлел в «вате телогреек», то разгорался вновь. Дым над Цитаделью был виден еще в начале августа.
615
ДФ ЦМВС Б-4/227.
616
Бессонов А. П. «В трудные годы». Краснодар, 1959. Литературная запись Г. Лурье, стр.13. Данный сектор кольцевой казармы был разобран после войны, но в аналогичном ему секторе 33-го инженерного полка толщина внутренних перегородок — 156 см сверхпрочного кирпича. Собственно, зачем было этим заниматься — надеясь прорубиться таким образом вдоль всей казармы? Объяснение только одно — шок. Страх, настолько сильный, что выбежать во двор было труднее, чем весь день рубить кирпич. Да и командования, сумевшего бы хоть как-то организовать работу, не было. Поэтому те, кто посмелее, выбежали, схватили, вероятно, рулевые валы сгоревших «полуторок» — и начали бить в стены.
617
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 292. Воспоминания Матевосяна С. М. Насчет формы военнопленного — возможно, преувеличение, хотя, с другой стороны, не исключено, что кто-то из офицеров 45-й дивизии забавлялся подобным образом. Однако председатель Союза ветеранов 45 I.D. Йозеф Вимер не помнит, чтобы когда-либо происходило подобное переодевание. В разных советских источниках этого офицера называют «подполковником (т. е. оберст-лейтенантом — P.A.), офицером разведки 45-й дивизии». Среди погибших офицеров дивизии известен только один оберст-лейтенант — командир дивизиона «панцирягеров» Цан, погибший при взрыве на станции 23 июня. Вероятно, бойцы 84 сп взяли в плен обер-лейтенанта, командира одной из атакующих рот.
618
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 292. Воспоминания Матевосяна С. М.
619
«Военные знания», 1997 г. № 7.
620
Там же. Остальные захваченные 84 сп пленные также были расстреляем — вероятно, на следующий день, перед переходом в казарму 33-го инж. полка. Об их количестве — разные данные (от 3 до 11). «Мы привели 3-х (взятых по очереди) немецких автоматчиков к комиссару Фомину. На допросе выяснилось, что против нас стоят дивизии 12-го армейского корпуса. Перепуганные фрицы только и могли пролепетать эти слова и еще — „капут“. Военная обстановка не позволяла сохранять им жизнь». ДФ ЦМВС Б-4 271 Филь А. М.
621
75 орб смог вывести мотострелковую роту и 7 бронеавтомобилей («Героическая оборона», 4-е изд., Минск. 1971 г.). Один из бронеавтомобилей был поврежден артобстрелом и остался у Белого дворца.
622
Вскоре комсостав и особенно политсостав, надеясь выжить, будут снимать с себя гимнастерки со знаками отличия.
623
ДФ ЦМВС Б-4/227.
624
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 367. Воспоминания Махнача А. И. Эпизод основан на двух, разновременных свидетельствах Махнача. Конечно, странно, что Алексея Наганова он впоследствии назовет «Сашкой-пистолетом», но именно «Сашей» Наганова часто называли в Минском ВУ им. Калинина, и, похоже, речь идет об одном и том же человеке. Это — последнее наиболее достоверное воспоминание о Наганове. Дальше — только предположения… Через несколько минут он вернется в подвал 333 сп. Там пробудет до вечера, вероятно, участвуя в боях — его полевая сумка будет пробита пулей, затем, вместе с другими заметив отход немцев, перейдет в полубашню у Тереспольских ворот. 23 июня в 5.00 начнется артналет, в котором примут участие и установки «Карл» — один из снарядов разворотит полубашню до самого основания…
Осенью 1949 г. при расчистке развалин останки Наганова найдут вместе с другими пятнадцатью бойцами и опознают по найденному среди костей и обрывков полусгнившей гимнастерки комсомольскому билету. В обойме ТТ будет найдено три патрона, четвертый — в канале ствола. Проржавев, ТТ «Сашки-пистолета» навечно останется на боевом взводе.
625
В памяти Тойчлера отложились ворота — но это были окна подвала 333 сп (забранные решетками) и спуски в него. Действия второй волны описываются по Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division» Linz, 1955. s.156–157 (рассказ Ганса Тойчлера). «Классическая» версия, приводимая большинством авторов (например, Кершоу, Карелем, Гшопфом), — Тойчлер пробился к церкви, артпарку 333 сп. Говоря о церкви, Тойчлер замечает, что она осталась справа, поэтому было резонно предположить, что пушки, упоминаемые им, артпарк 333 сп, а обстреляли его слева — от погранкомендатуры.
Однако слишком многие моменты рассказа Тойчлера диктуют иную схему событий — например, Тойчлер упоминает, что «канал» он перебегал дважды, причем оба раза — через большие въездные ворота (предполагаю, что, оставив церковь справа, пробежал через Трехарочные и оказался на Северном острове у пкт 145). Именно в районе Трехарочных он схватился с танками Т-38 (или, скорее всего, броневиками Матевосяна — и танк и броневики там действительно были). Пробежав на Северный, где 12-я рота вели бой с орудиями 98 ОПАД (оставив по левую руку пкт 145, палаточный городок — это палатки приписного состава 33 инженерного полка), он вышел в тыл орудиям 98 ОПАД, затем подбежал к позиции зенитных орудий 393 ОЗАД, где и был ранен. Вытащен подразделениями III/I.R.133 после 18.00 24 июня.
Гауптман, упоминаемый в его рассказе, — это, скорее всего, Пракса. В первом и третьем батальонах, действующих 22 июня на Северном, были и другие гауптманы (Кене и Орбес). Но Кене атаковал вне крепости, а Орбес вступил в бой позднее. Время гибели Праксы известно — 4.45, известно и то, что погиб он на Центральном острове, вероятно, отступив туда после того, как защитники Северного перестреляли почти всю атакующую группу 2–й волны.
626
Неясен смысл атаки — лучшее, что они смогли бы сделать, — узнав об уничтожении первой волны, попытаться доложить обстановку командиру полка, вероятно, считающему, что Центральный захвачен, и продолжающему атаку на Северном. Именно при захвате Центрального она, уже с 4.38 начавшая пробуксовывать, еще имела бы смысл, вернее, ее изначально стремительный характер. Второе, что мог сделать Пракса — вывести людей из Церкви и других зон окружения, это еще было возможно. Но Пракса недооценил русское сопротивление, вероятно посчитав, что окружены не немцы, а русские. И, похоже, намеревался помочь Ельце, не понимая, что помощь нужна ему самому. Атака второй волны вылилась в бессмысленную беготню взад-вперед.
627
В нем, у Мухавца, автор в 2005 г. нашел расщепленную рукоятку М-24, среди хлама поздних десятилетий — утварь медиков сорок первого. Там, наверное, сохранилось многое — после войны от любопытных каземат был заложен кирпичом, но они, не останавливаемые и погранзоной, пробили стену и, вынеся свои находки на поверхность, ко входу в каземат, так их и оставили.
628
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 342.
629
Там, в казематах главного вала, удалось закрепиться курсантам полковой школы 84 сп и 95-го медсанбата под руководством лейтенанта М. Е. Писарева (см. Бешанов В. В. «Брестская крепость». Минск, 2004, стр. 110).
630
В другом варианте рассказа Еремеева — заменили именно его самого, а не Алексеева. Полуослепший от попавшей в глаза извести, он еще вел огонь, вскоре Алексеев отвел его в подвал 333 сп, где ему промыли глаза. («Литературный Киргизстан», № 1, 1966 г., стр. 83).
631
В эти минуты группа Тойчлера пробегала мимо расположения 455 сп.
632
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division», Linz, 1955 s. 156.
633
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 279. Воспоминания Дурасова А. И. Кстати, Дурасов впоследствии разгружал боезапас броневика Матевосяна, при этом оказалось, что к орудию броневика там имелись только бронебойные снаряды.
634
Например, противотанковым ружьем PzB-39 (бронепробиваемость 7,92 бронебойным патроном на расстоянии 100 м — 35 мм. Броня БА-10 — 8–10 мм). PzB в полках 45-й дивизии имелось достаточно.
635
ОФ МК БКГ КП 4776, д. 816, л. 6.
636
Необходимо отметить — Тойчлер был командиром группы. Он мог ей приказать идти вперед. Но где она? Либо к этому моменту потери были такими, что группа полегла полностью, либо — толпа, столпившаяся у Трехарочных, была настолько деморализована огнем, идущим со всех сторон, что приказов уже никто не слушался, плохо понимая, что происходит, и бежали за теми, кто посмелее, стараясь держаться поближе друг к другу. Это были уже не «штурмовые группы», а сбившееся в кучу смертельно напуганные люди и несколько офицеров, и унтер-офицеров, еще способных принимать решения. И при этом они продолжали атаку?!
637
Об этом орудии (вероятно, из 98 ОПАД) упоминают и советские участники боев.
638
На внутреннем валу Восточного форта.
639
Вероятно, этому докладу соответствует обстановка, внесенная в KTB Корпуса в 4.42: «45. I.D. всем I.R.135, и I.R.130 (основными силами полка) уже за Бугом. Начато строительство паромов. Неповрежденный мост через Мухавец в наших руках. Как и второй, находящийся за железнодорожным мостом большой мост. На Северном острове цитадели враг занял оборону и защищается. Подводится противотанковый дивизион. Пешеходный штурмовой мостик готов. Взято примерно 50 пленных в нательном белье (пораженных во время сна)».
640
На КП дивизии о его смерти станет известно в 7.45.
641
Может, имеется в виду Котельня Боярская?
642
Эпизод излагается по-разному, и неясно — то ли речь идет об одном, то ли о нескольких случаях. Однако большинство говорит о том, что одного пленного (реже — упоминается о двух) все-таки взяли именно на втором этаже. О втором пленном неизвестно — если он и был, то вероятно, даже не стали тащить в подвал… Законы войны отличаются от человеческих — для допроса был нужен только один… Однако есть и свидетельства, что допрашивали и двух, причем одного — именно раненого (лежащего). Наконец И. А. Алексеев утверждает, что не 22, а в ночь на 23 июня разведгруппа врага перебралась на 1-й этаж (расположение 3-го батальона), где при попытке их обезвредить погиб ст. сержант Аракелян С. П. Немцев перебили, а одного взяли в плен. Связав пленному руки и ноги, его положили в северной части подвала, под клубом полка, где он и был допрошен (ОФ МК БКГ КП 16405, Д. 8213). Алексеев (пришедший в подвал вечером 22 июня), похоже, излагает эпизод с чужих слов, по крайней мере, не упоминая о своем личном участии в бое с разведгруппой. Наконец, есть свидетельства Махнача, что вечером 22.06 группы 455 сп в поисках боеприпасов были обстреляны с чердака 333 сп, в ответ красноармейцы разогнали там немецкую группу — двоих врагов при этом взяв в плен («Героическая оборона», Минск, 1963, стр. 368). В ранних воспоминаниях Махнача нет ни этого эпизода, ни каких-либо упоминаний о поиске боеприпасов за пределами 455 сп 22 июня.
643
Вероятно, не из числа тех, кто его пленил.
644
«Героическая оборона». Минск. 1963, стр. 462. Воспоминания Санина A. C.
645
Чувствуется, что эта радиограмма поразила командование и корпуса, и армии, и дивизии.
646
Отчет Энгельхардта был написан 1 июля. Поэтому, возможно, он неточно указал время — вряд ли Йон в 5 часов предвидел ситуацию к 8 часам.
647
Похоже, 10-я рота — в первом эшелоне полка, 11-я рота — в его резерве.
648
Для стрельбы из MG-34 по воздушным целям он устанавливался либо на универсальный станок обр. 1934 г., либо на легкую зенитную треногу обр. 1934 г.
649
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division», Linz, 1955 s, 150–151. Кстати, возможно, из-за большого количества летчиков, выпрыгивавших с парашютами, родились и легенды о воздушных десантах (например. Н. Ф. Кюнг вспоминал, что «немцы выбросили парашютистов восточнее химгородка» — т. е. практически на границе, на территории, занятой ими через пару часов после начала войны).
650
BA-MA RH 26–45/154 Leo Lozert.
651
Для корректировки огня артиллерии. Но вести артогонь по крепости, не имея представления о расположении собственных подразделений (а батальон Праксы практически растворился в Цитадели), вряд ли бы кто решился. Скорее всего, аэростаты действовали либо в интересах соседних дивизий, либо их наблюдатели пытались получить представление об обстановке на территории Центрального укрепления. Интересно, что воспоминания Лозерта и здесь совпадают со свидетельствами защитников — А. И. Дурасов видел аэростат за казармой 333 сп, находясь у Белого дворца, т. е. аэростат поднялся у ж/д моста, где и находился Лозерт.
652
«Героическая оборона», Минск, 1963, стр. 279. Воспоминания Дурасова А. И.
653
Местного времени.
654
Это атаковала вторая волна батальона Праксы. Группу Долотова обстреляли «сзади» — т. е. из церкви. О том, что там находятся немцы, в 33-м инж. полку будет известно только в 9 часов.
655
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л.6 Днем бойцы 33-го инж. полка еще не раз ходили за боеприпасами, взяв себе также несколько пистолетов и автоматов ППД (с патронами).
656
Фамилия не приводится, так как, по свидетельству Махнача, 24 июня С. был расстрелян красноармейцами за невыполнение приказа.
657
Есть много свидетельств, что в крепость прибыли и другие командиры частей. Видели даже командира 42 сд генерал-майора Лазаренко, «метавшегося в кожаной куртке по Северному острову на мотоцикле с коляской». Однако если они и были, то занимались, как правило, выводом личного состава и матчасти, поскольку оборона крепости не предусматривалась.
Отмечу, что и относительно роли Гаврилова в обороне ходят разные, впрочем, ничем не подтвержденные слухи. Поэтому за основу взята «каноническая» версия событий — то, что именно Гаврилов был организатором обороны на Восточном и Западном фортах, участке вала у Северных ворот.
658
А может, наоборот — «Гаврилычем» только и называли, особенно наиболее близкие? По крайней мере, Артамонов не смог вспомнить ни имени, ни отчества командира 44 сп. Впрочем, и для Гаврилова он также был «Артамонычем» — взаимопонимание между командиром и замполитом, очевидно, было налажено.
659
«Север» № 5, 1971 г. Письмо бывшего замполита 44 сп Артамонова Н.Р писателю С. С. Смирнову от 30.08.1956 г.
660
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 84–85. Воспоминания Ландышева Г. А. Высоты Песчаная достигла лишь половина его группы, вероятно одной из наиболее крупных, вышедших из крепости. Судьба остальных, как правило, неизвестна.
661
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 101. Воспоминания Семененко А. И. Полковой склад (1 боекомплект) находился в главном валу, напротив Восточного форта. Два других боекомплекта — в районе сосредоточения, на севере Бреста. Из воспоминаний старшего оружейного мастера 44 сп А. Н. Бессонова («Наше наследие», № 3, 1988) можно сделать вывод, что часть боеприпасов находилась в блиндажах в планируемой полосе обороны полка. Кроме того, Бессонов утверждает, что 13–14 мая от начбоепитания полка поступил приказ на замену вооружения личного состава стрелковым оружием нового образца. Однако, сдав старое (7,62-мм винтовки обр 1891/1930 гг. сист. Мосина и пулеметы «Максим»), получили лишь 5 пулеметов ДС-39 и 250 винтовок (видимо, СВТ-40). «Я нахожу, что это было ПРЕДАТЕЛЬСТВО, — пишет Бессонов, — и если б в этот момент был человек, который приказал это сделать, я бы его расстрелял». Но соответствуют ли эти сведения действительности? Трудно сказать. Кстати говоря, и сражающийся на этом участке шофер санитарной машины 44 сп С. Т. Демин упоминает, что больше половины бойцов не имело оружия, но по его словам, оно сгорело в пирамидах, во время пожара. Да и Бессонов в «Героической обороне» уточняет, что несколько тысяч ящиков патронов были в крепости, остальное — в 6 км от нее. Но уточнил ли это сам Бессонов?
662
Каландадзе А. П. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 44, 72.
663
Скорее всего, 80 пленных — это бегущие через мост невооруженные и полуодетые бойцы дежурных подразделений (работавших на возведении УР) или выведенных накануне на полигон. Однако, возможно, это было и одно из подразделений 22 мсп 22 тд, атаковавшего, обеспечивая переход частей дивизии через Мухавец. Подстрелил же Кремера, скорее всего, один из стрелков 3-й роты 132-го батальона НКВД, охранявших мосты. Нужно отметить, что по нормативам, например, для охраны железнодорожных мостов внутренними войсками НКВД привлекались следующие силы: для моста длиной 75 м — 16 человек, до 150 м — 21, до 300 м — 28, до 600 м — 36. Так что как минимум на мостах «Ковель» и «Холм» была неплохая оборона.
664
Лейтенант Лер погиб в феврале 1943 г. во время большого оборонительного сражения к юго-востоку от Орла.
665
С 6.30 — у Бригидского моста.
666
Согласно советским источникам, бой шел и на подступах к вокзалу. Но кто там наступал? Железнодорожные саперы Линни? Рота Кене (1/I.R.135)? Поэтому из-за неясности этот эпизод опущен.
667
В советских документах указывается московское время.
668
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны, вып.№ 35. М.,1958.
669
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25. Скорее всего, это путепровод над Каштановой аллеей. Таким образом, защитники Брестской крепости почти отрезаны от города и полностью лишены возможности вывести автотранспорт или матчасть (подразделениями 45-й дивизии перекрыты все дороги — Каштановая аллея и Новоягеллонская (Московская) улица). Однако с востока эти улицы не перекрыты и из самого Бреста еще можно уйти.
670
Что лишний раз говорит о том, что Кремеру пришлось бы трудновато. Да и собственно, непонятно — держат ли мост немцы в эти минуты или готовятся к атаке на него?
671
Судя по всему, на Северный остров были введены 3 роты батальона Парака (одна осталась в резерве). К этому моменту Ельце, вероятно, вел атаку тремя ротами (2, 4-я). Неясно насчет 3-й роты.
672
3-я рота (Цумпе), возможно, и не участвовала в бою за Северный, держа железнодорожный мост, 1-я рота (гауптмана Кене) обходила крепость с севера. Что касается того, кто возглавил батальон — на донесениях есть подписи, но прочитать их не удалось.
673
2 февраля 1942 г. командир 1-го батальона 135-го полка гауптман Кене будет удостоен Рыцарского креста.
674
Несмотря на то что Орбах упоминает о действиях зенитного орудия (2 ст, Патернолы?) именно на Северном, я все же считаю, что оно действовало на Центральном. Возможно, Орбах имел в виду советских зенитчиков, возможно, немцы захватили советскую ЗПУ… Доводы в пользу действий Патернолы на Центральном — далее.
675
Вероятно, из-за пробок. Несмотря на тщательно спланированный график движения, он, похоже, был сорван в первые же часы.
676
Непонятно, кто именно засел перед Южным мостом — подразделения, приданные полкам, или уткнувшиеся в ж/д мост и двинувшиеся от него к Южному? Южный мост еще не готов.
677
Утренним артналетом 2 батареи и большая часть автотранспорта были уничтожены.
678
В итоге 204 гап, постояв перед мостами, понес большие потери от авианалета и начал отход на Радваничи.
679
Беспорядочный отход техники 22 тд шел примерно два часа (с 5 до 7 утра). Часть успела выйти до захвата мостов. Те части дивизии, что не имели танков или автотранспорта, пошли пешком на Радваничи и далее — к Жабинке. Отход был хаотичным — многие вновь призванные бойцы не имели оружия, в колоннах шли и семьи комсостава. Часть артиллерии 22 тд была уничтожена артналетом или брошена в парках из-за отсутствия тяги. К 6 утра 23 июня в дивизии оставалось около 100 танков.
680
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25. Отчет Виндмана датирован 25 июня.
681
Атаковали же Виндмана, скорее всего, Т-26 1-го танкового батальона (к-на М. И. Кудрявцева) 44 тп 22 тд. Как утверждал сам Кудрявцев (не отрицая своих потерь) ему удалось рассеять противника, отступив лишь из-за расхода снарядов. («Буг в огне». М., 1977, стр. 165). Интересно, что Кудрявцев упоминает и о стрельбе по штурмовым лодкам (Кремера?). Получается, что 1-й батальон 44 тп вышел к Мухавцу еще до 5 утра, завязав перестрелку с не имеющими средств ПТО группами Лера и Кремера. Далее, как и описывает Кудрявцев, батальон (поддерживаемый атакующим слева 22 мсп) атаковал «к границе» — на Вульку и Волынку. Передовые группы Набера и Гартнака отошли, Т-26 Кудрявцева наткнулись на «панцирягеров»… Кстати, похоже, именно из-за этой заминки группа Кляйна вышла к Мухавцу позже. Вообще же, если бы не подход «панцирягеров» и Виндмана, то группы, намеченные на Мухавецкие мосты, были бы уничтожены полностью.
682
В том числе во время боя у моста «Вулька» 2 танка были подбиты из ружей, еще 3 — артиллерией и противотанковыми орудиями (ВА-МА RH 26–45 2N 14875/17 дневное донесение командира I.R.130). Возможно, речь идет о бое, описанном Виндманом, возможно — повторной попытке советских подразделений прорваться через мост.
683
«Сборник боевых документов Великой Отечественной войны». Вып.№ 35 М.,1958 (боевое донесение № 002/оп).
684
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 394. (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 132а, оп.2642, д.41, л.1–2 Машинопись, незаверенная копия.)
685
Имеется в виду 8,8-см орудие унтер-офицера Клаусена. Этому докладу соответствует следующая запись в KTB XII А.К. «6.23 45. I.D. сообщает: на Северном острове продолжается бой. Дивизия надеется вскоре овладеть им, так как вражеское сопротивление ослабевает. В настоящее время между мостом и цитаделью идут вражеские танковые атаки. Передовые подразделения I.R.130 — одни у моста через Мухавец к югу от Бреста, другие уже к северу от Мухавца идут на восток. Наблюдается отход через Мухавец отдельных вражеских танков».
686
Уточню, что сказано непосредственно в отчете I.R.133 (ВА-МА RH 26–45 28 14873/17): «По приказу XII А.К., в 6.30 полк выступил из исходного района в надлесничестве Хотылув, чтобы достигнуть сначала района непосредственно к северу от Кобылян. Во время совершения марша полку было приказано выдвигаться далее на восток».
687
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25.
688
«Памяць», т. 1, Минск, 1997, стр. 378.
689
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25.
690
«Памяць», т. 1, Минск, 1997, стр. 498. Из текста получается, что они впервые поднялись на чердак? Есть и другие вопросы. Неясно, почему Шабловский пробивался именно к Северным, а не к другим участкам сопротивления — или, по крайней мере, не вернулся туда после попытки прорыва. Это было более обоснованно, чем с пистолетами уходить на занятую немцами территорию. Тем не менее свидетельства Гаврилкина, на которых, похоже, и строил описание гибели Шабловского Смирнов, производят впечатление наиболее достоверных. Парк — западнее перекрестка на Северном. Кто обстрелял группу Шабловского от Северных ворот? Либо свои, либо там уже была рота немцев, либо эпизод относится все же ко второй половине дня.
691
ОФ МК БКГ КП 4764, д.783, л.1. Эпизод интересен тем, что свидетельствует о выходе немцев на внешний вал Восточного форта еще 22 июня. Если, конечно, Д. Прохоренко не ошиблась с датой — но похоже, что нет: во-первых, ее воспоминания относительно свежие (даны 29.10.56 г.), во-вторых — кони в конюшне были только в первый день, далее их выпустили. Необходимо пояснить эпизод: Дарья вышла из горжевого каземата внешнего вала, не видя немцев, находящихся над ней, сверху. Они ее тоже не видели, пока она не вышла к выходу из Восточного форта, между валами, направляясь к ДНС южнее Восточного форта. Похоже, немцы заняли оборону на юго-западной оконечности внешней подковы. Подчинившись их призыву, она пошла к ним, немного скашивая в сторону стены горжевой казармы — один из немцев неосторожно высунулся и получил пулю от защитников из конюшен, упав на Дарью. Что это была за группа — неясно. Возможно, остатки третьего (10-й роты) или неосторожно вырвавшееся вперед подразделение Ельце. По крайней мере, к вечеру их там уже не было.
692
Об этом стало известно дивизии только спустя пару часов. Не зная о выходе к высоте 140 первого батальона I.R.130, в 8.30 Деттмер доложил начальнику штаба XII А.К., что высота 140 достигнута II/I.R.130 в 8.15.
693
Непонятно, где его разместили. По идее — перед Тереспольскими или Трехарочными. Но воспоминаний защитников об этом нет. Еремеев вспоминает о том, что немцы пытались бить по ним из пулемета, «стоявшего за воротами», но безуспешно — может, это и было 2-см зенитное орудие? С другой стороны — подвальные окна 333 сп, выходящие на площадь перед Бригидскими воротами и расположенные как раз напротив них, носят следы ожесточенного обстрела крупнокалиберным пулеметом. Если предположить, что Еремеев подразумевает Бригидские, тогда все сходится.
694
Подразумевается, что на Южный вводится одно из подразделений III/I.R.130 — 11-я рота, до этого времени прикрывающая мосты на Мухавце.
695
«Сибирские страницы Великой Отечественной». Новосибирск, 2005 г.
696
Свидетельство Черняева — последнее из известных мне свидетельств защитников о боях на пкт 145, у Трехарочного. Все дальнейшие события, связанные с пкт 145, чьи защитники сражались вплоть до гибели «дома офицеров» (26 июня), воспроизводятся по немецким источникам.
697
«Беларусь в первые месяцы Великой Отечественной войны». Минск 2006 г., стр. 306. Облвоенкомат находился там же, где и горвоенкомат — в двухэтажном каменном здании, окруженном кирпичным забором. Поэтому иногда эти события называют «обороной горвоенкомата».
698
Минск. 1997 г., т. 1, стр. 328. 1-й дивизион 131 ап не упоминается — скорее всего, он был выведен на артполигон. Как, кстати, и орудия 2-го дивизиона, полковой школы и их личный состав. То же — и 17 гап — вполне возможно, что остальная часть была вне Северного городка. Таким образом, потери от артогня и первых часов атаки сухопутных сил Германии были большими — но не катастрофическими. Гораздо больше пришлось бросить потом из-за отсутствия тяги (поломки или нехватка горючего).
699
ВА-МА MSG 2 5384 Walter Loos.
700
«Беларусь в первые месяцы Великой Отечественной войны». Минск, 2006 г., стр. 95.
701
За два года Советской власти в Бресте накопилось немало тех, кто имел основания «затаить злобу». Например, 10 февраля 1940 г. было выселено свыше 1000 семей осадников, бывших работников польской лесной и сторожевой охраны. 9 апреля того же года — выселены проститутки, 13 апреля — семьи «репрессированных и пленных офицеров, полицейских, жандармов, помещиков, руководителей фашистских партий, провокаторов и шпионов». Да и в другие дни НКВД не дремал, «делая чище воздух в приграничном городе». Последний поезд с депортированными ушел из Бреста 21 июня 1941 г (По материалам «Памяць». Минск, 1997 г., т. 1)
702
Вероятно, Масух докладывает о броневиках Матевосяна, сражавшихся с Тойчлером примерно в 4.35.
703
Ясно, что 11-я рота где-то увязла в бою. Но где — у Мухавца или на Южном (за полчаса?) из текста непонятно.
704
Возможно, церковь на Новоягеллонской (Московской) улице.
705
Телефильм «Загадки Брестской крепости». Интервью с Хомахером. Похоже, летчик называет крепостью весь Брест и его окрестности.
706
«Die Wehrmacht». № 14, 1941.
707
Примечание Герхарда Эткена в KTB — «по-видимому, эта бомбардировка упоминается в военной сводке во фронтовой газете „Der Stosstrupp“, говоря о том, что „пикирующие бомбардировщики атаковали цитадель“. Необходимо прояснить, что подготовка нападения велась лишь артиллерией, да и позже никакие пикирующие бомбардировщики не назначались».
708
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 393–396 (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 10169, д.4, л.5–7).
709
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Как уже говорилось, согласно советским источникам, подробно описывающим события на вокзале (Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 282–283, «Памяць», стр.330), ожесточенный бой кипел и на его подступах. Однако участие 45-й дивизии в этих событиях неизвестно. Кто там сражался 22 июня, с немецкой стороны помимо роты Линни — тоже. Советские источники упоминают какие-то бронеавтомобили. Возможно, разведка 31-й дивизии? Но можно отметить, что «Памяць», например, датирует окончание сопротивления на подступах к вокзалу 12 часами дня, что противоречит приведенному документу.
710
Фактически атаки Парака у Трехарочного — это и есть единственный эпизод штурма кольцевой казармы именно там, где ее архитектура выстроена, максимально учитывая возможные атаки. Тереспольский мост немцы прошли без боя, Холмский — не атаковали, так как такая задача перед батальоном Ульриха и не ставилась, наоборот, занять оборону пришлось самому Ульриху. 24 июня немцы вновь прошли Тереспольский без боя (как и Холмский, сектора казармы вокруг которого были уже оставлены группой Фомина). И лишь за Трехарочный мост бои кипели вплоть до конца боев на Цитадели. Важная деталь — ранние варианты Долотова и Махнача не упоминают о бое за мост. Это говорит о том, что первоначально основной удар был отражен именно бойцами, залегшими у берега Мухавца и пкт 145.
711
«Герои Бреста». Минск, 1991, стр. 16–17.
712
Следует отметить, что есть свидетельства о том, что немцы заняли и кухню 455 сп («Герои Бреста». Минск, 1991, стр. 455). Однако их либо вскоре вышибли оттуда, либо эта информация неверна (в конце концов, лейтенант Егоров, находившийся рядом, об этом не вспоминает). А скорее всего, кто-то мельком видел, как немцы вбежали туда за Егоровым, но не знал, что они сразу же выбежали.
713
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 374. Воспоминания Лаенкова Ф. И. Пулемет, вероятно, стоял перед окном в подвал, а расчет — наполовину в подвале, наполовину в выемке у подвального окна. Не самая лучшая позиция, но других не было.
714
Рукописное, трудно читаемое донесение. Может, имелось в виду, что рота и полвзвода, приданные I.R.130, выведены на высоты? Непонятно и другое — может, Цан использует слово «Zug» (взвод), имея в виду роту?
715
В дневном отчете I.R.135 сказано, что «1-я рота 45-го противотанкового дивизиона была на короткое время передана в подчинение полку для отражения объявленной возможной танковой атаки между южной окраиной форта „Граф Берг“ и Южного острова». Под Южным островом, вероятно, подразумевается Северный или Западный. Может, и имеется в виду 1-й взвод дивизиона Цана? В этом случае версия, приведенная в отчете I.R.135, кажется более реальной, так как нет упоминаний об орудиях Цана в Цитадели или на Западном острове. Были лишь многочисленные артиллерийские наблюдатели или полковая артиллерия.
716
Неясно, что за советская часть проводила атаку. К этому времени командир 28 ск приказал 6 сд «коротким контрударом выбить противника из Бреста». Но откуда у 6 сд (чей разведбат остался в крепости) танки? Привлекли отходящие на Жабинку машины 22 тд? Или просто отм. 140 атаковало по своей инициативе какое-либо подразделение, не ожидавшее встретить там немцев и случайно на них наткнувшееся?
717
Если смотреть из Цитадели. Южнее дороги, пересекавшей Западный с запада на восток, жилых помещений не было. Возможно, ребенок, о котором идет речь — из семьи Жданова, Черного или Мельникова?
718
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert. К этому времени Мельников, вероятно, покинул расположение — оно стало бы ловушкой для пограничников, лишив их мобильности.
719
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert. Гшопф упоминает, что через Западный остров было трудно подводить подкрепления. Именно Гшопф говорит и о том, что на Западном погиб Краус. Но обычно пунктуальный, Лозерт не упоминает ни о каких-либо препятствиях, ни о гибели Крауса в результате атаки. Поэтому возможно, что рота дошла до Тереспольского моста лишь после 9.30. Либо Краус погиб где-то в глубине острова, и ни пулеметчики, ни остатки 3-го батальона не смогли прийти ему на помощь, да и не знали об этом. Вообще же, судя по всему, Западный в это время практически полностью перешел под контроль советских пограничников.
720
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 52. Воспоминания Черного A. C.
721
Сам Черный датирует свой прорыв ночью на 25 или 26 июня. Однако ни о каких столкновениях в эти дни на Западном в имеющихся документах информации нет.
722
Обращает на себя внимание (за каких-то полчаса) изменение задачи атаки. Речь уже идет не о «наведении порядка», а о «спасении окруженных». Разница значительная — судя по всему, Йон понял, что штурм крепости — дело долгое, результат сегодня, 22 июня — фактически недостижим и сейчас главное — спасти людей. Видно, как дивизия постепенно выдыхается, туда-сюда дергая резервы, принимая и отменяя решения, ужасаясь потерям за эти первые часы.
723
Гшопф называет его командиром Artillerie-Vorauskommando, вероятно, имея в виду Artillerie-Verbindungskommando.
724
Несмотря на то что многие защитники упоминают о том, что немцы были выбиты из столовой начсостава и церкви, судя по всему, им удалось продержаться там до деблокирования. Причем единственный источник, говорящий о том, что в Цитадели существовали два очага немецкой обороны (уничтожившие помимо двух броневиков и ряд пулеметных точек) — это отчет I.R.130. («Sturmboot-Unternehmen» ВА-МА RH 26–45 27 148875/16). Это говорит о том, что вплоть до 24 июня об окруженных в столовой начсостава никто не знал.
725
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25.
726
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 411 (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 3038, д. 12, л. 3–4).
727
Кстати, при последующих артобстрелах, громивших Цитадель, но старавшихся не задеть церковь, столовая начсостава, как очаг обороны немцев, возможно, не принималась в расчет — и ей досталось не меньше и от своей артиллерии.
728
Вероятно, имеются в виду лишь те, кого доставили в госпитали. Те, что оставались на поле боя, как Тойчлер, в их число не вошли.
729
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 367. Воспоминания Махнача А. И.
730
Непонятно, как им удалось переправиться. Может, имеется в виду, что группы 3-го батальона, прошли по берегу и ворвались через Бригидские? Но в донесении сказано, что прошли именно через Zugbrücke. Есть несколько снимков — там видно, как немцы преодолевают мост, настелив доски на оставшиеся стропила. Но, возможно, снимки относятся к 1939 г. Тогда нужно признать, что из запада казармы 44 сп огонь почти не велся (вероятно, мост находился вне зоны обстрела из амбразур (прикрываемый полубашней сгоревшего штаба 44 сп), что и дало немцам возможность ворваться на Цитадель. Возможно, прошли под дымовой завесой. Но почему они и далее не использовали этот путь? Или еще проще — пройти к Бригидским вдоль берега (от Тереспольского моста)? Либо не было связи, либо бойцы автобата еще отстреливались.
731
Количество пулеметов точно неизвестно. Санин говорит о двух станковых: в подвальном помещении в направлении на «западный мост» и на этажах на наводимый понтонный мост. («Героическая оборона», Минск, 1963, стр. 459. Воспоминания Санина А. С.). Насчет того, что один из пулеметов был на этажах, говорят и другие защитники. Хотя вряд ли он мог простреливать через кольцевую. Тот, что стоял направленный на «западный» (т. е. Тереспольский мост), размещался, скорее всего, также в спуске в подвал. Насчет количества пулеметов — Санин либо путает их расположение, либо были и другие, не указанные им, либо пулеметчики меняли свои позиции.
732
Каландадзе А. П. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1963 г., стр. 49.
733
ОФ МК БКГ КП 4776, д. 816.
734
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 430. Воспоминания Белоусова Н. С.
735
«Сборник боевых документов Великой Отечественной войны», вып. № 35. М.,1958 (боевое донесение № 05 4-й армии).
736
Вероятно, те, что были уложены в орудийных передках.
737
Что за башня — неясно. Вероятно, купол здания госпиталя, о чем упоминают некоторые защитники, сражавшиеся у Холмских ворот.
738
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л.7. Окопов так и не вырыли, так как вся стена кольцевой казармы, выходящая к Мухавцу, обстреливалась с валов пкт 145 и с этой стороны нельзя было появиться, чтобы не попасть под убийственный огонь, да и не нашли, чем копать.
739
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 7. Воспоминания Долотова — наиболее полное и точное изложение атаки на церковь.
740
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 7.
741
Долотов подразумевает здание «Инженерного управления», где размещался округ корпуса IX.
742
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 7. Имеется в виду опознавательное полотнище для самолетов. Кстати, красноармейцы вполне могли бы использовать его для дезориентации немцев — развесив над каким-либо участком, оградить его от авиаударов.
743
Он, вероятно, умер в этот же день (по данным, приведенным в «Памяць», т. 2, Минск, 2001, стр. 605, командир хозвзвода 33-го инженерного Попка В. И. Прусаков значится погибшим 22 июня).
744
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны, вып. № 35. М., 1958 (боевое донесение № 005/оп).
745
Рукописное донесение, не совсем понятно, но похоже — классический случай, известный по иракской войне «синдром Умм-Каср» — пункты объявляются захваченными несколько раз в течение дня. Вообще при штурме Брестской крепости этот синдром был широко распространен. В 16 часов и донесении 135-го полка среди первоочередных целей на 23 июня будет значиться «достижение первой — железной дороги восточнее Северного острова». Как это объяснить — непонятно.
746
Вероятно, это была десятая рота, в чьих рядах находился и Вальтер Лооос и приданное орудие 14/I.R.130.
747
ВА-МА MSG 2 5384 Walter Loos.
748
Вал пкт 143.
749
ОФ МК БКГ КП 16405, д. 8213.
750
Непонятно, что имеется в виду — может быть, факт поднятия флага вермахта над Южным?
751
BA МА RH 26–45 28 14875/17.
752
Подразумевается, что, держа казематы у Тереспольских, батальон имеет возможность обстреливать всю западную часть. Кроме того, захвачены и казематы у Бригидских — но этого мало, чтобы говорить о захвате всей западной части.
753
Атака штурмовых орудий — один из ключевых моментов штурма. Ее подробности и по сей день достоверно неизвестны. Фонда 201-го дивизиона штурмовых орудий в Федеральном военном архиве не обнаружено. В фонде XII.A.K., содержащего отчеты 192 и 201-го дивизионов штурмовых орудий отчетов за 22 июня не обнаружено. KTB 45-й дивизии подробности атаки не сообщает, равно как и KTB 34-й дивизии. Многочисленные косвенные свидетельства способны лишь запутать. Описание атаки дается по наиболее ранним вариантам воспоминаний защитников и мемуарам Йона.
754
Осколочно-трассирующие?
755
Имеется в виду 37 обс. Но, скорее всего, это рота связи 455 сп.
756
В северном секторе кольцевой (см., напр., Каландадзе А. П. «Дни в Врезкой крепости». Тбилиси, 1964, стр. 70) находились и кухня, склады и санчасть 333 сп.
757
Возможно, имеется в виду цементированная смотровая яма «гаража, где стояла легковая автомашина марки „М-1“» («Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 365. Воспоминания Махнача А. И.). Скорее всего, раскаленный осколок воспламенил ГСМ в гараже (мехмастерской). Кроме того, штурмовое орудие, вошедшее во двор Цитадели, раздавило лежавших там раненых. Их не смогли убрать из-за обстрела. Махнач, говоря об уничтожении «штугом» раненых, пишет, что он раздавил их прямо в здании, заехав внутрь. Но, скорее всего, это произошло во дворе.
758
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 369. Воспоминания Махнача А. И. В раннем варианте своих воспоминаний (ДФ ЦМВС Б-4/ 227) Махнач иначе описывает атаку «штугов»: «На третий день со стороны Мухавца появились два легких танка. Они обстреливали казармы, расположенные за Мухавцом, а затем направились через мост, в крепость. Не доходя до моста, один был подбит из крупнокалиберного пулемета. Второй ворвался в крепость, где подавил раненых бойцов, лежавших в здании, сделал два выстрела и ушел. Гранат не было, чтобы его уничтожить, т. е. подорвать. Когда он ушел, по-видимому, и захватил за собой подбитый танк, потому что его не было, когда мы вылезли из подвалов, над которым прошел танк, давя раненых». Из текста видно, что Махнач, находясь в подвале, видел лишь часть событий, как и большинство бойцов.
759
Двор полубашни.
760
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 380. Воспоминания Хваталина И. Ф.
761
Вероятно, на валу пкт 143.
762
Надо отметить, что, согласно документам, Орбах к этому времени был ранен. Он сражался, несмотря на ранение?
763
Невероятно, но все-таки похоже, там кто-то был — мемуары защитников кольцевой казармы, приведенные в «Героической обороне», не говорят об атаке пехоты, только о танках — поэтому ее остановил кто-то другой, перед кольцевой. Но главный довод — то, что в «штуг», стоявший перед мостом, полетели гранаты и «концентрированные заряды» (видимо, Йон имеет в виду связки гранат). Докинуть их до «штуга» через Мухавец — задача не из легких… Это делал кто-то, находившийся ближе. Есть сведения, что вдоль берега залегли бойцы 75 орб.
764
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 324. Воспоминания Журавлева Ф. Ф. Собственно говоря, этот отрывок может вызвать много вопросов, тем более что Журавлев пишет о «двух-трех танках, вошедших во двор» и т. д. Тем не менее это показатель того, что стрельба по «штугам» постоянно велась. О точности свидетельства Журавлева (поражении экипажа сквозь открытые люки) говорит и упоминание о «проблеме люков» Йоном.
765
ВА-МА ZA 1/1582 John Friedrich.
766
Это, вероятно, 12,7-мм ДШК обр. 1938. Три таких пулемета должны были находиться на вооружении роты ПВО стрелкового полка. Кстати, по словам Махнача, к нему было всего семь патронов (возможно, кто-то расстрелял почти все еще утром).
767
ОФ МК БКГ КП 5949, д.1548, л.9.
768
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 183. Воспоминания Сухолуцкого С. М.
769
О действиях зенитчиков против танков говорится и в книге «Брестская крепость на ветрах истории». Брест, 2004 г., стр. 108, кстати, по словам ее автора, второе штурмовое орудие (танк) «был подбит неподалеку от Северных ворот выстрелом из зенитного орудия. При этом само орудие, установленное бесстрашными артиллеристами на прямую наводку, было уничтожено вражеским снарядом. Разрыв разметал расчет, раненых добили фашистские пулеметчики».
О том, что было подбито два «штуга» свидетельств немецкой стороны нет — можно предположить, что второе удалось быстро починить. Кстати, и С. С. Смирнов пишет только об одном орудии, подбитом зенитчиками со второго или третьего выстрела, несмотря на попытки сманеврировать и повреждение им одной из зениток. Потом взрывом был уничтожен запас зенитных снарядов, хранившийся в окопчике рядом с орудиями. И зенитки замолчали (Смирнов С. С. «Брестская крепость», М.,1965, стр. 170–171).
770
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 556. Воспоминания Клыпы П. С. Это один из самых туманных эпизодов. Ни Семененко, ни Хлебников в своих воспоминаниях, опубликованных в сборнике «Героическая оборона», о нем не упоминают. Каландадзе А. П. («Дни в Брестской крепости». Тбилиси 1964 г., стр. 89), утверждает, что штурмовое орудие подбил П. Абхазава, затем «немцы, открыв перекрестный огонь, подобрались к танку и уволокли его на буксире». Есть и ряд других свидетельств о том, что стреляли и другие люди и подбили не один, а несколько танков. Неважно, кто стрелял и подбили ли — важно, что стреляли. Подтверждает это и Алексеев, отмечающий, что «штугу» удалось уйти: «Со стороны территории 333 сп обстреливали из пушки 76-мм по танку, вошедшему через Трехарочные ворота на Центральный остров… Танк ушел с территории Центрального острова». Йон пишет: «Одно из орудий в течение короткого времени оставалось на другой стороне моста, но ему не удалось достичь церкви крепости». Судя по всему, экипаж «штуга», увидев, что пехота не прорвалась, поспешил выехать из опасной зоны.
771
Если он находился у КП Йона, то, немного пройдя вперед, ему были бы хорошо видны события у Трехарочного.
772
Вероятно, имеются в виду действия частей после артподготовки, то есть на следующий день.
773
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 567. Воспоминания Петлицкого А. Л. Надо отметить, что Петлицкий иначе излагает эпизод — по его словам, атаку начали немцы, а он лишь контратаковал. Однако, по нескольким косвенным данным, можно судить, что речь шла именно о его атаке.
774
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 567. Воспоминания Белоусова Н. С.
775
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert.
776
Вероятно, понтонный мост у Jaz.
777
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. На документе дважды проставлено время — 14.30 и 16.00. Как правило, последнее обозначает время его получения на КП дивизии. Однако в документе говорится о том, что в 15.00 9-я рота вышла к квадрату 40. Возможно, донесение было отправлено в 16.00? Необходимо отметить, что дневные донесения должны были подаваться на КП дивизии до 15.30.
778
Район неизвестен. Возможно, вал восточнее Северных ворот?
779
Так в документах дивизии называется Трехарочный мост. В советских источниках иногда Северным мостом называется мост через передовой ров у Северных ворот.
780
Об итогах атаки ничего не сообщается. Может, к 14.30 ее еще не начали?
781
Неясно: хотя это предложение в рукописном донесении читается достаточно хорошо, но… Полк ведь уже несколько раз сообщал о взятии железной дороги? «Синдром Умм-Каср»? Неизвестный очаг советской обороны? Может, полку не было известно о взятии железной дороги, а в KTB дивизии об этом вписано из-за того, что KTB составлялся задним числом? Или Йоном столь путано изложено то, что 23 июня полк должен выполнить задачу на 22 июня — взяв крепость, выйти к железной дороге?
782
По смыслу больше подходит — «необычная тактика».
783
Вероятно, вывод, сделанный на основании того, что на захваченной территории было найдено трупов меньше, чем ожидалось. Кроме того, Йон намекает на неудачу утренней артподготовки.
784
Помешать вообще вермахту или конкретно полку Йона? Жаль, что не конкретизирует, возможно, советские самолеты пытались произвести налет на переправы?
785
Стрелки из Восточного форта, 98 ОПАД, остатки группы Мамчика в ДНС.
786
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955, s. 156–157.
787
BA MA RH 26–45 28 14875/17. Принято в 16.45. Кодовое наименование «Королевский тигр» было к тому времени отменено. Употребление его Виндманном говорит о том, что либо прямая связь с КП дивизии I/98 заранее не планировалась, либо Ic по-прежнему пользовался этим позывным.
788
Одна из самых таинственных фраз в KTB. Откуда орудия? Почему их два — ведь было же шесть, а о подбитых орудиях не сообщалось? Версия о том, что восстановлено одно из подбитых орудий, неверна — оно находилось в таком состоянии, что восстановить его за несколько часов было бы нереально.
789
Истребители 123 иап (м-ра Сурина) еще рано утром засекли переправу южнее Бреста. Для ее уничтожения в 7 часов утра с аэродрома 39 бап поднялась девятка СБ (под командованием к-на Щербакова). Подлет к цели прикрытием (33 иап) обеспечен не был — ибо с 33 иап не было связи. Однако, как якобы позднее стало известно от пленных немецких летчиков, немцы приняли СБ за свои самолеты и не атаковали их. СБ сбросили бомбы в 7.50 на район переправы у Михалкува (полоса 34-й дивизии)… Странно, что немецкие авиаторы обознались — в отличие от пехотинцев Гиппа, сразу же определивших принадлежность этой девятки бомбардировщиков.
790
Вероятно, имеются в виду танки.
791
BA МА RH 26–45 28 14875/17 дневное донесение командира I.R.130.
792
Возможно, под термином Zitadelleninsel Цан подразумевает «один из островов цитадели», скорее всего, Северный. Наиболее распространенное обозначение Центрального острова — Zitadellen-Kem, Keminsel, Kemwerk.
793
Gschöpf R. «Mein Wfeg mit der 45 Infanterie Division», Linz, 1955, s. 152.
794
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division», Linz, 1955, s. 152.
795
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 277–278; «Памяць». т. 1, стр. 388, «Буг в огне», стр.89–93.
796
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны, вып. № 35, М.,1958 (боевое донесение № 007/оп).
797
Получено в 18.15. BA-МА RH 26–45 28 14875/17.
798
Донесение I/99 см. выше. Необходимо уточнить, что I/99 сообщал не о взятии о моста, находящегося под контролем III/I.R.135 в течение всего дня, а о том, что мост находится в немецких руках. Случайно ли фон Кришер изменил смысл донесения? Впрочем, там может быть все, что угодно, возможно, прорывающаяся группа пограничников на какой-то момент вышла к мосту, прекратив по нему движение?
799
На вооружении Nbw.Abt.6 находились 10 cm NbW.35 — обычные минометы, но предназначенные для постановки дымовых завес или стрельбы осколочными минами. В составе дивизиона должно было быть три батареи по шесть минометов, то есть к обстрелу крепости планировалось привлечь 6 минометов (третью батарею).
800
«Сибирские огни», 1957 год, № 3, стр. 89. В свою очередь KTB 45-й дивизии говорит о том, что были убиты лишь некоторые парламентеры («пойманные русские»). Учитывая, что, скорее всего, посылались и другие группы, вполне возможно, что группа, идущая к 333 сп, была уничтожена полностью. Черняеву известно, что огонь вел начхим 333 сп Семенов. Кстати, из ДНС двор Цитадели не виден — скорее всего, этот эпизод Черняев взял из рассказов в лагере военнопленных.
801
Тишина в крепости… Об этом говорят и немецкие участники событий, и кинохроника. Редкие выстрелы, всплеск стрельбы на отдельных участках, крик откуда-то издалека — и опять тишина, наполненная страхом и гарью.
802
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 501. Воспоминания Сачковской В. И.
803
Соколов A. B., находившийся в это время в подвале, вспоминает, что кто-то уже хотел открыть огонь (и судя по одинокому выстрелу — успел выстрелить), как Петя Клыпа закричал, что «это Валя Зенкина, дочь нашего старшины!». (ОФ МК БКГ КП 9310 д. 3232). Вале сильно повезло…
804
Там же.
805
На документе пометки: передано 17.00, принято — 18.30. Непонятен такой большой промежуток между отправкой и получением.
806
Здесь похоже на «3,7 орудия». (BA МА RH 26–45 28 14875/17). Донесения Цана — одни из самых трудночитаемых.
807
В контрударе принял участие танковый полк 205 мд (около 40 танков)
808
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 411. (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 226, оп. 2156, д.56, л.2–3). (На оригинале подписи Коробкова и Шлыкова отсутствуют).
809
«Die Wehrmacht», № 14, 1941.
810
О попытке прорыва из церкви на Западный остров упоминает Йон. С. Бобренок («Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 536. Воспоминания Бобренка С. Т.), похоже, именно о ней и рассказывает. Однако прорыв был предпринят, вероятно, все же еще до того, как немцы отошли от Тереспольских — т. е. еще при свете дня, примерно до 19 часов, а не в темноте, как описывает Бобренок. Как уже отмечалось, свои воспоминания он, к сожалению, приводил в соответствие с «общей канвой» на период их создания, что сказалось на их точности. Похоже, именно это столкновение описывает в своей книге и Каландадзе (стр.97 или стр. 62–63). Бобренок упоминает, что помимо этой были и еще две ночных попытки немцев покинуть церковь. Почему пулеметчики 10-й роты не поддерживали своих? Ведя огонь при начавшейся рукопашной, они рисковали перестрелять обе стороны. Интересно, что, похоже, именно рукопашная схватка была единственным средством помешать прорыву.
811
Каландадзе А. П. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 114. Каландадзе называет пленного фельдфебелем, что вряд ли. Кроме того, неясно — что значит сохранить жизнь тяжелораненому? Не пристреливать его немедленно? Так он сам без медпомощи быстро умрет. Оказать медпомощь? Но это невозможно и для раненых красноармейцев. Отнести его к немецким позициям? Было бы странно, никак не соответствуя духу Восточного фронта… Поэтому, скорее всего, просто укоротили его страдания.
812
Наверно, это и был взвод лейтенанта Келлера. В его составе должно было быть 3 37-мм орудия ПТО.
813
Далее неразборчиво — «+gef.Zuege»(?) (+боевые взводы).
814
По данным, поступившим на КП дивизии за 22.6, люфтваффе было сбито 322 советских самолета, 1489 — уничтожено на земле. Потери германской авиации составили 35 самолетов (BA-МА RH 26–45 28 14875/17).
815
Вероятно, на западной части Южного острова. Избитость снарядами Холмских ворот — это как раз следы обстрела орудий ПТО.
816
Это подтверждает Лео Лозерт.
817
ОФ МК БКГ КП 16405, д.8213, л.8.
818
RH 26–45/154 Leo Lozert.
819
Несколько странная задача — учитывая, что окна подвала держались под обстрелом. Подтверждением немецкого присутствия была бы либо смерть Клыпы и Новикова, или их пленение — как только бы они добрались до кольцевой казармы, чтобы «проверить, есть ли там немцы». Учитывая, что сам Клыпа в «Героической обороне» несколько иначе излагает этот эпизод, можно предположить, что никакого задания и не было — ребята полезли по собственной инициативе. Их спасло, вероятно, только то, что в кольцевой уже никого не было, а пулеметчик находился слева, не сумев достать их из-за каменного забора между 333 сп и кольцевой казармой.
820
Конюшни батареи 76-мм орудий 333 сп.
821
Возможно, имеется в виду полубашня у Тереспольских?
822
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 502. Воспоминания Сачковской В. И. Важнейший факт — попытка установить контакт между двумя очагами обороны.
823
Про 44 сп неизвестно.
824
Это исключительно мое предположение. В это время (примерно в 19.30 на Южном произошла смена частей — I.R.130 сменил I.R.133).
825
Почему я датировал прорыв Потапова (и Бытко) 22 июня? Советские источники относят его к 24 июня, немецкие — аккуратно, как правило, отмечающие попытки прорыва — говорят не о прорывах на Западном (как в сторону крепости, так и из нее), а лишь о том, что противник занял «оставленные районы». Для этого есть следующие основания: 1) KTB 45-й дивизии (см. далее) говорит о попытках прорыва вечером 22 июня «в разные стороны» — значит, как минимум двух. 2) Ни одна из крупных групп (помимо Бытко и Потапова) не ходила на прорыв, по описанию хоть немного отвечающей ситуации вечера 22 — ночи с 22 на 23-е, именно поэтому, похоже, что именно они первые, кто предпринял попытку прорваться из крепости. 3) О прорыве Потапова вечером 22 июня говорит Сачковская (там же, стр. 502–503) и другие (напр., Каландадзе (стр.97 своей книги, хотя и не указывая, что это пошел Потапов, но подчеркивает, что решение о прорыве тот принял еще 22 июня). Однако, забегая вперед — запись в KTB о прорывах вечера 22 июня внесена явно задним числом, объясняя нежелание Шлипера атаковать 23 июня. Исходные донесения ее не подтверждают. Наконец — единственные данные о прорывах на Южном и Западном — это о ночных «повторных занятиях русскими оставленных участков». Но ни один из участников прорыва «Потапова» не говорит, что он был ночью или рано утром. Считаю, что в ночь на 23-е на Западный, выручать своих пограничников боеприпасами и обстреливать переправу, пошел Кижеватов.
826
Основной склад 333 сп был в Восточном форту. Этот же, судя по воспоминаниям Сачковской, был скорее складом вооружения и носимого боезапаса.
827
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 502. Воспоминания Сачковской В.И. Добыча бойцов не выглядит столь уж скудной — минометы в подвале были не нужны (их установили в другом месте). Диски? Возможно, имеющиеся на складе автоматы ППД имели секторные (прямоугольные) магазины. Гранаты действительно хранились отдельно от запалов — последние, возможно, были поднесены позднее.
828
Понятно, что бойцы периодически меняли позиции. Иначе Каландадзе (утверждающий, что занял оборону в казарме конвзвода, т. е. в конюшне полковых артиллеристов) погиб бы при взрыве снаряда «Карла» 23 июня. Судя по воспоминаниям и других бойцов, они то приходили в полубашню, то возвращались опять в подвал, что в конечном итоге и спасло им жизнь.
829
Каландадзе А. П. «У стен Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 103–104.
830
Бобренок С. «У стен Брестской крепости». Минск, 1960 г., стр.103–104.
831
Бессонов А. П. «В трудные годы», Краснодар, 1959 г.
832
Возможно, было всего одно 76-мм и ПТО орудие, но называются и самое разное их число, и фамилии командиров расчетов. Поэтому можно предположить, что орудий было несколько.
833
Составители сборника «Героическая оборона» уточняют, что это был заместитель командира батареи по политчасти А. Е. Щербаков.
834
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 13.
835
П. П. Кошкаров прибыл в Брест лишь 18 июня, после окончания училища, имея рекомендацию о назначении его на должность помощника начальника отдела политпропаганды по комсомольской работе. Но уже на месте его временно направили заместителем командира роты по политчасти в 455 сп.
836
Хотя в воспоминаниях того же Кошкарова есть свидетельство того, что из подвала столовой выстрелы звучали и ночью, да и немцы писали о двух очагах сопротивления, отбивших все атаки, но если в столовой после всех событий кто-либо и остался, он уже не оказывал существенного влияния на события. Хотя и Алексеев вспоминает, что утром 23 июня он был обстрелян из столовой начсостава…
837
С. Т. Бобренок свидетельствует, что в «верхнюю часть клуба», тем не менее, успели попасть двумя снарядами (Бобренок С. Т. «У стен Брестской крепости». Минск, 1961 г., стр. 33).
838
Ни о минометном обстреле, ни об огне из стрелкового оружия по переправе вечером 22 июня свидетельств противника нет (о минометном огне защитников крепости не упоминается ни разу за период боев за крепость, лишь об артиллерийском). Но то, что минометный огонь велся, говорят практически все защитники и, вероятно, это правда. Но вот только его результативность и неуязвимость расчетов минометов, вероятно, сильно преувеличены.
839
Скорее всего, основным оружием защитников была 7,62-мм винтовки обр. 1891/1930 сист. Мосина. Дальность полета пули — 3 км, наибольшая прицельная дальность — 2 км, оптимальная дистанция — 600 м, скорострельность в руках опытного стрелка — 10 в/м.
840
ОФ МК БКГ КП 16405, д.8213, л.14.
841
Ни количество бойцов, ни имена тех, кто действительно повел их на прорыв — точно неизвестны. Цифры прорывающихся — от 18 до 200, руководителем прорыва называют то Потапова, то Семенова. Поскольку это не имеет решающего значения, то примем «каноническую» версию — в прорыв, возглавленный лейтенантом Потаповым, пошло более ста человек. Непонятно, почему не пошли через Холмские, выбрав такой кружной путь. Хотя — информация к размышлению — немцы как раз и пишут об отражении фланговых атак на Южном. Т. е., может быть, пошли через Холмские? А может, под «отражением фланговой атаки» немцы имеют в виду последующим расстрел прорывающихся бойцов Потапова в Буге?
842
Пкт 249?
843
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 567–568. Воспоминания Петлицкого A.Л.
844
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 466. Воспоминания Гуревича М. П.
845
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 144.
846
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 145, «Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 466. Воспоминания Клыпы П. С. Стр.558–559. Поутру их взяли в плен. Куда именно вышли Клыпа и бойцы Потапова, неизвестно — вряд ли за пределы крепости, скорее всего, скрываясь в зарослях Южного острова (с юга Брест окружают обширные открытые болотистые пространства). Что касается Потапова — Смирнов пишет, что Петя встретил его в плену. В базе данных МК БКГ о Потапове сказано так «…Вероятно, погиб 24.06.41 г. при прорыве. Архивных данных и свидетельств ветеранов о судьбе этого человека в музее нет. По данным ГУК МО СССР, пропал без вести в июне 1941 г… Проверенных данных о награждении А. Е. Потапова орденом От. войны I ст. в музее нет. На наш запрос в ГУК СССР в 1988-м ответа не было». Судьба Потапова остается тайной — но он слишком жизнерадостно и иронично улыбается со старой фотографии, чтобы вот так, резко и бесследно исчезнуть в Буге…
847
John Friedrich «Forced crossing of the Bug river, advance through the Russian border defenses and capture of the fortress Brest-Litovsk». BA-MA ZA 1 1582. В сумерках (после 23.30?) оставили именно Северный. Центральный гораздо раньше.
848
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 405 (Цит. по ЦАМО РФ Ф.48 а, оп. 1554, д. 90, л. 260–262).
849
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. № 35, М., 1958 (оперативная сводка № 1).
850
RH 26–45 34 14875/25. К сожалению, карт-схем, на которых основан план огня, не обнаружено.
851
Согласно С. С. Смирнову (см. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 275), грабежи на Советской улице устроили уголовники, выпущенные немцами из тюрьмы. Они громили спиртзавод, витрины магазинов, мешками тащили продукты, одежду, обувь. Как уже говорилось, колонны с семьями совпартработников, уходящих из Бреста, подвергались обстрелам с крыш и верхних этажей различными «недобитками». «Недобитки» также могли участвовать в грабежах. В Бресте проходило и сведение счетов с коммунистами и «восточниками» — прямо на улице был повешен, не успевший уйти из города, председатель горисполкома И. М. Соловей.
852
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
853
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17 отправлено в 20.45.
854
ОФ МК БКГ КП 16405, д. 8213.
855
Скрипник Степан Сергеевич (1909 г.р.) — политрук, зам. командира 3-й пулеметной роты 333 сп по политчасти.
856
«Сибирские страницы Великой Отечественной». Новосибирск, 2005 г. Черняев вспоминал, о том, что гарнизон форта имел лишь 170 винтовок и 2 пулемета Дегтярева («один пехотный, другой, вероятно, снятый с танка (без сошек)») автоматов — 2. («Герои Брестской крепости». Кемерово, 1961, стр.55). Если верить этой информации, то почти половина защитников Восточного форта (к концу обороны там было около 400 человек) была безоружной.
857
Бессонов А. П. «В трудные годы». Краснодар, 1959 г., стр. 19.
858
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 7.
859
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 10.
860
Между первым и вторым вариантами воспоминаний Долотова, в том числе и при описании атаки на столовую, есть немало отличий. За основу берется первый вариант, но немало фактов из позднейшего его неплохо дополняют.
861
Этот факт, похоже, свойственный для всех помещений Брестской крепости (судя по фотографиям), нужно учесть. Решетки на окнах первого этажа препятствовали и прорыву немцев в здания, и попыткам прорыва красноармейцев — они не могли одновременно выпрыгнуть из всех дверей и окон, приходилось либо выбегать как можно быстрее через двери, либо сосредотачиваться вне здания. И тот и другой пути вели к потерям.
862
Вероятно, для подавления возможного огня как из церкви, так и со стороны пкт 145 (или «восточных валов»).
863
Непонятно, как можно метнуть гранату в окно, защищенное решеткой? Поэтому, скорее всего, имеется в виду подвальное окно.
864
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 7.
865
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17 Время отправки и принятия на КП дивизии донесения I.R.135 не обозначено. Время принятия на КП дивизии донесения I.R.130 — 7.30 23.06 (в 00.10 23.06 на КП 451.D. поступила радиограмма Хаузфеделя о том, что по неким причинам итоговое донесение за 22 июня не готово, и будет выдано лишь к 7.00 23.06).
866
Донесение по согласованию с Гиппом составлялось его адъютантом Хаузфеделем.
867
Далее неразборчиво «части полка дошли почти до Северного острова»?
868
Неразборчиво. Вероятно, имеется в виду стрельба по танкам из легких пехотных гаубиц.
869
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15.
870
Вероятно, имеется в виду I.R.135.
871
Количество окруженных периодически меняется. Не всегда ясно, что обозначает та или иная их численность — количество первоначально окруженных или деблокированных в итоге? Окруженных только в церкви или и в столовой начсостава тоже? Кроме того — в их составе были и саперы первой роты PiBtl.81 артиллеристы, и русские пленные, то учитываемые, то нет. Поэтому численность и колеблется от 10 до 70 человек.
872
Имеется в виду, что на некоторое время Южный и Западный острова практически полностью перешли под контроль красноармейцев. Вероятно, это произошло между выводом подразделений 130 и 135-го пехотных полков и вводом туда подразделений I.R.133.
873
Дивизион покинул Брест маршем на Жабинку только 25.06.41.
874
Неясно — с одной стороны, они вроде бы держат северный вал, с другой — железнодорожные пути к северу от него. То есть, вероятно, главным валом овладели не полностью.
875
NARA Т314 roll 501 f68.
876
Конечно, цифры KTB корпуса вызывают много вопросов своим несовпадением с другими данными, но тем не менее общая картина налицо. Для сравнения — потери 31-й дивизии XII А.К. за 22 июня — 12 убитых и 72 раненых. Потерь в офицерах дивизия не имела (ВА-МА RH 26–31 80).
877
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz. 1955, s. 154.
878
Бессонов датирует прорыв 3 часами ночи — но, судя по всему, это время второй попытки, предпринятой неутомимым Бытко уже на следующую ночь.
879
Когда бойцы пересекли Трехарочный мост и вступили на Северный остров, их (основную часть отряда) стало видно из окон столовой 33-го инженерного. Возможно, там и не удержались от соблазна и, наплевав, что патронов в обрез, ударили русским в спину.
880
Deichmann Paul. «German Air Force operations in support of the Army». 1962. USAF Historical studies. № 163.
881
RH 26–45/154 Leo Lozert.
882
Причем еще и в красноармейской форме…
883
Приписной куда-то исчез…
884
Насчет обстрела с севера Иван Долотов либо ошибается (немцев на пкт 145 не было, они могли вести огонь только с востока — с восточного вала (от клуба 98 ОПАД), либо бойцов 33-го инженерного могли обстреливать с севера защитники пкт 145 (по ошибке) или немцы — с главного вала за Восточным фортом. Именно близостью к 33-му инженерному полку восточного вала и объясняется его трагедия, связанная со страшной жаждой, мучившей его защитников все эти дни, — на остальных участках обороны немецкие позиции не подходили столь близко, подход к воде, хоть и небезопасный, но все же был. Сходить за водой на соседние участки не решались, вероятно, из-за незнания обстановки. На следующую ночь стало еще тяжелее — когда в казармы 33-го инженерного перешли и бойцы 84 сп, и воды потребовалось гораздо больше. После же захвата немцами вала пкт 145 и части казармы 33-го инженерного, подход к воде стал невозможен.
885
ОФ MK БКГ КП 5949, д. 1548, л. 13.
886
Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 68 Такие ракеты в ночь на 23 июня действительно взлетали — зелеными подразделения Герштмайера и Парака сообщали о попытках прорыва («враг атакует»), красными — управляли заградогнем артиллерии и минометов («перенос огня вперед»).
887
22-я танковая дивизия из Южного городка.
888
Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 114.
889
Почему Лерман не добрался до артпарка 333 сп, где и орудий было больше, да и помощнее они там были? Во-первых, орудие ПТО дало бы тот же эффект, что и орудие броневика — напротив казармы его не поставишь, расчет будет уничтожен из церкви. Стрельба от Тереспольских — во первых, не исключено, что будет подавлена вражеской артиллерией, во-вторых, далековато. Но главное — бойцы, сражавшиеся на одном участке, не знали ситуацию на другом, действовали разобщенно и вследствие этого — неэффективно.
890
Примечательно, например, свидетельство одного из защитников Восточного форта В. Я. Сисина, только после войны узнавшего о том, что на Северном острове помимо Восточного форта оборонялись и бойцы 125 сп (ДНС) и 98 ОПАД. («Буг в огне», М.,1977, стр. 80).
891
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 173. Воспоминания Коломийца Я. И. Он несколько иначе излагает эпизод — в доме комсостава, куда они заползли, оказались немцы. В результате гранатного боя и рукопашной схватки немцы были уничтожены, но стало ясно, что дальше пройти не удастся. Однако, скорее всего, группу Коломийца засекли осветительными ракетами, пулеметами вынудили укрыться в доме начсостава и, нанеся потери минометным обстрелом, вынудили вернуться обратно в форт. Впрочем, немецкие донесения не подтверждают какой-либо ожесточенной стрельбы этой ночью — возможно, обошлось и без минометов. Наконец, похоже, что до 2.00 в домах начсостава еще находились немцы.
892
В KTB — III/133. Здесь приводится и запись в KTB, и приказ фон Кришера — они не во всем совпадают друг с другом (например, согласно приказа Кришера, для артогня 23 июня задействуются два мортирных дивизиона, а не три, как в KTB (Галля + 31 и 34-й дивизий). Сравнение обоих источнике интересно и из-за того, что какие-то моменты могли быть не отражены впПриказе, а оговариваться устно.
893
Непонятно, почему не указать, что I.R.133 на главном валу? Может там — все еще I.R.135? Возможны любые версии.
894
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25. Обратите внимание на район постановки заградительного огня I/99 — это как раз и есть аллея от Трехарочного моста к Северным воротам. Возможно, нацеливание артиллерии на этот район было и вызвано как раз попыткой прорыва Бытко (помимо Северных на Северном острове есть ведь и Восточные и Северо-Западные ворота — о них не говорится). Еще момент — планирование заградогня по аллее подтверждает, чти в строениях вдоль нее (домах начсостава, пкт 145) нет немецких войск. Иначе они бы попали под огонь собственной артиллерии.
895
Далее в KTB не совсем понятная фраза — «Первая половина дня 23.6 служит по существу детальной подготовкой для артиллерийского огня, ведущего к истощению противника». Возможно, это личное впечатление Эткена, говорящее о том, что начавшийся с 5 утра обстрел не принес желаемых результатов, а фактически велась пристрелка целей. Конкретнее в приказе № 2 XII А.К. о задаче дивизии сказано так: «Задача 45-й дивизии — урегулирование положения в цитадели Бреста. Нападение в утренние часы после вновь проведенной артиллерийской подготовки разрешено только в том случае, если гарантировано, что никакие собственные уже проникшие в цитадель части не окажутся под обстрелом. В противном случае еще не взятые части цитадели нужно блокировать и голодом принудить противника, при повторном требовании, к капитуляции. Прорыв окруженных частей на восток нужно предотвращать плотным оцеплением. Размещение артиллерии и всего тяжелого оружия около невзятых частей цитадели так, чтобы противник находился под уничтожающим огнем» (ВА-МА RH 26–45 22 14875/11).
896
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 8. Эпизод, нуждающийся в пояснении. Фомин, возглавивший оборону на участке 84 сп, находился как раз у Белого Дворца, здания, стоявшего рядом с 33-м инж. полком или в подвале Инженерного управления, тоже недалеко. Вероятно, еще днем 22 июня он установил связь с 33-м инженерным полком. Да и много бойцов 84 сп находилось уже не в Кольцевой казарме у Холмских, а в Белом дворце, Инженерном управлении, а может, и в 33-м инженерном. Поэтому, скорее всего, в 33-м инженерном знали о том, что к ним под покровом ночи перейдет большая часть остающихся у Холмских ворот — знали, но далеко не все… В итоге некоторые бойцы пришли в 33-й инженерный только днем, боясь быть подстреленными своими же.
897
Это, в общем-то, не совсем «шорох» — по-видимому, просочилась информация о контрударе 28 ск. Интересно, что ждали именно там, где планировалось советское наступление.
898
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Отправлены в 3.00, приняты в 5.10. Также информация из итогового донесения за 22 июня, составлявшегося в это же время.
899
Конкретнее позиции не обозначены, но явно опираются на выс. 144.
900
Название улицы не читается.
901
Zitadelleninsel.
902
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Из этой фразы можно предположить, что рота Хурма (I.R.133), та, что перешла на Западный остров в 13.15, прочесав его, так и не перешла Тереспольский мост, оценив свои шансы по деблокированию церкви как маловероятные.
903
В смысле — отвод, начатый в 2 ночи, нужно закончить в 4.45.
904
Скорее всего, имеется в виду Цитадель (кольцевая казарма Центрального острова)
905
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Принято 4.30.
906
«Панцирягеров» подвели, опасаясь, что русские атакуют на Т-38, БА-10 и тягачах «Комсомолец»? Вероятно, не столько от танков, прорывающихся из Крепости, сколько — ожидающихся с востока (контрудару 28 ск) приготовились обороняться «Панцирягеры». Время — 2.45 практически совпадает со временем получения приказа на отражение танковых атак и зенитчиками Энгельхардта. Видимо, где-то в часа два ночи и получили немцы информацию об утреннем контрударе, намечаемом советскими войсками, со стороны Завершаны, Хмелево, Подлесье. «Панцирягеры» их именно оттуда и ждали…
907
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Принято 4.00.
908
Командир 14 мк генерал-майор С.И. Оборин.
909
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении». М., 2006, стр.459.
910
В промежуточном донесении в штаб корпуса сказано о ведении артогня с 6.00 (время зачеркнуто).
911
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 462. Воспоминания Санина А. С.
912
Там же, стр. 467. Воспоминания Гуревича М. П.
913
Каландадзе А. П. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 9, 110.
914
Бобренок С. «У стен Брестской крепости», Минск, 1960 г., стр. 65, 80.
915
ДФ ЦМВС Б-4/227.
916
ВА-МА RH 26–45/ 154 Leo Lozert. Не спав две ночи, Лозерт сместил часть событий 23 июня на 24 июня. Тем не менее удары «Карлов» он наблюдал именно 23 июня — именно из-за них, уничтоживших очаг обороны у Тереспольских, он-то и смог пробраться в тот день к церкви.
917
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955, s. 156–157.
918
Каландадзе А. П. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1963 г., стр. 65.
919
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 302. Воспоминания Кувалина С. М.
920
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 302. Воспоминания Кувалина С. М. При разборке завалов Белого дворца в 1959 г. в его подвале были найдены останки 48 погибших. Чуть раньше, в октябре 1958 года, на одной из подвальных стен сохранилась надпись: «Умираем, не срамя…»
921
Дивизии по-прежнему неизвестна численность блокированных в церкви солдат III/I.R.135 и Pi.81 — по разным сообщениям, она колеблется от 10 до 50. Время от времени с ними имеет радиосвязь I.R.135.
922
Если речь идет именно об окруженных в церкви, то здесь опять, похоже, имеем дело с суровой «правдой жизни»: кто-то остается в церкви, обороняя ее, а прежде всего — многочисленных раненых. Кто-то — идет на прорыв, имея мало шансов и сам, и, оставляя их еще меньше остающимся. Возможно, конечно, что численность окруженных уже не влияла на их обороноспособность — закончились патроны, и смысла в том, чтобы церковь обороняло как можно больше людей, уже не было. Оставляя обойму — себе, остальные патроны — товарищам, и вперед, к кажущимся таким близким кольцевой казарме и мостам…
923
Это подтверждает, например, старшина санитарной службы Солозобов B. C., санинструктор 84 сп: «Пришел приказ комиссара Фомина о переходе обороняющихся на участок у Брестских ворот. Там концентрировались наши силы для прорыва из окружения». «Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 254–255. Воспоминания Солозобова B. C. Или Филь А. М.: «было решено… о сосредоточении всех подразделений в район моста через р. Буг (имеется в ввиду Мухавец. — P.A.) для прорыва и выхода из крепости». ДФ ЦМВС Б-4 270 Филь А. М.
924
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 244. Воспоминания Филя А. М. 33 инженерный полк был сформирован на базе 140-го отдельного инженерного батальона, что часто и отражается в воспоминаниях.
925
Там же, стр. 280. Воспоминания Дурасова А. И.
926
Там же, стр. 319. Воспоминания Нуриджаняна С. Б.
927
Вероятно, далее правильнее было бы называть участки обороны Цитадели или группы обороняющихся не по названиям частей, превратившихся в боевые группы (БГ) — по фамилиям их лидеров (Фомина: 33-й инженерный полк и 84 сп, Бытко — штаб и полковая школа 44 сп, Виноградова — 455 сп). 333 сп, из-за неясности того, кто им руководил, лучше оставить прежнее название. Объединившиеся БГ — это сводная боевая группа (СБГ) капитана Зубачева. Восточный форт — БГ Гаврилова, 98 ОПАД — практически воевал как отдельная часть до последнего момента.
928
Если это Матевосян, носивший гимнастерку полкового комиссара, то почему Долотов называет его «красноармейцем»? Возможно, Матевосян снял гимнастерку политсостава?
929
Учитывая, что Долотов называет его станковым, а Жигунов — «Дегтярева», можно предположить, что это был 7,62-мм станковый пулемет ДС-39 (ДС: Дегтярева станковый). Немаловажная деталь — он имел не водяное, а воздушное охлаждение. Но в то же время — был чувствителен к запылению.
930
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 289. Воспоминания Жигунова A. B. Также он пишет: «Когда наши бойцы штурмом брали вражеские точки, мы поддерживали их огнем своего пулемета». Это и было, вероятно, основной задачей Жигунова — находясь в правом углу казармы, было чрезвычайно трудно вести огонь по мосту, находящемуся в ее левом углу (под «Восточным мостом» Жигунов имеет в виду Трехарочный). А вот пкт 145 — вполне реально. Но вот восточные валы, где и находились немцы — опять же Почти невозможно. Пулеметы фактически могли вести только фронтальный обстрел. И то пулеметчики, в этом случае вынужденные высовываться в окно, легко стали бы жертвой снайперов.
931
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л.89.
932
Не совсем понятно, почему Фомин не пошел в прорыв ночью на 23-е? И какой смысл был оставлять казармы, если столовая еще в руках врага? Объяснений может быть много — вероятно, он надеялся пойти на прорыв, объединившись с БГ Виноградова и Бытко, вероятно, отводя людей от Холмских, считал, что столовая будет взята вот-вот… Можно только догадываться.
933
Если это были осколочные снаряды, то эффект все же был — судя по убегающим немцам. Но, возможно, в подбитом БА-10, как и в броневике Матевосяна, были только бронебойные снаряды (см. свидетельство Дурасова выше).
934
Они вылезли либо через подвальные окна, либо выбежали через двери, выходящие в проезд Трехарочных.
935
Сандалов Л. М. «1941.На московском направлении». М., 2006, стр. 458.
936
«Канун и начало войны» (сборник материалов). Л., 1991, стр. 338. Комфронтом Павловым (на основании просьб Коробкова) отдано распоряжение командующему ВВС Запфронта: «С утра 24.6.41 г. оказывайте непрерывное содействие обороне 4-й армии, действуя не менее как 100 самолетами-бомбардировщиками, начав действия на фронте Пружаны, Запруды».
937
ЦАМО РФ Ф.318, оп. 4631, д.22 мфк.17351.
938
Там же. Интересно, что 22 тд, действовавшая, если верить советским источникам, под Жабинкой, понесла гораздо меньшие потери, чем 30 тд под Пружанами. Скорее всего, основной бой утром 23 июня разгорелся под Кобрином, части дивизии шли к Жабинке и были атакованы на марше. Именно поэтому утренний бой у Жабинки не отражен в KTB корпуса Шрота. Но где же и куда наступали 40 танков 205 мд?
939
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 414–415 (Цит. по ЦАМО РФ Ф208, оп. 10169, д.7, л.14–17).
940
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 421. (Цит. по ЦАМО РФ, ф.226, оп. 2156, д.67, л. 3.)
941
ЦАМО РФ, ф. 318, оп. 4631, д. 22 мфк 17351.
942
Речь идет только о церкви. О столовой начсостава на КП дивизии по-прежнему неизвестно. Уж не разрушила ли здание столовой начсостава вовсе не пара пушек защитников крепости, а тяжелая артиллерия Arko 27?
943
Вероятно, имеются в виду тягачи Т-20 «Комсомолец» 98 ОПАД.
944
Разведбатальон 45-й дивизии не имел взвода бронеавтомобилей (см. Мюллер-Гиллебранд Б. «Сухопутная армия Германии, 1933–1945». М, 2002 г.)
945
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert. Неясно, о каком Iс идет речь — полка? Дивизии? Судя по всему, с 12.00 агитацию, используя еще не утвержденный текст, начала вести малая агитмашина (на Северном). Именно ее призыв и слышал Лозерт издалека. А сдающиеся выходили со всех направлений, в том числе и через Тереспольские, хотя агитмашины там и не было. Из отрывка неясно, где находился и сам Лозерт, судя по предыдущему тексту — у Буга. Но пулеметчика в плен он принимал явно у Тереспольских. Возможно, события вечера 23 июня он наложил на утренние того же дня?
946
«Памяць», т. 1, Минск, 1997, стр. 498.
947
Kershaw R. «War without Garlands. Operation Barbarossa 1941/42» Shepperton, 2000, p.60. Понятно, что и Йон и Крюгер несколько ошибаются, но свое тогдашнее впечатление передают достаточно четко.
948
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15.
949
Неясно, что имеется в виду — советская авиация уже действовала и довольно активно. Вероятно, подразумевается период времени от утреннего до дневного донесения.
950
ВА-МА RH 20 — 4 681 (текст приводится в переводе с немецкого).
951
Далее, после слова «командиры» вычеркнуто «…и комиссары!».
952
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Отправлено с КП Йона в 14.00, поступило на КП дивизии — в 15.45.
953
Одна из наиболее непонятных фраз. С одной стороны — неоднократно подчеркивался отвод полка на линию главного вала, ни о каких позициях вдоль дороги речи не шло, с другой — в имеющихся документах ничего не сказано о повторном выходе на этот рубеж. Ошибка при переводе или прочтении (донесения I.R.135 написаны разборчиво) практически исключена. Может, Йон сам допустил ошибку или опечатку? Тем не менее приходится следовать документам, в итоге я и предположил, что повторный вывод I/I.R.135 на дорогу был проведен примерно в 12 часов дня.
954
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Принято в 15.20.
955
Неясно, где и как они держались. Вопреки представлению о Западном острове как о «джунглях над Бугом», аэрофотосъемка показывает лишь небольшую рощу у расположения транспортной роты 17-го погранотряда. В остальном — это поле, несколько строений плюс лесополоса вдоль берега. Судя по всему, именно вдоль нее, скрытый дополнительно и насыпью, пробирался на север Западного Кижеватов. Жданову же укрыться было практически негде. Поэтому возможно два объяснения существования его группы — либо она в основном скрывалась, ожидая помощи, либо — «прочесывания» проводились небрежно, и «чесальщики», встретив огонь, сразу же отходили, вызывая минометы. Подавив минометным огнем русских, их считали уничтоженными, в то время как пограничники сидели в подземных казематах, пережидая обстрел.
956
БГ — боевая группа.
957
ОФ МК БКГ КП 5949, д.1548, л.11.
958
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Отправлено в 14.00, принято в 15.00.
959
Возможно, помимо утвержденного текста пропагандисты допускали и импровизацию: «генерал-майор Пузырев, нач. укреп. района г. Бреста, пьет водку среди немецких офицеров, а вы продолжаете бессмысленное сопротивление». ДФ ЦМВС Б-4 270. Филь А. М. На самом деле Пузырев плена избежал.
960
ЦМВС Б-4 271. Филь А. М.
961
Ни о каких попытках сдачи 22 июня немцы не пишут. Зато 24 июня пишут о другом — «русские выбрасывают белые флаги, но тут же стреляют в парламентеров». Возможно, это и есть ситуация у Холмских, повторившаяся затем в других местах — одна часть защитников пытается сдаться, вторая — стреляет в них и в принимающих их капитуляцию.
962
ОФ МК БКГ КП 16405, д.8213.
963
Шарлот В. «Брестская крепость — продолжение легенды». Самара, 2001 г. стр. 66 (Из воспоминаний Г. Г. Еремеева).
964
Бобренок С. Т. «У стен Брестской крепости». Минск, 1961, стр. 87 «С переодетыми диверсантами приходилось сталкиваться не раз. Они подло, в спину убивали бойцов, охотились за нашими командирами, провокационно первыми сдавались в плен».
965
Бобренок С. Т. «Слово о товарищах», Минск, 1961, стр. 221–222.
966
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 369. Воспоминания Махнача А. И. В ранних его воспоминаниях этого эпизода нет. Вероятно, в 1952 г. он еще не решил точно — надо ли раскрывать обстоятельства своего ранения. Возможно, здесь также имела место перестрелка — Махнач начал стрелять по плацу, где выходили сдающиеся, в ответ ранили и его?
967
«Героическая оборона», Минск, 1963, стр. 408. Воспоминания Кошкарова П. П.
968
«24 дня». Письмо защитника Брестской крепости А. Н. Бессонова K. M. Симонову («Наше наследие», № 3, 1988 г.)
969
Бессонов А. Н. «В трудные годы». Краснодар, 1959, стр. 38.
970
ДФ ЦMВС Б-4 262.
971
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 12. Долотов слышал перестрелку 98 ОПАД и Восточного форта с немцами, занявшими оборону на главном валу. Артогонь — это выстрелы орудий ПТО.
972
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 302–303. Воспоминания Кувалина С. М. Немцы (II/I.R.133) заняли Холмские только с утра 24 июня. Возможно, Кувалин пишет о 24 июня.
973
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert.
974
Описание атаки на столовую дается по воспоминаниям И. Долотова, а также приведенным в сборнике «Героическая оборона» воспоминаниям Ф..Ф. Журавлева, Н. М. Морозова, Ф. Е. Забирко.
975
В одном из вариантов воспоминаний Долотов пишет, что бойцы спрыгнули со второго этажа — вряд ли, высота потолков старинного здания очень большая.
976
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 348. Воспоминания Морозова Н. М. О точности свидетельства Морозова говорит хотя бы то, что цифры, в нем приведенные, стыкуются с воспоминаниями других участников. Насчет «белья» — неясно. То ли немцы были ранены, то ли Морозов хотел таким образом подстраховаться.
977
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15. Радиограмма № 1 за подписью Шлипера. Слово «Литовск» зачеркнуто. Отправлена 19.12, принята 21.00.
978
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Отправлено в 20.00, принято в 20.45.
979
О действиях БА-10 23 июня ничего не известно. Может, Ветцель имеет ввиду очередной тягач?
980
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Отправлено в 20.00, принято в 7.30. Рядом — печатный экземпляр донесения — отправлено в 20.00, принято в 21.15.
981
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
982
Скорее всего, речь идет о мл. политруке заместителе к-ра 3-й роты 333 сп по политчасти А. П. Каландадзе, сражавшемся у Тереспольских ворот. До призыва в РККА Каландадзе учительствовал в одной из школ Грузии, отсюда и знание немецкого. Вероятно, он не хотел идти впереди Лозерта, опасаясь, что тот выстрелит ему в спину.
983
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert.
984
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15. Машинописный экземпляр донесения помечен 24 июня, но, вероятно, это копия с рукописного черновика донесения, отправленного в штаб корпуса вечером 23 июня.
985
Под словом «перебежчики» имеются в виду не бойцы, переходящие на сторону немцев, а сдающиеся в плен неорганизованно, не имея на то разрешения командования.
986
А как же батальон Кене (I/I.R.135), согласно дневному донесению, держащий дорогу Трехарочный мост — Северные ворота? Возможно, немцы выходили на нее только днем, а вечером уходили?
987
Заторы на дорогах в полосе танковой группы стали проблемой, о которой было известно вплоть до командующего Группой армий фон Бока: «Проблемы на переправах у Бреста затрудняют доставку горючего», — отмечал он в тот день в своем дневнике. (Бок Федор фон: «Я стоял у ворот Москвы». М., 2006, стр. 48).
988
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 417–418 (Цит по ЦАМО РФ, ф.208, оп. 10169, д.7, л.32–34).
989
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны, вып., № 35. М., 1958 (директива Военного совета фронта от 23 июня).
990
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Передача начата в 21.20 закончена в 21.30.
991
Вероятно, замена моста у Jaz на более совершенный, большего тоннажа. Кроме того — рукописное донесение трудночитаемо, неясно — дот то ли оборонялся отрядом офицеров, то ли был ими захвачен. Как уже говорилось, сражавшихся на Западном острове немцы считали «офицерами школы ГПУ».
992
Группой Жданова?
993
Согласно данным Рудольфа Гшопфа, 23 июня погиб командир 3-й роты PiBtl 81 обер-лейтенант Янеке. В донесениях батальона упоминаний об этом нет. Вероятно, это связано с тем, что Янеке погиб, находясь вместе со своей ротой, идущей в составе передового отряда корпуса (фон Штольцмана).
994
Вероятно, это командир взвода Роберт Зигер. Что касается эпизода с пленными (может, за взятие этих 500 пленных он и получил Рыцарский крест?), то, по некоторым сведениям, ситуация в подвале 333 сп к этому времени обострилась настолько, что у входов в подвал сидели командиры с пистолетами наготове, препятствуя сдаче. Когда одного из них убило осколком при артобстреле, толпа желающих сдаться выскочила наружу, пробежала через мост и сдалась первому попавшемуся немецкому солдату.
995
Употреблен именно термин «пленные». Вероятно, настолько ужасным представлялось в дивизии положение окруженных в церкви.
996
Рота пехотных орудий.
997
Прорыв Потапова? Или ночная атака лишь предположение Лозерта, принявшего за нее активизацию пограничников?
998
Орудие, установленное вечером 22 июня с участием Алексеева.
999
Здание 333 сп.
1000
Белые ворота — Трехарочные. Скорее всего, Лозерт видит гараж (мехмастерскую) 333 сп, где в смотровой яме находились раненые, сгоревшие накануне. Красными лоскутами защитники пытались обозначать местонахождение раненых.
1001
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert.
1002
Согласно «Отчету о взятии Брест-Литовска» (см. приложение № 1), в Полосу I.R.133 (к батальону Эггелинга) была направлена только одна машина. Возможно, вторая — в полосу Герштмайера (восточные валы). Именно ее и заглушили огнем во время попытки прорыва в 23.45. А огонь в 22.00 — это перестрелка с 98 ОПАД и пкт 145.
1003
RH 26–45 34 14875/25. Зеленые ракеты — сигнал тревоги. Неясно, что там случилось — ночной налет советской авиации? Нападение партизан? Может, артиллеристы приняли за ракеты какие-либо огни самолетов?
1004
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 431 (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 3038, д. 12, л. 6–7) Отправлено 24.06. в 18.50.
1005
Получается, что все пленные в полосе корпуса в тот день были взяты «сорок пятой»?
1006
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert. Неясно, чему завидовали товарищи Лозерта — тому, что, обладая «чудо-сапогами», ему приходилось постоянно вытаскивать транспорт из луж?
1007
ВА-МА RH 26–45 24 14875/13.
1008
Почему не говорится об отводе на Северном? В черновике донесения (ВА-МА RH 26–45 24 14875/13) об отводе сказано так: «После повторного отвода участвующих в операции взводов за границу безопасности на рассвете, в 5 часов повторный огневой удар всей артиллерии против Цитадели, затем повторное…» /весь абзац зачеркнут/.
1009
Это подтверждает, что ночью батальон Кене был отведен. Во сколько? Возможно, что в ночь на 24 июня Фомин поторопился с прорывом и, атакуя, попал под огонь Кене. Если бы рванулись к утру, огонь немцев был бы меньшим. Вероятно, Фомин под прикрытием темноты хотел уйти подальше от Бреста — поэтому в ночь на 24-е и пошел как можно раньше, сразу как более-менее стемнело.
1010
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 255. Воспоминания Солозобова B.C.
1011
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 12. Надо отметить, что поиски знамен, проводившиеся на основе воспоминаний, как правило, не дали результатов (кроме знамени 393 ОЗАД).
1012
Там же, л. 10.
1013
Там же, л. 13. Вероятно, Фомин ждал, когда восточный вал будет захвачен и можно будет в более безопасных условиях вывести остальных бойцов, раненых.
1014
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 15 (второй вариант воспоминаний Долотова, есть различия в описании прорыва — это и навело на мысль, что ночных попыток прорваться при Долотове было две).
1015
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 256. Воспоминания Солозобова B. C.
1016
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 281. Воспоминания Дурасова А. И.
1017
Вероятно, имеется в виду мост через передовой ров.
1018
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 155–156. Воспоминания Соколова Н. И.
1019
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1020
Некоторые защитники организатором прорыва на юг называют начальника химслужбы 333 сп Н. Г. Семенова.
1021
Имеется в виду — саперами самого полка, а не саперного батальона. Жаль, что про бои на Южном почти ничего не известно — 22 и 23 июня они кипели там с ожесточенностью, не уступавшей боям за Цитадель или Восточный форт. А ведь там — только взвод полковой школы 84 сп, 95-й медсанбат и несколько пограничников…
1022
Неясно — почему же тогда в отчете Деттмера в корпус сказано, что основная масса пленных вышла в полосу Йона, если почти все пленные (1200 Из 1900) пленены I.R.133? Может, имелось в виду, что к Йону выходили гораздо лучше после работы агитмашин, а к Кюлвайну — «внепланово»?
1023
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Отправлено в 3.30, получено в 4.30.
1024
Не одно из известных мне воспоминаний защитников крепости не содержит упоминания о танковой атаке. Но то, что она действительно была, сомнений нет — об этом говорят сразу несколько документов и воспоминания местных жителей.
1025
Это предположение автора — судя по воспоминаниям и снимкам, Восточные и Северные ворота были забиты сгоревшей техникой.
1026
Есть сведения, что его появление вызвало изрядный переполох — в итоге танк заблокировали бревнами и накинули брезент, вынудив экипаж сдаться.
1027
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Принято в 4.20. Саперы занимаются заменой моста, высвобождением понтонов, вероятно, готовясь к маршу.
1028
Вообще, забегая вперед, можно отметить, что все успехи «сорок пятой» под Брестом — спонтанны и неожиданны в первую очередь для нее самой.
1029
ВА-МА RH 26–45 24 14875/13. Отметка о выпуске приказа в 4.00.
1030
Эта фраза противоречит тому утверждению, что попытки прорыва отбивались по всем направлениям. Лишнее подтверждение тому, что по ночам часто идет «бой с тенями», а не с реальным противником.
1031
Пкт 145 (судя по всему, некоторое время немцами считалось, что именно там расположен штаб русских). Кроме того, неизвестные бойцы пкт 145, по-видимому, сильно досаждали ночью и вчерашним днем.
1032
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15. Черновик с многочисленными вычеркиваниями и вписываниями.
1033
Здесь, похоже, подразумевается, что для взятия Цитадели нужен штурм, на проведение которого нет согласия штаба армии, а зачистка ни к чему не приведет. Поэтому единственное средство воздействия — артогонь и агитация.
1034
Предложение не является грамотно сформулированным, возможно, писавший спешил выразить мысль, есть зачеркнутые слова (примечание переводчика Екатерины Арцукевич).
1035
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 354. Воспоминания Виноградова А. А. Обращает на себя внимание то, что именно Фомин, не будучи формальным руководителем обороны, отдает приказания.
1036
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert.
1037
При воссоздании обстоятельств смерти Кижеватова (чья судьба, как и Потапова, да и почти всех руководителей обороны 333 сп остается неизвестной), за основу взяты данные С. Смирнова, связывающего исчезновение Кижеватова с попыткой подрыва понтонного моста (Смирнов С. С. «Брестская крепость» М. 1965 стр. 255) и строки из письма участника обороны крепости (подпись неразборчива), находившегося в подвале 333 сп, вдове мл. лейтенанта Зиновьева. Описывая смерть Зиновьева, тот пишет «…на вторые сутки умер. Мы его культурно обернули одеялами и простынями и оставили там же. Рядом с ним был положен и начальник погранзаставы Кижеватов» (ОФ МК БКГ КП 17769 д.9255).
1038
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert. Поскольку Лозерта отвели для избегания поражения собственной артиллерией, то ясно, что огонь начался лишь после отвода — то есть не ночью, а утром. «Разрывы на дамбе» — вероятно, он увидел воронки, придя после обстрела и поразившись, насколько близко к его позиции у Тереспольского рвались снаряды. Большое количество неразорвавшихся снарядов, выпущенных 21-см мортирами, ставит под еще более серьезное сомнение результативность артподготовки утром 22 июня.
1039
Бессонов А. П. «В трудные годы». Краснодар, 1959 г., стр. 38.
1040
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert.
1041
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 430 (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 226, оп. 2156, д. 67, л. 5).
1042
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны вып. № 35. М., 1958 (оперативная сводка № 4).
1043
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Принято в 9.55. Номер поезда не указан. Несмотря на то что поезда так и не вступили в бой, они просят оставить выделенные им подразделения, хотя неясно, какое отношение они будут иметь к «сорок пятой».
1044
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1045
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25. Внизу зачеркнутое примечание неизвестного лица: «Кто дал эти данные, на основании каких документов?»
1046
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 355. Воспоминания Виноградова A. A.
1047
Решение об образовании СБГ было принято между 19 ч. 23 июня (освобождением столовой) и 12.00 24 июня (атакой группы Хурма, залегшей у церкви и рассекшей огнем переход от 33-го инженерного к 455 сп и далее). В пользу такой датировки говорят материалы беседы С. Смирнова с А. Семененко (в 1955 г. в Николаеве). Смирнов спросил Семененко, знает ли тот о «Приказе № 1», где упомянута его фамилия: «Он не знал о нем, но в крепости ему говорили, что, по рекомендации Зубачева, его назначили начальником штаба сводной группы. Однако немцы в это время вновь заняли церковь и отрезали отряд Зубачева и Фомина от 333 и 44 сп. Семененко не мог провраться на восточный участок казарм, где находился штаб сводной группы…» (Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 253). Сам Семененко предлагает несколько иную версию (см. «Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 232. Воспоминания Семененко А. И). Приведенная в книге Смирнова кажется наиболее правдоподобной, так как написана по более свежим следам. Собственно говоря, упоминание о Семененко является ключевым — в противном случае все бы указывало на то, что СБГ создана во второй половине дня, после захвата немцами сектора 455 сп.
1048
ДФ ЦМВС Б-4/20 867. Вверху страницы с планом действия — штрихи, как правило, делаемые людьми, сидящими с блокнотом на совещании. Под штрихами, возможно, скрыто слово «в разведку».
1049
Не «убитых» или «мертвых», а именно «умерших». Судя по всему — умерших от ран. Смертность среди раненых, фактически не получающих никакой помощи, была ужасающей. Эта фраза говорит о том, что они лежали повсюду, их не успевали выносить из здания и закидывать землей в воронках у стены.
1050
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 216., Бессонов А. П. «В трудные годы». Краснодар, 1959, стр. 19. Странно, что именно Зубачев (44 сп), в общем-то, имеющий другую задачу (в отличие от Фомина из 84 сп) — как раз выйти из крепости в район сосредоточения, выступал противником прорыва. Скорее всего, у него были какие-то другие доводы, не указанные Смирновым или Бессоновым.
1051
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 13.
1052
«Signal», № 15, 1941. Упоминание о бомбардировщиках, никак не причастных в те дни к штурму Цитадели, настораживает — либо военкоры были слишком далеко и писали о событиях со слов не особо в них разбиравшихся (но тогда откуда у них фотографии?), либо — «бомбардировщики» были вставлены в текст, чтобы показать техническую мощь вермахта, ведение им войны в наиболее современном стиле. Наконец — бомбардировщики действительно были, но 29 июня. Но так как о падении крепости было сообщено еще 24 июня, то ясно, что о каких-либо боях от 29 июня писать было бы ошибочным. Именно поэтому часть событий от 29 июня и втиснута в репортаж «Сигнала», описывающего 24 июня.
1053
Хотя некоторые из защитников вспоминают о том, что переодевались в немецкую форму, чтобы выскользнуть из крепости, но, по-моему, рассказы о «русских в немецкой форме» сродни о «немцах в русской форме». В данном случае, скорее всего — попытка объяснить периодические случаи «дружественного огня» из-за часто меняющейся, особенно 22 июня, обстановки.
1054
Лозерт ошибается — Фрайтаг командовал первым батальоном I.R.133.
1055
ВА-МА RH 26–45/154 Leo Lozert. Слева от церкви — 455 сп, справа — 33-й инженерный.
1056
«Signal», № 15, 1941.
1057
«Signal», № 15, 1941.
1058
Слишком мало информации, чтобы говорить о том, кто именно освободил блокированных в церкви. Если верить Лозерту, — то Лозерт, если отчету 133-го полка, принятому за основу и дивизией, — то доктор Вацек. Поэтому золотая середина — это лейтенант Хурм.
1059
«Signal», № 15, 1941.
1060
Gschupf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division», Linz, 1955, s. 157. Слово «Tschui», сказанное украинцем, по-видимому, искаженное Тойчлером одно из русских нецензурных выражений, означающее то же что и «Черт с ним!». «Отступающие в страхе русские» — вероятно, одна из групп бойцов, решившая перейти в Восточный форт.
1061
Мюллер-Вальдек и Гримм именно этот момент и посчитали за падение Цитадели.
1062
Осторожность Вацека, появившегося практически на завершающем этапе и то лишь для того, чтобы распорядиться об отступлении, скупой на эмоции Лео Лозерт никак не комментирует. Напротив — «Гауптман доктор Вацек вел себя очень энергично. На следующий день он погиб — при использовании его противотанкового орудия в передовой линии на северной стороне крепости, я полагаю, в бою у моста».
1063
Имеется в виду — последним из своего отделения.
1064
Точное число спасенных так и неизвестно. Вероятно, между 40 и 50 (KTB говорит о том, что ставшее известным количество окруженных — около 50, отчет I.R.133, по итогам деблокирования — «более 40»).
1065
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 12.
1066
Kershaw R. «War without Garlands. Operation Barbarossa 1941/42» Shepperton 2000, p.65 (цитата no Gefechtsbericht № 1.4. Zuges Kampf um die Zitadelle von Brest-Litowsk 25 Jun 1941). Вероятно, Шейдербауэр и был командиром 4-го взвода.
1067
То есть, захватили вал пкт 143. Приближаться к самому мосту, перед которым было открытое пространство, смысла не было.
1068
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Суточное донесение I.R.135 (21.10). В 1947 г. Фридрих Йон так писал об этом эпизоде, противореча собственному итоговому донесению от 24 июня 1941 г.: «1-й батальон 135-го пехотного полка овладел зданиями и казематами к западу и к юго-западу от Восточного форта, но не мог приблизиться непосредственно к Восточному форту» (John Friedrich «Forced crossing of the Bug river, advance through the Russian border defenses and capture of the fortress Brest-Litovsk». BA-MA ZA 1 1582).
1069
«Брестская крепость на ветрах истории». Брест, 2004 г., стр. 114. «Внутренняя казарма форта» — внутренний вал, казарма транспортной роты 333 сп и 393 ОЗАД. «Внешняя сторона вала» — внешний вал (конюшни и склад боепитания 333 сп).
1070
Нужного объема взрывчатки у пехотинцев то ли не было, то ли еще что, но вплоть до того, как к осаде Восточного форта подключились саперы, они ограничивались заброской осколочных и дымовых гранат в пространство между валами. Это лишь морально изматывало — но поразить защитников не могло. А ВВ требовалось немало — его впоследствии завозили грузовиками.
1071
Кстати, А. Суворов (там же) в связи с этим упоминает и действия при поддержке танков — таковых в тот день еще не было. Вероятно, источник или сам автор, упоминая танки, пытался как-то объяснить произошедший захват. Но танки прибыли только 26 июня.
1072
Неясно — были ли они там вообще после 7–9 часов утра 22 июня (см. воспоминания Д. Прохоренко от 22 июня, рассказывающие о немцах на вершине внешнего вала — они могли там находиться, только если на вершине внутреннего никого не было).
1073
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 185. Воспоминания Сухолуцкого С. М.
1074
Согласно другому варианту воспоминаний Гаврилова («Сражается крепость». М., 1975) командиры групп (помимо Домиенко и Скрипника): мл. лейтенант И. В. Прохоренко и «лейтенант-пограничник» Ануфриев.
1075
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 12.
1076
ЦМВС ДФ Б-4/271 письмо Филя А. М. Имеется в виду здание Белого Дворца.
1077
«Брестская крепость на ветрах истории». Брест, 2004 г., стр 110. Согласно А. Суворову «еще во второй половине дня (23.06 — P.A.)… пограничники, 132 б-н, 44 сп и т. д. отошли в подвалы 333 сп».
1078
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 434. Воспоминания Демина С. Т.
1079
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 234. Следующим вечером, когда пленных гнали к Бяла-Подляске, Бытко вместе с командиром 4-й роты 455 сп мл. лейтенантом И. В. Сгибневым бежали из колонны. Добравшись до Буга, они бросились в него, неподалеку друг от друга, пытаясь переплыть на восток, в СССР. Но, уже плывя, Сгибнев внезапно услышал выстрелы, там, где плыл Бытко… Больше о командире полковой школы 455 сп ничего не известно — Сгибнева же схватили у Кошарки (военный городок у Пружан, где к 22 июня еще жили семьи многих командиров 44 сп), избив, доставили обратно в лагерь, где он и пропал без вести (умер?) 27.12.1941 г.
1080
«24 дня». Письмо защитника Брестской крепости А. Н. Бессонова K. M. Симонову («Наше наследие», № 3, 1988 г.). В письме Бессонов ошибочно приписывает А. И. Семененко действия В. И. Бытко (даже в журнале опубликован портрет В. И. Бытко с подписью «В. И. Семененко»). Именно основываясь на письмах Бессонова, С. С. Смирнов первоначально считал Семененко организатором обороны на участке 44 сп, и лишь после личной встречи с ним в Николаеве в 1955 г. узнал о В. И. Бытко.
1081
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1082
4. L.Sch./Batl.818 (4-я легкая стрелковая рота 818-го батальона охраны тыла).
1083
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25. Получено 29.06.
1084
John Friedrich «Forced crossing of the Bug river, advance through the Russian border defenses and capture of the fortress Brest-Litovsk». BA-MA ZA 1 1582.
1085
BA-MA RH 26–45 28 14875/17. Суточное донесение PiBtl 81 (20.00 24.06).
1086
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 287.
1087
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Расценив это как конец операции, рота Квизда вышла из района вокзала. На самом деле оборона подвала продолжалась еще несколько дней. Его защитников закидывали химическими гранатами, затапливали водой и нечистотами. Лишь после этого, в ночь на 29 июня, они покинули подвал и сам Брест — через его северо-восточную окраину.
1088
Jentz Thomas L. «Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm)». MD, 2001, p. 35.
1089
Там же, p. 37.
1090
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 356. Воспоминания Виноградова A. A. Примечание составителей сборника «так как эта часть здания разрушена, поиски знамени и документов не дали результатов». Нужно уточнить — разрушены только сами казармы, подвалы и тем более трубы, идущие к Мухавцу, сохранились. Выдирать их из земли, даже при острейшей нехватке кирпича в послевоенные годы, вряд ли кто стал бы. Проблема в том, что подвалы засыпаны строительным мусором. Второй момент — Виноградов и Смирнов должны были найти такой подвал, в котором не было бы людей. Прятать знамя на виду у раненых, которые через несколько часов, скорее всего, станут пленными, было бы опрометчиво.
1091
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 374. Воспоминания Лаенкова Ф. И.
1092
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 383. Воспоминания Хваталина И. Ф.
1093
Вероятно, вместе со штабом туда же, в это же время переехал и КП (Wojwodschaftsgebäude — здание Полесского воеводского управления, ныне — Брестского облисполкома).
1094
В KTB 45-й дивизии сформулировано иначе — «под защитой отдельных танков». Но, во-первых, о наличии каких-либо танков не говорит никто из защитников, во-вторых — в донесении Йона (ВА-МА RH 26–45 28 14875/17), описывающем этот прорыв, говорится именно о сильном огневом прикрытии. Возможно, огонь велся из какого-либо подбитого танка или бронеавтомобиля, стоявшего у Трехарочных? Но, скорее всего, Эткен запамятовал, тягачи, действующие у 98 ОПАД, ошибочно переместив к Трехарочным.
1095
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 383. Воспоминания Хваталина И. Ф.
1096
Имеется в виду обращенный на север склон вала пкт 145. Интересно, что ничего не говорится о захвате казематов пкт 145.
1097
Мнение Кершоу… Впрочем, и в советскую стрелковую дивизию входила отдельная химрота (отд. рота химзащиты), включавшая огнеметный взвод (30 ранцевых огнеметов). А вот применению одной «заокеанской державой» 1945 г. атомного оружия аналогов действительно нет.
1098
Судя по указанному весу, Беттхер был оператором огнемета Flammenwerfer 40 klein (малый). Имея меньший резервуар, он весил 22 кг, но обладал меньшей дальностью (20–25 м) и меньшим запасом огнесмеси.
1099
Kershaw R. «War without Garlands. Operation „Barbarossa“ 1941/42». Shepperton. 2000, p.66.
1100
Подразделения 12-й (пулеметной) роты (Лерцер) действуют на Западном острове, 11-й (самокатной) роты — приданы передовому отряду XII А.К. Подразделения А.А.45 к моменту атаки в 18.00 24.06 еще не прибыли.
1101
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 14.
1102
ДФ ЦМВС Б-4/262. В данном случае «крепостью» Махнач называет кольцевую казарму. Белый палац (дворец) находился в восточной части ее двора.
1103
«Север», № 5, 1971. Письмо Егорова Н. Р. Артамонову. Помимо датировки ранения, письмо Егорова интересно и тем, что врагов он называет «австрийцами». «Подъемный гараж» — тот самый, где 22 июня сгорели раненые, у Трехарочных. Позднее в числе раненых Егоров был взят в плен.
1104
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 384. Воспоминания Хваталина И. Ф.
1105
ДФ ЦМВС Б-4 262. В оригинале не совсем понятная фраза «в плен вместе с моими 50 (около) 54 человек бойцов и мл. командиров».
1106
Вывод сделан на основе фото, показывающего следы подрыва (?) в секторе кольцевой казармы, чуть западнее круглой уборной (пкт 179). Подрывы проводились, прежде всего 25 и 26 июня. Кто там оборонялся — неизвестно. В воспоминаниях, опубликованных в сборнике «Героическая оборона», не говорится о каких-либо попытках подрыва на участке 44 или 455 сп.
1107
Применялись ли во время этого боя приданные батальону огнеметы? Упоминаний об этом ни в документах, ни в воспоминаниях защитников нет.
1108
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 165. Воспоминания Соколова Н. И.
1109
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1110
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955, s. 157. Там же Гшопф, рассказывая о деблокировании церкви, упоминает о том, что «во второй половине того же дня I.R.135 и II/I.R.133 чистили Северный остров и освобождали и здесь более маленькие группы собственных людей». Насчет второго батальона Гшопф, похоже, спутал — тот действовал на Южном, а на Северном — третий, но, говоря о «более маленьких группах», Гшопф определенно имеет в виду именно Тойчлера и, возможно, других раненых, лежавших там с 22 июня.
1111
«Брестская крепость… Факты, свидетельства, открытия» Брест. 2005, стр. 29.
1112
За что расстреляли Акимочкина? В эти дни немцами было пленено немало и коммунистов, и политработников. Многие из них пережили плен — это свидетельство того, что наличие партбилета или звезд политсостава не всегда означало немедленный расстрел. То, что именно Акимочкин возглавлял оборону участка — тоже не причина для казни (из руководителей обороны немцы расстреляли лишь Фомина). Немецких пленных Акимочкин не убивал — да и того, что бойцами 98 ОПАД были взяты пленные, данных нет. Можно предположить, что именно ответ Акимочкина офицеру был настолько резким, что и послужил причиной расстрела. Наконец, есть свидетельства и о том, что Акимочкин не расстрелян, а погиб от взрыва гранаты (см. Смирнов С. С. «В поисках героев Брестской крепости». М., 1959, стр. 120).
1113
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 431 (Цит. по ЦАМО РФ, оп. 3038, д. 12, л. 9-10).
1114
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1115
Suchtrupp — группа прочесывания территории? Линейный дозор?
1116
Факт, говорящий об ожесточенности боя, большом расходе боеприпасов. Стандартный боекомплект 37-мм противотанковой пушки состоял из 36 бронебойных и 24 фугасных снарядов — судя по всему, бронебойными открыли огонь тогда, когда фугасные закончились.
1117
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17 утреннее донесение (25.06) командира 3/PzJgAbt 45 обер-лейтенанта Ветцеля. Важнейший документ, позволяющий безупречно установить время и дату прорыва Виноградова. Взвод Ветцеля пленил «группу численностью до 100 человек, днем прорывающуюся вдоль Мухавца на восток» — все это полностью совпадает с описаниями прорыва Виноградова, исключая ее датировку («официальная версия» — Виноградом начал прорыв в 12.00 26 июня, а был пленен в 19.00 27 июня, вырвавшись за пределы главного вала с отрядом в 70 человек). Сам он (в первом издании сборника «Героическая оборона») описывает встречу с «панцирягерами» Ветцеля так: «Фашистское командование отвело к шоссе оставшуюся часть пехоты, а вместо нее развернуло арторудия, которые открыли огонь прямой наводкой. Укрыться было негде».
1118
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 426 (Цит. по ЦАМО РФ Ф. 208, оп. 10169. д. 7, л. 35–37).
1119
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15.
1120
Интересная деталь — итоговых сообщений за 24, 25, 26 июня от I.R.133 (основной, сражающейся на цитадели части) среди документов нет.
1121
ВА-МА RH 26–45 / 27 148875/16 «Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk». Как уже упоминалось, один из недостатков этого документа — отсутствие ссылок на источники. Поэтому неизвестно, откуда взята приведенная информация. Выделенное курсивом придает ей некую обтекаемость — под «отдельными частями домов» можно понимать что угодно, «в основном» — говорит скорее о том, что помимо вышеприведенных было еще немало очагов сопротивления.
Данные, приведенные в «Отчете о взятии Брест-Литовска», призваны оправдать заявление командования дивизии о падении крепости 24 июня. Именно поэтому сила советского сопротивления описывается так расплывчато, для создания впечатления о ее почти полном крахе.
1122
ВА-МА RH 26–45 / 27 148875/16 «Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk». Скорее всего, такое количество пленных в тот день было взято на всей территории крепости. По поводу «взятия» западной части Северного тоже необходимо уточнить — она была зачищена еще 22 июня, и 24 июня немцы вошли туда вновь практически без боя, прочесав территорию.
1123
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15.
1124
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 13. Говоря о «прорыве группы сержанта Лермана», Долотов имеет в виду, скорее всего, одну из групп отряда Виноградова. О том, что в прорыв ушло сразу несколько групп (Радченко, ефрейтора-пограничника и самого Виноградова, одновременно и руководившего ими всеми), Долотов не знал. С самим же Лерманом он встретился уже вскоре: «В июле, находясь в куче раненых, лежащих у сарая в лагере Бяла-Подляска, я увидел Лермана, у него обе руки были перевязаны грязными бинтами, а на волосах запекшаяся кровь. Мы оба очень обрадовались, так как наших из крепости было мало. Их ударную группу фашисты разбили с внешней стороны (вероятно, внутренней. — P.A.) восточного вала в промежутке между пекарней и Кобринскими воротами. Очевидно, вскоре Лерман был расстрелян фашистами, так как недели через три он исчез. Перед этим же он высказал свое подозрение, что его, наверное, возьмут, так как несколько человек из „западников“ узнали его и, не скрывая, громко обсуждали, как он разделывался с немцами».
1125
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 257. Воспоминания Солозобова B. C.
1126
Доложено на КП дивизии в 0.30.
1127
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 257. Воспоминания Солозобова B. C.
1128
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1129
«Героическая оборона». Минск. 1963, стр. 281. Воспоминания Дурасова А. И.
1130
Там же, стр. 273. Воспоминания Кочина Л. А.
1131
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 257. Воспоминания Солозобова В. С.
1132
Там же. Воспоминания Милькевича С. Е. Возможно, после этих событий Фомин и приказал женщин и тяжелораненых отправить из здания, сдав их в плен, о чем пишет Милькевич.
1133
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Получено на КП дивизии в 5.00. Местонахождение «цели 50 м» не определено. На плане 1:4500 в восточной части Северного такого пункта не найдено.
1134
RH 26–45/154 Leo Lozert. «Красный дом командования» — это и есть сложенная из красного кирпича казарма 33-го инженерного, т. н. «Дом офицеров».
1135
Kershaw R. «War without Garlands. Operation „Barbarossa“ 1941/42», Shepperton, 2000, p.65.
1136
RH 26–45/ 154 Leo Lozert. To есть Лозерт с отделением пулеметчиков перешел в полосу наступления Хурма, справа от церкви.
1137
Kershaw R. «War without Garlands. Operation „Barbarossa“ 1941/42», Shepperton, 2000, p.65.
1138
RH 26–45/154 Leo Lozert.
1139
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 282. Воспоминания Дурасова А. И. «Столовой разведывательного батальона» (находившуюся в Белом дворце) Дурасов, возможно, называет столовую 33-го инженерного полка. Помещения 75 орб располагались на втором этаже второго подъезда. Вероятно, их немцам также удалось захватить, наряду со столовой 33-го инженерного, что и послужило основой для утверждения Дурасова.
1140
С севера атаковали подразделения А.А.45, с их стороны пкт 145, горжевую казарму которого видит Лозерт, представлял вал. Желающие сдаться, вероятно, махали из окон горжевой казармы, что, разумеется, не было видно с северной стороны. Лозерта обстреляли справа — т. е. из восточных, продолжающих оборону секторов 33-го инженерного.
1141
Дорога на Западном острове.
1142
Тереспольские ворота.
1143
RH 26–45/154 Leo Lozert. 5 июля, во второй половине дня, Лозерту был вручен Железный крест II степени.
1144
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 435. На оригинале приказа стоит подпись только начштаба армии Сандалова.
1145
Там же, стр. 433. (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2454, д. 27, л. 41–42). На работы по приведению в боевое состояние Слуцкого укрепленного района было отведено мало времени, вследствие чего они не дали положительных результатов. Оставив в ночь на 26.6.41 г. Слуцк и делая заграждения, 4-я армия начала отход к Бобруйску.
1146
ЦАМО РФ, ф. 318, оп. 4631, д. 22, мфк.17351.
1147
«Беларусь в первые месяцы Великой Отечественной войны». Минск, 2006 г., стр. 89–91. Об этом же секретарь Брестского обкома КП(б)Б Т. Н. Новикова докладывала секретарю ЦК КП(б)Б Г. Б. Эйдинову 19 июля: «Неприглядно выглядит руководство 4-й армии… Многие командиры, политработники, красноармейцы уходили из города почти без всякого оружия, полуодетые, командиры в пути заявляли, что в крепости сосредоточено большое количество орудий, но боеприпасы не были подвезены. Большинство командиров жило в городе, красноармейцы крепости оставались без всякого руководства…» (там же, стр. 101). Новикова упоминает, что насчет руководства 4-й армии обкомом было послано спецсообщение, и советует присмотреться к командиру 17-го Брестского погранотряда Кузнецову, ничего не сообщившему обкому об угрозе войны. «Тов. Кузнецов находится в настоящее время в Гомеле», — уточняет Новикова.
1148
ВА-МА RH 26–45 27 14875/16. Донесения о состоянии частей, см. приложение.
1149
Гальдер Ф. «Военный дневник: 1941 год. Ежедневные записи начальничка Генерального штаба сухопутных войск Германии»./Пер. с нем. — Смоленск, 2006, стр. 270.
1150
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 14.
1151
ВА-МА RH 26–45 20 14875/9. Судя по тому, что в ней упоминаются подрывы, запись относится к вечеру 26 июня. Однако речь идет именно о прочесывании — т. е. обнаружении красноармейцев там, где считалось, что их уже нет. Вероятно, упомянутые в записи эпизоды могли происходить в подвале 333 сп, секторах кольцевой казармы 455 и 44 сп, обследуемых в тот день.
1152
О подрывах дымоходов говорят только защитники «Дома офицеров». Технология подрывов неясна. Дымоходы (если то, что я видел на сохранившемся участке кольцевой у Тереспольских, действительно дымоходы) — во-первых, узки, во-вторых, извилисты. Брошенная туда граната застрянет, не пролетев и метра. Зато в центре потолка второго этажа нечто напоминающее вентиляционные отверстия, правда, заделанные. Может, их как-то использовали при подрыве? Впрочем, вряд ли, все известные свидетельства говорят о том, что взрывы происходили внезапно, т. е. взрывчатку к месту подрыва доставляли незаметно. Учитывая, что взорваны внешние стены второго этажа, ее действительно спускали вдоль них и подрывали, как и пишется во всех донесениях. Подробности неизвестны.
1153
Первоначально это кажется малореальным — но подвал Брестского вокзала брали так же, и там забить подвальные окна удалось вполне успешно.
1154
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 467. Воспоминания Жигунова А. В.
1155
Защитники подрывы взрывчатки снаружи здания принимали за взрывы артиллерийских боеприпасов или бомб, поэтому и не упоминали об этом способе подрыва.
1156
Может, имеются в виду те, что были захвачены утром группой Лозерта?
1157
Kershaw R. «War without Garlands. Operation „Barbarossa“ 1941/42», Shepperton, 2000, p.65.
1158
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 242. Воспоминания Филя А. М.
1159
Об обстоятельствах ранения Масуха в KTB сказано так: «Во время им подготовленной и лично проводимой операции по подрыву „Дома офицеров“ на Центральном острове», а в суточном итоговом донесении за 25 июня, подписанном командиром 1/Pi.Btl 81 обер-лейтенантом Ирле, принявшим командование батальоном: «Попытки врага вырваться из окружения по Северному мосту расстраивались, при этом командир был ранен». Ни о каких попытках прорыва по Трехарочному днем 25 июня неизвестно. Ирле, находившийся на Северном, похоже, записал информацию с чужих слов. Вероятно, имелось в виду, что Масух ранен у Трехарочного, отражая атаку противника, т. е. группы и попытавшейся выбить саперов с крыши.
1160
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Принято 14.50. Интересно, кто эти погибшие? Почему их так много в этом месте?
1161
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Принято 20.30. Под «дивизионом», скорее всего, подразумевается его транспорт.
1162
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Относительно небольшие потери говорят о том, что на вал пкт 145 разведотряд вышел почти без боя.
1163
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25.
1164
И позднее в документах встречаются требования немедленно исключить 854-й дивизион из подчинения дивизии. Можно сделать вывод, что фон Кришер, поняв, что поторопился, придержал его у себя еще на несколько дней. Однако о каких-либо действиях дивизиона сведений нет.
1165
Из состава разведотряда Йону подчинены эскадрон велосипедистов (обер-лейтенант Квизда) и конный эскадрон.
1166
Без 11-й роты.
1167
Те, что раньше были переданы III/I.R.133.
1168
Пкт 145, о чьем захвате преждевременно сообщил фон Паннвиц.
1169
ВА-МА ZA 1/1582 John Friedrich.
1170
Бок Федор фон. «Я стоял у ворот Москвы». М., 2006, стр. 48.
1171
NARA Т314 roll 501 f497-498.
1172
Пкт 145.
1173
«Дом офицеров».
1174
Вероятно, имеется в виду батальон Кене (I/I.R.135).
1175
Скорее всего, имеются в виду пкт 145 и Восточный форт.
1176
Это мог быть кто угодно и где угодно. Например, засыпанные в каких-либо подвалах раненые или бойцы, пытающиеся пробиться в соседний подвал.
1177
ВА-МА RH 26–45 27 14875/16.
1178
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25.
1179
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Принято в 20.15.
1180
Возле Северных ворот.
1181
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25.
1182
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25.
1183
ВА-МА ZA 1/1582 John Friedrich.
1184
Ostwerk (подразумевается Восточный форт).
1185
Подразумевается разведотряд фон Паннвица.
1186
Имеется в виду огнемет Flammenwerfer 34. Дальность выстрела его струи огнесмеси — около 25–30 метров. Всего огнемет позволял произвести около 35 выстрелов (или 45 секунд непрерывной работы). Запрос Flammenwerfer 34 (с большей дальностью струи) говорит о том, что к оборонительным позициям очень трудно приблизиться.
1187
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1188
Там же. Неясно, к чему относится эта интересная фраза. Скорее всего — к захвату какого-либо сектора кольцевой казармы. Может, батальону Фрайтага удалось удержаться в «Доме офицеров»? Туманные намеки артиллеристов могут порождать только догадки.
1189
Такое впечатление, что штурмовая группа, действующая на крыше 33-го инженерного, пришла с Северного острова. Можно обратить внимание на то, что ни о каких подрывах через дымоходы не упоминается.
1190
Разборка понтонных мостов. Транспорта пока не хватает, поэтому погрузили частично.
1191
Мост на северо-западной окраине крепости.
1192
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1193
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 311. Воспоминания Тарасова H. A.
1194
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 14.
1195
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 15.
1196
ВА-МА RH 26–45 27 14875/16. Первоначально донесение адресовано штабу LIII А. К. По-видимому в эти минуты решается вопрос подчиненности дивизии. В суточном приказе по XII А.К. от 27 июня сказано, что 45 I.D. выведена из состава корпуса с 25.6.41.
1197
Flammenwerfer 34.
1198
ВА-МА RH 26–45 27 14875/16. «Помимо уже затребованных танков и огнеметов настоятельно ходатайствую о предоставлении дивизии для подавления очагов сопротивления в Брестской крепости роты огнеметных танков». Адресовано штабу LIII А.К. (в 22.10), хотя формально дивизия еще остается в составе XII А.К.
1199
Скорее всего, это были снаряды противотанковых пушек, взрывавшиеся на первом этаже.
1200
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 258. Воспоминания Солозобова B. C.
1201
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17 отправлено в 3.45.
1202
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1203
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17 дневное донесение (отправлено в 14.05. принято в 15.45).
1204
К моменту составления дневного донесения разведотряда были взяты и пкт 145, и «Дом офицеров». Велся подсчет убитых и плененных защитников — так что эта версия не лишена оснований. Ночью они не смогли бы подсчитать якобы убитых при прорыве (из-за темноты и огня красноармейцев). Наконец, одна из наиболее вероятных версий — именно в ночь на 25 июня прорывался Гаврилов. О том, что первый прорыв из Восточного форта был «вечером 25 июня», свидетельствует, в частности, Я. И. Коломиец. («Героическая оборона», Минск, 1963, стр. 174).
1205
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17 утреннее донесение (отправлено в 3.45)
1206
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 262. Воспоминания Милькевича С. Е.
1207
Там же, стр. 259. Воспоминания Солозобова B. C.
1208
Факт ранения (а значит, и количество раненых), скорее всего, фиксировался на момент поступления раненого на медицинский пункт. То есть солдаты, раненные 22 июня и найденные 23 и 24 июня, были включены в количество раненных за тот день, в котором были найдены и доставлены на медицинский пункт. Это же касается и количества погибших — именно поэтому легко заметить, как оно отличается от цифр, указанных Йоном: просто к моменту составления таблицы нашли далеко не все трупы.
1209
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Дневное донесение 81-го саперного батальона за 26 июня. Отправлено 14.15, принято 14.30. Подписано адъютантом батальона лейтенантом Креннером. Фразу «При этом один погибший и один раненый» можно толковать и по-другому — потери понесли защитники, или прикрывающие действия саперов солдаты А.А.45 (так как эти потери сходны с потерями разведотряда, указанными в его донесении).
1210
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15. Дневное донесение дивизии в штаб LIII А.К.
1211
Группа саперов-подрывников была задействована на Центральном и Северном острове до полудня. (ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Итоговое донесение 81-го саперного батальона за 26 июня.) О том, что под Северным островом подразумевается именно пкт 145, говорит, помимо прочего, и то, что дальше говорится о том, что ударный отряд саперов направлен на Восточный форт, т. е. последний из оставшихся очагов сопротивления упоминается как отдельный объект.
1212
Как уже упоминалось, вполне вероятно, что подрыв был произведен и на участке 455 сп. Но про это, увы, ничего не известно.
1213
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 259. Воспоминания Солозобова B. C.
1214
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Дневное донесение 81-го саперного батальона за 26 июня. Таким образом, по данным саперов на 14.15, сопротивление в «Доме офицеров» еще продолжалось.
1215
Обстоятельства последних часов обороны «Дома офицеров» покрыты тайной. Милькевич, например, пишет, что Фомин был серьезно контужен, но продолжал руководить боем — т. е. попал в плен позднее.
1216
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Итоговое донесение A.A.45 за 26 июня. Отправлено в 20.20. Не факт, что эти потери — на счету защитников пкт 145, но, скорее всего, это именно их пули подстерегли солдат разведотряда.
1217
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Радиограмма, № 104 от фон Паннвица. Передано в 13.45 (немедленно после взятия пкт 145). Принято в 15.50.
1218
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 304. Воспоминания Кувалина С. М.
1219
В 15 часов в штаб LIII армейского корпуса дивизией отправлено донесение, где говорится о 450 пленных — то есть общем количестве, взятом и в «Доме офицеров», и на пкт 145.
1220
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Итоговое донесение I.R. 135 за 26 июня. Принято в 21.30.
1221
Точка перед пкт 145. Что это — сарай? Один из входов в пкт 145? Или — группа защитников, отстреливавшаяся на берегу, рядом с пкт 148? Неизвестно: этот очаг обороны больше нигде не упоминается.
1222
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 259. Воспоминания Солозобова B. C.
1223
Там же, стр. 304. Воспоминания Кувалина С. М. Всего за послевоенное время при проведении различных работ в окрестностях «Дома офицеров» найдены останки 132 человек. За исключением тех, кто был найден в подвале Белого дворца (там, скорее всего, засыпанные взрывом снаряда «Карла» раненые), это кости защитников «Дома офицеров», похороненные после его взятия командами военнопленных.
За два года строительства мемориального комплекса (1969–1971) на территории Брестской крепости (цитадели) найдены останки 523 человек. 18 сентября 1971 года провели торжественное перезахоронение останков как найденных в ходе строительных работ, так и перенесенных с гарнизонного кладбища. Из 833 человек опознано только 216, остальные легли неизвестными.
Находки продолжались — на сей день под плитами мемориала лежат останки 962 человек, из них известны только 270.
Общее число погибших красноармейцев вряд ли когда-то будет узнано — многие легли на дно Мухавца или унесены его течением, некоторые, не исключено, еще лежат, ненайденные, в огромных (5 м глубиной) воронках снарядов «Карлов». Наконец, по рассказам местных жителей, до того как вся территория крепости перешла под плотную опеку музейных работников, не ко всем найденным после войны останкам было проявлено должное внимание. Иногда их хоронили без какого-либо учета, иногда поступали проще…
1224
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 259. Воспоминания Кошкарова П. П.
1225
ДФ ЦМВС Б-4 270 Филь А. М. Неясно, какое место имел в виду Филь. Однако, учитывая, что пункты сбора военнопленных предусматривались на востоке Тересполя и юго-восточнее — у бункера (форт VI?), на развилке дорог в 1500 м от него, то именно у последнего и расстреляли Фомина.
1226
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 353, «Герои Бреста», стр. 186–189. Шестилетний Леня превратился в Алика (Александра). Свое настоящее имя и дату рождения он узнает еще не скоро… Только благодаря архиву Министерства обороны СССР получит фото отца. А от матери и сестры — только неясные образы сохранит в памяти.
1227
Интересно, почему они не стали использовать тягачи «Комсомолец» от 45-мм орудий 98 ОПАД?
1228
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Дневное донесение A.A.45 за 26 июня. Отправлено в 14.15.
1229
ОФ МК БКГ КП 4764, д. 783, л. 2. Она датирует дымовую завесу — «23–24 июня». Вероятно, применение средств дымообразования было ежедневным.
1230
Ручная дымовая граната Nebelhandgranate 39. Дым (серовато-белого цвета) держался 1,5–2,5 минуты.
1231
Maschinen-Pistole (пистолет-пулемет). Интересный факт — похоже, дивизия получила дополнительные (сверх штата) пистолеты-пулеметы для боя в крепости, что говорит о том, что они неплохо себя зарекомендовали. Лишнее подтверждение воспоминаний защитников о многочисленных «автоматчиках».
1232
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15. Дневное донесение дивизии в штаб LIII А.К. Отправлено в 15.50, принято 19.45. В «Отчете о взятии Брест-Литовска» говорится о том, что 26 июня французские и русские бронеавтомобили и танки еще не были готовы. Скорее всего, используемый 26 июня танк — восстановленный трофейный Т-38.
1233
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 439 (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 3038, д. 12, л. 11–12).
1234
ВА-МА RH 26–45 27 14875/16. Фразу, принимая во внимание постоянно звучащие призывы о том, чтобы солдаты не пользовались водой из непроверенных источников, можно понимать и как предостережение — дескать, ни в коем случае не брать воду на территории крепости из-за опасности ее отравления. Однако, учитывая то, что сейчас об этом говорит Ic, скорее всего, вода на территории крепости была отравлена именно после этого предписания, для выманивания скрывающихся к рекам и их последующего уничтожения или пленения.
1235
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1236
Скорее всего, имеются в виду выкапывание убежищ, маскировка сооружений.
1237
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Упоминается 14-я рота (противотанковых орудий) одного из пехотных полков.
1238
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Следует отметить, что речь идет о нескольких гнездах. Возможно, артиллеристам не было известно о захвате «Дома офицеров» и пкт 145, возможно — прочесывание крепости действительно натыкалось не только на одиночек, но и группы, оказывавшие ожесточенное сопротивление.
1239
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1240
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15.
1241
Бок Федор фон. «Я стоял у ворот Москвы». М., 2006, стр. 48.
1242
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 196. Воспоминания Кузьмина В. П.
1243
Прохоренко называет его Скрипниковым.
1244
ОФ МК БКГ КП 4764, д. 783, л. 2.
1245
ОФ МК БКГ КП 4764, д. 783, л. 2.
1246
ВА-МА RH 20-4 681.
1247
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Скорее всего, на Северный остров пленные были переведены для захоронения трупов.
1248
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л.16.
1249
Употреблен термин «politischer Leiter». По многим признакам речь идет о политруке С. С. Скрипнике, комиссаре Восточного форта. Причины его перехода неизвестны — специально ли он перешел к противнику, убедившись в бессмысленности обороны, или, поссорившись с Гавриловым, пытался, уйдя из Восточного форта, достичь частей Красной Армии. Наконец, возможно, что именно в ночь на 27 июня и был предпринят второй прорыв Восточного форта — через ходы, пробитые в потолке конюшни и толще вала. Вырвавшись, часть бойцов могла попасть в плен — среди них и Скрипник. Неизвестна и судьба Скрипника. Интересно, что в «Отчете о взятии Брест-Литовска» есть фраза о том, что комиссар Восточного форта так и не был найден. «Отчет», конечно, документ достаточно неточный, однако если бы Шлипер действительно знал о том, что в плен попал комиссар Восточного форта, он бы, несомненно, сообщил, об этом. Скорее всего, либо Скрипник не признался в том, что он и есть комиссар (хотя по уровню его осведомленности это было ясно), либо в штабе I.R.135 этому не придали значения и в штаб дивизии не сообщили. Фраза из «Отчета» о том, что перебежчик сообщил, что «душа сопротивления Восточного форта — майор и комиссар», вписана явно позднее, в первичных документах не встречается.
1250
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Дневное донесение (радиограмма) I.R.135 от 27 июня. Отправлена в 14.30.
1251
ВА-МА RH 26–45 24 14875/13.
1252
ОФ МК БКГ КП 5949, д. 1548, л. 16.
1253
Согласно С. М. Сухолуцкому огонь из пулемета вели пограничник и пехотинец. Когда пулемет отказал, они сняли один ствол и, перенеся его в другое помещение на том же втором этаже продолжили огонь («Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 184. Воспоминания Сухолуцкого С. М.).
1254
ОФ МК БКГ КП 15851, д. 7933. Когда, после войны, Гаврилов приехал в Волгоград, Косов вновь задал ему вопрос о судьбе комиссара Восточного форта, но молчание было ему ответом и в этот раз.
1255
Инспектор химических войск.
1256
Гальдер Ф. «Военный дневник: 1941 год. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии»./Пер. с нем. Смоленск, 2006, стр. 280.
1257
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15.
1258
Там же. Употреблен термин «Panzerwagen». Скорее всего, это действовал Somua, остальные (вероятно, Т-38) так и не завелись толком. В имеющихся советских воспоминаниях говорится только о том, что немцы использовали БА-10, о Т-38 (на имеющихся фото видно, что именно два Т-38 были подведены к Восточному форту) у меня информации нет.
1259
Тоже неясно — почему столько много не найдено? Вроде бы почти вся крепость в руках дивизии. Возможно, стрельба «неизвестных» настолько плотна, что сбором трупов все еще нельзя заняться.
1260
ВА-МА RH 26–45 27 14875/16. Пока не обнаружено каких-либо документов, свидетельствующих о скептицизме Шлипера в отношении реактивных установок. Более того, выстраивание плана нападения говорит как раз о том, что именно на их действие делался упор.
1261
Имеется в виду — из-за того что ответный артиллерийский удар противником не был нанесен, артиллерия дивизии потерь не понесла и, избавившись от необходимости вести контрбатарейную борьбу, приняла участие в артналете в полном составе.
1262
ВА-МА RH 26–45 27 14875/16.
1263
Гальдер Ф. «Военный дневник: 1941 год. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии»./Пер. с нем. Смоленск. 2006, стр. 285. Вместо 45-й дивизии Гальдер ошибочно вписал 31-ю дивизию, к этой истории непричастную и больших потерь не имеющую (см. данные по потерям XII А.К. за первые три дня войны. Согласно KTB дивизии, ее потери за 22 июня — 12 убитых, 72 раненых; за 23 июня — (1) убит, 5 раненых, 6 больных; за 24 июня — 11 раненых, 2 больных, 25 июня — (1) убит, 14 больных; 26 июня — 25 (2) убито, 68 ранено, 6 пропало без вести, 8 больных и т. д.). Потери, как видим, незначительные. (Потери офицеров).
1264
Генералу Хойзингеру?
1265
«Памяць». Минск, 1997 г., стр. 396.
1266
ВА-МА RH 26–45 27 14875/16. Вряд ли сдающиеся красноармейцы, уходя в плен, выбрасывали свою обувь. Скорее всего, она принадлежала погибшим или находилась на складах.
1267
Пкт 23 — Восточный форт.
1268
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1269
Kw-Sprengzug.
1270
Вероятно, имеется в виду склад боеприпасов резерва ОКХ.
1271
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 441 (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 226, оп. 2156, д. 67, л. 8–9).
1272
ОФ МК БКГ КП 4764 д. 783 л. 2. Дарья Прохоренко так и сказала — «потеряла сознание». Мать, она и спустя 15 лет не могла произнести другую, более страшную правду.
1273
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Вероятно, подразделения с внутреннего вала были выведены — иначе минометный огонь наверняка бы их зацепил. На основе упоминания о сильном минометном огне этой ночью прокоп внешнего вала из конюшен и датируется ночью с 27 на 28 июня — это совпадает с воспоминаниями Прохоренко.
1274
Точно неизвестно, но, скорее всего, это был именно он, ведущий бои за Восточный форт.
1275
В июне 1941 г., полковник.
1276
Защитники горжевых казематов Восточного форта никак не препятствовали продвижению по магистралям. Однако нужна была какая-то веская причина для привлечения авиации и использования настолько мощных бомб.
1277
Plocher Hermann «The German Air Force versus Russia 1941» (USAF Historical Studies № 153). NY 1965, p.87. Плошер и Беккер (см. Беккер Кайюс «Военные дневники люфтваффе». М., 2004, стр. 304) датируют бомбардировку Восточного форта утром 28 июня. Плошер при этом ссылается на Oberbefehlshaber der Luftwaffe, Abt. Ic, Geheim Kdos, Lagebericht Nr 660, 30.6.41. Этот документ не удалось найти в Федеральном военном архиве (Фрайбург). Он находился в составе Karlsruhe Document Collection и, возможно, в числе прочих ее документов был передан в Historical Research Center Maxwell AFB. Йон в своих воспоминаниях датирует авианалет 27 июня. Но именно 29 июня называется и в донесении I.R.135, сообщающем об авианалете, и в KTB дивизии.
1278
Согласно «Отчету о взятии Брест-Литовска», авиачасть, принявшая участие в штурме, базировалась на аэродроме Малашевичи. По некоторым данным, это была 6 Staffel/KG 3 (имеющая самолеты Ju-88 А-5 или А-6).
1279
Т. е. Ju-87. Однако авиаудары наносили Ju-88. Вероятно, «штуки» планировались вначале, но потом стало понятно, что требуется большее количество тяжелых авиабомб, чем они могли бы сбросить.
1280
BA МА RH 26–45 34 14875/25.
1281
Там оборонялась 3-я рота 18 ОПАБ. В составе укрепузла — 6 готовых дотов, 2 — полуготовых.
1282
ВА-МА RH 20-4 681.
1283
Временное соединение.
1284
Внутренняя кромка внешнего вала, под которым и были сосредоточены основные силы осажденных.
1285
Следы одного из попаданий все еще видно на западной стороне внешнего вала. Казематы не пострадали — об этом пишет и Йон, да и любой желающий может пройтись по ним, не заметив следов каких-либо завалов.
1286
Одна из них упала вовнутрь двора, у ворот (см. «Героическая оборона», Минск, 1963, стр. 186. Воспоминания Сухолуцкого С. М.).
1287
«Буг в огне». Минск, 1977, стр. 81.
1288
Plocher Hermann «The German Air Force versus Russia 1941» (USAF Historical Studies № 153). NY 1965, p.87. Похоже, Дойчман, говоря о первом налете, вспоминал о Ju-87. Однако, судя по тому, что каждый из пяти участвующих в нем самолетов сбросил по две SD-500, это были все же Ju-88.
1289
Примечание переводчика воспоминаний Йона на английский язык: «Автор поместил вопросительный знак рядом с этим параграфом. Выполнимость описанной операции, очевидно, под вопросом». По моему же мнению, поджог 8000 литров бензина, хотя бы и на каком-либо ограниченном участке горжевой казармы (уничтожив там защитников, можно было бы ворваться туда самим), являлся достаточно сильным ударом по обороняющимся. Это было вполне выполнимо — закатить бочки на вершину внутреннего вала. Интересно другое — одно дело, когда на внутренний вал пробираются солдаты, они действительно как-то еще могут проползти под огнем из его горжевой казармы. Однако сейчас речь идет о затягивании туда же и бочек с легковоспламеняющимися веществами. Это можно сделать только в том случае, если огонь из горжевой казармы внутреннего вала не ведется. Предположение о том, что так и было, подтверждает и тот факт, что, судя по плану «бензиновой» операции, Гартнака интересует только внешний вал.
1290
ОФ МК БКГ КП 4764, д.783, л. 3.
1291
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 220. Воспоминания Гаврилова П. М.
1292
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Итоговое донесение I.R.135 от 29 июня. Отправлено 19.30.
1293
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Итоговое донесение PiBtl.81 от 29 июня. Отправлено 18.15. Можно предположить, что подрыв полкового склада боеприпасов 333 сп в Восточном форту был произведен именно саперами, а не ударами авиации. Однако так как взрыв заложенного над ним ВВ раздался именно в тот момент, когда над фортом висела авиация, то все подумали, что это взорвалась авиабомба. На расположение склада указали перебежчики. Следов подрыва нет — скорее всего, он был над отсеком, уничтоженным бомбой.
1294
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Итоговое донесение I.R.135 от 29 июня. Отправлено 19.30.
1295
«Буг в огне». Минск, 1977, стр. 81.
1296
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Итоговое донесение I.R.135 от 29 июня.
1297
Самые проницательные читатели, сравнив это сообщение и репортаж Хабеданка, наверняка догадались бы, что очень многое из событий Брест-Литовска не подходило под фанфары.
1298
В KTB указано, что это количество на 20.00. Видимо, опечатка — имеется оригинал донесения от I.R.135, показывающий, что к 20.30 сдалось 160 человек.
1299
Есть и другая датировка — судя по более ранней версии истории Семенюка (см. Смирнов С. С. «В поисках героев Брестской крепости». М., 1959, стр.119), знамя было закопано за день до падения Восточного форта — т. е. 29 июня.
1300
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 422. 27 сентября 1956 года Родион Семенюк, единственный, кто остался жив из тех, кто закапывал Знамя, привел на это место нескольких офицеров и солдат расположенной в крепости воинской части. В их руках были лопаты и кирки — но, не выдержав, Семенюк начал копать сам. Офицеры, стоявшие у ямы и напряженно следившие за его работой, стали было с сомнением переглядываться, и Семенюк и сам, в отчаянии хотел прекратить копать — как вдруг лопата звякнула о металл… Знамя 393 ОЗАД было передано в Музей обороны Брестской крепости. Родион Семенюк удостоен ордена Красного Знамени.
1301
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 453 (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 226, оп. 2133, д. 1, л. 5).
1302
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны, вып., № 35, М.,1958.
1303
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 524. Дата ареста Коробкова приводится по «Беларусь в первые месяцы Великой Отечественной войны». Минск, 2006, стр. 91. Еще 2 июля Коробковым подписывались донесения. Да и 8 июля именно «командующему 4-й армией генерал-майору Коробкову» было адресовано донесение командира 28 ск B. C. Попова, один из наиболее часто используемых источников об обороне Бреста. Что же касается отряда Поветкина, то тот утром 1.07.1941 г. был передан в подчинение 21А. 2 июля 1941 г. остатки 4-й армии (к этому времени ведущие бой в р-не Бобруйска) были переданы 21-й армии и отведены в р-н Новозыбкова для приведения в порядок и доукомплектования.
4 июля 1941 г. в 9.00, в оперативной сводке штаба 4-й армии о ходе переформирования и укомплектования ее соединений в р-нах Краснополье, Покоть, Добруш, Новозыбков сказано, что «к утру 5 июля 1941 г. соединения 28 ск имеют: а) 6 сд — 340 человек, б) 42 сд — 4000 человек, из коих 50 % не обмундированы. Материальная часть артиллерии в… дивизиях отсутствует. Личный состав и материальная часть на укомплектование частей 28 ск не поступают». Но подписи Коробкова там уже нет.
1304
Можно обратить внимание на то, что вечером 29 июня сообщено о 384 пленных, 30 июня — 386 пленных, а в «Отчете о взятии Брест-Литовска» их число выросло до 389. Это подтверждает тот факт, что и после сдачи основного гарнизона в Восточном форту оставались несколько красноармейцев.
1305
RH 26–45 26 14875/15.
1306
8-я рота в этом не участвует, находясь в своем расположении в боевой готовности.
1307
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25.
1308
Важное уточнение — часть пленных захвачена в городе. Численность защитников крепости была значительно меньше.
1309
Объемы захваченного продовольствия приводятся округленно.
1310
Большая часть уже отвезена в Линово.
1311
Судя по боевому расписанию 45-й дивизии на 1 июля и другим документам, после ухода главных сил дивизии в городе остались обозы батальонов Ульриха и Набера, 6, 7 и 8-й роты батальона Гартнака, штаб I.R.130 и несколько мелких подразделений. 5-я рота I.R.130 вошла в отряд фон Паннвица.
1312
Согласно Гшопфу — утром.
1313
Семеновской церкви.
1314
Это количество приводится в KTB Ib дивизии. Оно означает, вероятно, количество вырытых на 1 июля могил. Неясно, где были похоронены погибшие 23 июня 17 человек передового отряда (из них два офицера).
Гшопф, однако, пишет о 482 (из них 32 офицерах), погребенных на этом, первом в СССР кладбище дивизии. «Отчет о взятии Брест-Литовска» сообщает о 453 погибших и пропавших без вести (из них 32 офицерах), что, в общем-то, стыкуется с данными Ib — т. е. более 50 человек к 1 июля все еще не найдено. Цифры Гшопфа наиболее близки к данным Грейффенберга на 27 июня — 487 убитых и пропавших без вести. Кстати, далее Гшопф пишет о более чем 1000 раненых, что почти вдвое превышает данные дивизии. Остается предположить, что количество раненых, указанное штабом «сорок пятой», значительно занижено. Данные Гшопфа подтверждаются схемой кладбища 45-й дивизии.
1315
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25.
1316
Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955, s. 159.
1317
Один из пистолетов — ТТ (емкость магазина — 8 патронов). Второй, судя по описанию — Маузер-712. Он имел либо постоянный магазин (емкость 6 и 10 патронов), либо — постоянный и дополнительный магазин, прикрепляемый снизу к магазинной коробке (их суммарная емкость — 20 патронов). Для ведения прицельного огня использовалась деревянная кобура, чего, похоже, у Гаврилова не было. Мог вести как одиночный огонь, так и стрельбу очередями.
1318
Согласно Гаврилову, в этом каземате располагались конюшни артиллеристов 44 сп. Это противоречит Леонтьеву. С другой стороны, два подразделения могли занимать каземат и прилегающие к нему помещения совместно.
1319
Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 179–182. За основу при описании последнего боя Гаврилова принято как его изложение в «Героях Бреста» (стр. 136), так и собственноручно заверенные ранние воспоминания, хранящиеся в ДФ ЦМВС. Из последних можно сделать вывод, что Гаврилова контузило его же гранатой («при последнем броске был контужен»). Смирнов описывает бой иначе — Гаврилов, бросив все пять гранат, был контужен немецкой. В своих воспоминаниях Гаврилов ничего не говорит о том, сколько вражеских солдат ему удалось убить или ранить тогда. Если бы действительно при его пленении были жертвы — среди пленных майора Гаврилова бы не было. Нужно отметить, что о потерях немцев в этой схватке не пишет и Смирнов — лишь предполагая, что они были. Еще пара моментов. Дата пленения: Смирнов определяет ее исходя из записи в личном деле Гаврилова (на основании чего она была туда внесена?) и показаний Н. И. Вороновича, бывшего врача лазарета в лагере военнопленных (Южный военный городок). Интересно, обнаружены ли какие-либо немецкие документы, подтверждающие факт пленения Гаврилова 23 июля? И еще — в «отчете о взятии Брест-Литовска» сказано, что защитники Восточного форта сдались с разрешения командира. Но те, кто знал, что Гаврилов — это и есть командир Восточного форта, считали его погибшим (до встречи с ним Смирнова). Может, поэтому майора и не затронуло пристальное внимание госбезопасности.
В 1956 г. Гаврилов восстановлен в КПСС, в 1957-м (3.01) — получил звание Героя Советского Союза, в 1958 г. — избран депутатом Верховного Совета СССР. Умер 26.01.1979 г. в Краснодаре. Согласно завещанию, похоронен на гарнизонном кладбище Бреста (30.01.1979 г.).
1320
Kershaw R. «War without Garlands. Operation „Barbarossa“ 1941/42», Shepperton, 2000, p.79.
1321
ВА-МА ZA 1/1406.
1322
Не путать с комендантом Варшавы Вальтером фон Унру.
1323
ВА-МА ZA 1/1406.
1324
ВА-МА ZA 1/1406. Вероятно, именно об этой группе пленных рассказали С. С. Смирнову И. В. Иванов и другие военнопленные из лагеря Бяла-Подляски (Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 301–303): «Туда в последние дни июля (30-го или 31-го числа) привезли четырех человек из Брестской крепости. Они попали в этот лагерь прямо из крепости… Последняя их попытка вместе с другими уйти к Бугу не удалась». Дальше, видимо, так — началась облава, отстреливались, пока были патроны, потом ушли в подвалы, где, загнанные, и сдались. Иванов пишет, что немцы в знак уважения сняли перед ними каски. «Вид [пленных] был ужасен. Они все были оборваны, с окровавленными грязными повязками, худые и обросшие щетиной. Все время кашляли и вытирали глаза — видимо, сказывалось действие газов. Ослабели они настолько, что еле стояли на ногах, поддерживая друг друга». Кашель и вытирание глаз свидетельствуют о том, что бойцы простыли в подземелье и дневной свет раздражал их глаза. Наконец, нужно уточнить, что группа, о которой говорит фон Унру, была пленена не ранее 30 июля (дата прибытия фон Унру в Брест), а скорее всего — с 5 по 10 августа. Движение автоколонн через крепость началось примерно 14 августа.
1325
Автор уверен, что речь идет о форте V, том самом, что отказался сдаться «сорок пятой» в июне.
1326
Кстати, потом Гитлеру во время его визита в крепость показывали пушки, которых не было на ее территории на 22 июня. То есть крепость превратилась в склад трофеев.
1327
ВА-МА ZA 1/1406.
1328
Например, учитывая то, что «сорок пятую» командование фактически не впустило ни в Краков, ни в Реймс.
1329
В итоге в Бресте действовала лишь одна рота, имевшая опыт Эны, — первая.
1330
Фактически речь идет о 13/I.R.133, работавшей по Западному и востоку Северного. 13 роты I.R.130 и I.R.135 били (соответственно) в полосе форсирования I.R.130 (батальонов Набера и Гартнака) и I.R.135 (батальона Ельце). Вероятно, распределение огня минометов пулеметных и стрелковых рот было аналогичным. Таким образом, огонь двух третей полковой артиллерии был выведен за пределы крепости.
1331
Guderian Heinz «Erinnerungen eines Soldaten». Stuttgart, 1995, s. 139. Вообще при планировании артподготовки отсекли творчество — первоначально в полосе дивизии ее планировалось сделать втрое короче, для скорейшего перехода в наступление пехоты. Потом и здесь все же решили не рисковать…
1332
Главное назначение дивизионной артиллерии в артударе 22 июня, судя по всему — постановка заградительного огня, препятствующего как подходу резервов к позициям вдоль Буга, так и организованному отводу советских войск.
1333
Там, кстати, располагалась транспортная рота 17-го погранотряда.
1334
Возможно, по какой-то причине боезапас, выделенный на артподготовку 22 июня, не был полностью отстрелян?
1335
NARA Т314 roll 50) f000623. Неясен перевод слова Satz. По смыслу более всего подходит — «залп». То есть дивизион, как и планировалось, произвел 4 залпа. Честно говоря, не знаю, как за 4 залпа (если учесть что в батарее шесть установок (каждая выпускает по 4 снаряда), а в дивизионе — три батареи) было выпущено столько снарядов. Но, похоже, именно эти объемы и планировались в записке командира NbW.Abt 8 (апрель 1941 г.).
1336
Равный по силе удар (последними, выделенными на поддержку 45 I.D. снарядами) был запланирован лишь на северную часть Северного острова. Что за цель надеялись там поразить — неизвестно. От руки вписано — «Восточный форт». Но возможно, эта строчка сделана позднее, чтобы выглядеть более прозорливыми? В любом случае до этих ударов не дошло.
1337
Jentz Thomas L. «Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm)». MD, 2001 p. 36.
1338
Там же. Неясно, о чем речь. Один из них — это наверняка полубашня у Тереспольских. Второй — 333 сп? (а может, Белый дворец?)
1339
Неясно — 2 снаряда, из выпущенных 22 июня, или из выпущенных 23–24 июня?
1340
Широкорад А. Б. «Бог войны Третьего рейха». М., 2003, стр. 90.
1341
Там же. Широкорад приводит в своей книге и другие данные, по отношению к штурму Брестской крепости оставшиеся теорией. Например, осколочно-фугасный снаряд типа 15 cm Gr.19 и 19 stg., входивший в боекомплект 15cm sFH 18, пробивал по нормали бетонную стену толщиной до 0,45 м, кирпичную — до 3,5 м, песчаный грунт до 5,5 м, рыхлый — до 11 м, а бетоно бойный (15 cm Gr.19 Be) — железобетонную, до 0,4–0,5 м. Более того, и снаряды легких полевых гаубиц (10cm leFH 18), согласно предварительным расчетам, могли причинить крепости не менее серьезные разрушения — осколочно-фугасные снаряды пробивали бетонную стену до 30 см, кирпичную — до 2,1 м. Вероятно, исходя из этих данных, и разрабатывался план артогня?
1342
NARA T312 roll 147 f7686481.
1343
ДФ ЦМВС Б-4/227.
1344
ОФ МК БКГ КП 4776, д. 816, л. 6.
1345
Согласно отчету командира 28 ск Попова, к 22 июня батальон 455 сп находился в форту VIII (северо-западнее Бреста). «Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 593. Почему-то в тексте отчета вместо VIII значится V форт. А. И. Виноградов (там же, стр. 351) утверждает, что в форту VIII находился 1-й батальон.
1346
Кстати — двум из трех командиров батальонов дивизии, прошедших бои на Эне.
1347
NARA T312 roll 147 f7686481.
1348
11/I.R.133, 3 (mot.)/PiBtl.81.
1349
Pi.Btl.215 должен был отдать батальону Масуха 6 малых огнеметов с расчетами (24 человека). Ясно, что если они были получены, то без дела не сидели, скорее всего, атакуя 22 июня вместе с Ельце и Праксой.
1350
Правильнее было бы сказать — «о ходе кампании». На самом деле ни французский, ни польский походы если и были для кого прогулкой, то только не для рядовых солдат и офицеров.
1351
На 25 июня 1940 г. потери дивизии во Франции — 20 офицеров и 393 унтер-офицера и рядовых солдат. Потери при форсировании Эны вычислены по книге Гшопфа. Потери за период «стояния на Эне» в них не включены.
1352
Формально нужно было бы рассмотреть период по 30 июня (включительно). Однако в этом случае сравнение было бы некорректным — после 26 июня очагом сопротивления оставался лишь Восточный форт, и в его осаде участвовал лишь батальон, не предпринимавший активных действий. Здесь же нужно рассмотреть потери именно при дивизионных операциях.
1353
Kershaw R. «War without Garlands. Operation „Barbarossa“ 1941/42», Shepperton, 2000, p.251. Ссылка на KTB OKW. 1940–41 (II) P.112021 и 1942 (I) P.298 и 306. Вероятно, рассматривая Брестскую операцию и высчитывая среднесуточные потери в период ее проведения, целесообразно использовать период по 30 июня (включительно). К сожалению, не указано — включают ли эти данные потери за 30 июня.
1354
Предполагая, что эти данные включают и 30 июня.
1355
Возможно, где-то имеются данные и о потерях за первый день войны на Востоке. Пока же можно предположить, что доля потерь 45-й дивизии в потерях первого дня даже больше, чем 30 % — ибо, судя, например, по соединениям XII А.К., 22 июня они были минимальными, но постепенно возрастали.
1356
В пехотном взводе должно было быть 5 пистолетов-пулеметов — у командира взвода и командиров 4 отделений. Боекомплект пистолета-пулемета — 224 патрона (7 магазинов по 32 патрона). Командир взвода мог иметь звание обер-лейтенанта, лейтенанта, обер-фельдфебеля или фельдфебеля, командир отделения — унтер-офицера или унтер-фельдфебеля.
Что же касается «беспрерывной стрельбы из автоматов»: пистолет-пулемет не имел переводчика огня — его спусковой механизм позволял вести только непрерывный огонь. Однако из-за невысокого темпа стрельбы (практическая скорострельность — 80–90 в/м) была возможность, особенно с приобретением некоторых навыков, стрельбы и одиночными выстрелами. Понятно, что в июне 1941 года их имели далеко не все. Прицельная дальность — 100 м и 200 м.
1357
«Нас было пятеро: Седов, Грутов И., Боголюб, Михайлов, Селиванов В. Мы приняли первый бой 22.VI.1941 г. Умрем, но не уйдем».
1358
Кстати, в 2001 г. в одном из городов России автор наблюдал обратное — знамя, водруженное над городом при его освобождении от оккупации, на котором написано «За Родину! За Сталина!», повернуто надписью к стене. Однако на развернутом вдоль стены знамени особо внимательные легко могут прочитать просвечивающие белые буквы «запретной фамилии».
1359
ДФ ЦМВС Б-4/272. Дата документа — 20.06.1952 г.
1360
Каландадзе А. П. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр.42.
1361
«Герои Брестской крепости». Кемерово, 1961, стр. 63. Свидетельство Черняева И. Ф.
1362
Имеется в виду Северный остров.
1363
Бешанов В. В. «Брестская крепость», Минск, 2004 г., стр. 115.
1364
Мощанский И., Паршин В. «Трагедия Бреста». 2007 г., стр. 24.
1365
Среди защитников — представители около 30 национальностей СССР.
1366
«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 464.
1367
На одном из допросов Павлов заявил, что предательской деятельностью считает действия начальника штаба 4-й армии Сандалова и ее командующего Коробкова. Показания Павлова подтвердил и бывший начштаба Запфронта Климовских, также арестованный. Однако в последнем слове на судебном заседании Павлов заявил, что Коробков не выдержал удара войск врага, «так как ему нечем было бороться с ними… В Западном Особом фронте измены и предательства не было. Все работали с большим напряжением».
1368
«Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», т. 2, книга I. «Начало», стр. 386. Также — Бобренев В. А., Рязанцев В. Б. «Палачи и жертвы». М.,1993, стр. 186–187. Согласно авторам — это показания Павлова на суде. На источник они не ссылаются. Скорее всего, это также показания на предварительном следствии.
1369
Как уже говорилось, Попов свидетельствует, что в начале июня Сандалов передал ему слова Павлова о том, что «6 сд на столь незначительное удаление (4–6 км) в лагерь не выводить». Не являются ли здесь ключевыми слова «на столь незначительное удаление»? То есть, возможно, Павлов приказ о выводе отдал. Когда приказ дошел до Сандалова, тот предложил Попову подумать, куда вывести части. Попов предложил — в лагеря, куда ж еще? Сандалов передал предложение Попова Павлову, и тот, подумав, что вывод на 6 км роли не сыграет, при угрозе войны войска всегда можно успеть вывести и на большее расстояние — решил пока замять вопрос. Однако подчиненные поняли это по-своему — в итоге части 28 ск к началу войны были рассредоточены так, что для их сбора потребовалось бы не менее 1–1,5 дня… В итоге — виноватых нет. Однако автору кажется наиболее вероятным другое предположение — войска не выводили, опасаясь спровоцировать немецкое нападение, до того как развернутся подтягиваемые в полосу ЗапОВО войска. Почему Павлов не заявил об этом на судебном заседании — можно только гадать. Возможно, это бросало тень на верхушку НКО СССР, и подсудимым в обмен на некие блага было указано кое-что удержать при себе. Также странно и другое — подобные приказы должны как-то отражаться документально. Или их и не было — или еще руки не дошли у исследователей. Возможно, руки-то и тянулись, но после жестких по ним ударов «архивных стражей» убрались восвояси.
1370
ДФ ЦМВС Б-4/275. Отчет подписан Савочкиным. Заверен подписью зам. главного хранителя фондов Довнар-Запольской и печатью Белорусского государственного музея Великой Отечественной войны. Однако не исключено, что экспедиция была отправлена Центральным музеем Советской Армии. Где находилась надпись? Мне неизвестно. Указание на то, что она была засыпана обломками, предполагает, что надпись находилась у Тереспольских ворот и была присыпана обломками полубашни при взрыве снаряда «Карла» утром 23 июня. Но как тогда быть с ее датой? Еще одно объяснение — она могла быть присыпана обломками при разборке завалов Тереспольских ворот немцами. Но тогда почему у амбразуры на запад? Вдоль Буга идут амбразуры, смотрящие на юг, а те, что смотрят на запад — вдоль Мухавца.
Сделана, очевидно, одной из групп, скрывающихся в кольцевой казарме.
1371
Командовавший противотанковым дивизионом обер-лейтенант Ветцель покинул бренный мир 8 декабря 1941 года.
1372
Промежуточная по значению награда между Железным крестом I ст. и Рыцарским крестом.
1373
Точный же перевод наименований видов KTB дивизионного штаба выглядит так — «Военный дневник первого (соотв. второго) офицера Генерального штаба».
1374
Боевой состав (Gefechtstärke) — численность личного состава, непосредственно участвующего в бою; общая численность (Verpflegungstärke) — «число рационов», общая численность части.
1375
Royal Air Force (королевские ВВС).
1376
Adjutantur.
1377
Если не сказано об ином, то под KTB подразумевается KTB оперативной группы (отдела Iа) группы управления штаба.
1378
Если уточнения поступали непосредственно из частей, отраженные в их донесениях за основу бралась исправленная информация. Если об исправлении говорится в каком-либо источнике дивизионного уровня — в тексте это оговаривается.
1379
Примерный объем за интересующий период — около 10 000 листов. Учитывая, что некоторые документы находятся там, где их меньше всего ожидаешь встретить, — есть надежда еще кое-что найти. Еще об объемах. В МК БКГ — около 5400 персональных дел, где могут содержаться те или иные воспоминания. Конечно, многие из них не относятся к теме, но тем не менее. За 4 дня работы в МК БКГ мне удалось просмотреть около 80 дел (по 20 дел в день)… Но даже если бы я без обеда просматривал по 200 дел в день, это заняло бы (с выходными и проч.) почти месяц!
1380
«Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk». В советской историографии, он, как правило, именуется «Боевое донесение о взятии Брест-Литовска».
1381
Вальтер Лоос родился 31 марта 1917 г.; 31 марта 1943 г. обер-лейтенант Лоос получил Рыцарский крест, командуя III/I.R.130. Майор Лоос погиб 30.11.1944 у Lelle-Harkany (Венгрия).
1382
Особенно ярко это проявилось при взятии Умм-Каср. Отсюда и упоминаемый в данном исследовании феномен многократного взятия пункта, при полном отсутствии упоминаний о каком-либо отходе из него и называется «феноменом (или синдромом) Умм-Каср».
1383
Примечательно, что события в Брест-Литовске он называет «первым советским котлом», хотя первыми в «котел» Бреста угодили как раз немцы — III/I.R.135 гауптмана Праксы. Возможно, это было первое немецкое окружение на Восточном фронте, и следующее будет еще не скоро.
1384
Собственно говоря, вывод Кершоу основывается на утверждении того же Гудериана о том, что многодневное сопротивление Брестской крепости мешало движению по шоссе и магистралям через Буг и Мухавец (Guderian Heinz «Erinnerungen eines Soldaten» Stuttgart, 1995, s. 140). Однако никакие документы этот факт не подтверждают. Да и достаточно посетить любую точку Центрального укрепления Брестской крепости, чтобы понять, что единственный способ как-то поражать противника за пределами высокого главного вала — это вести огонь из минометов, гаубиц и т. п. Всего этого защитники были лишены.
1385
Письмо А. М. Филя подполковнику А. И. Белошееву от 29.07.1951 г. (ДФ ЦМВС Б-4 271).
1386
Особую группу источников представляют надписи, обнаруженные после войны на стенах казематов крепости. Нужно упомянуть и медальон красноармейца Н. Н. Фролова, его своеобразную предсмертную записку.
1387
«Беларусь в первые месяцы Великой Отечественной войны 22 июня — август 1941 г.», Минск, 2006 г.
1388
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006.
1389
При работе над данным исследованием использовалось второе издание «Героической обороны». В каких-либо принципиальных моментах оно сверялось с первым.
1390
Об этом вообще запрещалось писать — по крайней мере, ссылаясь на документы. Автор сам видел подобные инструкции в ЦАМО в 1993 г. Странно, как цензура выпустила упоминание об этих фактах в книгах тех лет — вероятно, «синдром оттепели». Шестидесятые…
1391
Захвачено 1500 грузовых автомобилей (в т. ч. неисправных), а в 6 и 42 сд (на 11 июня) имелось 843 автомобиля (всех видов). Даже если к этому числу прибавить и брошенную у Мухавца технику 22 тд и все, что не успели вывезти из Бреста — указанная в отчете дивизии цифра набирается с трудом.
1392
Прежде всего — отступавшие к мостам Мухавца бойцы 22 тд.
1393
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 31 со ссылкой на ЦАМО СССР (оп. 725110, д.24, л.14) утверждается, что из состава дивизии боеспособными признаны лишь «разведотряд, противотанковый дивизион, артиллерийский полк и тыловые службы».
1394
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 29.
1395
«Буг в огне». Минск, 1965 г.
1396
Если используется поздний вариант и он отвергает ранний — это оговаривается.
1397
Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси. 1964; Исполатов Н. М. «Люди трудной судьбы». М., 1963; Бессонов А. П. «В трудные годы» Краснодар, 1959; Бобренок С. «У стен Брестской крепости». Минск, 1960; Бобренок С. «Слово о товарищах». М., 1961; Гаврилов П. «Сражается крепость». Краснодар, 1975.
1398
«Герои Брестской крепости». Кемерово, 1961.
1399
Например, переписка Н. Р. Артамонова («Север», № 5, 1971 г.).
1400
Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 77.
1401
Там же. Каландадзе подчеркивает, что он к домыслу не прибегал.
1402
Вообще приукрашивание — это скорее черта авторов, использовавших воспоминания. Сами ветераны вываливали «суровую правду» достаточно спокойно.
1403
В общем-то, правильнее было бы назвать его участком «Инженерной казармы» или как-то иначе, ибо помимо 33-го инженерного там располагался и 75 орб. Но название уже прижилось.
1404
Уточню — в первой Долотов участвовал. Со второй («попыткой Виноградова») он не ходил, но о ней пишет (называя ее прорывом то Лермана, то Щербакова). О третьей (как и первая — в темноте) не упоминает, хотя, похоже, участвовал. Или же к этому времени уже был ранен.
1405
Сандалов Л. М. «1941. На московском направлении». М., 2006.
1406
Смирнов С. С. «Брестская крепость», М., 1965.
1407
«Огонек». № 8, 1950 г.
1408
«Огонек». № 10, 1951 г.
1409
Решением Комитета по Ленинским премиям в области литературы и искусства при Совете Министров СССР С. С. Смирнову за книгу «Брестская крепость» присуждена Ленинская премия за 1964 г.
1410
Первая книга С. С. Смирнова на эту тему так и называлась «В поисках героев Брестской крепости» (М., 1959).
1411
Из-за того, что против одного из ветеранов — С. М. Матевосяна было возбуждено уголовное дело, а Смирнов отказался убрать из книги его фамилию.
1412
«Герои Бреста». Минск, 1991 г.
1413
В 1994 г. церковь (в июне 1941 г. — клуб 84 сп), по просьбе православных верующих, была передана Брестско-Кобринскому епархиальному управлению. Началось ее восстановление (как Свято-Николаевской церкви).
1414
«Памяць. Брэст», т. 1, Минск, 1997 г.
1415
«Брестская крепость… факты, свидетельства, открытия» (2-е издание). Брест, 2005.
1416
«Брестская крепость на ветрах истории». Брест, 2004 г.
 Вернуться к просмотру книги
|
Читать книгу « Штурм Брестской крепости »
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Штурм Брестской крепости
принадлежат автору Ростислав Алиев и издательствам.