1
Еще более подробную картину получил спутник Planck Европейского космического агентства. – Прим. науч. ред.
2
К сегодняшнему дню наиболее полное сканирование произвел спутник Planck Европейского космического агентства. – Прим. науч. ред.
3
Planck, запущенный в 2009 году, выполнил свою миссию и, что касается анизотропии реликтового излучения, представил окончательные результаты в начале 2015 г. – Прим. науч. ред.
4
По результатам Planck, 5 %. – Прим. науч. ред.
5
По результатам Planck, 27 %. – Прим. науч. ред.
6
По результатам Planck, 68 %. – Прим. науч. ред.
7
Первую (и до сих пор) реалистичную инфляционную модель предложил Алексей Старобинский из Института им. Ландау. – Прим. науч. ред.
8
Хотя общепринятый перевод этого высказывания Эйнштейна – «ничто не может перемещаться быстрее света», в данном контексте адекватен именно дословный перевод, поскольку автор таким образом обыгрывает это высказывание, приравнивая «ничто» к пустому пространству. – Прим. ред.
9
Тут главное слово «теоретических», поскольку все очень модельно-зависимое и никаких наблюдательных данных в поддержку гипотезы Мультивселенной пока не существует. – Прим. науч. ред.
10
В классическом переводе Т. Щепкиной-Куперник эти слова звучат следующим образом: «Весь мир – театр. В нем женщины, мужчины – все актеры. У них свои есть выходы, уходы», но, поскольку слово stage означает не только «театр», но и «сцену», а автор на протяжении книги проводит аналогию Вселенной именно со сценой, мы дали такой перевод. – Прим. ред.
11
Пер. С. Маршака. – Прим. ред.
12
Более точные данные получены позже спутником Planck. – Прим. науч. ред.
13
Открытый в ЦЕРН хиггсовский бозон обеспечивает пятую силу, так называемую юкавскую (в честь японского физика Юкавы). Это короткодействующая сила (аналогично слабой силе), и ее величина для каждой элементарной частицы определяется массой этой частицы. Ведутся, однако, поиски и других новых сил, именно о них и ведет речь автор. – Прим. науч. ред.
14
Автор здесь неправ, поскольку учел только вращение Земли, в то время как основную скорость составляет вращение вокруг центра галактики, что составляет сотни километров в секунду. – Прим. науч. ред.
15
Имеется в виду «китайское печенье с предсказанием» – маленькие рулетики, в которые вкладывают записки с пророчествами или строкой чисел для лотереи и которые подаются на десерт во многих ресторанах США. – Прим. ред.
16
Во всех рассмотренных процессах важна не величина энергии в начале или конце процесса, а величина ее изменения. Отсчет энергии можно вести от любого значения, физический смысл имеет только ее изменение. Единственное известное исключение – плотность энергии в космологии, ассоциированная с космологической постоянной, введенной Эйнштейном. Она оказывает влияние на расширение Вселенной, но не на локальные процессы, такие, например, как движение искусственных спутников вокруг Земли. – Прим. науч. ред.
17
Симметрия должна быть нарушена не обязательно в момент Большого взрыва, это может произойти позднее в расширяющейся горячей Вселенной до начала нуклеосинтеза. Но здесь автор не точен: должны быть нарушены C– и CP-симметрии. Первая – зарядовая симметрия, то есть симметрия относительно замены частиц на античастицы. Вторая – одновременная замена частиц на античастицы и отражение (как в зеркале) направления всех пространственных осей (симметрию относительно зеркального отражения называют P-четностью). – Прим. науч. ред.
18
Уже больше 20. – Прим. науч. ред.
19
Это так, если считать, что неоднородности в распределении материи и анизотропия реликтового излучения произошли из эволюционировавших квантовых флуктуаций инфлатонного поля. – Прим. науч. ред.
20
По уточненным данным, 68 %. – Прим. науч. ред.
21
Температура здесь характеризует плотность энергии во Вселенной, а не состояние плазмы. На самом деле при такой плотности энергии темп расширения был настолько велик, что частицы не успевали бы провзаимодействовать между собой. Ну и, конечно, если в ту эпоху было инфляционное раздувание, оно разносило частицы на огромные расстояния друг от друга, в прямом смысле создавая пустыню. – Прим. науч. ред.
22
В настоящее время этот энергетический диапазон уже исследуется на Большом адронном коллайдере. – Прим. науч. ред.
23
За открытие ускоренного расширения Вселенной в результате анализа наблюдений за удаленными сверхновыми Сол Перлмуттер, Брайан Шмидт и Адам Рисс получили Нобелевскую премию по физике. – Прим. науч. ред.
24
В русскоязычной литературе часто используют более благозвучный термин «кротовая нора» (кротовина). – Прим. науч. ред.
25
European Space Agency – Европейское космическое агентство. – Прим. ред.
26
Украшенный цветами столб, вокруг которого танцуют в майские праздники в Англии. – Прим. пер.
27
Пер. С.М. Соловьева. – Прим. ред.
28
Правильнее сказать: для описания суперпартнера какой-либо частицы-фермиона, поскольку для суперпартнеров калибровочных бозонов (частицы спина-1, такие как фотоны, W– и Z-бозоны) и гравитонов (спин-2) правила другие. – Прим. науч. ред.
29
Конечно, не протонов, а кварков: суперчастицы – это суперпартнеры элементарных частиц, а протон – составной. – Прим. науч. ред.
30
К моменту создания книги такого рода проверки уже были проведены, однако работа в этом направлении продолжает вестись: экспериментаторы повышают чувствительность и пытаются проверить все меньшие расстояния. – Прим. науч. ред.
31
Здесь допущена ошибка. Проект LISA не обладал достаточной чувствительностью к гравитационным волнам даже в рамках инфляционного подхода. Струнную теорию и M-теорию вообще он никак не проверяет. Независимо от этого NASA свернуло проект, и осталась только его маленькая версия eLISA в Европейском космическом агентстве. – Прим. науч. ред.
32
Сегодня уже известно, что, к сожалению, черных дыр на Большом адроном коллайдере не создается. Причем из изучения столкновений получены такие серьезные ограничения на модели с дополнительными пространственными измерениями, что можно утверждать о невозможности создания черных дыр и на коллайдерах с энергиями, в несколько раз превышающими уже достигнутые на Большом адронном коллайдере (13 трлн эВ). – Прим. науч. ред.
33
К сожалению, пока достигнута лишь энергия 13 трлн эВ, и дальнейшего повышения энергии не планируется в среднесрочной перспективе, поскольку это требует существенной модификации установки. – Прим. науч. ред.
34
Этот вопрос не рассматривался, но, скорее, в миллион раз больше электрона. – Прим. науч. ред.
35
Хотя эта обсерватория работает уже более десятка лет, никаких признаков черных мини-дыр обнаружено не было. – Прим. науч. ред.
36
Он больше срока жизни Вселенной, отсчитываемой от гипотетического момента Большого взрыва. – Прим. науч. ред.
37
Global Positioning System – Глобальная система навигации и определения положения. – Прим. ред.
38
Это не совсем верно: кроме графитации регистрируют также астрофизические нейтрино. Был зарегистрирован сигнал при вспышке сверхновой 1987а; кроме того, регистрируются очень энергичные нейтрино, в том числе с энергиями, превосходящими энергии на Большом адронном коллайдере. Эти нейтрино могут иметь астрофизическое происхождение (связано с ускорением ядер в галактиках и их последующим взаимодействием с веществом и радиацией), а могут быть продуктами распада или аннигиляции частиц темной материи. – Прим. науч. ред.
39
Так и получилось: LIGO ничего не обнаружил, а LIGO II уже на старте обнаружил сигнал от слияния двух черных дыр. Сейчас уверенно зарегистрировано два таких события, и есть еще один очень похожий кандидат. LIGO II модифицируется с целью повысить чувствительность и приблизиться к проектному значению темпа детектирования всплесков гравитационных волн. – Прим. науч. ред.
40
К сожалению, LISA не поможет в этом вопросе, да и проект заморожен (существуют другие проекты, конечно, но пока без окончательного одобрения к реализации). – Прим. науч. ред.
41
Увы, ничего не получилось. – Прим. науч. ред.
42
Это ошибочное утверждение. – Прим. науч. ред.
43
Это ошибочное утверждение. – Прим. науч. ред.
44
Напомним, что последние результаты эксперимента Planck дают 68 %. – Прим. науч. ред.
45
Подобные оценки количества частиц темной материи возможны лишь в предположении о величине массы частицы. Из космологии и астрофизики мы знаем только относительный вклад темной материи в полную плотность энергии Вселенной и в полную массу той или иной галактики. – Прим. науч. ред.
46
Предполагается, что так называемые слабовзаимодействующие массивные частицы (WIMP) взаимодействуют с обычным веществом посредством слабого или похожего на него по силе взаимодействия. – Прим. науч. ред.
47
По современным данным – 28 %. – Прим. науч. ред.
48
Все планы реализовались успешно, и удалось получить даже больше интересной информации, чем ожидалось. – Прим. науч. ред.
49
Не только удалось собрать в единую систему несколько земных телескопов, их еще заставили работать с большим российским радиотелескопом «Радиоастрон» на сильно вытянутой околоземной орбите. – Прим. науч. ред.
50
Пока эти и подобные по технологии эксперименты не показали какого-либо отклонения от закона Ньютона на малых расстояниях. – Прим. науч. ред.
51
Строительство закончено, и коллайдер успешно работает, не находя пока никаких убедительных доказательств существования новой физики. – Прим. науч. ред.
52
Эта частица действительно была найдена, и предложившие ее теоретики, дожившие до экспериментального открытия (Франсуа Энглер и Питер Хиггс), стали нобелевскими лауреатами. – Прим. науч. ред.
53
У читателя может создаться впечатление, что пучки частиц бьют по каким-то мишеням. Но это не так. В кольце коллайдера пучки частиц циркулируют в противоположных направлениях, сталкиваясь друг с другом в некоторых специально отведенных местах. – Прим. науч. ред.
54
Масса бозона Хиггса оказалась равной примерно 125 млрд эВ. – Прим. науч. ред.
55
Исследования «расплава» ядер при столкновении на Большом адронном коллайдере активно идут, однако процесс образования плазмы весьма сложен, и наблюдаемые состояния на самом деле весьма далеки от состояния термализованной плазмы кварков и глюонов, ожидаемого в очень ранней Вселенной. – Прим. науч. ред.
56
К сожалению, не обнаружено. – Прим. науч. ред.
57
Проект реализовывали в городе Протвино Московской области на базе Института физики высоких энергий, где сейчас работает ускоритель протонов U-70 на 70 млрд эВ. – Прим. науч. ред.
58
Сейчас их открыто уже больше, но лишь три большие, полноценные, остальные же малые, карликовые. – Прим. науч. ред.
59
Более аккуратное утверждение состоит в том, что сначала кварки и глюоны образовали протоны и нейтроны, и в этом смысле отщепилось взаимодействие группы SU(3), потом отщепилось слабое взаимодействие, и уже потом сильное взаимодействие между нуклонами: ведь именно слияние протонов и нейтронов за счет сильного взаимодействия обеспечивает создание легких ядер в ранней Вселенной – первичный нуклеосинтез, который подробно обсуждался ранее. – Прим. науч. ред.
60
Похоже, что здесь ошибка: позитроний не может проаннигилировать в протон. А потом, если есть протоны, то должны быть и электроны (по электронейтральности). – Прим. науч. ред.
61
Такой максимальный уровень существует, он обусловлен рождением пионов при рассеянии протона на реликтовом излучении. Это приводит к сильному подавлению (обрезанию) спектра космических лучей (эффект Грейзен – Зацепина – Кузьмина), наблюдаемому экспериментами Pierre Auger и Telescope Array. – Прим. науч. ред.
1
www.space.com, Feb. 11, 2003.
2
Croswell, p. 181.
3
Croswell, p. 173.
4
Britt, Robert. www.space.com, Feb. 11, 2003.
5
www.space.com, Jan. 15, 2002.
6
New York Times, Feb. 12, 2003, p. A34.
7
Lemonick, p. 53.
8
The New York Times, Oct. 29, 2002, p. D4.
9
Rees, p. 3.
10
The New York Times, Feb. 18, 2003, p. F1.
11
Rothman, Tony. Discover magazine, July, 1987, p. 87.
12
Hawking, p. 88.
13
Bell, p. 105.
14
Silk, p. 9.
15
Croswell, p. 8.
16
Croswell, p. 6.
17
Smoot, p. 28. Перевод К. Д. Бальмонта.
18
Croswell, p. 10.
19
The New York Times, March 10, 2004, p. A1.
20
The New York Times, March 10, 2004, p. A1.
21
Pais2, p. 41.
22
Schilpp, p. 53.
23
Сжатие объектов, движущихся с околосветовой скоростью, в действительности было открыто Хендриком Лоренцом и Джорджем Френсисом Фитцджеральдом незадолго до Эйнштейна, но они не поняли этого эффекта. Они пытались анализировать этот эффект в рамках исключительно ньютонианской системы, предположив, что это сжатие представляет собой электромеханическое сжатие атомов, создающееся вследствие прохождения сквозь «эфирный ветер». Сила идей, предложенных Эйнштейном, состояла в том, что он не только получил всю специальную теорию относительности из одного принципа (постоянства скорости света), он также интерпретировал его как универсальный природный принцип, противоречащий теории Ньютона. Таким образом, эти искажения являлись свойствами, присущими пространству-времени, а не электромеханическими искажениями вещества. Великий французский математик Анри Пуанкаре, вероятно, подошел ближе всех к выводу тех же уравнений, что получил Эйнштейн. Но лишь у одного Эйнштейна были полный набор уравнений и глубокое понимание физической подоплеки проблемы.
24
Pais2, p. 239.
25
Folsing, p. 444.
26
Parker, p. 126.
27
Brian, p. 102
28
Когда газ расширяется, он охлаждается. Для примера: в вашем холодильнике внешнее и внутреннее пространство камеры соединяется трубкой. Когда газ попадает внутрь холодильника, он расширяется, охлаждая трубку и продукты. Когда он уходит из внутренней части холодильника, трубка сокращается и нагревается. Есть также механический насос, который закачивает газ через трубку. Таким образом, задняя стенка холодильника греется, а внутреннее пространство охлаждается. В звездах все происходит в обратном порядке. Когда сила гравитации сжимает звезду, та разогревается до достижения температур, при которых начинается синтез.
29
Lemonick, p. 26.
30
Croswell, p. 37.
31
Smoot, p. 61.
32
Gamow1, p. 14.
33
Croswell, p. 39.
34
Gamow2, p. 100.
35
Croswell, p. 40.
36
The New York Times, April 29, 2003, p. F3.
37
Gamow1, p. 142.
38
Croswell, p. 41.
39
Croswell, p. 42.
40
Croswell, p. 42.
41
Croswell, p. 43.
42
Croswell, pp. 45–46.
43
Croswell, p. 111. Пятая и последняя лекция Хойла, однако, была самой спорной, потому что он в ней критиковал религию. (Хойл однажды сказал со свойственной ему прямотой, что решить проблемы в Северной Ирландии можно, если отправить в тюрьму каждого священника. «И все религиозные распри в мире, которые я когда-либо видел или о которых читал, не стоят смерти одного ребенка», – сказал он. Croswell, p. 43.)
44
Gamow1, 127.
45
Croswell, p. 63.
46
Croswell, pp. 63–64.
47
Croswell, p. 101.
48
Хотя Цвикки перед смертью публично выразил свою горечь, что его научные открытия были проигнорированы, Гамов помалкивал, что его работы не были выдвинуты на Нобелевскую премию, хотя и выразил свое глубокое разочарование в частных письмах. Вместо этого Гамов обратил весь свой огромный талант и творческие способности на исследование ДНК и в конечном счете раскрыл один из секретов природы, получив аминокислоты из ДНК. Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон признал его вклад, поставив имя Гамова в начале своей недавней автобиографии.
49
Croswell, p. 91.
50
Scientific American, July 1992, p. 17.
51
Cole, p. 43.
52
Guth, p. 30.
53
Guth, pp. 186–67.
54
Guth, p. 191.
55
Guth, p. 18.
56
Kirschner, p. 188.
57
Rees1, p. 171.
58
Croswell, p. 124.
59
Rees2, p. 100.
60
Ученые искали антивещество во Вселенной, и им удалось найти немного (за исключением потоков антивещества недалеко от центра Млечного Пути). Поскольку вещество и антивещество повинуются одним и тем же законам физики и химии, различить их довольно сложно. Однако одним из способов являются поиски характерного гамма-излучения в 1,02 млн эВ. Это отпечаток присутствия антивещества, поскольку это минимальная освобождаемая энергия при столкновении электрона с антиэлектроном. Но когда мы сканируем Вселенную, мы не находим больших количеств гамма-лучей в 1,02 млн эВ, что указывает на то, что антивещество во Вселенной встречается весьма редко.
61
Cole, p. 190.
62
Scientific American, June, 2003, p. 70.
63
The New York Times, July 23, 2002, p. F7.
64
Предел Чандрасекара можно вывести, рассуждая следующим образом. С одной стороны, действие гравитации сжимает белый карлик до невероятной плотности, все ближе и ближе придвигая электроны звезды друг к другу. С другой стороны, существует принцип исключения Паули, который гласит, что у двух электронов не может быть совершенно одинакового состояния. Это означает, что два электрона не могут занимать в точности одно и то же положение с одними и теми же свойствами, так что существует сила, расталкивающая электроны в стороны (в дополнение к электростатическому отталкиванию). Это означает, что существует давление, отталкивающее электроны, которое не дает им вжаться друг в друга. Таким образом, мы можем вычислить массу белого карлика, когда эти две силы (одна отталкивающая, а вторая притягивающая) в точности уравновешивают друг друга – именно это и будет пределом Чандрасекара в 1,4 солнечной массы.
В случае с нейтронной звездой мы имеем дело с гравитацией, которая сжимает шар из чистых нейтронов, так что здесь будет другой предел Чандрасекара, приблизительно равный трем солнечным массам, поскольку нейтроны также отталкиваются друг от друга вследствие этого взаимодействия. Но, когда нейтронная звезда превзойдет свой предел Чандрасекара, она коллапсирует в черную дыру.
65
Croswell, p. 204.
66
Croswell, p. 222.
67
The New York Times, July 23, 2002, p. F7.
68
Parker, p. 151.
69
Thorne, p. 136
70
Thorne, p. 162.
71
Rees1, p. 84.
72
Astronomy Magazine, July 1998, p. 44.
73
Rees1, p. 88.
74
Nahin, p. 81.
75
Nahin, p. 81.
76
Они были среди первых, кто привлек квантовую механику к физике черных дыр. Согласно квантовой теории существует конечная вероятность того, что субатомная частица может вырваться из хватки черной дыры путем туннелирования, а отсюда следует, что черная дыра должна медленно испускать излучение. Это является примером туннелирования.
77
Thorne, p. 137.
78
Nahin, p. 521.
79
Nahin, p. 522.
80
Nahin, p. 522.
81
Gott, p. 104.
82
Gott, p. 104.
83
Gott, p. 110.
84
Один из широко известных примеров сексуального парадокса был описан английским философом Джонатаном Харрисоном в произведении, которое было опубликовано в 1979 году в журнале Analysis. Читателям предлагалось найти смысл в этом парадоксе.
История начинается с того момента, как девушка по имени Джокаста Джоунс находит старую камеру глубокой заморозки. Внутри она обнаруживает привлекательного человека, которого заморозили заживо. Она отогревает его и узнает, что мужчину зовут Дам. Дам рассказывает ей, что у него есть книга, в которой говорится, как построить камеру глубокой заморозки, которая может сохранять человека, а также как построить машину времени. Эти двое влюбляются друг в друга, женятся, и вскоре у них рождается мальчик, которого они называют Ди.
Годы спустя, когда Ди вырастает, он решает пойти по стопам отца и построить машину времени. На этот раз путешествие в прошлое совершают и Ди, и Дам; при этом они берут книгу с собой. Однако это путешествие оканчивается трагедией – они оказываются в далеком прошлом в затруднительном положении и без всяких запасов пищи. Понимая, что конец близок, Ди совершает единственную вещь, которая может помочь ему выжить, – он убивает своего отца и съедает его. Потом Ди решает построить камеру глубокой заморозки, следуя инструкциям, приведенным в книге. Чтобы спастись, он входит в эту камеру, его замораживает, и процессы его жизнедеятельности приостанавливаются.
Много лет спустя Джокаста Джоунс находит эту камеру заморозки и решает отогреть Ди. Для маскировки Ди называется Дамом. Они влюбляются друг в друга, а потом у них рождается ребенок по имени Ди… и цикл продолжает повторяться.
На предложение Харрисона откликнулись с десяток читателей. Один из читателей заявил, что «история была настолько экстравагантна в своем подтексте, что к ней придется относиться как к reductio ad abusurdum сомнительного допущения, на котором основывается эта история: возможность путешествий во времени». Обратите внимание на то, что здесь не содержится дедушкиного парадокса, поскольку Ди ни в один из моментов прошлого не совершает ничего, что сделало бы настоящее невозможным. (Однако присутствует информационный парадокс, поскольку книга, в которой содержатся секреты приостановления жизненных функций и путешествий во времени, появляется из ниоткуда. Однако не книга является самой важной частью истории.)
Другой читатель указал на присутствие странного биологического парадокса. Поскольку у каждого человека половина ДНК от матери и половина от отца, это означает, что Ди должен иметь половину ДНК от миссис Джоунс и половину от своего отца, Дама. Однако Ди – это Дам. Таким образом, Ди и Дам должны обладать одним и тем же набором ДНК, поскольку это один и тот же человек. Но это невозможно, поскольку по законам генетики половина их генов от миссис Джоунс. Иными словами, истории о путешествиях во времени, в которых человек возвращается в прошлое, встречает свою мать и себя в качестве своего же отца, противоречат законам генетики.
Кто-то может подумать, что в сексуальном парадоксе есть брешь. Если вы можете быть одновременно и своим отцом, и своей матерью, то вся ДНК идет от вас самих. В произведении Роберта Хайнлайна «Все вы зомби» девушка идет на операцию по смене пола, а затем дважды возвращается во времени, чтобы стать своей же собственной матерью, отцом, сыном и дочерью. Однако даже в этом причудливом рассказе присутствует нарушение законов генетики.
В рассказе «Все вы зомби» девушка по имени Джейн воспитывается в сиротском приюте. Однажды она встречает привлекательного незнакомца и влюбляется в него. Она рожает девочку, которую таинственным образом похищают. У Джейн возникают осложнения после родов, и врачи вынуждены изменить ее пол, превратив в мужчину. Год спустя этот мужчина встречает путешественника во времени, который забирает его в прошлое, где он встречает Джейн в молодости. Они влюбляются друг в друга, Джейн беременеет. Затем мужчина похищает своего собственного ребенка – девочку – и возвращается еще дальше в прошлое, оставив девочку в приюте. Затем Джейн вырастает и встречает привлекательного незнакомца. Этой истории почти удается избежать сексуального парадокса. Половина генов принадлежит девушке Джейн и половина – Джейн-незнакомцу. И все же oпeрация по смене пола не может изменить вашу Х-хромосому на Y-хромосому, а потому здесь все же присутствует сексуальный парадокс.
85
Hawking, pp. 84–85.
86
Hawking, pp. 84–85.
87
В конечном счете для разрешения этих сложных математических вопросов необходимо обратиться к физике нового рода. Например, многие физики, такие как Стивен Хокинг и Кип Торн, пользуются так называемой полуклассической аппроксимацией, то есть гибридной теорией. Они предполагают, что субатомные частицы повинуются квантовому принципу, но позволяют гравитации быть плавной и неквантованной (то есть они исключают гравитоны из своих расчетов). Поскольку все расхождения и аномалии происходят из-за гравитонов, полуклассический подход не испытывает никаких трудностей. Однако можно математически показать, что полуклассический подход содержит противоречия, то есть в конечном счете он дает неверные ответы, а потому на результаты, полученные с привлечением полуклассического подхода, опираться нельзя, особенно в самых интересных областях, таких как центр черной дыры, вход в машину времени, а также момент Большого взрыва. Обратите внимание, что многие «доказательства», утверждающие, что путешествия во времени невозможны или что нельзя пройти сквозь черную дыру, были сделаны при использовании полуклассической аппроксимации, а потому полагаться на них нельзя. Именно поэтому нам приходится обратиться к квантовым теориям гравитации, таким как струнная теория и М-теория.
88
Bartusiak, p. 62.
89
Cole, p. 68.
90
Cole, p. 68.
91
Brian, p. 185.
92
Bernstein, p. 96.
93
Weinberg2, p. 103.
94
Pais2, p. 318.
95
Barrow1, p. 185.
96
Barrow3, p. 143.
97
Greene1, p. 111.
98
Weinberg1, p. 85.
99
Barrow3, p. 378.
100
Folsing, p. 589.
101
Folsing, p. 591; Brian, p. 199.
102
Folsing, p. 591.
103
Kowalski, p. 156.
104
New York Herald Tribune, Sept. 12, 1933.
105
The New York Times, Feb. 7, 2002, p. A12.
106
Rees1, p. 244.
107
Crease, p. 67.
108
Barrow1, p. 458.
109
Discover magazine, June 2002, p. 48.
110
Цит. по: BBC-TV's Parallel Universes, 2002.
111
Wilczek, pp. 128–29.
112
Rees1, p. 246.
113
Bernstein, p. 131.
114
Bernstein, p. 132.
115
National Geographic News, www.nationalgeographic.com, Jan. 29, 2003.
116
Nahin, p. 147.
117
Wells2, p. 20.
118
Pais2, p. 179.
119
Moore, p. 432.
120
Kaku2, p. 137.
121
Davies2, p. 102.
122
В принципе, можно было суммировать всю струнную теорию в условиях нашей струнной теории поля. Однако теория не была сформулирована в окончательном виде, поскольку нарушена инвариантность относительно преобразований Лоренца. Позднее Виттену удалось построить изящную версию теории поля открытых бозонных струн, которая являлась ковариантной. Еще позже группа ученых из Массачусетского технологического института, группа Киото и я смогли построить ковариантную теорию замкнутых бозонных струн (которая, однако, была неполиномиальной, а потому работать с ней было сложно). Сегодня с приходом М-теории интерес ученых сместился к мембранам, но еще не ясно, может ли быть разработана истинная мембранная теория поля.
123
В действительности существует несколько причин, почему десять и одиннадцать являются предпочтительными числами в струнной теории и М-теории. Во-первых, если мы изучим представления группы Лоренца в высших измерениях, то обнаружим, что в целом количество фермионов возрастает экспоненциально вместе с измерением, в то время как количество бозонов увеличивается в линейной зависимости от измерения. Таким образом, лишь для малого количества измерений мы можем вывести суперсимметричную теорию с равным количеством фермионов и бозонов. Если мы тщательно проанализируем теорию групп, то обнаружим, что идеальное равновесие достигается в десяти и одиннадцати измерениях (учитывая, что мы имеем дело с частицами с максимальным спином 2, а не 3 и выше). Так, на основании исключительно теории групп мы можем показать, что предпочтительными являются десять и одиннадцать измерений.
Существуют и иные способы показать, что десять и одиннадцать являются «волшебными числами». Если мы рассмотрим диаграммы высших циклов, то обнаружим, что в целом унитарность не сохраняется, что для теории является катастрофой. Это означает, что частицы могут появляться и исчезать, словно по волшебству. Обнаруживается, что унитарность восстанавливается для теории возмущений именно в этих измерениях.
Мы можем также показать, что в десяти и одиннадцати измерениях «призрачные» частицы можно заставить исчезнуть. Это частицы, которые не подпадают под обычные условия для физических частиц.
В целом мы можем показать, что в этих «волшебных числах» мы можем сохранить: а) суперсимметрию; б) конечность теории возмущений; в) унитарность ряда теории возмущений; г) лоренцевскую инвариантность; д) ликвидацию аномалий.
124
Частное сообщение.
125
Когда физики пытаются найти решение сложной теории, они часто используют теорию возмущений, пытаясь сначала найти решение для более простой теории, а затем проанализировать небольшие отклонения от нее. Эти небольшие отклонения, в свою очередь, дают нам бесконечное множество небольших поправочных коэффициентов к оригинальной идеализированной теории. Каждая такая поправка обычно называется диаграммой Фейнмана и может быть графически описана при помощи диаграмм, представляющих все возможные варианты столкновения частиц друг с другом.
Исторически сложилось так, что физиков беспокоило то, что члены теории возмущений стремились к бесконечности, что делало всю программу бесполезной. Однако Фейнман и его коллеги изобрели ряд ухищрений и манипуляций, при помощи которых можно было все эти бесконечности «замести под ковер» (за что и получили Нобелевскую премию в 1965 году).
Проблема в случае с квантовой гравитацией состоит в том, что весь этот ряд квантовых поправок действительно бесконечен – каждый поправочный коэффициент равен бесконечности, даже если мы попытаемся использовать мешок ухищрений, изобретенных Фейнманом и его коллегами. Мы говорим, что квантовая гравитация неперенормируема.
В струнной теории такое разложение по возмущениям, по сути, конечно, является основной причиной, почему мы прежде всего изучаем именно струнную теорию. (Технически говоря, совершенно неоспоримого доказательства не существует. Однако можно показать конечность бесконечных классов диаграмм. Были представлены математические доказательства, подтверждающие, что теория, вероятнее всего, конечна на всех ее уровнях.) Однако само по себе это разложение по возмущениям не может представлять известную нам Вселенную, поскольку разложение по возмущениям сохраняет идеальную симметрию, которой в природе мы не наблюдаем. Мы видим, что симметрии во Вселенной грубо нарушены (к примеру, до сих пор не получено экспериментального доказательства существования суперчастиц). Отсюда следует, что физикам необходимо непертурбационное описание струнной теории, которое является чрезвычайно сложным. В сущности, в настоящем не существует единого способа рассчитать непертурбационные поправки к квантовой теории поля. В построении непертурбационного описания заложено множество проблем. Например, если мы хотим увеличить силу взаимодействий в данной теории, это означает, что каждый член в теории возмущений будет становиться больше и больше и теория возмущений лишится всякого смысла. Например, сумма 1+2+3+4+… не имеет никакого смысла, поскольку каждый член приобретает все большее и большее значение. Преимущество М-теории состоит в том, что впервые мы можем достичь непертурбационных результатов через дуальность. Это означает, что можно показать, что непертурбационный предел одной струнной теории эквивалентен другой струнной теории.
126
Струнная теория и М-теория представляют радикально новый подход к общей теории относительности. В то время как Эйнштейн создавал свою общую теорию относительности исходя из концепции искривленного пространства-времени, струнная теория и М-теория основаны на концепции протяженного объекта, такого как струна или мембрана, движущегося в суперсимметричном пространстве. В конечном итоге может оказаться возможным связать эти две картины между собой, но ясное понимание в этом вопросе еще не достигнуто.
127
Discover magazine, Aug. 1991, p. 56.
128
Barrow2, p. 305.
129
Barrow2, p. 205.
130
Barrow2, p. 205.
131
В конце 1960-х, когда физики впервые занялись поисками симметрии, которая включала бы в себя все природные частицы, гравитацию в эти поиски преднамеренно не включили. Объясняется это тем, что существует два типа симметрии. Одни относятся к физике частиц – они позволяют менять частицы местами между собой. Но существует также и другой тип симметрии, который превращает пространство во время, и эти пространственно-временные симметрии связываются с гравитацией. Теория гравитации основана не на симметриях меняющихся местами точечных частиц, а на симметриях вращений в четырех измерениях: группа Лоренца в четырех измерениях О (3,1).
В то время Сидни Коулмен и Джеффри Мандула доказали знаменитую теорему, гласившую, что невозможно объединить пространственно-временные симметрии, которые описывают гравитацию, с симметриями, которые описывают частицы. Эта «непроходимая» теорема разбивала в пух и прах все попытки создания основной симметрии Вселенной. Например, при попытке объединения группы теории великого объединения SU (5) с группой теории относительности О (3,1) получалась катастрофа. К примеру, массы частиц внезапно становились непрерывными, а не дискретными. Это удручало, поскольку означало, что нельзя объединить гравитацию с другими взаимодействиями, уповая на существование симметрии высшего порядка. Это означало, что существование единой теории поля, скорее всего, было невозможно.
Однако струнная теория решает все эти противоречивые математические проблемы при помощи самой мощной симметрии из когда-либо обнаруженных в физике – суперсимметрии. В настоящее время суперсимметрия представляет собой единственный способ, которым можно обойти теорему Коулмена – Мандулы. (Суперсимметрия пользуется маленькой, но чрезвычайно важной брешью в этой теореме. Обычно, когда мы вводим числа, такие как а и b, то предполагаем, что а × b = b × а. Это по умолчанию предполагалось в теореме Коулмена – Мандулы. Но в суперсимметрии мы вводим суперчисла, такие, для которых а × b = –b × а. Эти суперчисла обладают весьма причудливыми свойствами. Например, если а × а = 0, то а может быть не нулем, что звучит нелепо для случая с обычными числами. Если мы подставим суперчисла в теорему Коулмена – Мандулы, то обнаружим, что она больше не работает.)
132
Во-первых, она решает проблему иерархии, которая обрекает на поражение теории великого объединения. При построении единых теорий поля мы приходим к двум серьезно отличающимся шкалам масс. Некоторые из частиц, например протон, обладают той же массой, что и в повседневной жизни. Однако другие частицы довольно массивны и обладают энергиями, сравнимыми с теми, которые можно было обнаружить в момент Большого взрыва, – с энергией Планка. Эти две шкалы масс необходимо разделять. Из-за квантовых флуктуаций эти два типа масс начинают смешиваться, поскольку существует конечная вероятность того, что один набор легких частиц превратится в другой набор тяжелых частиц, и наоборот. Это означает, что должен существовать континуум частиц с массами, плавно изменяющимися от привычных нам масс до невероятно больших, которые были характерны для момента Большого взрыва и которых мы не видим в природе. Здесь вступает суперсимметрия.
Можно показать, что в суперсимметричной теории эти две шкалы масс не смешиваются. Происходит прекрасный процесс взаимной нейтрализации, благодаря которому две эти шкалы никогда не вступают во взаимодействие друг с другом. Фермионные члены полностью аннулируются бозонными членами, что и дает конечные результаты. Насколько нам известно, в суперсимметрии может заключаться единственное возможное решение проблемы иерархии.
Кроме того, суперсимметрия решает проблему, впервые поставленную в 1960-х теоремой Коулмена – Мандулы, которая доказывает, что невозможно соединить группу симметрии, действующей в кварках, такую как SU (3), с симметрией, которая действует на пространство-время, как в теории относительности Эйнштейна. Таким образом, согласно теореме, существование единой симметрии для двух этих видов представлялось невозможным. Однако суперсимметрия выявляет крошечную брешь в этой теореме. Это один из многих теоретических прорывов, содержащихся в суперсимметрии.
133
Cole, p. 174.
134
Wilzcek, p. 138.
135
www.edge.org, Feb. 10, 2003.
136
www.edge.org, Feb. 10, 2003.
137
Seife, p. 197.
138
Astronomy magazine, May 2002, p. 34.
139
Astronomy magazine, May 2002, p. 34.
140
Astronomy magazine, May 2002, p. 34.
141
Discover magazine, Feb. 2004, p. 41.
142
Astronomy magazine, May 2002, p. 39.
143
Discover magazine, Feb. 2004, p. 41.
144
Greene1, p. 343.
145
Точнее, Малдасена показал, что струнная теория типа II, компактифицированная до пятимерного антидеситтеровского пространства, была дуальной по отношению к четырехмерной конформной теории поля, располагающейся в ее границах. Первоначально существовала надежда на то, что между струнной теорией и четырехмерной квантовой хромодинамикой может быть установлена модифицированная версия этой причудливой дуальности, а именно теория сильных взаимодействий. Если можно построить такую дуальность, то это стало бы прорывом, поскольку тогда можно было бы вычислить свойства частиц, участвующих в сильном взаимодействии, таких как протон, непосредственно из струнной теории. Однако по состоянию на сегодняшний момент эти надежды еще не оправдались.
146
Scientific American, Aug. 2003, p. 65.
147
Ibid.
148
Greene1, p. 376.
149
Brownlee and Ward, p. 222.
150
Barrow1, p. 37.
151
www.sciencedaily.com, July 4, 2003.
152
www.sciencedaily.com, July 4, 2003.
153
www.sciencedaily.com, July 4, 2003.
154
Page, Don. «The Importance of the Anthropic Principle.» Pennsylvania State University, 1987.
155
Margenau, p. 52.
156
Rees2, p. 166.
157
The New York Times, Oct. 29, 2002, p. D4.
158
Lightman, p. 479.
159
Rees1, p. 3.
160
Rees2, p. 56.
161
Rees2, p. 99.
162
Discover magazine, Nov. 2000, p. 68.
163
Discover magazine, Nov. 2000, p. 66.
164
Croswell, p. 128.
165
Bartusiak, p. 55.
166
Это смещение происходит в двух вариантах. Поскольку околоземные спутники движутся со скоростью приблизительно 29 000 км/ч, то в действие вступает специальная теория относительности, и время на таком спутнике замедляется. Кажется, что часы на таком спутнике идут медленнее в сравнении с часами на Земле. Но поскольку на спутник действует более слабое гравитационное поле в космосе, время также ускоряется согласно общей теории относительности. Таким образом, в зависимости от расстояния спутника от Земли часы на нем либо замедлят свой ход (благодаря специальной теории относительности), либо убыстрят его (благодаря общей теории относительности). В сущности, на определенном расстоянии от Земли эти два эффекта в точности уравновесят друг друга, и часы на спутнике будут идти с той же скоростью, что и на Земле.
167
Newsday, Sept. 17, 2002, p. A46.
168
Newsday, Sept. 17, 2002, p. A47.
169
Bartusiak, p. 152.
170
Bartusiak, pp. 158–59.
171
Bartusiak, p. 154.
172
Bartusiak, p. 158.
173
Bartusiak, p. 150.
174
Bartusiak, p. 169.
175
Bartusiak, p. 170.
176
Bartusiak, p. 171.
177
Космическое фоновое излучение, измеренное спутником WMAP, датируется 379 000 годом после Большого взрыва, поскольку именно тогда атомы начали конденсироваться впервые после первоначального взрыва. Однако гравитационные волны, которые могла бы уловить LISA, могут восходить к тому времени, когда гравитация начала отщепляться от остальных взаимодействий, что произошло вскоре после Большого взрыва. Отсюда следует, что некоторые физики считают, что LISA сможет подтвердить или опровергнуть многие из теорий, предлагаемых сегодня, в том числе и струнную теорию.
178
Scientific American, Nov. 2001, p. 66.
179
Petters, pp. 7, 11.
180
Scientific American, Nov. 2001, p. 68.
181
Scientific American, Nov. 2001, p. 68.
182
Scientific American, Nov. 2001, p. 70.
183
Scientific American, Nov. 2001, p. 69.
184
Scientific American, March 2003, p. 54.
185
Scientific American, March 2003, p. 55.
186
Scientific American, March 2003, p. 59.
187
www.space.com, Feb. 27, 2003.
188
Scientific American, July 2000, p. 71.
189
Scientific American, June 2003, p. 75.
190
В последние дни слушаний по поводу дальнейшей судьбы Сверхпроводящего суперколлайдера один из конгрессменов задал вопрос: «Что мы обнаружим с помощью этого устройства?» К несчастью, в ответ прозвучало: «Бозон Хиггса». И можно было на деле услышать, как челюсти ударились об пол: 11 млрд всего лишь за еще одну частицу? Один из последних вопросов задал конгрессмен Хэррис Фоэлл (Иллинойс), который спросил: «Поможет ли нам это [устройство] обнаружить Бога?» Конгрессмен Дон Риттер (Пенсильвания) добавил: «Если это устройство поможет, то я поддержу этот проект» (Weinberg, p. 244). К сожалению, физики не дали конгрессменам четкого и убедительного ответа.
В результате этого, а также других ошибок в общественных отношениях строительство Сверхпроводящего суперколлайдера было отменено. Конгресс США выделил нам миллион долларов на то, чтобы выкопать котлован под устройство. Затем Конгресс отменил строительство и дал нам еще один миллион на то, чтобы его засыпать. Так, с присущей ему мудростью Конгресс дал нам 2 млн долларов на то, чтобы выкопать яму, а затем ее засыпать: она стала самым дорогим котлованом в истории.
(Лично я считаю, что бедному физику, которому пришлось отвечать на вопрос, нужно было сказать приблизительно следующее: «Ваша честь, мы можем найти Бога и не найти Его, но наше устройство перенесет нас к Богу, каким бы именем вы его ни назвали, настолько близко, насколько только позволяют человеческие возможности. Это может раскрыть нам секрет Его величайшего поступка – создания Вселенной».)
191
Greene1, p. 224.
192
Greene1, p. 225.
193
Kaku3, p. 699.
194
Этот закон, в свою очередь, означает, что вечные двигатели, которые позволяют получить «что-то из ничего», не могут существовать, так как это противоречит известным законам физики.
195
Barrow1, p. 658.
196
Rees1, p. 194.
197
Rees1, p. 198.
198
www.sciencedaily.com, May 28, 2003; Scientific American, Aug. 2003, p. 84.
199
Croswell, p. 231.
200
Croswell, p. 232.
201
Astronomy Magazine, Nov. 2001, p. 40.
202
www.abcnews.com, Jan. 24, 2003.
203
Rees1, p. 182.
204
Discover magazine, July 1987, p. 90.
205
Scientific American, Nov. 1999, pp. 60–63.
206
Scientific American, Nov. 1999, pp. 60–63.
207
Rees3, p. 182.
208
Это можно также отнести к культуре типа I. Во многих странах третьего мира элита говорит как на местном языке, так и на английском, таким образом поддерживая связь с последними достижениями западной культуры и моды. Соответственно, цивилизация типа I может быть бикультурной: планетарная культура охватит весь земной шар, сосуществуя с местными культурами и обычаями. Поэтому существование планетарной культуры не обязательно означает разрушение местных культур.
209
Scientific American, July 2000, p. 40.
210
Scientific American, July 2000, p. 41.
211
Scientific American, July 2000, p. 40.
212
Dyson, p. 163.
213
Вероятно, может существовать цивилизация, тип которой будет выше третьего. Она может использовать темную энергию, которая составляет 73 % всего вещественно-энергетического содержимого Вселенной. В телесериале «Звездный путь» такая цивилизация была бы определена как Q, поскольку энергия Q охватывает галактики.
214
321 Lightman,p. 169.
215
321 Lightman, p. 169.
216
Guth, p. 255.
217
Gott, p. 126.
218
Hawking, p. 104.
219
В принципе, это может быть сделано, пока вы в сознании. Как биты нейроны будут удалены из вашего мозга, будет создана дублирующая транзисторная сеть, которая заменит их, и ее перенесут в череп робота. Поскольку транзисторы выполняют ту же самую функцию, что и удаленные нейроны, вы можете быть в полном сознании во время этой процедуры. Таким образом, после того, как операция будет закончена, вы окажетесь в теле из кремния и металла – в теле робота.
220
Kaku2, p. 334.
221
Calaprice, p. 202.
222
Calaprice, p. 213.
223
Kowalski, p. 97.
224
Ibid.
225
Croswell, p. 7.
226
Smoot, p. 24.
227
Barrow1, p. 106.
228
Kowalski, p. 49.
229
Polkinghorne, p. 66.
230
Kowalski, p. 19.
231
Kowalski, p. 50.
232
Kowalski, p. 71.
233
Kowalski, p. 71.
234
Chown, p. 30.
235
Weinberg3, p. 144.
236
Weinberg2, p. 231.
237
Weinberg2, p. 43.
238
Weinberg2, p. 43.
239
Kowalski, p. 60.
240
Lightman, p. 340.
241
Lightman, p. 377.
242
Lightman, p. 409.
243
Lightman, p. 409.
244
Lightman, p. 248.
245
Weinberg1, p. 242.
246
Weinberg1, p. 245.
247
Kowalski, p. 24.
248
Wilczek, p. 100.
249
Kowalski, p. 168.
250
Kowalski, p. 148.
251
Croswell, p. 127
Вернуться к просмотру книги
|