Примечания книги: История большевиков в документах царской охранки - читать онлайн, бесплатно. Автор: Николай Стариков

1

В извлечениях эта «Инструкция» напечатана в статье В. Б. Жилинского «Организация и жизнь Охранного Отделения» в журн. «Голос Минувшего» (1917. №. 9–10).

2

Запись получаемых во время свидания на конспиративной квартире от сотрудника сведений производилась жандармом. Офицером, надо полагать, тут же. Из этих первоначальных записей в делах б. МОО пока не найдено ни одной, имеющиеся же «агентурные записки», подшитые в хронологическом порядке их становления, напечатаны на пишущей машинке. К этому нужно добавить, что «агентурные записки» за январь и февраль 1917 г., а также за 1916 г. сохранились в ничтожном количестве. Почти все делопроизводство по «агентурному отделу» за это время было уничтожено охранниками.

3

Что доверие это не разделялось многими из лиц, знавших Малиновского, видно из телеграммы эмигранта с.-д. А. А. Трояновского (о нем см. по указателю) из Лозанны, напечатанной и газете Плеханова «Единство» и перепечатанной в газ. «Русская воля» (№ 85 от 24 апреля 1917 г.): «Еще летом 1913 г. многие товарищи настаивали на выяснении поведения Малиновского. Ленин и Зиновьев отвергли это требование и взяли на себя полную ответственность. Подробности возмутительны. Необходимо расследование. Трояновский».

4

В «Русском слове» несомненная опечатка: вместо «Тобольскую» напечатано «Тамбовскую».

5

В «агентурной записке» «Пелагеи» от 17 апреля 1915 г. между прочим сообщается: «На этих днях приехала из Петрограда в Москву по поручению «Петербургского Комитета РСДРП», ныне временно, видимо, исполняющего функции Центрального Комитета, некая «Татьяна Сергеевна», до войны долгое время проживавшая за границей, преимущественно в Цюрихе». Против этого места на полях отметка: «Татьяна Сергеевна устанавливается» (т. е. узнается, кто она такая), и позднейшая: «Татьяна Сергеевна» — Арнольд Вера Степановна, жена дворянина» («Агентурные записки» по РСДРП за 1915 г., т. I).

6

Ульянова — Мария Ильинична Ульянова, сестра Ленина. А. С. Романов («Пелагея») был с ней близко знаком, а потому и много сообщал о ней Охранному Отделению.

7

Отчет Виссарионова напечатан нами в № 1–3 «Голоса Минувшего» за 1918 г.

8

Школа в Поронине только проектировалась Лениным, но проект этот не осуществился.

9

[На этом съезде большинство делегатов были «меньшевики».]

10

[Далее идет изложение истории школы, которое мы опускаем, так как об этом же подробнее рассказывают документы, печатаемые нами здесь ниже.]

11

Кроме названных Романовым пяти учеников ц. ДП от 10.Х.1909 г. называет еще четырех учеников из Москвы: от Рогожского района — мещанина гор. Кадома Тамбовск. губ. Ивана Григорьевича Баташева, от Замоскворецкого района — крест. Московской губ. Михаила Иванова Лобанова, от Лефортовского района — мещанина Петровской слободы Богородского у., Московск. губ. Михаила Косарева и от Бутырского района — крест. Вятской губ. и уезда, Кетинской вол., д. Сырдева Ивана Иосифова Бабинцева.

12

[Опускаем начало циркуляра, заключающее в себе краткие характеристики течений «отзовистов» и «ликвидаторов», уже имеющиеся в ц. от 30 января 1910 г.]

13

[Начало циркуляра, излагающее содержание циркуляра от 10 февраля за № 106547, опускаем.]

14

Брошюра Каменева — «Ю. Каменев. Две партии. С предисловием Н. Ленина и приложением писем и заявлений тт. В. Вильямона, Ал. Власова, Иннокентиева. Эти группы рабочих. Изд. ред. «Рабочей Газеты», 1911 г. XII + 155 + ХХІІІ стр. [заграничное издание]. Брошюра эта направлена против ликвидаторов вообще и в частности против Мартова, брошюре которого «Спасители или упразднители?» отведена глава IV «Оргия шантажа».

15

Опускаем начало циркуляра, кратко излагающее историю «переворота».

16

Об этих деньгах, из-за которых шли нескончаемые споры и раздоры между большевиками и меньшевиками, в деле б. МОО (№ 839 за 1905 г.) имеются две бумаги. Одна от 13 июня 1908 г.: «Представители Центрального Комитета РСДРП хлопочут о получении, для пополнения своей кассы, части наследства, оставленного московским купцом Николаем Шмитом, совладельцем известной фабрики мебели, разгромленной во время декабрьского восстания в Москве. Шмит, умерший в тюрьме и располагавший капиталом около 500 000 р. от Викулы Морозова, по свидетельству принадлежавшего к партии помощника присяжного поверенного Михаила Александрова Михайлова, предназначал свое состояние РСДРП фракции «большевиков». Законный его наследник, младший брат, выдал по принуждению отречение от наследства в пользу сестер Екатерины и Елизаветы Шмит, которые должны были вступить во владение наследственной суммой, а затем передать ее «большевикам». Последние, опасаясь, дабы эти деньги не миновали их рук после раздела наследства, поручили доверенному лицу в качестве негласного опекуна отправиться в Россию, где находилась старшая сестра Екатерина Шмит. Это доверенное лицо — Николай Андриканис, помощник присяжного поверенного, высланный за границу, прибыв в Россию, вошел в интимные сношения с Екатериной Шмит и живет с ней гражданским браком, причем заявил Центральному Комитету, что готов выдать лишь одну треть общего наследства. Ввиду этого Центральный Комитет решил назначить для разбора спора третейский суд, так как «большевики» хотели добиться и получить все наследство.

Происходившее на днях в Париже рассмотрение означенного спора закончилось мирным решением — поделить пополам между Большевистским центром и наследницей часть, причитающуюся по завещанию Екатерине Шмит и составляющую сумму в 170 000 р. Следуемые, таким образом, «большевикам» с Екатерины Шмит 85 тыс. руб. будут ею отданы «наличными» в 3 срока: в конце мая — 20 тыс. руб., через полмесяца — 30 тыс. руб. и остальные — в октябре или ноябре месяце [1908 г.]».

Другая от 19 ноября 1908 г.:

«Находящиеся за границей представители большевистской фракции СДРП по постановлению третейского суда получили 45 тыс. руб. от старшей сестры Шмита — Екатерины и должны получить от нее же еще 80 тысяч; кроме сего, большевики получат от младшей сестры, фактической жены «Виктора», большевика, члена Центрального Комитета (настоящая фамилия Лозинский), до 500 тыс. Посредником в этом деле, по поручению обеих сторон, был выбран присяжный поверенный Малянтович».

17

Опускаем большую часть циркуляра, посвященную Пражской конференции.

18

Кто был таковым: начальник ли Моск. Ох. Отд. или служивший в нем ротмистр Евецкий, с которым, очевидно, «работал» Бряндинский, нам неизвестно.

19

Очевидно, в другом письме, не найденном в делах б. МОО.

20

[При выборах в 1912 году в ІV Госуд. Думу прошли 13 соц. — демократов. «Шестерка» ленинцев: Р. В. Малиновский от рабочих Москов. губ., Ф. Н. Самойлов — от Владимирск. губ. А. Е. Бадаев — от Петроград. губ., Г. И. Петровский — от Екатериносл. губ., Н. Р. Шагов — от Костром. губ. и М. К. Мураноп от Харьковск. губ. «Семерка» меньшевиков: Е. Ягелло — от Варшавской губ., И. Н. Туляков — от Донск. обл., В. Хаустов — от Уфимск. губ., А. Бурьянов — от Таврич. губ., И. Маньков — от Иркутск. губ., Н. С. Чхеидзе — от Тифлисск. губ. и А. И. Чхенкали — от Карской и Батумск. обл.

Ежедневная с.-д. газета «Луч» начала выходить осенью 1912 г., а «Правда» — в апреле 1912 г.]

21

Эти даты противоречат дате (3 июля) «Обзора». Вероятно, тут ошибка: нужно читать не «с 20-го по 23-е июля по новому стилю», а «20-го июня (3 июля)».

Вернуться к просмотру книги