|
1
В действительности это не совсем так. Каменная Казанская церковь возводилась по указу царя Михаила Федоровича и на казенные средства. Более подробно о ее судьбе рассказывается в главе о христианском мировоззрении князя Пожарского.
2
Год рождения Дмитрия Михайловича оспаривается историком-кра-еведом В. Е. Шматовым. По его словам, грамота на земли, доставшиеся Пожарскому от отца, датирована февралем 1588 года, и там сказано, что отроку уже 10 лет. А если он родился в 1578 году, к февралю 1588 года ему было бы менее 9,5 лет: следовательно, князь родился в 1577 году. См.: Шматов В. Е. О дате рождения князя Дмитрия Пожарского // Нижегородская правда. 2005. № 76. Случай спорный: девять лет и четыре месяца могли выдать за 10 — семья ведь стремилась сохранить за собой отцовские владения, а чем выше возраст отрока, тем больше шансов, что государь пойдет навстречу его роду, зная, что на службу юноша все равно выйдет несколько лет спустя. Итог: нельзя сказать стопроцентно твердо, в 1577 или 1578 году родился Дмитрий Михайлович. 1578 год приводится здесь как более традиционная дата.
3
Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история, № 1. 2000. С. 150.
4
Курганова Н. М. Надгробные плиты усыпальницы князей Пожарских и Хованских в Спасо-Евфимьевом монастыре // Памятники культуры: Новые открытия. 1993. М., 1994.
5
Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 69. Отца Дмитрия Михайловича прозывали иначе — «Глухой». Но это прозвище родовым не стало, оно, скорее, личное.
6
Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. № 230. Отец князя Д. М. Пожарского когда-то приобрел ее у дяди, П. Т. Пожарского.
7
Зимин A.A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988;
Савелов Л. М. Князья Пожарские// Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 36–37.
8
Ныне село Пожар не отыскать на карте России: оно исчезло. Однако его местоположение четко локализовано специалистами: в XV веке оно располагалось к юго-западу от Стародуба, близ села Осипова. Или, по другому мнению, речь идет не столько о конкретном селе Пожар (Погар), сколько о целой волости с таким названием, находившейся приблизительно в указанном месте. См.: Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1981. С. 260–261.
9
Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 157–158.
10
Савелов Л. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родослов-ного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 5.
11
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 347.
12
Российское законодательство X–XX вв.: в 9 тт. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 58.
13
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 33.
14
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Т. 1. СПб., 1850. С. 396–397.
15
Чертверть — мера площади пашенных земель. В XVI–XVII столетиях составляла чуть менее 0,505 га.
16
Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. I. М., № 219; Курганова Н. М. Надгробные плиты усыпальницы князей Пожарских и Хованских в Спасо-Евфимьевом монастыре // Памятники культуры: Новые открытия. 1993. М., 1994.
17
Акты Археографической экспедиции. Т. И. СПб., 1836. С. 44.
18
Сироткин С. В. заметки о биографии Дмитрия Михайловича Пожарского // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2001. Вып. 1 (3). С. 108–110.
19
Возможно, опала была вызвана их родственными связями с Чепчуговыми-Клементьевыми, которые вызвали недоброжелательство со стороны всесильных Годуновых. См.: Кобеко Д. Ф. Щелкаловы и Чепчуговы // Русская старина. СПб., 1901. Вып. CV (XXXII год издания). С. 711–715.
20
Лукичев М. П. Д. М. Пожарский после 1612 г. // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века. М., 2004. С. 244.
21
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 321; Эскин М. Ю. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994;. С. 117, 124; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 166.
22
Маркевич А. И. О местничестве. Ч. 1. Киев, 1879. С. 278–284.
23
Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 180.
24
Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 132, 133.
25
Российское законодательство X–XX вв.: в 9 тт. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма/ Отв. ред. А. Г. Маньков. М., 1986. С. 56.
26
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 307, 314, 321; Станиславский A.A. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 254, 260, 275, 354, 362, 387; Савелов А. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 16–19,21; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 110–111; Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 170.
27
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. №№ 204,208, 210 (апрель — июль 1612 г.).
28
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. №№ 203.
29
См., напр.: Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. №№ 215, 216 (октябрь — декабрь 1612 г.).
30
Савелов А. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 14–22.
31
НазаровВ. Д. Акты из архива Спасо-Евфимьева монастыря // Русский дипломатарий М., 1998. Вып. 4. С. 10–11,15–16.
32
Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. №№ 96, 99,130,145,146,153,155,156,166,169,180, 202, 230.
33
Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 100; Черкасова М. С. Землевладение Троице-Сергиева монастыря в XV–XVI вв. М., 1996. С. 142–143.
34
Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 170.
35
Назаров В. Д. Акты из архива Спасо-Евфимьева монастыря // Русский дипломатарий. М., 1998. Вып. 4. С. 12.
36
Продав вотчины на Стародубской земле и приобретя их на Суздальщине, Пожарские попали из огня в полумя. Область вокруг Стародуба принадлежала Великому княжеству Литовскому. А там в 1430-х годах шла гражданская война. Восточные области, а значит, и Стародуб, примкнули к великому князю Свидригайло Ольгердовичу. Он проиграл войну. Видимо Пожарские почувствовали себя не уютно после поражаения и решили перейти под власть великих князей московских. Перешли… А в то самое время и на землях Московского княжества шла большая внутрення война.
37
Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. №№ 11, 19.
38
Антонов A.B. Боярская книга 1556/57 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 88, 89, 100.
39
Малиновский А. Биографические сведения о князе Димитрие Михайловиче Пожарском. М., 1817. С. 5–6. Малиновский обнаруждил эти данные, исследуя книгу окладных выплат из Московского архива Коллегии иностранных дел, подчиненного МИД.
40
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 77, 81.
41
Ульяновский В. Смутное время. М., 2006. С. 55.
42
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 10.
43
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 82.
44
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 98–99.
45
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 52.
46
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 52–53.
47
Маркевич А. И. О местничестве. Ч. 1. Киев, 1879. С. 279.
48
Ни в летописях, ни в разрядных записях того времени даты коломенского сражения нет. В исторической литературе закрепилась датировка — осень 1608 года, но она, по-видимому, неверна, хотя ее придерживаются крупные специалисты, например, Р. Г. Скрынников. См.: Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. М., 2007. С. 326.
«Новый летописец» сообщает, что победа князя Д. М. Пожарского над поляками и литовцами под Коломной была одержана примерно в то же время, когда полевой командир Лисовский разорил Шую с Кинешмой, а документы говорят, что уже в июле 1609 года, явно позднее коломенского дела, Пожарский получил другую службу. Между тем, дата разгрома Кинешмы хорошо известна, это май 1609 года. Какая уж тут осень 1608-го! Дата начала местнического разбирательства, определенная еще историком XIX века А. И. Маркевичем, четко указывает на самое начало 1609 года. См.: Маркевич А. И. О местничестве. Ч. 1. Киев, 1879. С. 279.
49
Новосельский A.A. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М., 1948. С. 70.
50
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л. АН СССР. 1961. С. 157.
51
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 82.
52
Впрочем, Василий Шуйский попытался еще и превратить татар в друзей, чтобы направить их силу против «тушинцев». Эта принесла принелся ему больше неприятностей и разорения от дерзких «союзников», нежели пользы.
53
Дневник Яна Петра Сапеги. М. — Варшава, 2012. С. 173.
54
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 93–94.
55
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Т. I. № 56. Эту грамоту как доказательство того, что правительство Шуйского высоко оценило подвиги Дмитрия Михайловича, приводит историк И. Е. Забелин. См.: Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 76.
56
Дата назначения князя Дмитрия Михайловича в Зарайск определяется следующим образом: в разрядных документах (списках командных назначений) сказано, что его туда отправили воеводствовать весной 1610 года. «Новый летописец» сообщает, что при начале русского наступления на Смоленск, против осаждавшего город польского короля, Пожарский уже находился в Зарайске. А наступление это в общем направлении на Можайск-Смоленск началось 29 марта 1610-го. Таким образом, Пожарский должен был оказаться на зарайском воеводстве в марте 1610 года. См.: Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 97Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 215. Историк И. Е. Забелин, не ссылаясь на источник, пишет: «В 1610 г. с 8 февраля мы находим Пожарского воеводою в Зарайске…» — это утверждение противоречит свидетельствам разрядов, но, быть может, Забелин, большой знаток московских архивов, мог отыскать какой-то документ, прямо свидетельствующий о более ранней дате назначения князя Пожарского на зарайское воеводство. См.: Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 76.
57
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 97.
58
Лжедмитрию II.
59
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 99.
60
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 99.
61
Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 403.
62
Этот термин имеет позднее происхождение, в XVII веке так боярское правительство не называли.
63
Существуют лишь косвенные данные о том, кто оказался в составе боярского правительства. И список из семи имен показывает лишь семьи персон, наиболее влиятельных в нем. Очевидно, правительственный круг был шире этого списка. В него явно входил также князь В. В. Голицын. Князь Ю. Н. Трубецкой, князь И. С. Куракин и М. Г. Салтыков оказались в полной зависимости от польского короля, стали его прямыми орудиями — куда им в правительство! Оно хотя бы проводило интересы русской знати и лучших русских дворянских верхов, в то время как эти трое стояли за один интерес — польский. Впрочем, историк В. Н. Татищев уверен, что князь Ю. Н. Трубецкой в боярское правительство все-таки входил, а князь A.B. Трубецкой — нет. См.: Татищев В. Н. История Российская // Собрание сочинений в восьми томах. Т. V–VI. Ч. 4. М., 1996. С. 339. Князь Д. Т. Трубецкой в ту пору возглавлял думу у Лжедмитрия II в Калуге. См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 295–296.
64
Были и другие «статьи»: московское правительство хотело оградить русскую аристократию и дворянство от назначений на важные должности иноземцев и от потери ими особого, привилегированного положения в государстве; царю следовало править в «совете» с Думой. В первоначальном варианте эти условия давали гарантию для сохранения национально-культурной самобытности России. Но потом о них забыли.
65
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 103–104.
66
Хронограф 1617 года // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 351.
67
Хворостинин И. А. Словеса дней и царей, и святителей // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 459.
68
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 194.
69
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 68.
70
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 69.
71
Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1851. Т. 4. С. 318–319.
72
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л.: АН СССР, 1961. С. 157.
73
Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 609.
74
Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М.: Российская Академия Наук, 2000. С. 156.
75
Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 609–610.
76
Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 610.
77
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 106.
78
Существует миф, согласно которому род Ильиных-Ляпуновых также относится к древнему рязанскому боярству времен независимости Рязани, да еще восходит к Рюриковичам, княжившим когда-то в северном Галиче. Но в реальности Ильины-Ляпуновы — незнатные дворяне, малозаметные в военно-служилой среде Рязанщины еще во второй половине XVI века. Никакого отношения к Рюриковичам и к боярству самостоятельной Рязани они не имеют.
79
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 107.
80
Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 610–611.
81
Командир московского гарнизона поляков.
82
Мархоцкий Н. История московской войны. М.: ГОССПЭН, 2000. С. 85.
83
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 107.
84
Дневник Яна Петра Сапеги. М. — Варшава, 2012. С. 267.
85
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 228.
86
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 267.
87
Голицын был среди бояр, решивших возвести на трон Владислава. Он придерживался иного мнения. По знатности и «политическому весу» князь сам с полным основанием претендовал на русский престол. Но возобладала иная точка зрения: пусть будет Владислав — нового царя из бояр не станут слушаться, помня пример Шуйского, а Лжедмитрий II хуже чумы. Высшее боярство совершило жестокую ошибку. Попав под Смоленск, Голицын скоро увидел желание Сигизмунда попрать условия русской стороны и установить собственную власть без ограничений. Тут Василий Васильевич стал горячим сторонником патриарха Гермогена и установил с ним тайную переписку.
88
Существуют и другие предположения, на взгляд автора этих строк, менее правдоподобные. Одно из них состоит в том, что Пожарский просто пришел к Москве раньше всех и действовал там безо всякого плана и безо всякой координации усилий с руководством Первого земского ополчения. В соответствии с другой версией, Дмитрий Михайлович выполнял роль агента, действующего по воле Ляпунова. Но первое сомнительно: уж больно вовремя князь оказался в столице, поспел ровнехонько к восстанию! Что же касается второго, то уже говорилось: почему Пожарский должен был подчиниться Ляпунову, худородному деятелю с сомнительной репутацией? Маловероятно.
89
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 347.
90
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 60–61
91
Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 88–89.
92
У страха глаза велики. Такую армию московские государи не могли собрать даже в период процветания страны, в середине XVI века. Это не просто преувеличение, это… это, знаете ли, буйство фантазии, взбудораженной слухами.
93
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 61.
94
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108.
95
Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 121–122.
96
Неглинные или Воскресенские ворота в Китайгородской стене.
97
Имеется в виду Кремль.
98
Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 89–90.
99
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л., 1961. С. 185–186.
100
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 189.
101
Там же. С. 190. Пискаревский летописец сообщает, что в один день с князем A.B. Голицыным прямо на улице поляки убили некоего Хворостинина. Князья Хворостинины хорошо известны, но все заметные персоны из их рода ушли из жизни не в 1611 году. То ли в летописи ошибка, то ли замешанным в заговор оказался некий малоизвестный князь Хворостинин, не оставивший заметного следа в истории. См.: Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 216.
102
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108.
103
Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 125.
104
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108.
105
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 61–62.
106
В пределах Белого города.
107
Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 89–90.
108
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л., 1961. С. 186.
109
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 64–65.
110
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 65.
111
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Д., 1961. С. 187; Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108.
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108–109.
112
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.-Д., 1961. С. 187–188.
113
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108–109.
114
Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 90–91.
115
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 267.
116
Об этом — ниже, в главе о сражении за Москву между земскими ополченцами и войском гетмана Ходкевича.
117
Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2002. Т. 3. № 329.
118
Изборник славянских и русских сочинений и статей / Собрал и издал А. Попов. М., 1869. С. 353.
Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 316–318.
119
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 117.
120
Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 316–318.
121
Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. С. 47–52.
122
Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. С. 65.
123
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 117.
124
До 8 ноября, т. к. известен документ, составленный нижегородской земской администрацией по приказу Пожарского от этого числа.
125
Готье Ю. В. Смутное время. Очерк истории революционных движений начала XVII столетия. М., 2010. С. 117.
126
Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 87.
127
Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. М., 2007. С. 215.
128
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 210.
Смирнов И. И. Восстание Болотникова 1606–1607. М., 1951 С. 222–227; Антонов A.B. К начальной истории Нижегородского ополчения // Русский дипломатарий. Вып. 6. М., 2000. С. 200–211.
129
Хронограф 1617 года // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 354.
130
Смирнов И. И. Восстание Болотникова 1606–1607. М., 1951 С. 222–227; Антонов A.B. К начальной истории Нижегородского ополчения // Русский дипломатарий. Вып. 6. М., 2000. С. 200–211.
131
Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. С. 42–42.
132
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 175.
133
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 201.
134
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 118–119.
135
Сказание Авраамия Палицына. Глава 67.
136
Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М. 1939. С. 67–68.
137
Антонов A.B. Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII века // Русский дипломатарий. Вып 8. М., 2002. № 203.
138
Акты подмосковных ополчений 1611–1613 гг. М., 1911. С. 84, 85,164.
139
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 203.
140
Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 155.
141
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 201.
142
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 121.
143
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 121.
144
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 217–218.
145
Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII в. // Костомаров Н. И. Собрание сочинений. Кн. 2. СПб., 1904. С. 608.
146
Готье Ю. В. Смутное время: очерк истории революционных движений начала XVII столетия. М., 2010. С. 122.; Бибиков Г. Н. Бои русского народного ополчения с польскими интервентами 22–24 августа 1612 г. под Москвой // Исторические записки. М., 1950. Т. 32. С. 176–177; Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. М., 1986. С. 276; Богун Т. Битва под Москвой 1–3 сентября 1612 г. // Куликово поле и ратные поля Европы. Тула, 2002. С. 74–77; Bobun Т. Moskwa 1612. Warszawa, 2005. C. 156, 190–192; Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы — Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 200.
147
Hirschberg A. Polska а Moskwa w pierwszej polowie wieku XVII. Lwow, 1901. S. 363. На эти цифры опираются и современные исследователь, см., напр.: Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 84.
148
Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. М., 1986. С. 276.
149
Бибиков Г. Н. Бои русского народного ополчения с польскими интервентами 22–24 августа 1612 г. под Москвой // Исторические записки. М., 1950. Т. 32. С. 177–178.
150
Сказание Авраамия Палицына. Глава 67.
151
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 123.
152
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 123–124.
153
Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. М., 1989. С. 659–660.
154
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 124.
155
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 124.
156
Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 201.
157
Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.
158
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 124.
159
Трудно сказать, насколько верны данные Будилы о численности войск Ходкевича: он ведь был не под командой гетмана, а в кремлевском гарнизоне. Источник его сведений на этот счет неясен. Существуют другие подсчеты, радикально расходящиеся с цифрами Будилы — будто бы Ходкевич располагал 12 тысячами бойцов. Арсений Елассонский привел 40 тысяч, которую иначе как фантастическую, оценивать нельзя. Остается повторить: достоверных сведений о численности поляков и русских в битве за Москву просто нет.
160
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 318–319.
161
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 319–320.
162
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 72–74, 76–77, 78–79.
163
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л., 1961. С. 189–190. Смерть Сапеги и прорыв Ходкевича к осажденным полякам относятся к сентябрю 1611 года.
164
Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 130.
165
Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 202.
166
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 320–321.
167
Балыка Б. О Москве и о Димитрию царику московском ложном // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 272.
168
ТатищевВ. Н. История Российская // Собрание сочинений в восьми томах. Т. V–VI. Ч. 4. М., 1996. С. 362.
169
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб. 1872., С. 321.
170
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 125.
171
Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 202.
172
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 125; Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.
173
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 312–323.
174
Балыка Б. О Москве и о Димитрию царику московском ложном // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 272.
175
Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.
176
Там же.
177
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 125–126.
178
В начальные годы Смуты пищалью называли аркебузу. Но потом на смену аркебузам — трофеями, поставками из Западной Европы — пришли мушкеты. Думается, к 1612 году пищальники располагали смешанным аркебузно-мушкетным стрелковым вооружением, вероятно, с преобладанием мушкетов.
179
Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.
180
Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.
181
Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 72; Окончание списка Оболенского // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Псковские летописи. Вып. 1. М., 2003. С. 129.
182
Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 72.
183
Окончание списка Оболенского // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Псковские летописи. Вып. 1. М., 2003. С. 129.
184
Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.
185
Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 137.
186
Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.
187
Вот прямое и однозначное показание шведского автора: «Ходкевич в течение всего того лета не переставая тревожил москов и часто сквозь боевые порядки доставлял осажденным съестное… но наконец… когда он готовился ввезти четыреста возов, груженных съестными припасами, и остановился, чтобы дать воинам отдохнуть после боя, русские густыми рядами напали на него и разбили, а провиант захватили, причем Струсь видел это, но из соперничества не помог». См.: Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М., 2000. С. 247.
188
Польский шляхтич Мартын Стадницкий, участник событий Смуты, по собственному опыту знал о соперничестве в среде польских военачальников. Он, в частности, пишет: «После ухода Гонсевского начались ежедневные несогласия среди солдат, одни хвалили Ходкевича, другие Струся, третьи Гонсевского. Когда неприятельское войско направилось к Москве, чтобы атаковать Крым-город и Китай-город, Ходкевич сразился с ним, освободил от осады Крым-город, отогнал осаждающих и послал с Неверовским 400 повозок провианта для осажденных. В то время как польские солдаты отдыхали после битвы, московиты собрались ротами в засаде, захватили провиант, овладели дорогою, служащею для подвоза, поставив там многочисленную охрану; комендант Струсь бездеятельно смотрел на это и не отразил врага, надеясь на свои силы и не желая помочь Ходкевичу. Отсюда и произошла окончательная неудача, жестокое поражение, позор и безнадежная утрата Московской монархии…» Цит. по: Стадницкий М. История Димитрия, царя Московского и Марии Мнишковны, дочери воеводы Сандомирского, царицы Московской // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 239.
189
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 323–324.
190
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.
191
Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.
192
Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 72.
193
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 196–197.
194
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.
195
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 325.
196
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Д.: АН СССР, 1961. С. 188–189.
197
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 61.
198
Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. М., 1986. С. 284.
199
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 327, 339.
200
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб. 1872. С. 326–330. Точный перевод этого послания затруднителен, поскольку пересказ его весьма сбивчив и приведен с явными лакунами. С. М. Соловьев, возможно, знал его русский оригинал и привел его в неполном пересказе: Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. М., 1989. С. 659–660, 666.
201
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 332–338.
202
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.
203
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.
204
Антонов A.B. Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII века // Русский дипломатарий. Вып 8. М., 2002. № 322.
205
В «трубу» заключена была река Неглинная, ныне текущая под землей.
206
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. С. 273, 274.
207
Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.
208
Станиславский A.A. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 84.
209
Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 147–148.
210
Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.
211
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 359.
212
Станиславский A.A. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 43–44.
213
Стадницкий М. История Димитрия, царя Московского и Марии Мнишковны, дочери воеводы Сандомирского, царицы Московской // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 239.
214
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.
215
Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.
216
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 347–350.
217
Балыка Б. О Москве и о Димитрию царику московском ложном // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 273.
218
Стадницкий М. История Димитрия, царя Московского и Марии Мнишковны, дочери воеводы Сандомирского, царицы Московской // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 239.
219
Здесь Арсений Елассонский пишет о себе.
220
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 197.
221
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 347, 350–351.
222
Там же. С. 351.
223
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126; Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 218.
224
Шаховской С. И. Летописная книга. // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.
225
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 198.
226
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 351.
227
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.
228
Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 184.
229
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 351–354.
230
Сказание Авраамия Палицына. Глава 70.
231
Жолкевский рассказывает о себе в третьем лице.
232
Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 97–98.
233
Балыка Б. О Москве и о Димитрию царику московском ложном // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 273.
234
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 127.
235
Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 419.
236
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 353–354.
237
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 127.
238
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 218.
239
Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 420.
240
Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 73.
241
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 198.
242
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 198.
243
Татищев В. Н. История Российская // Собрание сочинений в восьми томах. Т. V–VI. Ч. 4. М., 1996. С. 364.
244
Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 354.
245
Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 73.
246
«Языки» — в данном случае: «пленники». «Поймать языки» — взять кого-то в плен.
247
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб.,
248
1910. С. 127–128; Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 218.
249
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 127.
250
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 199–200.
251
Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собрал и издал А. И. Юшков. М., 1898. № 313. — Инструкции И. Ф. Кикину о доставке в Москву денежной, пороховой и соболиной казны, присланной из Ярославля в Троице-Сергиев монастырь.
252
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 197, 199.
253
Например: Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 1998. Т. 2. №№ 52,103; Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2002. Т. 3. №№ 30,130; Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества/ Собрал и издал А. И. Юшков. М., 1898. № 312; Павлов А. П. «Сыскной» список тверских дворян и детей боярских 1613 года // Русский дипломатарий. Вып 10. М., 2004. С. 216.
254
Например, грамоты, подписанные одним Пожарским: Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 1998. Т. 2. №№ 3,41,195; Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2002. Т. 3. № 215; Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собрал и издал А. И. Юшков. М., 1898. № 304. Одним Трубецким: Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Собрал и издал А. И. Юшков. М., 1898. №№ 310,311 («наказ» новоназначенному в Ряжск воеводе от 20 сентября 1612 года); Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2002. Т. 3. № 339; Антонов A.B. Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII века // Русский дипломатарий. Вып 8. М., 2002. № 925.
255
Акты земского собора 1612–1613 гг. // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки СССР им В. И. Ленина. Вып 19. М., 1957. С. 189.
256
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 129.
257
Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. С. 214.
258
Акты земского собора 1612–1613 гг. // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки СССР им В. И. Ленина. Вып 19. М., 1957. С. 189–190.
259
«Жеребеют» — определяют будущего царя с помощью жребия.
260
Повесть о земском соборе 1613 г. // Вопросы истории, № 5. 1985. С. 95.
261
Трудно судить, сколь достоверна казачья легенда о передаче скипетра государем Федором Ивановичем боярину Федору Никитичу Романову. Скорее всего, правды в ней мало. При Борисе Годунове Федор Никитич был пострижен в монахи с именем Филарет, позднее сделался архиереем, ездил с послами от «Семибоярщины» к Сигизмунду под Смоленск и остался у поляков в плену. Его сын, Михаил Федорович, родился до пострижения.
262
Повесть о земском соборе 1613 г. // Вопросы истории, № 5. 1985. С. 96.
263
Многие дворяне все же разъехались по домам, а казаков прибыло.
264
Забелин И. Е. Сыскное дело о ссоре межевых судей стольника князя Василия Большого Ромодановского и дворянина Лариона Сумина // Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете. Вып. 7.1848. С. 85.
265
Мельникова A.C. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М., 1989. С. 131.
266
Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 66.
267
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Т. I. С. 637.
268
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 129.
269
«И мы осадных сидельцов за службы велели испоместить»: Жалованная грамота «Совета всея земли». 1613 г. // Исторический архив, № 6. 1993. С. 193–195.
270
Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 1998. Т. 2. № 399.
271
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 1083.
272
Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. Приложение № 5.
273
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 1103.
274
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 131.
275
Там же.
276
По другим сведениям — 13 июня или даже в день восшествия Михаила Федоровича на престол — 11 июня. В февральской соборной грамоте 1613 года об избрании Михаила Федоровича на царство Пожарский уже написал себя боярином, хотя официально такого чина еще не имел. См.: Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Т. I. С. 637. То ли Собор счел возможным даровать Пожарскому боярский чин, а царь его подтвердил, то ли от имени сторонников Михаила Федоровича боярское звание было твердо обещано Дмитрию Михайловичу.
277
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Т. I. № 56; Воскобойникова Н. П. Описание древнейших документов архивов московских приказов XVI — начала XVII века. Кн. II. СПб., 1999. С. 147; Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 152; Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история. 2000, № 1. С. 157.
278
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 24.
279
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 110. Но это уже довольно сомнительное известие. Оно может являться позднейшей припиской к официальному известию в разрядах Государева двора.
280
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 258.
281
ВолодихинД. М. Социальный состав русского воеводского корпуса при Иване IV. СПб., 2011. С. 70–72.
282
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 110–111.
283
Иначе говоря, знатность.
284
Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII вв. М., 2009. С. 394.
285
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 120–123.
286
Акты подмосковных ополчений 1611–1613 гг. М., 1911. С. 156.
287
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 833–834.
288
Станиславский А. А, Морозов Б. Н. Повесть о земском соборе 1613 г. // Вопросы истории. № 5.1985.
289
Станиславский A.A. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 284, 392.
290
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 121.
291
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. №№ 191,192.
292
Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 182.
293
Письмо князей Юрия и Дмитрия Трубецких к Яну Петру Сапеге // Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. Приложения. № 41. Письмо представляет собой ответ на послание Сапеги.
294
Геркман Э. Историческое повествование о важнейших смутах в государстве Русском // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 255–256; Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М., 2000. С. 197; Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 112.
295
Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 73
296
Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.
297
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 132.
298
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 132.
299
Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М., 2000. С. 309.
300
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 147.
301
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 65–66.
302
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 395–397.
303
Там же. С. 407.
304
Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 329. «Разбирать» — в данном случае: выяснять количество боеспособных людей, их вооружение, необходимость в обеспечении землей и денежным жалованием.
305
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 640–643, 653,1219.
306
Там же. С. 659.
307
Тобольский архиерейский дом в XVII веке // История Сибири. Первоисточники. Вып. IV. Новосибирск, 1994. С. 74, №№ 36, 37, 87, 90, 98; Первое столетие сибирских городов. XVII век // История Сибири. Первоисточники. Вып. VII. Новосибирск, 1996. № 12.
308
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. III. № 28.
309
Беляев И. Д. Разрядная книга 7123 года // Временник общества истории и древностей российских. Кн. 1.1849. С. 31–32.
310
Мордовина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619. Документы Разрядного приказа о походе А. Лисовского (осень — зима 1615 г.) // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава. 1995. С. 109.
311
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 181.
312
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 136.
313
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 136.
314
Grala Н. Przemierzyc Rosje zagonem // Mowa Wieku. 1998. № 5. S. 23.
315
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. III. № 29
316
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 136.
317
Морд овина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Документы Разрядного приказа о походе А. Лисовского (осень — зима 1615 г.) // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 107.
318
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 182.
319
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 301.
320
Его обидел тот факт, что шедшие к Калуге воеводы готовы были подчиниться Пожарскому, но еще более захудалому Гагарину — не желали. — Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СП6., 1850. С. 312–313. Местническое разбирательство относится к ноябрю 1617 — январю 1618 года. Оно получило широкую известность, но на судьбу Пожарского никак не повлияло.
321
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 302, 313.
322
Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. V. М., 1990. С. 101
323
Иначе говоря, подготовил город к осаде.
324
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 142
325
Морд овина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619 // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 67.
326
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 142–143.
327
Maewski A. Moskwa 1617–1618. Warszawa, 2006. S. 106,112–113.
328
Мордовина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619 // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 70.
329
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 327–328.
330
Там же. С. 329–330.
331
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 331.
332
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 143.
333
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 334.
334
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 144.
335
Мордовина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619 // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 84.
336
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 144.
337
Морд овина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619 // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 85.
338
Там же. С. 90.
339
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 356.
340
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. III. № 48.
341
Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история, № 1. 2000. С. 154.
342
Возможно, князь Д. М. Пожарский получал административные служебные назначения и прежде, но документы свидетельств о них не сохранили. Место судьи в Галицкой четверти — самое ранее, что известно современным историкам.
343
Лукичев М. П., Шмельков A.A. Д. М. Пожарский после 1612 года // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века. Труды по истории и источниковедению. М., 2004. С. 248.
344
Приказ — административное учреждение в Московском государстве. Ямской приказ занимался «ямской гоньбой», т. е. почтовой пересылкой по всей стране. Разбойный приказ ведал уголовным розыском.
345
Лукичев М. П., Шмельков A.A. Д. М. Пожарский после 1612 года // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века. Труды по истории и источниковедению. М., 2004. С. 249.
346
Донесения посланников республики соединенных Нидерландов при русском дворе. Отчет Альберта Бурха и Иогана фан Фелдтриля о посольстве их в Россию в 1630 и 1631 гг. с приложением очерка сношений Московского государства с республикой соединенных Нидерландов до 1631 г. СПб., Сборник РИО. Т. 116.1902. C. CCCIII–CCCIV.
347
В частности, выявил в Посольском приказе подьячего, копировавшего для новгородских купцов секретные государственные бумаги за мзду. Виновный лишился должности.
348
Эскин Ю. М. Пожарский на воеводстве в Новгороде // Paleobureaucratica: Сборник статей к 90-летию Н. Ф. Демидовой. М., 2012.
349
Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 381.
350
Масштабные древо-земляные оборонительные сооружения, закрывавшие от вторжений целые области.
351
Разрядная книга 1637–38 года. М., 1983. С. 22, 56.
352
Там же. С. 61.
353
Дополнения к актам историческим. СПб., 1846. Т. II. № 59; Акты Археографической экспедиции. Т. I. СПб., 1836. № 193; Акты Московского государства. Том I. Разрядный приказ. Московский стол. 1571–1634. СПб., 1890. № 301.
354
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. № 105.
355
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. № 138.
356
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. № 140.
357
Акты исторические. Т. III. СПб., 1841. С. 303–304.
358
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. №№ 181, 229, 232.
359
Лукичев М. П., Шмельков A.A. Д. М. Пожарский после 1612 года // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века. Труды по истории и источниковедению. М., 2004. С. 254.
360
Напр.: Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 299–300, 383, 404.
361
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 1026.
362
Шведские источники о России 1624–1626 гг. // Архив русской истории. Вып. 8. 2007. С. 372, 375, 376, 378; Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М.: Российская Академия Наук, 2000. С. 338.
363
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 226.
364
Например, в 1616,1617,1619 и т. п.: Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 252–253, 283, 285, 391.
365
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 395–397.
366
Там же. С. 411. Это первый раз— 15 августа 1619 года. Затем Пожарского приглашали к патриаршему столу регулярно. См., напр., 18 апреля 1621 года: Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 472.
367
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 499–500.
368
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 917–918.
369
Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 100.
370
Черкасова М. С. Землевладение Троице-Сергиева монастыря в XV–XVI вв. М., 1996. С. 145–146.
371
Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история, № 1. 2000. С. 156–157.
372
Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. М., 2007. С. 319.
373
Акты Московского государства. Том I. Разрядный приказ. Московский стол. 1571–1634. СПб., 1890. № 548.
374
Володихин Д. М. Честь воеводы (донесение Гениха Садтлера о действиях М. Б. Шейна во время осады Смоленска)/ / Родина. 1998, № 2.
375
Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 385.
376
Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 250.
377
Лаптева Т. А. «Что в государстве делаетца дурно…». «Государево дело» стряпчего И. А. Бутурлина. 1634 г. // Исторический архив,№ 4.1993. Документ № 3.
378
Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 367–368.
379
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 351.
380
Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 394–395, 397, 399, 409.
381
Акты времени правления царя Василия Шуйского. М., 1914. № 38.
382
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 622.
383
Савелов Л. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 27.
384
Курганова Н. М. Надгробные плиты усыпальницы князей Пожарских и Хованских в Спасо-Евфимьевом монастыре // Памятники культуры: Новые открытия. 1993. М., 1994.
385
Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.—Д., 1950. С. 188.
386
Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 94.
387
В 1566 году подписал «приговорную грамоту» Земского собора. См.: Антонов A.B. Приговорная грамота 1566 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 177.
388
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 181, 184,188,189,193,201, 211–214, 333; Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М.: Императорское общество истории и древностей Российских, 1907. С. 131; Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 94. Чин окольничего он получил не ранее зимы 1604/1605 года. В списка похода на Лжедмитрия I (1604) он упомянут еще без окольнического чина. См.: Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., Императорское общество истории и древностей Российских. 1907. С. 133; Станиславский A.A. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 398.
389
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 305; Станиславский А. А. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 218.
390
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., Императорское общество истории и древностей Российских, 1907. С. 8.
391
Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 196.
392
Савелов А. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. Приложения XI, XIV.
393
Помочь князю Д. М. Пожарскому в делах служебного продвижения могла и дальняя родственница, дочь князя Петра Ивановича Татева Елена. Татевы принадлежали тому же пучку Стародубских княжеских фамилий, что и Пожарские. Елена Петровна вышла замуж за князя Василия Федоровича Скопина-Шуйского, родила и воспитала великого полководца князя Михаила Васильевича Скопина-Шуйского. Она постриглась в Троице-Сергиевой обители с именем Анисья и скончалась летом 1631 года. Минул месяц после ее кончины, и князь Д. М. Пожарский дал по душе ее вклад — 50 рублей. За этот вклад ее тело погребли «в большом монастыре». См.: Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 75. Из-за чего князь так поступил? По своей первой жене и по своей матери Дмитрий Михайлович сделал пожертвования такого же размера — 50 рублей. Откуда такое почитание весьма дальней родственницы? Скопины-Шуйские стояли при дворе царя Василия Ивановича исключительно высоко, и, вероятно, княгиня Елена оказала молодому Пожарскому протекцию.
394
Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история, № 1. 2000. С. 149.
395
Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 758, 917–918.
396
Новые открытия. 1993. М., 1994. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.-Л., 1950. С. 188.
397
Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 100–101.
398
Ему, как и Петру Дмитриевичу, досталось богатое наследство: земельные владения, соляная «варница на Балахне», немало серебряной посуды, шесть дорогих коней, шуба, три сабли, вторая половина отцовской резиденции на Сретенке.
399
Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 96.
400
Описная книга Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1660 г. Владимир, 1878. С. 5, 11,12, 25, 26, 30, 31, 32, 35, 52.
401
РГАДА. Ф. 1202. On. 1. № 40. Ал. 90,92,109 об., 141. Сообщено автору исследовательницей русской книжной культуры A.A. Богомазовой. Князь Д. М. Пожарский почитал преподобных Зосиму и Савватия Соловецких: в его доме хранился образ этих святых в киоте и чеканных ризах.
402
РГАДА. Ф. 1182. On. 1. № 14. Л. 5, 46 об., 69.
403
Поздеева И. В., Ерофеева В. И., Шитова Г. М. Кириллические издания. XVI век — 1641 г. Находки археографических экспедиций 1971–1993 годов, поступившие в научную библиотеку Московского университета. М., 2000. № 325.
404
Поздеева И. В., Пугиков В. П., Дадыкин A.B. Московский печатный двор — факт и фактор русской культуры. 1618–1652 гг. 1618–1652 гг.: От восстановления в Смутное время до патриарха Никона. Исследования и публикации. М., 2001. С. 65.
405
Малиновский А. Биографические сведения о князе Димитрие Михайловиче Пожарском. М., 1817. С. 100–101.
406
Шматов В. Е. История церквей в Нижегородской вотчине князя Дмитрия Пожарского // Нижегородская старина. 2010. Вып. 23–24.
407
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 132.
408
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 132.
409
Павлович Г. А. Казанская икона Богородицы и Казанский собор на Красной площади в Москве // Культура средневековой Москвы XIV–XIV-вв. М., 1995. С. 228.
410
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 133.
411
Павлович Г. А. Казанская икона Богородицы и Казанский собор на Красной площади в Москве // Культура средневековой Москвы XIV–XVII вв. М., 1995. С. 229–232.
412
Малиновский А. Биографические сведения о князе Димитрие Михайловиче Пожарском. М., 1817. С. 99. Нынешний адрес дома, стоящего на основании усадьбы Пожарского: Москва, ул. Большая Лубянка, 14.
413
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 122–123.
414
Место захоронения в XVIII веке было утрачено. Но в 1851 году его обнаужил археолог граф А. Уваров. Через три с лишним десятилетия, летом 1885 года, над погребением князя была возведена новая усыпальница по проекту архитектора А. Горностаева — в форме мавзолея-часовни. Деньги на нее собирали по народной подписке. В 1933 году большевики, как водится, снесли ее. Но прах князя был вновь обнаружен археологами и в 2008 году перенесен. А 4 ноября 2009 года, на День народного единства, воссозданный мавзолей-часовня над погребением был открыт и освящен. Весной 2008 года в Москве прошла конференция, посвященная земскому освободительному движению. Ее организовали общественное движение «Народный собор» и литературно-философская группа «Бастион». По решению участников конференции, «Народный собор» отправил патриарху Московскому и всея Руси ходатайство — рассмотреть вопрос о возможности канонизировать князя Дмитрия Михайловича Пожарского.
 Вернуться к просмотру книги
|
Читать книгу « Пожарский »
Биография автора - Дмитрий Володихин
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Пожарский
принадлежат автору Дмитрий Володихин и издательствам.