|
1
Красный архив. 1926. Т. XIV. С. 85.
2
То есть провокаторов.
3
Не все в этом рассказе точно с фактической стороны и в смысле хронологии. Орлов узнал о деле Петрашевского значительно раньше, чем это рисует Герцен. Но соперничество двух полиций изображено превосходно.
4
Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. М., 1922. С. 98.
5
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. Т. IV. С. 16.
6
Имеются в виду дела Колесникова и братьев Критских.
7
Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. СПб., 1922. С. 3.
8
Черт возьми, вот это я называю уметь говорить! (фр.)
9
Ну, прощай, мне пора к императору (фр.).
10
Пушкин даже занес в свою записную книжку по поводу смерти Фока: «Смерть его есть бедствие общественное».
11
Приводим выписки из писем М. Я. Фока к А. X. Бенкендорфу, свидетельствующие о требованиях, предъявлявшихся III Отделением к своим агентам. 17/VII 1826 г. — Фок останавливается на характеристике новых агентов:
«Г[осподин] Нефедьев имеет деревню под Москвой, где ему необходимо быть по домашним обстоятельствам. Это очень благоприятно для нашего дела. С этим господином не знаешь никаких затруднений: ни жалованья, ни расходов. Услуги, которые он может оказать нам, будут очень важны вследствие его связей в высшем и среднем обществах Москвы. Это будет ходячая энциклопедия, к которой всегда удобно обращаться за сведениями относительно всего, что касается надзора…
Нефедьев — статский советник и имеет орден Св[ятого] Владимира 3-го класса; он честолюбив и жаждет почестей…
Граф Лев Соллогуб… может принести нам большую пользу в Москве, посредством своего брата и своих родных. С этим человеком также никакого жалованья, никаких расходов… Предложение его — действовать заодно с „надзором“, цель же — быть покровительствуемым во всем, что касается ведения интересующего его дела. Граф — человек скромный и способный выполнять даваемые ему поручения» (Русская старина. 1881. Т. XXXII. С. 168).
12
И. В. Селиванов в своих записках (Русская старина. 1880. т. ХХХIII. С. 309) рассказывает, что «вслед за упоминанием им имени Герцена… Дубельт вспыхнул, как порох; губы его затряслись, на них показалась пена.
— Герцен! — закричал он с неистовством. — У меня три тысячи десятин жалованного леса, и я не знаю такого гадкого дерева, на котором бы я его повесил».
Если и не все в этом рассказе верно, то, во всяком случае, он достаточно выразителен.
13
Из записки М. М. Попова В. Г. Белинскому от 27 марта 1848 г. См.: Русская старина. 1882. Т. XXXVI. С. 434–435. Белинский умер 26 мая того же года.
14
«На следующее утро пришел ко мне Л. В. Дубельт и начал разговор расспросами: „Хорошо ли вам? Тепло ли? Что курите, табак или сигары? Не имеете ли каких-нибудь особых привычек?“ и проч… Через полчаса явился ко мне дежурный штаб-офицер с теми же самыми вопросами…» (Селиванов И. В. Записки // Русская старина. 1880. Т. XXVI. См. также: Герцен А. И. Полн. собр. соч. Т. XII. С. 217; Ахшарумов Д. Д. Из моих воспоминаний (1849–1851). СПб., 1905. С. 7–8).
15
Кстати заметим, что «приятные» молодые люди оказались в III Отделении довольно устойчивым явлением. М. И. Михайлов наблюдал их и в позднейшее время и оставил описание подобного юноши: «Ему было на вид лет 20, усы маленькие, бороду он едва ли брил. Надежды подает приятные. Впрочем, таких милых юношей в мундирах разных полков я видел больше десятка во время пребывания моего у Цепного моста. Все они прикомандированы к начальнику III Отделения в чаянии мест адъютантов и чиновников особых поручений по жандармерии; состоят тут как бы на испытании и должны зарекомендовать свою скромность и показать отчасти свою деятельность. Шляясь по трактирам и по гостям в свободные от дежурств дни, они обязаны от времени до времени поддерживать хорошее мнение о себе в глазах начальства легкими доносиками» (Из дневника М. И. Михайлова // Русская старина. 1906. Август. С. 402).
16
Русская старина. 1881. Т. XXX. С. 183–186. Записка датирована 18 июля 1824 года. Подлинник ее хранится в Лефортовском архиве, в делах бывшего военно-ученого архива.
17
Ныне находится в Пушкинском доме Академии наук СССР.
18
Русская старина. 1881. Т. XXXI. С. 298–299.
19
Шильдер Н. К. К биографии Шервуда-Верного // Исторический вестник. 1896. Май. С. 510. Сведения из этой статьи попали и в статью о Шервуде в Русском биографическом словаре.
20
Приказчик (фр.).
21
Литератор, уроженец Безансона (фр.).
22
Русская старина. 1881. Т. XXXI. С. 186. Подлинник донесения написан по-французски. Приводим его в переводе «Русской старины» с некоторыми поправками. Некоторые дополнительные данные о членах общества извлечены нами из вышеупомянутого дела о высылке их за границу.
23
Вигель Ф. Ф. Воспоминания. Ч. III. М., 1864. С. 37.
24
Вспоминая приемы у княгини Шаховской, Ф. П. Фонтон писал: «Во время революции этот дом был собрание всех эмигрантов. Там безвыходно сидели Полиньяки, Дамас, Шуазель, Сенпри, братья Иосиф и Ксавер Местер, Мишо и прочая» (Фонтон Ф. П. Воспоминания. Юмористические, политические и военные письма. Т. 1. Лейпциг, 1866. С. 23).
25
Вигель Ф. Ф. Указ. соч. Ч. VII.
26
Они становились «учителями» или вельможами (фр.).
27
См.: Герцен А. И. Былое и думы. Ч. I. Гл. III.
28
May J.-B. Saint-Petersbourq et la Russie en 1829. Т. 1. Paris, 1830. P. 135–136.
29
Пржецлавский О. А. Воспоминания. 1818–1831 // Русская старина. 1874. Т. XI. С. 468.
30
Михайловский-Данилевский А. И. Журнал 1823 г. // Русская старина. 1880. Т. LXVIII. С. 513, примеч.
31
May J.-B. Op. cit. P. 325–326.
32
Ibid., p. 234.
33
Это указание неверно.
34
Стогов Э. Очерки, рассказы и воспоминания // Русская старина. 1879. Т. XXIV. С. 54–55.
35
Полковник (фр.).
36
Трудно угадать, что именно имел в виду М. Маркс в данном случае. Скорее всего, речь идет о деле Баташова или о доносе Шервуда на III Отделение. См. IV и V главы настоящей работы.
37
В печати недавно промелькнуло сообщение, что в одной из польских библиотек хранятся мемуарные записи М. О. Маркса. Если там имеются и эти записи застольных рассказов Шервуда, то опубликование их сможет пролить свет на некоторые темные места его биографии.
38
Высший свет (фр.).
39
Высшего полета (фр.).
40
Но ведь это свинство (фр.).
41
Сестры-свиньи (фр.).
42
Природа, благодетельная наша мать,
Мы, дети, приветствуем тебя… (фр.)
43
От света до мрака —
Семицветная радуга (фр.).
44
Милый брат, милая сестра (фр.).
45
Мой богоданный, моя богоданная (фр.).
46
Галантные рыцари (фр.).
47
Старшим братом (фр.).
48
Отца (фр.).
49
Фактически (фр.).
50
Корф М. А. Записки // Русская старина. 1900. Т. CI. С. 547. Военный генерал-губернатор Петербурга граф Милорадович был вместе с тем и главой полиции.
51
По официальным данным, собрания «свиней» действительно происходили у него на квартире.
52
Совершенный шарлатан (фр.).
53
May J.-B. Op. сit. Т. II. P. 309–332.
54
Пржецлавский О. А. Воспоминания 1818–1831 гг. // Русская старина. 1874. Т. XI. С. 677–678.
55
Может возникнуть соображение, что этот нехитрый вымысел — просто литературный прием автора, датирующего свое сочинение 1829 годом и не желающего признаться, что в 1824 году он был выслан из России. Но зачем ему вообще было поднимать вопрос о деле, казалось бы погребенном в петербургских архивах и как-никак набрасывающем на автора известную тень? Думаем, что с легкой руки самих ли «свиней» или Ла-Феронне об этом стало известно и во Франции, и писания Мая носят характер самооправдания.
56
С той только разницей, что, по остроумному замечанию одного историка литературы, высказанному им в личной беседе, при простоте и доступности Пушкина грамотный и развязный Иван Александрович, знакомый с людьми, которые «пишут статейки», действительно мог быть с Пушкиным на «ты», а Шервуд и не переступал порога служебного кабинета Милорадовича.
57
Дело это действительно не сохранилось, но отсутствие самого архива военного генерал-губернатора, где оно должно было храниться, является тому достаточным объяснением.
58
Ср. о нем: Сербинович К. С. Н. М. Карамзин // Русская старина. 1874. Т. XI. С. 60.
59
Отнюдь не делают чести ни характеру, ни поведению аббата Жюсти (фр.).
60
Опыт о самоубийстве (фр.).
61
May J. —В. Op. cit. Т. 1. Р. V.
62
Ibid. Р. 140.
63
Ibid. Р. 51.
64
Ibid. Р. 41.
65
Вигель Ф. Ф. Воспоминания. Ч. V // Русский вестник. 1865. Кн. 1. С. 171.
66
Русский архив. 1884. Т. III. С. 273, 275.
67
Цитируется по официальному переводу. «Дело о розысканиях, произведенных старшим адъютантом главного штаба 12-й армии Сониковым».
68
Письма графа Ф. В. Ростопчина князю П. Д. Цицианову // Девятнадцатый век. Исторический сборник. Кн. II. М., 1872. С. 14.
69
Исторический вестник. 1896. Т. 1. С. 66–85.
70
Нам известно, что в Смоленской губернии, где впоследствии проживал Шервуд, хранится еще ряд документов из его семейного архива, часть которых несколько лет тому назад предлагалась к использованию редакции «Красного архива». Хотя, по-видимому, большинство из них является черновиками бумаг, известных нам в чистовом виде, мы тем не менее будем чрезвычайно признательны владельцам этих документов, если они предоставят их нам в пользование. Не зная их адреса, обращаемся к ним через посредство печати.
71
Шервуд. Из записок генерал-майора Б.-П. Берлин, 1860. С. 1.
72
Там же.
73
Шервуд. Указ. соч. С. 7–8.
74
Будущим тестем Шервуда был, по-видимому, Алексей Андреевич Ушаков, родственник М. И. Глинки, заслуживший в записках композитора характеристику, резко отличающуюся от шервудовской: «Мы остановились на квартире родственника, Алексея Андреевича Ушакова, человека веселонравного и радушного, но когда он рассказывал что бы то ни было, то преувеличивал по степени повествования до самой нелепой лжи. 18-летняя дочь его, миловидная девушка, играла хорошо на фортепьяно…» (Рассказ относится к 1826 г.) // Русская старина. 1870. Т. 1. С. 472.
75
Русская старина. 1892. Т. LXXIV. С. 241–242.
76
Афанасьев И. П. Рассказы // Русская старина. 1879. Т. XXVI. С. 112.
77
См. нашу статью «Ликвидация Тульчинской управы Южного общества» // Былое. 1925. № 5. С. 62.
78
Русская старина, 1904. Т. CXVII. С. 358.
79
Русская старина, 1882. Т. XXXV. С. 198.
80
Русская старина, 1901. Т. CVII. С. 187.
81
Фон-Брадке Е. Ф. Записки. // Русский архив. 1875. Т. 1. С. 206.
82
Русская старина. 1881. Т. XXX. С. 112.
83
Мурзакевич Н. Н. Записки // Русская старина. 1887. Т. LIII. С. 285–286.
84
Шильдер Н. К. Император Николай I. Т. 1. СПб., 1903. С. 526, примеч. 413.
85
Письмо барону И. И. Дибичу, 15/XII 1825 // Русская старина. 1882. Т. XXXV. С. 198.
86
Волконский С. Г. Записки. СПб., 1901. С. 425.
87
См. предыдущую главу.
88
Отметим и такой факт: в августе 1825 года граф Витт писал императору: «Так как в Ришельевский лицей, в Одессу, были присланы из Петербурга два виленских профессора, замешанные в деле, случившемся в Литве, то я счел долгом поручить строгий надзор за ними тайным агентам». Шервуд постоянно ездил в Одессу, а среди бумаг 1827 года, связанных с его поездкой для обследования положения на юге, имеется донос, или записка о беспорядках в Ришельевском лицее.
89
О деятельности Бошняка см. публикацию и комментарии Б. Е. Сыроечковского «Записка А. К. Бошняка» (Красный архив. 1925. Т. II (IX)). О доносе Майбороды — нашу статью «Ликвидация Тульчинской управы Южного общества» (Былое. 1825. № 5. Там же проделано сопоставление данных этих доносов).
90
Самый факт субботних съездов с таким составом кажется более чем сомнительным, но мы считаем излишним останавливаться на этом вопросе.
91
Лишний аргумент в пользу нашего предположения о службе Шервуда в виттовской полиции, уделявшей главное внимание одесским настроениям.
92
О том, что Шервуд действительно бывал у Давыдовых, свидетельствует и декабрист Волконский: «Как человек довольно сметливый, он кое-что угадал. Его присутствие в Каменке объясняется тем, что Александр Львович Давыдов употреблял его, как большого обжору, на посылки в Крым для привоза устриц… В этих поездках Шервуд зарабатывал себе копейку. Как сметливая особа, он кое-что угадывал, может быть и от Витта имел поручение кое за чем следить…»
93
Есть еще одна версия об истоках Шервудского доноса: так, в заметке П. Е. Эрдели «Рассказы о Пушкине» (Русский архив. 1889. Т. III. С. 404–405), со слов некоего П. П. Лария, бывшего офицера 3-го Украинского уланского полка, рассказывается следующая история: «В день полкового праздника Новомиргородского полка готовился в полку бал. Нескольким офицерам, как водится, распределены были обязанности устройства праздника. Ларию досталось угощать дам. Он попросил двух офицеров, ехавших в Киев, купить конфект. Офицеры эти были граф Булгари и Поджио. По дороге в Киев они остановились на станции Лысенки, где должны были ночевать. Войдя на станцию и узнав, что проезжих никого нет, кроме унтер-офицера их же (? — И. Т.) полка Шервуда, спавшего за перегородкой, и не предполагая в нем знания итальянского языка (он его и в самом деле не знал. — И. Т.), они за самоваром начали разговаривать о предполагавшемся заговоре. Шервуд на другой же день поехал к графу Витту и рассказал о слышанном». Можно думать, что и в этой легенде повинен Шервуд, так как с его слов она же передана в другом месте, но в ином варианте и с романтическими подробностями в стиле «удольфских таинств». На месте Булгари и Поджио оказываются уже Пестель и Муравьев. Узнав, что Шервуд подслушал их, Пестель хочет зарубить его, но по просьбе мягкосердечного Муравьева отпускает, взявши страшную клятву молчания. Передумав, Пестель заряжает пистолеты и отправляется в тщетную погоню за Шервудом, уже помчавшимся к екатеринославскому генерал-губернатору, а оттуда в Таганрог… — См.: Русская старина. 1892. Т. LXXIV. С. 241–242.
94
Дело графа Андрея Булгари // ГА РФ. Ф. XXI. № 157.
95
Ср. его письма: Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925.
96
Которого я ценю и уважаю более всего в мире (фр.).
97
Подлинник письма написан по-французски; перевод его напечатан в журнале «Каторга и ссылка», 1929, № 2.
98
См. о последнем: Штрайх С. Я. Роман Медокс. Похождения русского авантюриста XIX в. М., 1929.
99
Нашей семьи (фр.).
100
Шильдер Н. К. Император Александр I. Т. IV. С. 336.
101
Эту же точку зрения целиком воспринял и А. А. Кизеветтер в статье «Император Александр I и Аракчеев». — См.: Исторические очерки. М., 1912. С. 399.
102
В воспоминаниях Д. К. Тарасова имеется маловероятное сообщение о том, что в ночь с 10 на 11 ноября в Таганрог прибыл Шервуд, которого Александр секретно принял у себя в кабинете и в ту же ночь отправил назад, послав вслед за ним полковников Николаева и Фридерихса. Какие воспоминания лежат в основе этой записки, мы не знаем, но несомненно, что Тарасов путает. — См.: Русская старина. 1872. Т. VI. С. 122.
103
Так, по крайней мере, можно судить по его донесению от 18 ноября, опубликованному, как и цитированные бумаги Николаева, Н. А. Рубакиным в эмигрантском журнале «Воля России» за декабрь 1925.
104
Шереметева В. П. Дневник Варвары Петровны Шереметевой, урожденной Алмазовой. 1825–26 гг. (Из архива Б. С. Шереметева). М., 1916. С. 166. Письма адресованы Екатерине Васильевне Шереметевой.
105
Там же. С. 187.
106
Там же.
107
Полное собрание законов. № 3750.
108
Полное собрание законов. № 3622.
109
Высшая полиция (фр.).
110
Комаровский Е. Ф. Записки // Русский архив. 1867. С. 754. Отдельное издание: СПб., 1914. С. 138.
111
Froment М. La police dévoilée… Т. 1. Paris, 1830. P. XXVI.
112
Fouche J. Mémoires. T. 1. Bruxelles, 1825. P. 117. Трудно сказать, в какой мере эти мемуары действительно принадлежат Фуше. Впрочем, для наших целей этот вопрос не играет особой роли.
113
Ibid. P. 119.
114
Ср.: Троцкий И. До icтopii раволюцийного руху на Украiнi на початку XIX ст. // Прапор марксизму. 1930. № 1–2.
115
Жихарев С. П. Записки современника. М., 1890. С. 273.
116
Вигель Ф. Ф. Воспоминания. Ч. III. М., 1864. С. 110.
117
Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. II. Кн. 1. СПб., 1859. С. 29.
118
Жихарев С. П. Записки современника. С. 381.
119
Корф М. А. Деятели и участники падения Сперанского // Русская старина. 1902. Т. CIX. С. 487–488, примеч.
120
Цит. по: Пресняков А. Е. Александр I. Пг., 1924. С. 184.
121
Ср. у Вигеля: «Незадолго перед тем граф Милорадович, сам собою, из самого себя сочинил нечто в виде министра тайной полиции». — См.: Русский вестник. 1865. Т. 8. С. 597.
122
Михайловский-Данилевский А. И. Записки о вступлении на престол императора Николая I // Русская старина. 1890. Т. LXVIII. С. 512–513.
123
Русская старина. 1881. Т. XXXII. С. 671.
124
Русские пропилеи. Т. II. М., 1916. С. 106–107.
125
Шильдер Н. К. Император col1_0 С. 664–666.
126
Там же. С. 465–466.
127
Буквально: свидетельство о бедности (лат.) — недомыслие, скудоумие.
128
Пресняков А. Е. Апогей самодержавия. Л., 1925. С. 41.
129
Записка эта приведена Шильдером в сочинении «Николай I», а также в «Русской старине» (1900. Т. CIV. С. 615–616).
130
Если Николай и не читал «Русской правды», то Бенкендорф несомненно был с нею знаком, и, может быть, даже ранее составления своей записки: последняя, по-видимому, не датирована и отнесена Шильдером к январю только предположительно.
131
Пестель П. И. Русская Правда: Наказ Верховному Правлению. СПб., 1906. С. 110.
132
Вяземский П. А. Из старой записной книжки // Русский архив. 1873. С. 1788. (В приводимом диалоге игра слов: «Савари или Фуше?» — «Савари, порядочный человек». — «Ах, разницы нет».)
133
В своих мемуарах он пишет о жандармах, которыми командовал: «Jamais l’empereur ne les a chargé d’aucune police secrete et jatteste sur 1’honneur gu’avant d’etre moi-même le chef de celle d’états, je n’avais pas la première idée de ce, gue cela pouvait étre’» (Duc de Rovigo. Mémoires. Т. III. Paris, 1829. P. 235). — «Никогда император не давал им поручений по секретной полиции, и я клянусь честью, что прежде чем я стал главой государственной полиции, у меня и мысли не было, что это может случиться» (фр).
134
Обстоятельства совместной поездки Шервуда и Бибикова заимствуются нами из «Дела III Отделения канцелярии Его Императорского Величества № 1 за 1827 год о поездке полковника Бибикова по разным губерниям».
135
Ср.: Шильдер Н. К. Николай I. Т. I. С. 468–469.
136
Вигель Ф. Ф. Воспоминания. Ч. II. М., 1864. С. 23.
137
Вигель Ф. Ф. Воспоминания. Ч. III. М., 1864. С. 97.
138
«Один исправник И. в Уфе говорил, что раз известного воришку он видит на козлах ямщиком. „Что, Абдулка, — спрашивает он, — разве перестал красть?“ — „Бросил, бачка, подумал: что напрасно на чужой человек работать?“» (Листовский И. С. Рассказы из недавней старины // Русский архив. 1882. Т. I. С. 178.)
139
Министерство внутренних дел. 1802–1902. Исторический очерк. СПб., 1901. С. 18–19.
140
Русские пропилеи. Т. II. М., 1916. С. 106.
141
Русская старина. 1881. Т. XXXII. С. 544.
142
Там же. С. 548.
143
Там же. С. 538.
144
Точный перевод: «всеобщее благополучие в России» (фр.).
145
Русская старина. 1902. Т. CXI. С. 100–101.
146
Вигель Ф. Ф. Воспоминания. Ч. III. М., 1864. С. 99.
147
Вигель Ф. Ф. Воспоминания. Ч. II. М., 1864. С. 128–129.
148
Русский архив. 1876. Т. I. С. 61.
149
История его похождений является предметом исследования С. Я. Штрайха в книге «Роман Медокс. Похождения русского авантюриста XIX в.».
150
О Варшильяке (по другим данным — Воротильяке), унтер-офицере 2-го Украинского уланского полка, имеются данные, что он выдавал себя за члена Северного тайного общества, за что был разжалован в рядовые. Ср.: Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь. М., 1927–1934. Т. I. Ч. I. С. 38.
151
Пушкин А. С. Сочинения. Т. 2. Переписка. СПб., 1908. С. 8.
152
Уже в 1828 году великий князь Константин писал Бенкендорфу: «Вследствие сообщаемых вами сведений касательно Сильвестровича, который, как вас уведомляют из С.-Петербурга, бродит по управляемым мною губерниям… выдавая себя за агента высшей полиции, я поспешил дать местным… властям самые точные указания, чтоб этот человек был отыскан, арестован… Судя по имени этого человека и в особенности по его поступкам, можно полагать, что это тот самый, о котором я переписывался с вами в прошедшем году, когда некий Сильвестрович, посланный с поручением от полковника Бибикова, разъезжал по губерниям и который вследствие вашего сообщения ко мне от 16 марта того же года был освобожден из-под ареста в Гродне». 1 /VI 1828 г. — См.: Русский архив. 1884. Т. III. С. 324.
153
Дело III Отделения собственной Е. И. В. канцелярии I экспедиции № 123, 1828 г. «О гвардейском поручике Шервуде-Верном, отправившемся в Москву с титулярным советником Платоновым».
154
Русские пропилеи. Т. II. М., 1916. С. 107.
155
См. о ней письма Бенкендорфа М. М. Брискорну и А. К. Крыжановскому (Русская старина. 1890. Т. XCIV. С. 454).
156
Рынкевич был принят братом Юшневского в общество, но наказанию не подвергся. — См.: Оксман Ю. Г. Мытарства декабриста Рынкевича // Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925.
157
Обер-аудитор и казначей штаба.
158
Русская старина. 1881. Т. XXXII. С. 104.
159
Там же.
160
Дело о доносе Голицына известно нам в копии, находящейся в бумагах Шильдера. См. также его статью «Два доноса в 1831 г.» (Русская старина. 1898. Т. XCVI).
161
Муравьев-Карский Н. Н. Записки // Русский архив. 1894. Т. I. С. 415.
162
Исторически, математически, логически и победоносно (фр.).
163
Советующимся с м-llе Ленорман и с женщиной, убитой в сентябре 1824 г. (фр.). М-llе Ленорман — француженка-прорицательница. Второй намек неясен. Возможно, что здесь описка: «1824» вместо «1825» — тогда речь идет о любовнице Аракчеева, Н. Ф. Минкиной, с которой, по неосновательным, впрочем, слухам, был близок Александр.
164
Ярость снедает меня, ад в сердце моем (фр.).
165
Хотяинцову, по-видимому, в связи с голицынским доносом допросили, и она показала в духе своих компанионов, что ей известны проекты действительного тайного советника Сперанского, «насчет конституции и вольности крестьян»; одновременно она дала понять, что в старину ей доверяли не так, как сейчас, что сам Александр давал ей в Таганроге ответственные поручения по делу декабристов и что вообще ей известно многое… — Ср.: Русская старина. 1898. Т. XCIV. С. 454.
166
Пржецлавский О. А. Воспоминания // Русская старина. 1883. Т. XXXIX. С. 482.
167
Яковлев А. А. Записки. М., 1915. С. 22.
168
Тургенев А. И. Записки // Русская старина. 1885. Т. XLVIII. С. 260. См. об участии Пукалова в деле Баташевых. — Там же. С. 263–264.
169
Обстоятельства этого дела мы заимствуем из дела III Отделения «О намерении капитана Шервуда-Верного воспользоваться имением коллежского регистратора Баташева».
170
Корф М. А. Деятели и участники в падении Сперанского // Русская старина. 1902. Т. CIX. С. 485.
171
Долгоруков И. М. Капище моего сердца. М., 1890. С. 22–23.
172
Долгоруков П. Правда о России. Т. 1. Париж, 1861. С. 40–41.
173
Донесение это найдено нами в военном архиве.
174
Русская старина, 1899. Т. XCIX. С. 288–289.
175
См.: Русская старина. 1888. Т. IX. С. 508–509.
176
Дело III Отделения I экспедиции № 82 1834 г. «О задержанном под именем шляхтича Скуратовского, назвавшемся потом подпоручиком польских войск Горским, и о показании его об укрывательстве мятежников Станкевича, Матусевича и др.».
177
Письмо от 10 августа 1826 г. // Русская старина. 1881. Т. XXXII. С. 194.
178
Дело Ш Отделения I экспедиции № 60 1840 г. «О неблаговидных поступках канцеляриста Робуша и отставного подполковника Шервуда-Верного».
179
Мы могли познакомиться только с его заглавием по «Алфавиту» III Отделения и соответствующей описи.
180
Оригинал, за исключением слов, приведенных курсивом, написан по-французски.
181
К этому месту Бенкендорф сделал сноску: «И он его даже не знает, никогда его не видел и никогда мне не говорил о нем».
182
Дело III Отделения собственной I экспедиции № 273 1842 г. «О противозаконных действиях подполковника Шервуда-Верного и графини Струтинской». Из этого же дела мы заимствуем все дальнейшие сведения.
183
Хамар-Дабанов Е. Проделки на Кавказе. Ч. II. СПб., 1844. С. 150.
184
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. Т. IV. М., 1920. С. 6.
185
Пресняков А. Е. Апогей самодержавия. Л., 1925. С. 37.
186
Герцен А. И. Былое и думы. Ч. IV. // Герцен А. И. Полн. собр. соч. Т. XIII. Пг., 1919. С. 60.
187
Ломачевский А. Записки жандарма // Вестник Европы. 1872. Март. С. 245.
188
Ср.: Стогов Э. Очерки, рассказы и воспоминания // Русская старина. 1878. Т. XXIII. С. 641
189
Мы не имели случая проверить достоверность этих нот. Впрочем, они могли быть сочинены и самим Шервудом при помощи Струтинской, обладавшей композиционными способностями.
190
Смоленские львы (фр.).
191
Э. Стогов рассказывает в своих воспоминаниях: «Пишет Дубельт: „Под твой надзор назначен бывший волынский губернский предводитель, граф Петр Мошинский. Облегчи его положение, что от тебя зависит“. (Мошинский привлекался по делу декабристов.)».
192
Русская старина. 1897. Т. ХСII. С. 389. Под «упущением по части цензуры» разумеется разрешение печатать портрет декабриста А. А. Бестужева (Марлинского) в издании Смирдина «Сто русских литераторов». Это разрешение было дано Мордвиновым и послужило поводом к его отставке.
193
Долгоруков П. Правда о России. Ч. 1. Париж, 1861. С. 6–7.
194
Известный смоленский богач того времени.
195
Читатель узнает манеру письма Струтинской, по-видимому, оба прошения писаны одной рукой.
196
«Исповедь» Шервуда-Верного была напечатана Н. К. Шильдером в январской книжке «Исторического вестника» за 1896 г. Заглавие придумано, по-видимому, самим Шильдером, потому что в своей вступительной заметке он называет публикуемый документ «Записками, или Исповедью». Об обстоятельствах написания записок Шильдер ничего не сообщает, хотя и получил их от дочери Шервуда. По незаконченности мемуаров можно предположить, что Шервуд работал над ними незадолго до смерти — иначе трудно объяснить, почему они не доведены до самого торжественного момента в жизни автора — получения дворянства и перевода в гвардию. Скорее всего, Шервуда побудила взяться за перо брошюра о нем Барка-Петровского, вышедшая в 1860 г. В основных фактах «Исповедь», по-видимому, соответствует действительности, но беллетристически развиты отдельные детали (особенно диалоги) и обойдены молчанием некоторые скользкие места.
197
Речь идет о декабристе князе А. И. Барятинском, адъютанте главнокомандующего 2-й армии графа П. X. Витгенштейна. Материалист и атеист, Барятинский был одним из наиболее горячих приверженцев Пестеля. Генерал Высоцкий, принимавший Барятинского и Шервуда, — богатый киевский помещик (см. Сулима С. Заметки старого киевлянина // Киевская старина. 1882. № 12. С. 623–624).
198
Рассказ Шервуда о вольных обеденных разговорах вполне правдоподобен. Во многих показаниях современников говорится об открытом осуждении правительства в среде фрондирующего дворянства 20-х гг. Правда, разговоры эти обычно велись в отвлеченной форме, «о каком-то будущем блаженстве», как отмечает Шервуд; более конкретные политические высказывания могли вести и к вполне конкретным последствиям, особенно если за столом сидели Шервуды…
199
А. С. Голицын был одним из представителей большой семьи Голицыных, о которой много говорит Ф. Ф. Вигель в 1-м томе своих записок. Перечисляя младших членов семьи, он, между прочим, сообщает: «Другой, Александр, был умен и храбр; но ложные понятия о чести и слишком упрямый нрав рано остановили его на военном поприще, которое бы он мог с успехом проходить» (Воспоминания. Т. 1. М., 1891. С. 128). С В. Л. Давыдовым А. С. Голицын был связан, кроме родства и соседства, и совместным воспитанием в пансионе аббата Николаи.
200
Имение Давыдовых Каменка была центром так называемой Каменской управы Южного тайного общества. Туда входили В. Л. Давыдов, С. Г. Волконский, братья А. и И. В. Поджио, В. Н. Лихарев, А. В. Ентальцев. В эту же управу вошел и провокатор Бошняк. Собрания в доме Давыдовых были довольно частые, причем обстановка, рисуемая Шервудом, находит подтверждение в записках И. Д. Якушкина: так, во время пребывания последнего в Каменке собрания заговорщиков происходили на половине В. Л. Давыдова, и прочие гости (А. С. Пушкин, Н. Н. Раевский), не принимавшие участия в этих беседах, смотрели «с напряженным любопытством на все происходящее вокруг» (Якушкин И. Д. Записки. М., 1905. С. 48). Не принимал участия ни в обществе, ни в политических разговорах и брат В. Л. Давыдова, А. Л., ленивый барин, окрещенный Пушкиным «величавым рогоносцем». Возможно, что и Шервуду пришлось быть свидетелем собраний, но, очевидно, они были настолько обычны, что подозрений не вызывали; как выяснено в тексте, версия Барка-Петровского об открытиях Шервуда в Каменке совершенно неправдоподобна. Между прочим, В. Л. Давыдову было поручено связаться с военными поселениями, и возможно, что он принимал у себя Шервуда не без задней мысли.
201
Граф Я. Н. Булгари, действительный статский советник в отставке, занимался в это время главным образом коммерческими делами и управлял имениями упоминаемой ниже графини А. Р. Чернышевой. В тайном обществе не состоял и если и занимался политикой, то только греческой (был связан с Ипсиланти и тегеристами). По доносу Шервуда был арестован и привлечен к следствию по делу декабристов, но уже в начале апреля освобожден без последствий.
202
Разговор о конституции малоправдоподобен, тем более что из приводимых слов остается неясным, считал ли Вадковский ее слишком радикальной или, наоборот, чрезмерно консервативной. Как республиканец и последователь Пестеля, он должен был относиться к конституции 1791 г., монархической и основанной на высоком цензе, отрицательно. Это подтверждают и его слова об уничтожении царской фамилии. С другой стороны, ссылка на Биньона несколько противоречит такому толкованию. Скорее всего, эти детали измышлены Шервудом.
203
Имеется в виду Луи-Пьер-Эдуард Биньон (1771–1841), французский историк и государственный деятель, наполеонист, позднее, в период реакции, либерал. Большинство исторических работ Биньона посвящено дипломатическим вопросам. Здесь речь идет, по-видимому, о его книге «Ducongrés de Troppau» 1821 г. («О конгрессе в Троппау») или же о «Des cabinets et des peuples depui 1815 г.» 1822 г. («Правительства и народы после 1815 г.»).
204
Характерно, что имя Вейсгаупта стоит в одном ряду с Кромвелем и Робеспьером. Адам Вейсгаупт (1748–1830), профессор Ингольштадтского университета в Баварии, был основателем одного из наиболее радикальных течений в масонстве — ордена иллюминатов. Несмотря на обычную для масонства нравственно-культурную деятельность, орден, буржуазный по своей идеологии и антипоповский (в особенности антииезуитский) по направленности, вызвал гонения и ненависть со стороны феодально-реакционных сил, особенно в период Французской революции. «Возбужденное воображение реакционеров видело иллюминатов, считало их тысячами, открывало их филиальное отделение в Париже: к иллюминатам причисляли графа Мирабо, писателя маркиза Казотта, знаменитого химика Лавуазье и даже Максимилиана Робеспьера» (Васютинский А. Орден иллюминатов // Масонство в его прошлом и настоящем. Т. 1. М., 1914. С. 123). С этой же меркой подходило к иллюминатам русское правительство, сильно опасавшееся их «революционных происков», что открывало широкие возможности перед разного рода доносителями.
205
Ошибка. Ф. Ф. Вадковский был не поручиком, а прапорщиком, и не арзамасского, а Нежинского конно-егерского полка.
206
Весь этот эпизод кажется весьма сомнительным, как по удивительной осведомленности дамы, так и по рыцарскому поведению Шервуда, даже императору не открывшего ее фамилии. В документальных данных нет никаких следов этой встречи. Если в основе и лежит какое-нибудь зерно истины, то единственно возможно, что Шервуд действительно встретился и беседовал с какой-то родственницей декабриста, а уже впоследствии, задним числом, сделал из этого разговора выводы, которые у него не могли появиться до получения более подробных сведений об обществе.
207
Шервуд действительно не сообщил Аракчееву обстоятельств дела, о чем свидетельствует сам Аракчеев в препроводительном рапорте Александру.
208
П. А. Клейнмихель, впоследствии граф, главноуправляющий путями сообщения и любимец Николая I, в это время занимал должность начальника штаба военных поселений, состоял в чине генерал-майора, а не генерал-лейтенанта, как пишет Шервуд.
209
Имеется в виду К. И. Огарев, позже адъютант графа П. А. Клейнмихеля.
210
Указание на недовольство военных поселян не требовало особой проницательности, так как несколько лет до этого, в 1819 г., происходили большие волнения как разв южных поселениях. Сообщая, что южные поселяне обременены работой и умирают с голоду, и прибавляя, что «ни Вашему Величеству, ни графу Алексею Андреевичу об этом ничего не известно», Шервуд тем самым делал замаскированный донос на графа Витта; очевидно, это была контрмера на случай, если Витт станет его преследовать за нарушение субординации.
211
Точки поставлены в подлиннике.
212
Записка, поданная Шервудом, находится в деле № 3 фонда XXI «Донесения на Высочайшее имя о начальных открытиях Тайного злоумышленного общества» и представляет интерес для ознакомления с планами Шервуда и Александра I относительно открытия Тайного общества. Приводим ее ниже полностью.
Государь император изволил читать. Каменный остров
30-го ИЮЛЯ 1825.
Находясь при бывшем Командире 1-го Бугского Уланского полка полковнике Гревсе 2-м, в городе Вознесенске, с мая месяца прошлого 1824 года, я имел от него разные поручения и командировки, и сие дало мне случай узнать, известное.
Для дальнейшего открытия я предполагаю следующее:
1) Отправить меня к генерал-лейтенанту графу Витту и, объявив ему, что я был взят по подозрению, в деле офицера Сивина, сделавшего похищение в Москве у одного грека, и оказался невинным, а как сем случае, просил о увольнении меня в отпуск на год, для поправления расстроенного состояния отца моего, то государь зная отца и лично, изволил изъявить на мою просьбу высочайшее соизволение.
2) Получа от графа Витта отпуск и забрав все мои вещи и находящегося при мне человека, отправиться в город Одессу, взять рекомендательные письма от управляющего одесской таможней колежского советника Дмитрия Николаевича Плахова, моего хорошего знакомого, по случаю расположения корпуса генерала Бороздина в Орловской губернии, к губернатору г[осподину] Сонцову, с которым Плахов в коротких связях, и к брату его родному, полковнику Плахову, который командует Екатеринославским кирасирским полком, что и отдалит всякое на меня подозрение.
3) Получа сии письма, отправиться в Орловскую губернию и отдав письма по принадлежности, стараться снискать себе знакомство с штаб- и обер-офицерами корпуса Бороздина, где и полагаю сделать открытие.
4) Стараться узнавать каждого в особенности, образ мыслей, разговорами о существующих ныне правлениях вообще, если который будет говорить приметным образом на счет правления в России изъявляя свое неудовольствие, или общее негодование, соглашаться с ним усилив и свое, извлекая от него, не предвидит ли он какого изменения в правлении, дать при том ему чувствовать, что имею в предмете многих, которые жаждут вместе со мною перемены и наконец, заметив из слов его, что он действительно должен быть в обществе, удивляться, что до сих пор нет столь решительных людей, которые предприняли бы, какие-нибудь на то меры, таковой без сомнения не упустит случай принять человека в общество с его образом мыслей совершенно согласного.
5) Какого бы роду общество ни было, с одинаковой стойкостью и дальновидностью не все быть могут, почему от того, который слабее, стараться получить что-нибудь письменно на счет онаго, употребив на то, всю возможную осторожность.
6) Если по открытии сообщников невозможно получить от них письменно о их намерении, или заставить при свидетелях говорить, тогда избрав удобное место к помещению присланного чиновника (которого я буду в свое время испрашивать), так, чтобы он мог слышать весь разговор ясно, и удостоверил сам, взять сих сообщников посредством правительства.
7) Главная цель моя будет употребить все возможное, узнать откуда оно имеет свое начало, у кого находится сделанное на то предложение, и как оно распространено, стараясь узнавать: от кого кто знает и кому уже им передано, и так, переходя от одного к другому, обнаруживать их, с ясными доказательствами.
8) Начать предполагаю, Нежинского конно-егерского полка с прапорщика Вадковского, который, как мне известно, состоит в сем обществе наблюдая за всеми его движениями.
9) Будучи из Одессы, заехать к графу Булгари, с которым я хорошо знаком, и который известен о сем Обществе, ибо ясно слышал его, о сем разговор с прапорщиком Вадковским, он должен быть в Белгороде, или непременно в Харькове, и уведомлю его, что будто бы по делу Сивина, меня фельдегерь брал, о чем он верно знает и постараюсь у него извлечь также возможное, ибо он о сем обществе знает. Сверх того узнал я, от его комиссионера грека Ивана Кириакова, что когда генерал Дашков или другой кто, осматривал у графа Булгари бумаги, то пук оных, был секретно вынесен человеком его, и будто бы сожжен.
10) Грека Ивана Кириакова я надеюсь сыскать близ Одессы на катарах графа, от которого я постараюсь также сделать открытие, ибо сего грека я совершенно привязал к себе и восстановил его некоторым образом против графа, у которого он исполняет все препоручения.
11) Я полагаю, что нужно бы было дать секретное повеление, чтоб письма адресованные на имя Нежинского конно-егерского полка прапорщика Вадковского, были присылаемы сюда, только нужно быть осторожну с Воронежской губерниею, ибо сестра его родная за губернатором той губернии, Кривцовым.
12) Обо всем, что я открою, я буду доносить на имя начальника Штаба военных поселений, по эстафете, или с нарочным доверенным мне человеком, ежели оно будет нужно.
На издержки выдать мне 1000 рублей.
Июль 26 дня 1825 года 3-го Украинского Уланского полка унтер-офицер Шервуд
Тысяча рублей получил в чем и подписываюсь
3-го Украинского Уланского полка унтер-офицер Шервуд.
213
«Разругал» Шервуда великий князь Константин Павлович, который, прочитав сводку доносов Шервуда, Майбороды и Витта, со свойственной ему решительностью высказал Дибичу свое мнение следующим образом: «Офицер Вадковский, которого я знаю, есть дрянь, и все прочие, о которых упоминается, и которых хотя не знаю, но тоже дрянь, унтер-офицер 3-го Бугского уланского полка Шервуд должен быть большой плут, и за ним нужно весьма крепко и близко поглядеть… а мне кажется, что главная всему этому есть пружина генерал-лейтенант граф Витт, который, чтобы подслужиться покойному Государю Императору и сделаться нужным, нарочно наделал беспокойства и подвел свои хитрые пружины; тут, может быть, явятся еще какие письма, которые будут перехватываться, но мне кажется, что все это плутни…»
Непонятно, каким образом Шервуд рассчитался со своим обидчиком. Может быть, он имеет в виду действия своего агента Сильвестровича, причинявшего немало беспокойства Константину Павловичу.
214
Михаил Александрович Шумский был незаконным сыном Аракчеева и жил при нем в качестве «воспитанника». Благодаря поддержке Аракчеева он был назначен флигель-адъютантом, но уже в 1826 г. потерял это звание и был переведен на Кавказ.
215
Декабрист Г. С. Батеньков был не полковником, а подполковником инженерного корпуса. В 1823 г. он был прикомандирован к управлению военными поселениями, а затем назначен членом совета главного над военными поселениями начальника, т. е. Аракчеева, у которого пользовался известным влиянием. Внимание Батенькова к Шервуду последний напрасно ставит в связь с его участием в заговоре, потому что Батеньков вступил в Северное общество уже после пребывания Шервуда в Грузине.
216
Генерал от артиллерии П. И. Мелиссино был покровителем молодого Аракчеева, и в память его Аракчеев и устроил в своем Грузине особый «остров».
217
Тем не менее А. А. Шишков по доносу графа Витта был арестован и привлечен к следствию по делу декабристов, но, «по изысканию Комиссии, как Шервуд, так и прочие члены отозвались, что Шишков к обществу не принадлежал». Подозрения Шервуда были вызваны, вероятно, либеральными настроениями Шишкова, выразившимися, между прочим, в написании нескольких вольнодумных стихотворений. Как поэт Шишков пользовался некоторой известностью; был в дружбе с Пушкиным, содействовавшим после его смерти в 1823 г. устройству дочери Шишкова и напечатанию его сочинений.
218
Это утверждение, по-видимому, ложно, так как ни в письме Вадковского к Пестелю (Каторга и ссылка. 1929. Кн. 2), ни в других документах нет указаний, чтобы Шервуд выдавал себя за члена общества; наоборот, Вадковский «принял» его и сразу дал ему звание «боярина».
219
Пузин. О нем в «Алфавите декабристов» сказано: «Был взят по подозрению, которое навлек на себя перепиской с Шервудом и уведомлением сего последнего о месте нахождения Пестеля. Но по изысканию Комиссии оказалось, что он не принадлежал к обществу и о существовании оного не знал».
220
Признание выдуманное, но которое мне чуть не стоило жизни впоследствии.
221
Любовница и домоправительница Аракчеева Н. Ф. Минкина за жестокое обращение с подчиненными ей крестьянами была убита дворовыми людьми 10 сентября 1825 г. О состоянии Аракчеева убедительно говорит его письмо к царю: «Случившееся со мною несчастье, потерянием верного друга, жившего у меня в доме 25 лет, здоровье и рассудок мой так расстроило и ослабило, что я одной смерти себе желаю и ищу, а потому и делами никакими не имею сил и соображения заниматься. Прощай, батюшка, вспомни бывшего тебе слугу; друга моего зарезали ночью дворовые люди, и я не знаю еще, куда осиротевшую свою голову преклоню, но от сюда уеду» (Шильдер Н. К. Император Александр I. Т. IV. СПб., 1904–1905. С. 358–359). За убийство своей наложницы Аракчеев, при помощи Клейнмихеля, отомстил жесточайшей расправой над своими крестьянами.
222
Эта ламентация Шервуда, очень пришедшаяся по вкусу Шильдеру и великому князю Николаю Михайловичу, не имеет фактических оснований.
223
Официальным предлогом пребывания Николаева в Харькове был ремонт лошадей, а не покупка кож.
224
Поручик граф Н. Я. Булгари был принят Вадковским в тайное общество и предназначался для связи между Вадковским и Пестелем. Вадковский ждал его, чтобы отправить с ним письмо Пестелю.
225
Весь этот рассказ об отравлении представляется выдумкой, тем более что по нашему предположению Шервуд и не говорил Вадковскому о своих связях с Н. Булгари. Впрочем, в семье Булгари к Шервуду относились довольно подозрительно, что видно из показаний Андрея Булгари, считавшего Шервуда шпионом.
226
Донос Шервуда заимствован нами из дела I экспедиции III Отделения, дело № 273 1842 г. «О противузаконных действиях отставного подполковника Шервуда-Верного и графини Струтинской». Печатается с соблюдением особенностей орфографии подлинника. К сожалению, технические причины сделали невозможной сверку перед печатанием имевшейся у нас копии с оригиналом.
227
Письмо адресовано великому князю Михаилу Павловичу, неоднократно оказывавшему Шервуду свое покровительство.
228
Ответ III Отделения на обвинения Шервуда по части судопроизводства см. выше.
229
Л. А. Перовский с 1841 г. был министром внутренних дел. Так как министерство это, имевшее собственную полицию, было до известной степени антагонистом III Отделения, то Шервуд не упускает случая косвенно уязвить своих противников.
230
О доходах полицейских чиновников Шервуд пишет сознанием дела. Вполне авторитетный современник говорит об этом сюжете следующее: «Мудрено ли, что многие из них злоупотребляли своею властью? Мудрено ли, что они годовые доходы свои считали десятками тысяч? Мудрено ли, наконец, что один из частных приставов, объехавший все пять частей света, с клятвою уверял, что 2-я Адмиралтейская — лучше всех других?» (Ломачевский А. Рассказы из прежней полицейской жизни в Петербурге // Русская старина, 1874. Т IX. С. 780).
231
Прекрасной иллюстрацией правильности обвинений Шервуда является идущая и сейчас на сцене пьеса Сухово-Кобылина «Дело».
232
В 30-х гг. сначала Е. Ф. Канкриным, а потом П. Д. Киселевым (в качестве министра государственных имуществ) была произведена реформа положения государственных крестьян, формально ставившая себе задачу изъятия казенных крестьян из-под власти полицейского произвола, а фактически создавшая аппарат еще более жестокого их угнетения. Жалобы государственных крестьян и дали Шервуду основание для этого пункта, вызвавшего следующую реплику III Отделения:
«Если справедливо, что многие отзываются невыгодно о расположении Министерства государственных имуществ, которые не могут быть совершенны и по новости сего учреждения и по трудности самого дела, то вполне несправедливо, будто все государственные крестьяне готовы к возмущению; неудовольствия же и возмущения, по местам происходившие, составляют частность и не заключают в себе ничего общего».
233
Николаевская эпоха ознаменовалась усилением репрессий против старообрядчества и разорением целого ряда старых раскольничьих центров, что, в свою очередь, повлекло рост антицерковных течений в расколе.
234
Замечания III Отделения по этому поводу см. на с. 258–259.
235
Слишком уверенное в добропорядочности Н. И. Греча, III Отделение не сочло нужным защищать его от довольно необоснованных наскоков Шервуда. По вопросу же о цензуре и иностранных книгах мы находим во всеподданнейшем докладе по доносу Шервуда следующие строки: «Правила цензуры нашей так строги, что чрезвычайно редко водворяются в России неблагонамеренные иностранные сочинения и еще реже таковые сочинения могут быть печатаемы в России; если же подобные случаи бывают, то в скором времени открываются, и правительство тотчас употребляет меры к отобранию и уничтожению сих книг, подвергая виновных взысканию. Впрочем, сии случаи бывают так редки, что весьма несправедливо выводить из оных общие заключения и придавать обстоятельству сему особенную важность. Если же у высших сановников и находятся запрещенные книги, то это неизбежно, и конечно не со злым намерением».
236
Характерно, что Шервуда интересует только аристократическая струя в польском национальном движении — «красных» демократов он вовсе не замечает. По поводу этих его указаний III Отделение должно было с грустью согласиться, что, «к несчастью, происки и злоумышления польских выходцев, находящихся за границею, справедливы, но III Отделение собственной Его Величества канцелярии, через своих агентов и через переписку с посольствами, неусыпно следит за всеми действиями злоумышленников, доселе предупреждало даже их намерения и поставляло преграды им при самом начале их действий, так что эмиссары польской пропаганды не могли ни единожды нарушить спокойствия в России».
237
Голословные обвинения против смоленских властей, не оказывавших, вероятно, Шервуду достаточного респекта, не могли, конечно, смутить III Отделение, тем более что не все из поименованных лиц оказались действительно поляками. Что касается Крисинского, то III Отделение заверяло, что он вполне раскаялся в своих националистических заблуждениях и заслуживает полного доверия.
238
Из декабристов «скрылся» за границу только Н. И. Тургенев, которого декабрьские события застали вне России.
239
Мало чего можно ожидать от народа, у которого монарх… деспот, а треть дееспособного населения получает плату за то, что надзирает и притесняет две других трети (фр.).
240
Будь спокойна, он из наших (фр.).
241
М. Ф. Орлов был одним из деятельнейших членов южной группы «Союза благоденствия» и вел в подчиненной ему 16-й дивизии, центр которой был в Кишиневе, активную революционную работу. В 1823 г., в связи с делом майора В. Ф. Раевского, Орлов был отстранен от командования дивизией и последние годы не принимал участия в делах общества. Орлов должен был подвергнуться суровому наказанию, но благодаря заступничеству брата, близкого к царю, отделался исключением из службы с ссылкой под надзор в деревню. В 1831 г. ему было разрешено переехать в Москву, где он занял видное положение в кругах дворянского общества.
Невоздержанность Орлова в разговорах на политические темы подтверждается другими источниками. Тем не менее роль его и влияние на молодежь Шервуд явно преувеличивает. По поводу смерти Орлова в 1842 г. Герцен записал в своем дневнике краткую характеристику, в которой между прочим читаем: «Молодое поколение кланялось ему, но шло мимо, и он с горестью замечал это». Тем не менее мог он хвалиться своим освобождением от кары и приписывать его какой-то таинственной «необходимости». В той же записи Герцен говорит: «Правительство смотрело на него как на закоснелого либерала и притом как на бесхарактерного человека; а либералы — как на изменника своим правилам; даже легкое наказание его в сравнении с другими декабристами не нравилось. И в самом деле неприятно было видеть на московских гуляньях и балах Мих. Фед., в то время как все его товарищи ныли и уничтожались на каторге» (Герцен А. И. Полн. собр. соч. Т. III. Пг., 1919. С. 18).
Если оценка Орлова в доносе и совпадала со взглядами правительства на этого, впрочем, неопасного отставного декабриста, то только общей озлобленностью Шервуда можно объяснить выпад его против Орловых вообще, т. е. и против любимца императора и будущего шефа жандармов А. Ф. Орлова. Выпад этот III Отделение оставило без внимания.
242
Как указано в тексте, III Отделение объяснило, что общество, о котором говорит Шервуд, имело не политический, а эротический характер. Генерал Перфильев, которого обвиняет Шервуд, был начальником Московского жандармского округа, а Л. М. Цинский в 1834–1845 гг. состоял московским обер-полицеймейстером. Дубельт даже не счел нужным оправдывать их.
По поводу этого места доноса в докладе мы находим экскурс в сторону, предоставляющий некоторый исторический интерес: «…в недавнем времени было получено донесение, что близ Москвы в одном селении составилась секта между крестьянами в роде религиозной и соединенная с некоторыми безнравственными обрядами, также, что крестьяне, принадлежащие к этой секте, получают значительные пособия из Москвы».
243
Московский митрополит Филарет, фигура среди русских иерархов отнюдь не ординарная, неоднократно вызывал доносы и обвинения в антиправительственной и антисинодской деятельности. Между прочим, в делах военно-ученого архива Главного штаба нам попался донос 1824 г., писанный в разгар церковнической кампании архимандрита Фотия (и, возможно, им самим), озаглавленный «Тайна», обвиняющий Филарета в покровительстве масонству и мистическим сектам, а также в допущении к печати «революционных книг».
244
За счастливое будущее (фр.).
245
Реплика III Отделения по этому поводу гласит следующее: «…и сии голословные, совершенно бездоказательные обвинения, вероятно, дошли до доносителя через толки и слухи, выдумываемые от праздности, и не заслуживают внимания, тем более что особы, до коих относятся обвинения, лично известны Государю Императору». Что замечание Дубельта верно, подтверждают факты. Так, дважды упоминаемый в доносе князь Леон Радзивилл был царским флигель-адъютантом, выполнял ответственные «патриотические» задания по польским делам, за что получил, по выражению Герцена, «на водку» огромные земельные подарки.
Сенатор же князь П. П. Гагарин, «весьма недовольный государем», — известный реакционер и крепостник, впоследствии заместитель председателя Государственного совета, председатель комитета министров и в 1866 г. председатель верховного уголовного суда над Каракозовым.
246
Отставной генерал-майор П. П. Пассек, игравший видную роль среди смоленского дворянства, был принят в «Союз благоденствия» И. Д. Якушкиным. Пассек умер в 1825 г., что и дало Шервуду основание предположить, что остались неизвестными принятые Пассеком в общество лица.
247
Смоленские львы (фр.).
248
Весьма возможно, что Шервуд действительно подобрал букет местных «либералов». Палицын был членом Северного общества, а Швейковский и барон Черкасов, вероятно, родственники декабристов Повало-Швейковского и барона Черкасова.
249
В тексте мы приводим оправдание Дубельта в политических обвинениях. По вопросу о взяточничестве в III Отделении он дал следующий отчет о своих материальных обстоятельствах: «В течение почти пятнадцатилетнего служения его в виду шефа жандармов он не мог приобрести состояния незаконными, следственно низкими средствами, не мог потому, что через руки его проходили и проходят всегда только такие дела, в которых защищается сторона обиженная, разоренная, с которой если бы и хотел, так взять нечего. Но Дубельт имеет собственное состояние: он женат на родной племяннице адмирала графа Н. С. Мордвинова и после кончины тестя своего получил 400 незаложенных душ и два дома в Москве; после кончины родной сестры жены его получил 400 же также незаложенных душ, сто тысяч руб. ассигнациями капитала и дом в Москве; после кончины тещи получил он двести душ и 20 тысяч руб. капитала. Имея уже эти 1000 душ, три дома и 120 тысяч руб. капитала, жена его купила 280 душ и небольшой дом, который недавно ему подарила. Но и на эту покупку она недостающее количество денег 70 тыс. руб ассигнациями заняла, при пособии графа Бенкендорфа, у г-жи Лестрелен. В 1827 году вступил он в первое общество золотоискателей и внес в оное за семь паев 15 тысяч руб. ассигнациями, которые семь паев, при благополучном развитии этого дела, дают ему уже три года по 40 тысяч ассигнациями доходу. Вот средства, которыми Дубельт приобрел хорошее состояние…»
250
Реплика III Отделения: «На адъютанта Волковского действительно поступали жалобы, как на человека, занимающегося разными оборотами и не всегда честным образом, и за это он еще в декабре 1842 г. удален из корпуса жандармов. Что же касается до Кашинцова, то сей чиновник находится в Москве только для надзора за выходящими там периодическими изданиями… и по самому значению своему не может иметь никакого влияния…»
251
Дальнейший текст — попытка Шервуда оправдаться по делу Дероша и Крыжановской.
252
В «Анналах христианской философии» (фр.).
253
Известная парижская газета.
 Вернуться к просмотру книги
|
Читать книгу « Третье отделение при Николае I. Сыщики и провокаторы »
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Третье отделение при Николае I. Сыщики и провокаторы
принадлежат автору Исаак Троцкий и издательствам.